Но я тогда шутила. А все оказалось серьезно. В общем, по моим подсчетам 17 апреля нужно мне получать новую специальность... У кого-нибудь кошка дома рожала? Без ветеринара? Я такого начиталась в сети... что нужно чуть не операционную организовывать. Действительно все так непросто?
Только что видела этот аукцЫон:))) Это как же надо себя не уважать-то, а? А потом эти же аффтары прутся на Адвего и заявляют, что на вражеских биржах ужасно низкие расценки:)))
Я же не знаю и все равно что-то там бацаю в Ворде. А при подобной игре на понижение трудное положение может продлиться еще очень долго. Такое впечатление, что заказчик прикалывается или ставит эксперимент - до какой точки способны опуститься претенденты.
Ну зачем так категорично! Многие вообще работают тупо "за хороший отзыв" и ВМ с великим удовольствием этим пользуются) Оплата 3/1000 збп и в конце высокопарное: "хороший отзыв гарантирую". И сразу очередь из альтруистов формируется.
Я имела в виду , что работа никаких знаний не требует. В последнее время смотрю по своим заказчикам и вижу, что цена на копирайтинг стабильная или растет, а рерайтинг с источником все дешевле и дешевле. Все как в целом по стране. Я из России, а в Украине наверное то же самое. Вы ведь из Украины? Специалисты и рабочие более-менее зарабатывают, а служащие, т.е. клерки все меньше и меньше. Хотя, я понимаю о чем вы. Пробовала заглядывать на другие биржи... Дальше поняли. Даже минималки нет. А ведь текст - это не просто копирование. Я тоже не лингвист, но понимаю, что и такой уровень не каждому доступен.
Тогда непонятно, зачем вообще заниматься копирайтингом тем, кто не хочет обучаться? Научиться можно, но для этого надо прикладывать определенные усилия - вот и будет со временем достойный уровень. Ну а кому лень - того и хороший отзыв не спасет. Что ему напишут в отзыве: умеет хорошо копировать и вставлять готовые тексты? Ну и зачем он нужен, такой отзыв?:)
Просто по Украине уже и бездомные собачки с котиками с дипломами о в/о бегают, а хороших спецов на производство не хватает. Вот и увеличивается разница в оплате труда.
Не знаю, но работодатель говорит, что труд продавца требует умения продать - раз. Он создает основной доход для предприятия - два, а труд делопроизводителя дохода не создает, к тому же работа "не пыльная", к тому же море тех кто умеет. Поэтому продавец зарабатывает 20 тыс., а делопроизводитель 7 тыс. И второй бухгалтер тоже 7 тыс., а главный зарабатывает 40 тыс. И у дворника, который носит мусор доход больше, чем у делопроизводителя. И в Штатах так. Рабочий и специалист имеют доход, а библиотекарша копейки.
Это не только в России, Украине и Штатах. На любом рынке цену формирует сочетание спроса и предложения. На рынке рабочей силы - соответственно. Это один из базовых законов маркетинга.
Цитата: "Рисунок ― Кривая спроса и предложения: «крест Маршалла» Если каждому количеству товара соответствует определенная цена, устраивающая совокупного потребителя (цена спроса), тогда этому же количеству товара соответствует тоже определенная цена, устраивающая совокупного производителя (цена предложения). Но чем выше цена предложения, тем больше количество товара. Поэтому кривая предложения пойдет так, как линия SS на рисунке 1. Точка пересечения обеих кривых означает ту цену р, при которой будет продано количество товара q. Это та цена, при которой готовность производителей изготовить определенное количество товара совпадает с готовностью потребителей купить это же самое количество. Это точка рыночного равновесия — точка равновесия спроса и предложения."
Если по простому - чем выше цена на товар (в данном случае услуги спеца опеделённого профиля и определённой квалификации), тем больше предложения. Ещё проще - желающих писать по 50 уе за 1000 всегда больше, чем желающих писть по 0,50 уе. Выше цена - больше предложение - восходящая кривая "SS" (кривая предложения).
Чем выше цена на товар - тем ниже спрос. Многие хотят покупать контент по 0,50 уе, чем выше цена, тем меньше желающих. Нисходящая кривая "DD" (кривая спроса).
Там где они пересекаются, происходят сделки. При этом продаётся количество товара "q" по цене "p". То есть востребовано "q" специалистов, которые работают за "p" тугриков.
Доброй ночи. Тема довольно объемная. Рассмотрю несколько аспектов. Я думаю, что в среднесрочной перспективе не скажется. Причин тому много.
Что касается баланса спроса и предложения, то здесь все не так просто. Если не вдаваться в механизмы, которые работают в период кризиса, то варьирование цены, ее отклонение под давлением, к примеру, предложения, возможно только начиная с уровня превышающего себестоимость. В случае с трудом в качестве базовых затрат можно рассматривать потребительскую корзину. Если цена ниже себестоимости, то наступает банкротство. А на Адвего цена ниже минимальных затрат. Сюда новичок приходит учиться или подрабатывать. В реале с такой же работой, но с другими требованиями к объему и не только, он не справится. В офисе нельзя будет то и дело открывать соседнюю вкладку, дабы разобрать незнакомое. Там никто не станет модерировать его статьи: размещать, исправлять, проверять, дорабатывать. Его просто не возьмут на работу в реал. А здесь его обучение терпят, потому как велик спрос на продукт именно по такой цене. Платежеспособный спрос на более дорогое довольно низок. А опытный автор, достигнув верха, фактически уходит, так как не готов работать за воду без хлеба. Конечно, если бы не было новичков в таком количестве, то цены были бы повыше, но не на много. Высокий платежеспособный спрос есть именно на дешевый контент.
А что касается оффлайнового рынка, то поверьте, что низкая з/плата с высокой нагрузкой приводит к плачевным результатам. Например, до недавнего времени в России у сотрудников правоохранительных органов была низкая оплата труда, так вот, в органах, ну большей частью, работала шпана. А ведь оперативник и даже участковый – это специалисты, а не служащие. Подавляющая часть сотрудников была из категории умственно отсталых, а немногие профпригодные быстро увольнялись (текучесть кадров была сумасшедшая). То же касается и журналистики, если радикально понизить з/плату, то останутся немногие опытные на руководящих должностях, а умненькие из молодых поменяют профессию на более состоятельную.
Другое дело, что в Инете нет хороших бирж для мастеров от фриланса.
Я вообще-то когда говорил о развитии веб-фриланса имел в виду не адвего, а свободные фриланс-площадки)) называть к сожалению нельзя, но, думаю ты знаешь их)
Мне там очень нравится.
Я как раз о том, что вот такой Цельсий вместо того, чтобы искать работу в газете, подался в сеть, и спустя 17 месяцев зарабатывает втрое больше зарплаты, которая считается классной оффлайн.
Потом кое-кто из друзей посмотрел(а) на это кино - и тоже решила. На данный момент зарабатывает вдвое больше, чем раньше получала на госслужбе.
и мне кажется, это движение получит развитие.
и в один прекрасный день (не завтра и не послезавтра) количество независимых фрилансеров вырастет достаточно, чтобы просто быть заметным на фоне количества, работающего оффлайн.
И Тогда в сеть хлынет океан.
Это с одной стороны приподнимет зарплаты в оффлайне, потому что возникнет дефицит рабочей силы.с другой стороны понизит цены в сети.
И поток постепенно будет ослабевать. По мере того, как ситуация станет приближаться к динамическому равновесию.
Какой интересный вопрос... Сдается мне, что это увеличит разрыв между хорошими з/п и минимальными. Причем, и там, и там. Негодные специалисты будут получать минимум, подрабатывая в сети тоже за минимум, выводя уровень своего дохода хоть на какой-то уровень. А вот ценные специалисты подорожают. Другими словами, раскидает по двум граням, уничтожив середину и максимально снизив любую халяву...как-то так.
Не хочется открывать новую тему, поэтому пишу об этом здесь. Никогда не комментирую и не оцениваю портфолио - это против моих правил. Случайно зашла к одному из авторов, далеко не новичку, кстати, выставлен скрин работы на медицинскую тематику. Свой комментарий привожу полностью и не считаю его некорректным. Нельзя проходить мимо таких вещей. Это конечно не смертельно и не столь важно, и не катастрофически. Но когда я пишу копирайты с трех-четырех источников, мне хочется плакать от бредоформы, в которую вывернуты предложения и смысл. И таких статей в интернете масса. Приходится вворачивать их обратно. Меня несколько удивляет пристальное внимание к каждой запятой или двоеточию, не дай бог. А то, что искажается суть вопроса, особенно медицинского - ничего.
Собственно, мой комментарий. В обсуждениях принимать участия не считаю нужным. Я свое мнение высказала. Какие-то околотематические работы можно писать, но только не сугубо медицинские. Ничего не имею против Вашего стиля, но писать на медицинскую тему должен медработник. Пройти мимо не имею права. _____________ В первом же абзаце, дальше уже не читала - оригинал:
При этом нарушение целостности кожных покровов не происходит, но кровь пропитывает мягкие ткани.
Ваш рерайт:
Если ушибы не сопровождаются нарушением кожных покровов и кровотечением, то в мягких тканях образуется кровоподтек.
Да, кожные покровы могут оставаться неповрежденными, но как образуется кровоподтек без излияния крови из сосудов, пусть даже мелких или капилляров?
Народ, открою великую тайну: не работать - это так клево!!!:))) Вот прям ваще не открывать ни одного заказа, не общаться с заками, не искать инфу, не втискивать ключевики, не париться с тошнотой, уникальностью и другими бяками - в общем, НЕ РА-БО-ТАТЬ!!!
Всем добрый вечер! Вопрос: кто-нибудь работал с Mind Manager?! Чего за зверь? Заказчик дает задание в нем, с пояснением, что "там все понятнее". Стоит ковыряться-разбираться?
Да, вот что-то опять я в свете дискуссии вспомнила дела давно минувших дней...
Приближалось время защиты дипломной работы. Меня вообще весь 5 курс мучил вопрос: ради чего я 5 лет протирала стульчик? Я вот сейчас вспоминаю это с улыбкой: уже глядя на это с высоты прожитых лет, я понимаю - для чего. А тогда меня это очень волновало..
Так вот. Пока я искала ответ на свой вопрос, защита приближалась. Начитавшись множества различных философских, психологических книг, я их все переварила и сделала определенные выводы. За день до защиты, на генеральной репетиции, когда надо было выступить, я спросила у своего научного руководителя, могу ли я не рассказывать ничего сегодня, а выступить уже завтра непосредственно на защите. Светлана Ивановна дала добро.
Ночь я не спала. Пришла на защиту - меня всю как током прошибло: у меня было такое состояние, что мне казалось, будто я сама - электрошокер. Меня трусило, валерьянка не помогала. Я даже маму попросила прийти на защиту (как оказалось, это был первый случай, когда кто-то из родителей присутствовал на защите своего ребенка))). Я и одногруппников попросила всех, кто может, чтобы они меня поддержали. Что происходит - не знал никто. Кроме меня, конечно же.
Когда меня позвали, я вышла к трибуне... Честно, трибуна в моих руках ходуном ходила. Меня так пробило... я думала, что и слова из себя не смогу выдавить... Как бы там ни было, а защищаться - надо. И я начинаю: - Уважаемые представители комиссии, с моей дипломной работой вы можете ознакомиться, она лежит на столе перед вами.Пересказывать все то, что я там несколько месяцев писала - не вижу смысла. Я хочу рассказать вам другое. Свои мысли, которые меня посетили, пока я ее готовила....
И понеслась. Честно говоря, я даже не могу вспомнить, о чем я тогда говорила... В общих чертах - да, но что конкретно... Это все было просто как в тумане. И пока я говорила, я ничуть не успокоилась. Меня и дальше трусило. Я ужасно боялась. Я не знаю, когда же наконец успокоилась. Потому что и после своей защиты я дальше нервничала, так как не знала, чем же все это закончится - ведь могли бы спокойно не засчитать защиту.
Но я отчетливо помню несколько моментов: пока я стояла за трибуной и говорила, я видела глаза своей мамы, и глаза одногруппников - это надо было видеть! Недоуменный и непонимающий, что происходит, взгляд мамы, и испуганные глаза девчонок. В комиссии одна из преподавателей, нервно перелистывающая мою дипломную: надо же будет мне вопросы по ней задавать, а она дупля не бьет, о чем та)))
Короче, повеселилась я на славу. Когда я вышла из аудитории, Светлана Ивановна вылетела за мной следом со словами: "Валя, ты что творишь??? Если бы я знала, что ты собираешься делать на дипломной, я бы тебе этого не позволила!"
- Светлана Ивановна, я знала это. Потому ничего и не сказала. - Такой наглости от меня никто не ожидал. Коршунову на факультете боялись все. Видимо, я просто еще находилась в состоянии аффекта. Потом нас всех позвали в аудиторию, огласили оценки (все получили 5 баллов), и после уже сказали, что пятерки выставили, находясь под впечатлением от моей защиты.
И именно этот момент был самый-самый! Это было той наградой, которую я заслужила. Это было ощущение триумфа. Победы! Да. Я поставила на кон все. Было два варианта: или победа, или гуд бай 5 лет жизни.
Хотела написать коротко, но тогда сложно было бы уловить суть того, к чему я это все вела.
Победы в жизни не достигаются легкими путями. Конечно же, я могла на защите, как и положено, пересказать свою дипломную работу, ответить на десяток вопросов, и также получить свою "5". Никаких тебе нервов. Никаких переживаний. Ну, или минимальные. А результат - тот же. Тот - да не тот! Когда делаешь то, что делают все, следуешь проторенным путем, ты, без сомнения, куда-то придешь. Проживешь свою жизнь, как ее все проживают. Так вот средненько, не высовываясь. Но вкуса от такой жизни ты не прочувствуешь.
Это я все для чего тут выложила? Рисануться, какая я классная девчонка? Ну, это - само собой))) У любой палки есть два конца, как ни крути (хотя, может светила науки уже доказали обратное, а я до сих пор не в курсе?) Я думаю, уже глядя на все произошедшее много лет спустя, что все, сказанное мною тогда с трибуны, члены комиссии восприняли как милый детский (юношеский) треп. Конечно же, я не заставила углубиться их серьезно в тему моей дипломной "Проблемы добра и зла в творчестве Лермонтова (на примере драмы "Маскарад").
Но я их заставила по-другому посмотреть на уже привычный процесс защиты. До моего выступления защищались несколько студентов, и каждый из комиссии все это время занимался своим делом (одни сидели перешептывались, другие - рисовали закарлючки у себя в блокнотах, третьи - проверяли работы своих студентов, то когда я вышла и начала свою речь, все взоры переместились на это чудо, стоящее там, за трибуной, и что-то непонятное блеющее. Не важно - что. Главное - как! С чувством, уверенностью в своей правоте и готовностью ее отстаивать до конца.
Журналист - хамло, вопросы задает - ответы не слушает, перебивает. Все - тон, напор - направлено изначально, чтобы поглумиться. Приятно, что выше именно несколько мужчин это заметили, а я, наверное, безнадежно испорчена своей профессией. Девочка "долюбленная" родителями - это видно сразу. Не ожидала такого хамства. И что плохого в том, что ее холили и лелеяли родители? Какая бы она ни была, какое право имеет это хам вести так себя? Его не в суд нада, а на поединок, причем не интеллектуальный. Мне можно не отвечать - это как в космос обращение, не хочу ни с кем спорить.
Отзывы там жгут аццким пламенем с трибунала замогильного хардкора. Интересно - сколько из них писали коперайторы?
"беременность конечно не наступила,и меня пронесло" А вот это стопудоф коперайтор пейсал за пять центов\кз:
Я бы хотела оствить свой отзыв насчет этих презервативов. У меня два хороших мужчины, которые в обязательном порядке пользуютя контрацепцией, чтобы не создавать проблем. Мужчины достаточно молоды и чересчур активны, им по двадцать лет. Они сами в восторге от данной марки презервативов, и советуют их своим друзьям и знакомым по работе. Мы рекомендуем вам эти презервативы, как одни из надежных и плотных. Покупайте и спокойно наслаждайтесь вместе с Durex. Они прочные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
