Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....
Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.
Лучший комментарийgaskonets написал 21.05.2013 в 18:28
0
Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ...Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.
Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?
P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 21:55
0
Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ...Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.01.2013 в 20:39
41761
Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ...Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:
Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.11.2013 в 01:51
0
Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ...Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.
ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.
"- Где у вас тут можно приземлиться? - Чегооо??? - Чего-чего, посадку давай, говорю!" (с)
В общем, вылетела моя работа с конкурса, вот хочу приземлить ее на кухоньке на ваш суд.
Для начала мое собственное резюме. Не сказочно - согласна, только когда я писала работу, про сказку не было в задании. Скопировала задание, написала, отправила. Про сказу уже после объявления конкурса увидела. Не смешно - не соглашусь. Это реальная история из жизни, мы с мужем до сих пор без смеха вспомнить не можем)) Нет фантастики? Тоже спорно. Судя по комментариям, кто-то ее увидел, кто-то нет.
Ну, в общем, вот. ------------------------------ ------------------
Устала…
Она только что вернулась с корпоративной вечеринки. Уронив в дверях шубу, вяло поплелась в зал, упала в кресло и привычно щелкнула пультом телевизора.
Упакованная в меха и бриллианты позавчерашняя поп-звезда тщетно прятала в роскошный дизайн упаковки свое дряблое естество. Манерно жестикулируя, она хрипло объясняла куклоподобной деве с очередной «Фабрики», как стать певицей. «Достало... Боже, как мне плохо…» Щелк!
На другом канале известный актер в поварском колпаке смачно рассказывал, как заготовить фасоль на зиму. «Фууу… И так тошнит…» Щелк!
Резкие вопли политического ток-шоу больно ударили по мозгам. Одни предлагали залатать дырявый мешок бюджета очередным повышением налогов, другие хором перебивали, пытаясь вырвать микрофоны у оппонентов. Громче всех кричал ведущий. «Господи, они в зале-то порядок навести не могут – а туда же, страной управлять…» Щелк!
Туманные пассы экстрасенсов медленно расплывались перед глазами, сливаясь в липкое месиво из магических шаров, нервно дрожащих свечей и потрепанных карт… И весь этот тягучий ком неотвратимо подкатывал к горлу… «Нет, только не это!» Щелк! Щелк! Щелк!
С треском лопались стручки фасоли, неистово вертелся в нижнем брейке повар, путаясь в соболином манто экс-звезды. Та, отталкивая танцора ногой, бойко колотила микрофоном алтайского шамана и выкрикивала оппозиционные лозунги. Известный политик в шутовском колпаке тащил на трибуну смущенную фабрикантку, обещая ей самый большой в мире гонорар после своей победы на выборах. Громче всех кричал затоптанный ведущий… «Матерь Божья!!!»
Пальцы истерично мяли пульт. Щелк! Щелк!! Щелк!!!
Калейдоскоп продолжал бешено набирать обороты. «Мамааааа!!!»
И дьявольская карусель провалилась в черную пустоту…
*** Где-то монотонно урчал телевизор. Но – о, ужас, она его не видела! Зато услышала голос мужа: - Привет, ты дома? В ответ – отчаянный, рвущий горло крик: - Я ничего не вижу!!! Одним прыжком он подскочил к ней, заглянул в лицо: - Меня видишь? - Неееет!!! - Ох, елки… Ты глаза-то открой!
я в шоке... а как это так? к конкурсу допустили, а потом на пол-пути сняли, даже не дождавшись окончания первого тура...(((? не подходит работа - значит не надо было ее допускать вообще к конкурсу...
веселуха.... снимают независимо от результатов голосования... то есть, даже нет никакой уверенности, что ты можешь дотянуть до конца первого тура, прежде чем о тебе забудут...((((
Ну вот... Хорошо, что хоть сейчас прочитала. Я не успела еще дойти до этой работы. Свет, я не буду ничего говорить. Это все равно бесполезно. И сочувствовать не буду - ты сильный человек и не нуждаешься в сочувствии. Просто поставлю от себя плюс, как сделал бы это на конкурсе, если бы успела. +:)
Вот я я попалась: скопировала задание, быстро написала, а потом сказочную линию впихивала сбоку, сама знаю, что на грани фола. Изумительный у Вас рассказ, спасибо! А по поводу происшедшего я, конечно, не могу вопить, как раздавленный ведущий, могу только тихо вздохнуть : Дааа...
А что там фантастично или смешно? На двух руках хватит пальцев, чтобы пересчитать. Рассказ не читала, не дошла, не смогла прорваться сквозь дебри бредотекстов. Хотели как лучше, получилось, как всегда. Стоило админам больше времени уделить первоначальному отбору.
Тань, ну есть хорошие работы. Хоть и мало, но есть. Которые особенно восхитили, я под теми отписалась. А насчет первичного отбора - да, лучше бы еще на несколько дней задержали старт.
Светлана, еще раз приносим извинения. Рассказ действительно хороший, но таковы условия конкурса. Слишком много было работ, не досмотрели сразу.
Это не последний конкурс, будут еще. Постараемся в следующем дать простор для творчества всем нашим хорошим авторам. И лично я буду за вас болеть, обещаю)
Светлана! А я ржала!)) И плюсанула без раздумий! И даже мужу, и детям прочитала. Они тоже хохотали! Очень жаль(( Но ведь вешать нос - не в Ваших правилах, я это давно поняла!)))
Вот блин. Она у меня была в списке полуфиналистов. - А вообще, так нечестно. Почему по условиям грамотности работы не снимают? А насчёт "несмешновости". Как-то читала: "Чтобы определить наличие чувства юмора - покажите аудитории кадры фильма с падением человека на улице".
Интересно, и кто так ответственно минусует? Скажите честно - кому не нравится рассказ? Ведь это уже не конкурсная работа, и ее можно разобрать по косточкам. Но нафик тихонько ухмыляться и минусы лепить?
Я, собственно, для этого и выложила сюда конкурсный рассказ - чтобы услышать критику. Я и раньше показывала здесь свои работы, чтобы понять, что получилось, а что - нет. Мне ЭТО действительно важно, а не плюсы-минусы.
Светлана, ну какая критика?) Просто сейчас все или некоторые (в том числе и я) в шоке... Как всегда, отключилась от форума на несколько дней, а здесь такое... Пойду искать одну работу, от которой всех действительно тошнит (другого слова нет), неужели она еще осталась в списке номинантов на самую фантастическую работу во второй тур...
Я твою работу заметила, но приписала авторство другому автору)) Твоя фантастика... ну слишком близка к действительности)) Не унывай! Впрочем, а кто видел тебя унывающей?!))
Это точно:) Да я всегда спокойно отношусь к разного рода конкурсам. Даже когда реально заняла 2-е место среди 200 с чем-то работ (на другом ресурсе), скорее, удивилась, чем обрадовалась:)
1) Юмор однозначно присутствует. Я улыбалась. 2) Фантастика? Действительно спорно. Смотря с какой стороны подойти к повествованию. "...С треском лопались стручки фасоли, неистово вертелся в нижнем брейке повар, путаясь в соболином манто экс-звезды. Та, отталкивая танцора ногой, бойко колотила микрофоном алтайского шамана и выкрикивала оппозиционные лозунги. Известный политик в шутовском колпаке тащил на трибуну смущенную фабрикантку, обещая ей самый большой в мире гонорар после своей победы на выборах. Громче всех кричал затоптанный ведущий… «Матерь Божья!!!»
...
Калейдоскоп продолжал бешено набирать обороты. «Мамааааа!!!»
И дьявольская карусель провалилась в черную пустоту…"
Как по мне, так полный сюр на грани фантастики с психологическим уклоном. Мозг такое может вытворять!
3) "Упакованная в меха и бриллианты позавчерашняя поп-звезда тщетно прятала в роскошный дизайн упаковки свое дряблое естество." Резануло по уху "упакованная...упаковки" в одном предложении.
А вот ты как раз напрасно не рискнула. Да не переживаю я:) Сначала была ошарашена, не скрою. Спросила в ЛПА, что не так. Мне ответили. Ну неформат так неформат - чего переживать?
Ох, была бы в тот день трезва как стекло, так и сюда бы не рискнула, но подвернулся сабантуйчик на работе. Не поверишь - я к своим опусам странно отношусь, все мне кажется, что не так и не то
мой плюс. Очень правдиво и смешно одновременно - реальность, рождённая современным миром шоу-бизнеса. Странно, что работа не попала на конкурс - у неё было бы много сторонников.
Да не грусти:) Давай, найдём несомненный плюс: снимай сливки!! - еще никто из конкурсантов не может ответить на комменты, терзаются.. А тебе - уже можно!
Свет, привет! Помнишь, я говорила, что после конкурса будем ругать друг друга? Так вот - тебя ругать я не буду. "Устала" - одна из первых работ, которую прочитала. И запомнила. Это реально классно. И я еще тогда подумала, что основной аргумент у противников будет "не фантастика". Хотя сам факт того, что мы сейчас сидим, стучим по клавам и просто дышим - самая что ни на есть фантастика, имхо. Короче, жаль. С громадным уважением!
Спасибо, Ир. Ты будешь смеяться, но мне и самой этот рассказ безумно нравится!:) Фантастика-не фантастика - да и Бог с ней! Это было предсказуемо, учитывая опыт прошлых конкурсов (эссе-не эссе, пародия-не пародия). Даже админы в этом плане не пришли к единому мнению: один принял работу на конкурс, второй снял:)))
А чего смеяться? Не буду! У нас у всех есть работы-любимчики. Я тебе больше скажу (опять имхо) - с таким рассказом у тебя были бы все шансы на каком-нибудь профессиональном литературном конкурсе. А на Адвего ты прошла бы в финал, но не дальше 5 места. Первые пять поделят говорящие животные и пр... ну, ты в курсе.
Привет, Света. Пока я праздновала семейные праздники, тут, смотрю, такие события... Написала ты очень вкусно, фразы, как конфетки, на языке катаются и смакуются. Я, правда, до твоей работы еще не дошла, когда читала. Наверное, ходила бы вокруг твоей работы, как лиса, ставить плюс или нет... Увы, я тоже фантастику не увидела, мне кажется, чтобы измененное состояние психики превратилось в фантастическое, чего-то малость не хватает.
Если говорить о самом процессе снятия работ, то сначала я просто взвилась, потом вспомнила одну ситуацию, когда сама была в организаторах... Блин, иногда, чтобы понять какие-то вещи, надо побыть по другую сторону. Организаторам иногда приходится принимать очень непопулярные решения. Они могут оказаться и не единственно правильными, но обычно принимаются после рассмотрения множества аргументов, как оптимально возможные в сложившихся обстоятельствах и данном промежутке времени. Хорошо бы только, чтобы выводы на будущее были... Не сформулированные четко правила в начале - гарантированный срач к конце, в этом я уверена.
Ладно, конкурс - это эпизод, в жизни есть много чего побольше))) Я тоже написала очень спорную работу, причем изначально знала, что она не для ЦА и далеко не пройдет, но удовлетворять доминирующие вкусы Адвего - это как-то не для меня)))
Привет, Надя. Согласна с каждым твоим словом. Только замечу: "организатор" - от слова "организовать":) Чет не очень получилось в этот раз. Ну да ладно, было бы обиднее, если бы сняли со второго или третьего тура. Хотя и от этого, судя по всему, никто не застрахован.
Э-э-э, в том-то все и дело, что организатором может быть кто угодно, но организовать не всегда и не у всех получается. На ошибках учатся... или не учатся)) Кстати, каждый из нас читает правила, прежде чем участвовать. Они могут быть разные: четкие или расплывчатые, конкретные или общие. Каждый в принципе понимает, на что идет, когда принимает решение участвовать. Прочитав п.17 "Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме", уже нужно быть готовым к любым поворотам и в любое время))) Просто мы читаем поверхностно))) Если законы в стране кроят, как хотят, то что такое правила и что их стоит изменить на переправе)))
Смешно, но обыденное дело придти с работы и насмотреться по зомбо-ящику всякой ерунды. Между прочим так и поступают миллионы, но уже наевшись всякой всячины с голубых экранов телевизоров не впадают в обморки, и только эстеты могут отличиться в этом деле.
"Она только что вернулась с корпоративной вечеринки." - ни о чем не говорит? Причем тут работа? Или надо было разжевать, в каком состоянии обычно приходят с вечеринок?:)
1) За что сняли? 2) О рассказе думаю так: это было бы очень здорово, но не в форме текста, по-моему и к сожалению. Ещё немного сложновато читать. И вроде бы всё есть... Понравилось, что конец неожиданный, заставляет улыбнуться. В общем, иногда бывает такое, что история сама по себе очень смешная, однако, чтобы почувствовать всю её смехотворность нужно самому стать её участником, либо сторонним наблюдателем. То же самое бывает, когда в фильме есть очень смешной момент, но когда пытаешься передать его текстом, понимаешь, что уже что-то не то получается - то есть, читателю она уже не кажется такой смешной, как писателю, поскольку и тот и другой пережили события этой истории по-разному. Юмор в Вашем рассказе, безусловно, есть, но он как бы мягкий что ли какой-то. Ну я фиг знает вощем. Плюс, на мой взгляд, в рассказе нет фантастики. Конечно же, это только моё скромное мнение, и оставить его мне (в силу ряда обстоятельств) можно совершенно справедливо. Добавлю, что написано красиво. Кстати, раньше я этот рассказ не встречал. P.S: тапколовитель при мне)
) А про что? Про что может быть конкурсное сравнение при разных представлениях. Чем можно заменить форму основного текстового представления идентичным? Ничем (Только исходя из равных условий участников (перо и бумага)) А я и не спрашивал об этом.)
Я писал о форме рассказа - она может быть письменной, а может быть устной. Может быть и в формате фильма - тогда читатель сменяется на зрителя и становится сторонним наблюдателем.
Да вообще современная наука склонна много чего прочитывать как тексты. Фильм, серия картинок (комиксы, например), иногда единичные картины, если они повестовательны, некоторые танцы. Недавно мне попадалась статья про сады, которые интерпретируются как нарративы и даже имеют свои эквиваленты традиционных повествовательных элементов.
Тапок не будет, Вы сказали очень важную для меня вещь: "иногда бывает такое, что история сама по себе очень смешная, однако, чтобы почувствовать всю её смехотворность нужно самому стать её участником, либо сторонним наблюдателем." В общем-то это аксиома, но, обдумывая тему конкурсного рассказа, я абсолютно упустила ее из виду. Спасибо за ценное замечание!
Оцените рассказ, написанный для литературного конкурса фантастических рассказов, но не отправленный в ЛПА. Обоснованная критика приветствуется.
#humor Один день Колобка
С самого утра Колобок чувствовал себя погано. Голова раскалывалась после вчерашнего, щеки еще горели. Хотелось полежать в углу подольше. Вдруг Колобок почувствовал удар. По инерции его понесло в противоположный угол комнаты. - Понятно. Бабка пол вымыть решила. Ага, вчера и пыль с мебели вытерла, и цветы красиво расставила, а пол не помыла. А мне до вечера и всю ночь пришлось лысину в пыли валять. Уйду я от нее. За окном послышался грохот мотора. Дед возился со своим старым автомобилем. - Нет бы поновее тачку купил, чтоб не лежать под этой развалюхой. Вон сосед, Гришка, отличную бэху продавал. Главное, новые валенки купить ему лавэ хватило, а на машину не достает. Теперь от этого грохота голова еще больше болит. Дед вообще самый большой в мире болван. Уйду я от него. Что-то сильно сжало голову. Колобок взлетел. - Черт побери, Жучка – животное ты этакое! Иди к Внучке приставай, не трогай меня. А не, она ж в погребе. Ее ж Бабка запрягла фасоль на зиму перебирать. Отстань говорю. Тиски разжались. Колобок с размаху ударился об стену. - Внучка, наверное, единственное существо в доме, которое на моей стороне. Жаль только, что дура. Думает Жучка с ней играть хочет. Как же! Сука только пожрать и выпрашивает. Если сегодня до темна доживу, то уйду от них всех. Вот житуха то начнется…
Простите, жаргона не вижу... Жаргон - такая штука..Его еще прописать требуется, а на то - нужен недюжинный талант. К примеру : у Юза Алешковского - жаргон. Но его "Николай Николаевич", несмотря даже на обсценную лексику - великолепное и очень нежное произведение о настоящей любви. Не чета ныне популярным "женским" романам...
Причинно-следственные связи, объясняющие побег колобка задуманы неплохо. На конкурсе эта работа имела бы своих читателей и поклонников. Но на кухне не тот стиль и уровень. Вы попали в логово волков от копирайтинга :)
Нет, позвольте... я -то - совсем не волк.. даже по версии Колобка. Я тут всего-то - два месяца... Но не могу не сетовать о бедах нашего, 21 века. Вместо истинной фантастики нас пытаются удовлетворить сказками со средневековыми причиндалами, где КВАДРАТНАЯ гондола воздушного шара имеет размеры 4 на 6 метров... Вместо романов о настоящей любви нас пичкают среднеполуприкрытой порнухой. А вместо рассказов на конкурс - предлагают один из ингредиентов портфолио мистера PiLSeR, да простит он меня, грешного... Обидно...
Да ладно Вам! Степень "волковости" не по месяцам на Адвего исчисляется :) Я почитала Ваши стихи на досуге и могу сказать, что Вы прибедняетесь.
А рассказы на конкурсе совершенно разные, Вы правы. Но комменты к ним читаете? Могу заключить пари, что завсегдатаи кухни своих фаворитов вряд ли увидят в третьем туре :)
Понимаю, что вы даёте отсыл на ЦА голосующих.. Но не хочу в это верить. Вот не хочу- и всё. И своей работе всё ещё прогнозирую честно заработанное седьмое место:))) И пусть 26 декабря ждёт меня минутное разочарование, вот!!
То есть ровно шесть работ лично Вы считаете более достойными верхних мест в финальной таблице? Или - таков Ваш прогноз о вердикте публики? А может - и то, и другое одновременно, если это вообще возможно?
Вы правы. Я считаю, что в результате голосования публики именно шесть работ окажутся выше моей в призовом списке. Это совсем не означает, что они будут технически совершеннее или в какой-то другой системе координат лучше моей. Просто голосующая публика выберет мою работу седьмой.
То же мне логово, не надо обзываться, и вообще я не волк, да, строго говоря, и до копирайтера мне как до фиг знает чего - до того столба и дальше по анекдоту)))
Угу. Вы, Ира, совсем не волк :))) Я Вас лично попрошу разложить здесь на кухне мою работу по косточкам, когда она вылетит с конкурса. Не откажете? Только предварительно выпью три литра валерьянки и одену шкуру бегемота :)))
Ложная тревога))) И хто такие эти вы, которые Кирилл? Общаешься с людями, общаешься, стоит только чутка на биржу не зайти, как уже вы. Логово, как есть логово((
А я к ноуту подлючаю клавиатуры- утреннюю, обеденную, ужинную.. Потому как 8 баксов за них - не жалко:) а чай-пиво-бражка имеют тенденцию проливаться на буковки.
"клавиатура была вся вымазана арахисовым маслом. Рэг кормил форнита в своей машинке. Он также совал еду во взятую напрокат машинку на тот случай, если форнит переселился в нее».(С.Кинг)
)))) Все оно в том или ином роде ширпотреб. Смотрел "Капитан Алатристе", потом нашел автора, Артуро Переса-Реверте. Думал говно, а оказалось отличное историческое чтиво, запоем раздолбал его. А бывает все вокруг советуют, а читаешь по две страницы и то перед сном )))
Слава, а неширпотреб тогда что? А, знаю: "Что делать?" Чернышевского, "Малая земля" Брежнева и "Как нам реорганизовать Рабкрин" Ленина. И этот "призрак бродит по Европе..." Всё очень относительно. Хорошо то, что читаешь и перечитывать хочется. А новое прочтение рождает новые эмоции. "Мастер и Маргарита" - тоже своего рода ширпотреб, а сколько мыслей. Те же Стругацкие, Шекли, Агата Кристи. Не одну же "Занимательную арифметику" читать.
Может быть, не ширпотреб это, когда в книге не использованы приемы привлекательности (занимательный сюжет, симпатичный положительный герой или злодей (тоже еще тот ширпотреб) и др.), но есть талант и искренность? Эксклюзивная вещь, которая одному нужна, как воздух, а другому и даром не нужна. Боюсь приводить примеры, потому что это все зыбко... Ну может быть: "Преступление и наказание", Доктор Живаго", "Сто лет одиночества". Хотя есть и такие примеры, когда книга вкусная для многих, но не ширпотреб. Та же "Мастер и Маргарита". А Кинг... Так я, прочтя многое из него, считала его в одном ряду с Чейзом, не в смысле, что они похоже пишут, а в смысле значимости их творчества лично для меня и для мирового читателя в целом:) Потом увидела, что он, оказывается, для многих значит что-то большее... Да нет здесь четких определений, ИМХО Ширпотреб и эксклюзив находятся на двух полюсах, а между ними вся худ.лит. Что-то из произведений ближе к одному полюсу, а что-то стремится совпасть с другим.
Ой-ёй-ёй!))) Не-не-не! "Преступление и наказание" - детектив по сути. Есть там и положительный Порфирий Петрович, и "злодей" Раскольников, и сюжетец ещё тот. "Доктор Живаго" читала давно и помню плохо, но с сюжетом и положительным доктором там тоже всё в порядке. "Мастер и Маргарит" ничуть не хуже любой "энциклопедии русской жизни". Показаны все, показано всё, читается легко, сюжет закручен дай боже! Теперь про Кинга. Ну, про Риту Хейворт (Побег из Шоушенка) даже и говорить не стоит. И так всё ясно. Невероятное по своей мощи произведение о силе человеческого духа. Вот так, через всё говно жизни пройти и остаться человеком. Это вообще не каждому дано. Причем главный герой попадает и в самые невыигрышные с точки зрения супермена ситуации. Ему же не удалось отбиться от "сестер", но от этого в наших глазах он не падает. Отдельного внимания заслуживает каждый из его произведений. Долгая прогулка - о смысле побед и цене, которую за них приходится платить. Зелёная миля - о тех испытаниях, которые может принести человеку Дар божий. Талисман - о дружбе, пережившей испытания. Роза Марена - о силе духа тех, кого привыкли слабыми считать. Не, я Кинга люблю.
Все относительно, конечно, но... Шекли каждый год приезжал в РФ и Украину и поселился бы таки на ЧМ, если бы старуха с косой не приперлась не потому, что на ЮБК самые крутые пляжи в мире. Просто в наших потихоньку отупевающих странах еще остались его читатели. Пока...
А что "Мастер и Маргарита"? Сравни читательскую аудиторию Кинга (или Донцовой :) с читательской аудиторией Булгакова. Если бы не сериал, подрастающее поколение и фамилии бы такой не знало, а Кинг - король ужасов, да. Он в тренде. Это я и называю ширпотребом. Я же не призываю весь ширпотреб отправить в игнор и на свалку истории и заклеймить позором на веки вечные :)
Да у него не только ужасы! Есть абсолютно реальные вещи.Тот же Шоушенк или Останься со мной. Никакой мистики вообще. А как написано! Слава! Ну при чем здесь Донцова? Это несравнимые категории вообще. Донцова - это чтиво. Тоже имеющее своих поклонников, но чтиво, а Кинг- маэстро.
А Кинг - маэстро чтива :) Ты лучше о "Безнадеге" и каких-нить "Регуляторах" расскажи. О чем это, для чего, для кого и почему. Типичный ширпотреб на от*бись (excuse my french): публика жаждет хлеба и зрелищ - на выход, маэстро! :)
Тебе "Безнадёга" ничего не напоминает? Ну, общество, где мирные граждане вынуждены бояться больше полицию, чем бандитов? Где любого можно "тэк-тэктэк"? А? Глыбже смотри. До сути добирайся. Регуляторы - не единственное продолжение Безнадёги.
Ой, не, таким макаром можно у и Донцовой откопать чего-нибудь. :) О таком обществе напоминает каждый второй голливудский фильм. Так что теперь, все скопом в шедевры записывать штоле?
Там, Слава, Безнадёга.))) Просто Кинг ввёл гротеск и показал то, во что люди превращаются, благодаря подмене ценностей, очень образно. Это то, что происходит внутри. Только он вывесил это наружу. Ведь сейчас в порядке вещей то, чего люди раньше скрывали, чего стеснялись.
Ну не вижу я там никакой образности и глубокого феласовского подтекста. И мне кажется, что ты видишь то, чего нет. Надо Кингу письмо с вопросом отослать, а вдруг да ответит :)
))) Он про Америкосию писал. Там тоже своей Безнадёги полно, но наша круче. Вспомни те же 90-е. Мы в одни и те же школы ходили, одному нас учили, так откуда все эти монстрилы повылазили???
Про Америкосию, да, вот даже цэтатко в вике соответствующая: "Сюжет книги Кингу подсказало его путешествие через страну в 1991 году, во время которого он посетил небольшую коммуну около города Рут (штат Невада) недалеко от шоссе № 50. Первое впечатление писателя было, что все ее обитатели мертвы, и он немедленно придумал, что это местный шериф убил всех. В 1994 году Кинг опять проезжал мимо этого городка и услышал историю о рабочих-китайцах, которых завалило в шахте, расположенной у Рут — это также натолкнуло писателя на кое-какие мысли относительно сюжета назревающей повести." Вот и все - никакой феласофеи :)
В романе посредственного писателя каждый сможет увидеть только то, что тот написал. А в романе таланта (Стивена нашего Кинга) каждый может узреть то, что ему этот рОман навевает. В этом и заключена сила таланта.
