Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....
Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.
Лучший комментарийgaskonets написал 21.05.2013 в 18:28
0
Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ...Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.
Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?
P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.11.2013 в 01:51
0
Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ...Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.
ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 21:55
0
Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ...Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.01.2013 в 20:39
41761
Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ...Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:
Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"
Соотечественники! Не тесно ли вам в гасконской теме, где все давно уже пишется в столбик? Предлагаю перейти на кухню. Хочу повернуть тему высоких/низких оплат по-другому. Думаю, вы согласитесь, что у каждого из нас своя шкала ценностей, в том числе и тарифная. Давайте выявим эту разницу. Каждый рассмотрит один и тот же текст и выскажет свое предположение, сколько за него заплачено / сколько бы он заплатил / сколько бы он запросил. А что? По-моему, интересно. Проголосуем или есть дополнения по процедуре?
Меня тоже сильно эта тема волнует! Т.к. Во-первых: я встречаю тексты хуже моих, оплаченные по моим ценам Во-вторых: я встречаю тексты много лучше моих, оплаченные по моим ценам
Мне очень хотелось бы узнать мнение знатоков о качестве ниже приведенного текста. Скажу сразу, что писал его не копирайтер и не в коммерческих целях, но писал знаток своего дела.
В обывательском понимании слово "тропики" почему-то означает какие-то бесконечные влажные джунгли "с дождями каждый день". И услышав что орхидея "из тропиков" - граждане начинают представлять себе всё те же расхожие стереотипы, не имеющие ничего общего с реальностью.
Итак, сначала НЕБОЛЬШОЙ ЛИКБЕЗ ПО ТРОПИКАМ
Тропики, это там где всё время высокая влажность? А вот и нет! В Северном и Южном полушариях примерно между 15 и 30 широтами находится зона тропических пустынь. Одни пустыни расположены внутри континентов, а другие протянулись вдоль западных побережий материков. Это очень жаркие и сухие районы земного шара со скудным растительным и животным миром. Здесь нет постоянных рек, а огромные площади занимают лишь развеваемые пески и нагромождения камней. Именно между Тропиком Рака и Козерога (собственно на территории "тропиков") - пролегают самые великие пустыни мира, в частности это зона Африки (там дожди ежедневные, ага, в пустыне Сахара! )
Тропический пояс — географический пояс Земли в Северном и Южном полушариях. В засушливых местах его расположены настоящие пустыни и полупустыни, в более увлажненных местах, но явно не досыта и не от пуза — в основном расположены саванны и листопадные леса, где климат подчиняется влиянию муссонов . Лишь узкий Экваториальный пояс характеризуется обильными осадками в течение всего года и "вечнозелёным царством" (и то - опять местами) - но там практически не водится эпифитных орхидей!!!! Они в основном все "ушли"... правильно, в описанный выше тропический пояс! И далее в зону субтропиков. И путать божий дар с яичницей в корне неправильно.
Страны Южной Америки в целом, пролегающие в зоне тропиков (откуда родом подавляющее большинство известных нам орхидей) - так же совсем не "влаголюбивы", и их типичные основные пейзажи скудны и сухи. Всего несколько "вкраплений" скажем так, на карте мира, где есть климатически более "полноводные "тропические" пейзажи". Но самое весёлое, что орхидеи там в основном и не живут, и во влажных дебрях по берегу Амазонки - у вас гораздо меньше шансов найти южноамериканские орхидеи , чем взобравшись на вполне такой типичный сухой пригорок, гору, поросшие кактусами и прочими скудными колючками. Очень жаль, что большинство граждан-писатЭлей "праорхидеи" не в курсе даже таких простых вещей
У эпифитных орхидей ввиду разнообразия тропического и субтропического климата - не может быть никакой "общей тропической родины", где бы климат был одинаковым и тем более "всегда постоянно влажненьким"
Даже обычные "магазинные" орхидеи, гибриды - генетически происходят из самых разных мест обитания и сохранили эту свою "генетическую память"(поэтому и уход за ними не может быть одинаковым), хоть они даже будут и "все тропические" Дело в том - что и в "тропиках" (вернее, на тропических широтах) - климат вовсе не одинаков, а очень даже разнообразен: от дождевых тёплых лесов-гилей - до пустынных сухих саванн. И даже горная местность - может быть как тёплой и сухой, с чахлой растительностью -"пустынной", так и холодным "облачным" влажным лесом.
Ыыыыыыыыыыыы:) Это называется - поперек батьки в пекло;) Но мне очень нетерпится понять что главное: быть в теме или уметь подать, даже если ты не спец:)
По логике - копирайтер должен по идее суметь написать на ЛЮБУЮ тему.
Но вот я писал пару дней назад - и мне, специалисту-технарю с большим стажем, эта тема показалась очень даже трудной. Я выкрутился с большим трудом и сильным нервным напряжением:)).
Так что вряд ли бы с этой статьей справился человек, который не знает, что Нил течет по Сахаре:))).
Вы знаете, вот лично я, если прочла статью, в которой чувствуется, что автор не спец (за исклучением интернет-магазинов, само собой), то дальше я этот сайт читать не буду. А знать все на свете можно только поверхносно...
Вот тут Вы не правы. Она кандидат наук, очень известный ботаник, и многие ее мысли совершенно верны! Например о строении эпифитных корней и их потребностях.
Просто у нее есть свои мании: все беды всех растений в культуре от переизбытка влажности. И все свои статьи она строит на этом тезисе.
Это теще хуже. Я знаю одного доктора наук, биолога. Она - член одной весьма распространенной американской секты.
Уж лучше была бы она математиком или программистом. Потому что слышать от доктора биологических наук тот бред о потопе и палеонтологии, что несет она - это просто жах.
А здесь доктор биологии, ботаник, несет такую чепуху по родственной специальности - экологии природных зон?
а мне кажется, что писать надо на темы, которые тебе нравятся... тогда и тексты будут совсем другого качества... а не пытаться за несчастные пару долларов вымучивать из себя то, что ты не любишь и в чем не разбираешься... ИМХО...) только не надо закидывать меня фантиками от "Рафаэлло", сама знаю, что сказала непопулярное...
я просто хотела сказать, что писать на темы, которые нравятся, доставляет бОльшее удовольствие... потому и тексты получаются более "вкусными"... но мы все понимаем, что такое возможно не всегда... да и по жизни, в общем-то, так же часто получается... поэтому делаем свой выбор... или для своего ментального комфорта... или то, что требует ан-масс... не?...
а почему вы считаете, что футбол, политика или история никому не интересны?... может, просто еще время не пришло?... или не тот ресурс... мне, например, интересно то, что вы перечислили... ну, за исключением футбола, разве что...)) может, кому-то еще это интересно?... если наберется критическая масса таких интересующихся, то, возможно, что-то поменяется в этой жизни?... как вы считаете?...
"а почему вы считаете, что футбол, политика или история никому не интересны?..."
Вообще-то, я этого не говорил:)).
Мы здесь зарабатываем деньги. Ясен перец, что ремонт квартиры или автомобиля - намного более денежная тема, чем вопрос о том, кто убил Бориса и Глеба - Святополк или Ярослав:)).
Вы хотите за знания о Святополке срубить денег или Вам просто нравится обсуждать эту тему, зная, что Вы в этом профи? Если последнее - я готова отвести Вас туда, где это будет еще кому-то интересно, но там платить денег за это не будут. Там будет просто ваша ментальная самореализация. Опять же вопрос выбора - что мы больше хотим? И на что готовы тратить свое время.
а пусть это будет не"любая"... а именно его тема и именно о политике... думаю, что интересующихся много найдется... да, платить за это не будут, но он сможет себя пропиарить, как спец не только в том, как правильно настелить напольное покрытие... ни на чем не настаиваю, упаси Боже...
очень неправильное мнение... я бы сказала, в корне, неправильное... для начала ответьте мне, плз... сколько человек из этого сообщества знают о том, что вы - профи в политике и истории?... возможно, я ошибусь... но если ошибусь - принесу свои извинения...)
"а мне кажется, что писать надо на темы, которые тебе нравятся..." Соглашусь, но наполовину. Пока набиваешь руку, приходится брать, что дают. Но если не соскочишь на старте и с бараньим упрямством продолжишь мучить мозг и клаву, количество перейдет в качество. А потом, как ни парадоксально, снова в количество но уже на другом уровне: не ты хватаешь все подряд, а тебя находят заказчики и предлагают все подряд. А ты уже капризничаешь и выбираешь именно те темы, которые нравятся, но уже по другим ценам. Вот как-то так:) Возможно, кому-то это покажется спорным или нереальным, но это личный опыт.
"А ты уже капризничаешь и выбираешь именно те темы, которые нравятся, но уже по другим ценам."
Какая приятная формулировка! :) Как-то так я себе свою цель и представляю. Правда, мне еще пахать и пахать. :) Про количество-качество-количество согласна. Во всем нужно набивать руку, прежде чем сможешь предлагать миру качественный продукт на постоянной основе.
Тут встряну, если никто не возражает. Подскажи, пожалуйста, по такому вопросу: зак не хочет посылать работу на доработку, просит выложить отредактированный текст в комментариях. Он тогда потеряет уникальность?
Ладно, спс еще раз. ...он не жаловался на меня? )) Я иногда не совсем точно перевожу понятия, так как в мультитране много синонимов, а в этой тематике я не шибко сильна.
Да нет. Постепенно разберешься. Круг понятий ограничен же чем-то. А разбираться в терминологии всегда приходится, поэтому удобно, когда есть долгоиграющий заказ на одну тему.
"но там практически не водится эпифитных орхидей!!!! Они в основном все "ушли"... правильно, в описанный выше тропический пояс! И далее в зону субтропиков." - вот в чем смысл статьи. В том, что эпифитные орходеи не растут во влажных тропиках.
Но мне чертовски интересны Ваши аргументы т.к. я тоже не согласна с автором статьи:)
Брат, дай я тя пацылую;) Боже, сколько орхидей я загубила, теша свой комплекс неполноценности и считая, что у меня склероз, забыла географию, а раз чел с таким апломбом глаголит, знач ЗНАЕТ!
Вот еще тоже тема: умение нести чушь с умным видом, безапиляционно подавляя робких, а знач - быдло...
ооой. а это кругом и всюду. достаточно посмотреть новости, или какую-нить "аналитическую" программу, где люди с чрезвычайно умным видом рассуждают о том, о чем знают от бабушки из соседнего подъезда. (Ну, типа она во дворе самая умная - всех лечит)
Можно и я влезу? В общем коротко. В фактическом материале я не сильна. Поэтому, почитав отзыв fackonet, про факты не скажу ничего. Что касается самого текста. То причесывать его, конечно, нужно. Рискну предположить, что в каком-нибудь скромном журнальчике за него бы дали 3 у.е. за килознак. С учетом того, что в печать этот текст пойдет правленый редактором. Но в интернете все по-другому. поэтому вероятно 1 легко, 1,5 за килознак могло бы пойти. :)
ну... в таком формате, имхо, важнее, чтобы тексты было читать интересно и легко. Он ведь подразумевает нечто научно-популярное не так ли? Дело в том, что я о текстах сужу, как бывший оффлайн внештатник. По тому, что когда-то требовали от меня редакторы. А там критерии такие 1. интересные неизбитые факты 2. факты должны быть красиво и занимательно введены 3. текст должно быть легко читать. При этом, третий пункт часто стоит в иерархии критериев последним. Я очень благодарна своему первому редактору за то, что она прислала мне мой первый текст ею отредактированный. Разница была поразительной! Я поняла, насколько коряво писала. Но, тем не менее мою статью взяли, потому что она была интересной. Но еще раз повторяю. в интернете все настолько по-другому. Избитые факты местами с додумываниями здесь переливаются с сайта на сайт. Поэтому, оценивать его ценность для интернета, это как пытаться предугадать в какую сторону завтра ветер подует. Я попыталась оценить исходя из средней температуры по больнице.
Я это оценила, когда пришла на Адвего. Когда моя дочь захотела себе новый навороченный ноутбук, я ей сказала, что отзывы о нем на ЯМ ей читать не надо...)
Может быть... но будучи простым юзером, совсем не хакером, и насмотревшись на то, что заказывают на Адвего, я ее послала к спецам за консультацией (живым людям, из магазина... правда, по знакомству)... доверились знакомству, а не ЯМ...
Если честно, только попав сюда, я поняла, какой мусор (иногда) мы юзаем в инете... ладно мы... взрослые люди, способные адекватно оценить полученную информацию... а вот эти дети-подростки... что они там читают и откуда черпают информацию?... (это не я, это мой коньяк...)))...
Какая разница, откуда черпать, все равно надо учиться оценивать ее объективно. Телевизор, из которого черпают информацию мои более чем взрослые бабушки, ничем не лучше... Мягко говоря.
а как учиться ее оценивать?... каковы критерии?... хорошо, если в школе научат во всем сомневаться и перепроверять информацию из нескольких источников... А если нет?... кто сейчас учит в школе добиваться результата своим умом, а не тупо сдавать тесты?.. впрочем, наверное, это уже другая история... мы флудим, и нас сейчас выгонят...))
Про систему образования, кажется, тут флудить можно. А вообще - могут, да...
Насчет того, кто кого чему учит... Если у человека есть ум и стремление, ему достаточно простейшей базы. Возможности для самобразования сейчас есть у каждого. А вдолбленные в голову знания все равно там не приживаются.
это вы говорите с позиции уже взрослого человека... подросткам в этом мире ориентироваться более сложно... я имею ввиду - в мире тех знаний, которые дает современная школа... ИМХО, конечно...)
А я мечусь меж двух вариантов. Я же должна представить, что я заказчик. Правильно? А какой я заказчик? Бедный или богатый? Если при лаве, то я бы по 3/1000 давала (мне понравилось, но я не в теме, поэтому судить о правильности суждений автора не могу). А если бедный, то по 0,8/1000 и не больше(((
Не, ну вот по-другому: у меня есть сайт о грибах. Сама я его наполнять не успеваю. Информации об известных грибах масса! За рерайт я б отдала 40 центов, за хороший рерайт даже 60, но если б я встретила копирайт с инфой, которую не знаю я сама, я б стала гуглить, и если б ниче не нашла по теме... я не знаю... Я б и 30 баксов не пожалела, чтоб такая инфа на моем сайте была...
Или другой пример: у меня строительный сайт по реализации отделочных материалов. Описание этих самых материалов максимум доллар за кило стоит, но если найдется чел, который доходчиво объяснит читателю какими материалами тот сможет отделать свои откосы, чтоб было тепло, окна не потели и на века, я б долларов в 15 за кило такое оценила...
Вооот. Вижу адекватного заказчика. Но, ведь, скорее всего, то, что Вы оценили бы тексты в опредленную стоимость, не значит, что Вы бы смогли заплатить за них адекватную цену. Даже если бы хотели. Правда? так... вот про строительный сайт - это пример сейчас был, или у Вас таки есть строительный сайт?
А есть те, которые 30 за кило не дадут даже если автор голяка канкан станцует))) Просто я думаю, что тексты бывают такие: АфиГеНные, хорошЫе, норМальные, неПлохие и ТУФТА. Вот по таким классам их можно разделять, а по цене нет. Просто цена текста зависит от того, сколько попросит автор и сколько даст заказчик. ИМХО.
А вы представьте ресурс, где этот текст может быть размещен. У меня фантазии на это не хватило! Но уже за одно это предложение:"Очень жаль, что большинство граждан-писатЭлей "праорхидеи", автора можно навечно отправлять в ЧС, а его творение в топку.
Вспомнилась мне одна восточная поговорка. Если ты пьешь воду из грязного источника - не удивляйся, что у тебя болит желудок! Это как раз под это подходит.
Дело в том, что, приведенное мной предложение, уместно читать на форуме, а не в тексте статьи, претендующей на донесение полезной информации. Я очень сомневаюсь, что читатели правильно поймут о каких "гражданах-писатЭлях" идет речь. Если есть оппоненты, то им возражать нужно аргументированно, а не бросаться словами в пустоту.
Мне этот текст напомнил чтение лекции студентам учителем-приколистом. Ну, вроде как и науку пихает и сразу же разбавляет немного всякими фразочками, чтобы не так нудно слушать было))
П.С. Да, соглашусь с Вами. Эта фраза в тексте нИкАкАшКа))) И ей там не место))
Вопрос уже снят. Видела внизу Ваши комментарии. Просто человек далекий от копирайтерской работы не знал, что творит грех великий копипастя чужие труды. И шо за это полагается презрение и осуждение со стороны читающих и понимающих))))
Ну, я проверил аж ОДНО предложение из небольшого текста - и сразу нашел целиком сплагиаченный приличный кусок. Откуда мне знать - может там этого плагиата тонны? Просто мне хватило и одного этого кусочка.
А я думаю, что чем "самобытнее" текст, тем лучше. И плевать на грамотность и фактические ошибки. В хорошем кино уйма ляпов, но мы от него балдеем. Главное - мнение потенциального читателя. Когда-нибудь гуглояндексы научатся определять реально востребованное. Тогда всё отутюженное СЕО улетит в топку, а те райтеры, кто разучился писать "от души" - пойдут работать на фабрики и заводы)
Антон, ты добрый утопист:) Я улыбаюсь во весь рот и сейчас даже пивка сбегаю куплю:) Сегодня день недаром прожит! Спасибо тебе! У меня так тепло на душе пока только от общения с Малфуткой было, но вот и еще человек!
А чё, так и будет. Меня на рмнт просят писать попроще и поразвязнее. Скоро, наверное, придётся стилизацию под простого пацана делать. Я знаю, некоторые заки по постингу такое практикуют.
Знаешь, постинг - это совершенно особый вид райтинга! Я на нем собаку съела:) Пост должен вызывать желание ответить, это кроме информативности. В посте важна правокация общения. Если ты преподнесешь бесспорную инфу, то это мало кого побудит на спор;)
Статья - это другое. Но вот сейчас уже овладевают интернетом даже самые отсталые слои, им нужно писать доходчиво, т.е. попроще:)
Пример из жизни (может малость не в тему): простой работяга на объекте. Пишу ему смс "Витя, будьте любезны, сейчас придет заказчик, если будет выражать недовольство, не возражайте. Я буду чуть позже, все улажу"
Он в ответ: "Чо?"
Я ему: "Короче щас явица хазаян, буит п....деть, х...ню не тули Я скоро буду"
"В Северном и Южном полушариях примерно между 15 и 30 широтами находится зона тропических пустынь. Одни пустыни расположены внутри континентов, а другие протянулись вдоль западных побережий материков. Это очень жаркие и сухие районы земного шара со скудным растительным и животным миром. Здесь нет постоянных рек, а огромные площади занимают лишь развеваемые пески, нагромождения камней и растрескавшиеся от жары глинистые поверхности. Хотя многие полагают, что все пустыни состоят из песка, на самом деле это не так.
На Земле чаще встречаются каменистые пустыни, или гамады, как правило, расположенные на плато или в горах. "
Что тут обсуждать вообще?? Эта дура даже скомпилировать текст не в состоянии - просто ворует его целыми абзацами:))).
Так она не в курсе, что его надо рерайтить ))) У нее орхидеи, а не копирайтинг. По-моему, это совершенно очевидно из текста, что абзац о климатических зонах откуда-то выдернут. Остальное все значительно эмоциональней и как-то более по делу.
Это целый сайт! Там не ставят целью уникальность инфы о тропиках, там нельзя одну статью рассматривать как законченный материал, там ОРХИДЕИ!!! И все о них:) Но админ, да, неадекват полный, хотя и знает об орхидеях все!
Да там полная клиника! Просто меня в свое время ее статьи захватили и я поддалась, но потом сильно засомневалась. Она подавляет бесжалостно любое инакомыслие, своим поведением отталкивает массу пользователей, но у меня сложилось стойкое впечатление, что она преследует какую то, только единицам понятную цель. Я в свое время так и не смогла эту цель разгадать. Но статьи ее притягивают огромное количество поклонников ее методов выращивания орхидей. Пока те не познакомятся с ней подлиже.
Вот этот феномен мне хотелось бы понять... Ведь статьи не блеск.
Просто она агент инопланетян, которая способствует распространению на Земле инопланетных захватчиков, замаскированных под некоторые разновидности орхидей.
Там же не только статьи. Огромный живой дышащий форум. Дендробиумы-доходяги! Ванды и Аскоценды! Она же носится с каждым растением, фотографии которого ей несут - дает советы и прочее. Как тут не поверить )
Нет, форум - это как раз то, что отталкивает. Как раз там она хамит и переадресовывает всех с любой проблемой читать свои статьи. Я ей верила ровно до тех пор, пока не стала на том форуме общаться.
Да, это потому, что Вы не увлекаетесь орхидеями:) На самом деле это просто: дендры очень легко вырождаются при погрешностях в агрокультуре и превращаются в дендробиумы-доходяги, которые невозможно заставить цвести:) У меня такой есть, но я не сдаюсь:)
Спасибо за вкусное общение, пойду работать. Мне до утра еще 9 ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫХ стихов родить надо:)
Её статьи - это большие посты. Они ЭКСПРЕССИВНЫ даже с плагиатом из учебника, что подкупает посетителя. Самое ценное для поклонников - это ощущение, что сними говорят. Говорит реальный человек, увлечённый человек, практикующий человек.
Как говорит, то дело десятое. Кому-то нужен гуру, кому-то - паства. Они рано или поздно находят друг друга.
А заказной контент народ уже чует за версту - ему борща охота, шоколад больше не лезет в глотку, да и нету сейчас в нём какао...
Вы меня совсем замучили, Наташа. Я НЕ ЗНАЮ, что это за сайт. Я НЕ ЗНАЮ, кто автор текста. Я могу только верить вам на слово, и все.
Но я анализирую ТЕКСТ.
И я ВИЖУ, что текст - дерьмо. Невежество, да еще и плагиат с претензиями на оригинальность - одни писатЭли чего стоят!
В общем, весь текст - в топку!
Можно оставить только кусок про орхидеи. Его я не анализировал - смысла не вижу. Зачем мне искать искорки смысла в куче дерьма? Вы спрашивали про текст - я ответил.
Не понимаю я сути вопроса. Почему вы думаете, что у текста есть объективная ценность? Текст стоит столько, сколько согласен заплатить за него покупатель. Вне зависимости от талантов и амбиций автора.
ну вот приносите вы вирши тому, который по 5, а он говорит: концепция изменилась. с сегодняшнего дня ваши вирши мне больше не подходят :) вот текст есть, заказчик платить готов, но не вам :)
Правильно, это называется субъективность. Вирши не изменились, изменилась позиция заказчика. Я к тому и веду. Цена текста не определяется его качеством или именем автора, а лишь тем, сколько за текст согласен заплатить заказчик. Он может купить мусор дорого и шедевр дешево.
Добрый день, я отправила вам ПЗ 15 апреля( по рекомендации) и очень хотела, чтобы вы его выполнили. Вы, можете взять заказ в работу или вы сейчас заняты ? № заказа 5632452.
вот, Андрюш, в этом я с тобой точно солидарна! Одному заказчику давненько уж писала по 0,9 у.е., второй недавно заказал мне сходное по теме. Я ему эти тексты продемонстрировала как пример, он обрадовался - то, что нужно! Я практически то же самое, только, разумеется, по-другому (рерайтов никогда не делала) написала ему за 7 у.е. Он даже торговаться не стал, так что, думаю, и больше бы дал...
А корректура! У меня случалась правка и по 0,4, и по 0,7, и по 1, и по 2/1000... суть-то все равно одна и та же - исправить все ошибки. И я не думаю, что те корректоры, что правят за 0,4, хуже меня разбираются в русском языке, а даже, может, наоборот, просто заказчики разные...
Так что да, цена текста определяется тем, сколько заплатит заказчик
хорошие стихи от рифмоплетства очень даже отличаются в хороших стихах четко ощущается не только какое-то душевное настроение, а это настроение поддерживается ритмом и рифмами. вот это искусство а рифмы складывать "трава-дрова"... вот самое прикольное, что и это не все умеют :) но большинство складывает рифмы и думает, что это стихи :)
Сказки я тоже люблю сочинять ) Прямо в процессе рассказа. Но - не записываю, конечно, тоже... Мне кажется, на бумаге сказки много теряют. Не зря совсем маленькие дети пересказ/рассказ сказки слушают гораздо лучше, чем чтение по книжке.
У Джанни Родари есть серия "Сказки по телефону". По легенде, он был в длинной командировке и звонил сыну по вечерам - сказки перед сном рассказывал. Мне очень нравятся - безумные они )
Да мне это как разминка. Я же не шедевры на заказ ваяю. Устал от прозы - быстренько стишок-другой шлеп-шлеп. И знаешь, может, действительно что-то срабатывает, на уровне подсознания. Пятибаксовые я по сто раз причесываю, капризничают они. А 75-центовые пишутся молниеносно.
Не то, что лучше. А, видимо, что-то в мозгах начинает стучать: за 5 баксов нехорошо халтурить, ну ка давай, старайся. Хотя получается в обоих случаях одинаково. А вот насчет писать нахаляву... Тот копирайтер для удовольствия, наверное, даром пишет. Вот и получается от души.
Речь идет не об абсолютной величине, а об относительной, Лена пишет:
"у каждого из нас СВОЯ шкала ценностей, в том числе и тарифная. Давайте выявим эту разницу. КАЖДЫЙ рассмотрит один и тот же текст и выскажет СВОЕ предположение, сколько за него заплачено / сколько бы ОН заплатил / сколько бы ОН запросил.
Это реально интересно, кто, как и по каким критериям оценивает тексты. Познавательно-с, знаете ли. Я понимаю вашу точку зрения: контент стоит стоко, скоко зак готов платить. Но не думаю, что это на 100% верно.
А что это даст? Ну, кроме утоления любопытства. В итоге окажется, что почти все оценивают по разному. А это и так известно. Мы все разные, желания разные, вкусы разные и т.д. и т.п. Просто более четко представим какие у кого вкусы в этой ветке))
Все без разбору пусть лучше платят. Я не пряник, чтобы нравится всем. Тут скорее желание узнать что-то новое, поднять планку для себя лично и дотянутся. Хотя, ничего плохого не вижу и в этом: "Типо послушать, соединить все пожелания вместе, а потом клепать супер тексты, которые будут нравиться всем без разбору?)))"
Это еще смотря кто отписыватся станет. Если акулы пера - полезно, конечно. А если такие, как я (даже не малек, а что-то ближе к планктону))) - фигня полная)) Хотя для этого мозги даны. Ну, чтобы отделять зерна от плевел.
Я это и имела в виду. Просто Вы высказались более красивше))) Ведь на заметку мы берем что-то для чего? Чтобы повысить свой уровень и писать качественнее))
Более того, эта правильная точка зрения провоцирует на то, чтобы вообще перестать видеть в контенте содержательную ценность. Как будто его стоимость ВООБЩЕ не зависит от него самого, а зависит ТОЛЬКО от умения продать.. Мне кажется, опасная тенденция.
Стоимость зависит от качества. Я, конечно, повторюсь, но тексты бывают: очень хорошие, просто хорошие и ерундовые. И если дать три экземпляра даже самому непонимающему - он их отличит друг от друга. Но кто-то, в силу своей жадности или безденежья, оценит их в 0.4, 0.6 и 0.8/1000. А кто-то, в силу своей щедрости или материальной состоятельности, - в 2, 5 и 10/1000. Оценивая какой-то текст, мы узнаем среднее арифметическое, которое покажет сколько двадцать человек готовы за него заплатить. Но не узнаем хорош ли он, разве что его можно будет потом комментировать. Вот я вчера текст, который разнесли в пух и прах, оценила в 3/1000 (хотя, я тоже не показатель). И будь я заказчиком, я бы и заплатила столько (если бы на уник не проверяла)).
Ну, конечно))) Я имела в виду три текста написанные в одном направлении. Вот как заказ с четким ТЗ. Его выполнит профессионал, просто старательный автор и халтурщик. И тексты будут отличаться по качеству исполнения. Как-то так)))
И тут мы переходим к следующему вопросу. Сколько может запросить за этот текст профи, просто старательный автор и халтурщик, чтобы не насмешить при этом своего кота? Сколько не жаль отдать за каждый из этих текстов ВМ-у (при прочих равных условиях). Возможно, для Вас эти моменты не имеют значения, но есть люди, для которых имеют.
Почему не имеют? Имеют. И даже просто любопытно. Но профи может быть скромным и попросит немного, а халтурщик наглым и заломит здоровенную цену. Профи сотрудничает с жлобом, а халтурщик - с дядькой щедрым. Поэтому мне кажется, что именно стоимость зависит от самих людей. А сам текст можно оценивать только со стороны качества.
Пы.Сы. Это только мое мнение. Я его никому не навязываю. И не считаю, что оно единственно верное абсолютно для всех. Просто высказала свою мыслю в слух (к Вам на почту))) Звеняйте))).
Лена, я по поводу предложения оценить http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment42709 Мне кажется, абсолютно гиблое дело, подобное оценкам конкурсным работ. Любая оценка без критериев обречена на махровую субъективность, потому что один будет оценивать с точки зрения художественности, другой - с точки зрения эмоционального накала, третий - как ключи вписаны, четвертый обратит внимание на содержательную достоверность, а результат в конечном итоге будет соответствовать тому, сколько голосовавших брали за основу тот или иной критерий.
Нет, я не против, я в порядке высказывания мнения))) Просто мне кажется, что результат ничего не даст в конечном итоге. Я думаю, что если не введем критерии, получим результат, основанный на приоритетах кухонной выборки (в смысле посетителей кухни), а если введем, то все будет искусственно, потому что, читая тексты на сайтах, все равно каждый оценивает по-своему.
А вообще у меня один пример восприятия есть вообще из другой области. На одном сайте стали использовать по разрешению родственников тексты умершей женщины, публикуя их от ее имени, но не обозначив, что автора нет. Сайт психологический, тексты профессиональные по содержанию и сильные по эмоциональному накалу. Знаешь, почему люди стали с сайта уходить? Автор в комментариях не включался в обсуждение (писали админам и возмущались).
И еще, может быть помнишь текст, который Сергей принес про стальные яйца?))) Я уже не помню стоимость, но какая-то была цифра большая. Кто-то визжал от восторга, кто-то посчитал, что фигня полная, а Сергей (Адвего) вообще выразился так, что мог сам себя в бан отправить))), так что один в один все, как в конкурсах.
Надя, это не конкурс. Некогда сейчас лезть в историю идеи, но она спонтанна и явилась как ответ на многие злободневные вызовы, не побоюсь этого слова. Только о себе. Иногда делают такие предложения, что я чувствую себе самозванкой, которую вот-вот разоблачат. )) Мне лично хочется найти опору в коллективном разуме, каким бы среднестатистическим он ни был. Зерна от плевел я отделю. И даже если зерен не будет, от этого никто не пострадает, во всяком случае, предпосылок для этого нет.
