Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 17:46
Комментариев: 63729
Комментарии
gaskonets
За  80  /  Против  38
Лучший комментарий  gaskonets  написал  21.05.2013 в 18:28

Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ... Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.

Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?

P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.

#51387.1
2112x2816, jpeg
2.35 Mb
#51387.2
2112x2816, jpeg
2.29 Mb
#51387 
grv
За  40  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.11.2013 в 21:45

:) Енто вы репетицию конкурсного sratch'a проводите? Ну репетировайте, репетировайте. Очень, скажу я вам, живенько получается

#65889 
gbozbey
За  148  /  Против  4
Лучший комментарий  gbozbey  написал  12.07.2013 в 21:55

Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ... Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)

#53567 
celsium_
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  celsium_  написал  15.11.2013 в 01:51

Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ... Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))

ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.

ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.

#66753 
OlgaWiktorowna
За  92  /  Против  2
Лучший комментарий  OlgaWiktorowna  написала  14.01.2013 в 20:39

Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ... Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:

Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"

#41762 
Еще 1770 веток / 35027 комментариев в темe

последний: 21.02.2012 в 15:21
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  28.11.2012 в 17:59
http://advego.ru/blog/read/fantasy/836784

Несколько комментариев:
1. Изначальная задумка называлась "Мистер и миссис Сью" и должна была высмеивать штампы современного юмористического фентези. Но я отказался от этой идеи, как от слишком тут непонятной.
2. Мэри Сью и ее мужской аналог с разными именами - главная героиня/главный герой, прототипом которого является автор. То есть, каким бы он/она хотели быть. У ГГ все получается, ГГ постоянно в центре внимания, он может обладать сверхспособностями, уникальными артефактами, а если ничего не помогает, то на помощь приходя старые-добрые "рояли в шкафу". Это очень известный мем в окололитературной тусовке. Подробнее - лурк.
3. Писал в общем-то, скорее ради формы, чем ради содержания и некоторые моменты считаю довольно удачными.

Вопросы, предложения, комментарии, пожелания, критика приветствуются.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  28.11.2012 в 18:00  в ответ на #36104
помню.. толковая работа.

                
Anders_N
За  0  /  Против  0
Anders_N  написала  28.11.2012 в 18:06  в ответ на #36104
Очень красиво все было описано. Но в 2000 знаков, мне кажется, ни одна из вышеперечисленный идей полноценно не вписалась бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2012 в 18:12  в ответ на #36104
Столь глубокого смысла, к сожалению, не увидела, но работа очень понравилась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2012 в 18:18  в ответ на #36104
мой комментарий к работе... извините, если что... Но я правда так думаю

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  28.11.2012 в 18:49  в ответ на #36130
Извиняться совершенно не за что:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.11.2012 в 18:28  в ответ на #36104
Вам не хватило знаков, 2к маловато получилось.

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  28.11.2012 в 18:49  в ответ на #36104
Я плюсую еще раз, без объяснения причин. "Меня будоражат такие тексты" - не причина же?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  28.11.2012 в 19:02  в ответ на #36104
Тоже был мой фаворит. Ожидала увидеть во втором туре. Не смогу объективно критиковать, извините. А свое восхищение уже высказывала в комментах под работой.

                
antigona48
За  0  /  Против  0
antigona48  написала  28.11.2012 в 19:31  в ответ на #36104
Не голосовала, но прониклась, дракон и ГГ глубоко симпатичны и вызывают сильнейшее желание узнать, что было дальше... или до этого, в общем, за пределами 2000 знаков. А вот вашу пародию на Смелякова из предыдущего конкурса я наизусть помню.
Талант есть талант, вы умеете впечатлять. И я очень надеюсь однажды увидеть именно вас на первом месте.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  28.11.2012 в 21:12  в ответ на #36104
Ну, я вам свое мнение изложила достаточно подробно))) Сорри, если задела, но мне, правда, понравилось.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 12:15  в ответ на #36104
Я один из немногих, кто все понял и даже поставил вам плюсик. Рассказ мне понравился - веселый юмор, прикольный коркодилодракон, интересная ирония. Но было видно по комментам, что шансов у рассказа немного.

                
Еще 49 веток / 1040 комментариев в темe

последний: 28.11.2012 в 15:34
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  29.11.2012 в 10:55
А что у нас со "стадным инстинктом"? В течение месяца по двести раз на дню он где-то там присутствовал, отравлял кому-то существование, витал где-то в воздухе, оказывал влияние на неокрепшие души голосующих и вообще вел себя крайне неприлично. Кто покажет, где искать следы "стадного инстинкта"? В "зайцах" или в "Первом после Бога", например, его точно нет. Хде он??? :)

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2012 в 11:05  в ответ на #36953
Стадный инстинкт? Как только узнается авторство все дружно целуют друг друга в десны, череда непонятных минусов сменяется чередов понятных плюсов, вся критика адекватна, взвешена и по делу. Это ли не чудо? )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:07  в ответ на #36961
Истерики от других "стадных инстинктов" случаются :) А это явление имеет несколько иную природу ИМХО :)

                
Neko-tan
За  4  /  Против  2
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 11:10  в ответ на #36961
А то, что сейчас происходит в комментах во втором туре? Не то шо в десны, а уже в гланды)))

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  29.11.2012 в 11:14  в ответ на #36963
Это самые ярые желатели победы, штуки и доморощенные тираны вылетели, теперь там одни леди и джентельмены ))) Блин, краем глаза глянул на несколько вылетевших и нескольких оставшихся - конкурс вышел еще более рандомным, чем я ожидал (((

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 11:20  в ответ на #36966
Да, я до сих пор в недоумении. Думаю, вы правы насчет кубика - очень уж много было работ в 1м туре.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:42  в ответ на #36971
А что делать? Ни-че-го))) Так было всегда, так будет дальше) Когда я отдавал работу, то что-то подобное и предполагал, но в процессе голосования вошел в азарт и посеял в душе какую-то надежду относительно выхода во второй тур - а зря)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 11:46  в ответ на #36984
Наверное так и есть. Я просто в первый раз участвую, зато убедилась, что и для адвеговской общины справедливы обычные людские %-е соотношения.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:49  в ответ на #36989
Аналогично (это про %), а в конкурсах со времен школьной юности не участвовал (целых 23 года) и теперь настолько же желание опять отбил. Хотя тот дебют был удачен))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 11:53  в ответ на #36994
Нет уж, давайте думать, что у нас в плане литературного признания еще все впереди)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:58  в ответ на #36996
Не, я согласен взять деньгами)) Нужно подумать, под каким соусом этот рассказ лучше в портфолио запихнуть, а опосля ловить на него вкусные заказы))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 12:01  в ответ на #36999
Вот это самый правильный настрой. Мое понимание признания отнюдь не исключало финансовой подоплеки)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 12:29  в ответ на #37002
Не в славе, так в деньгах...))))

                
Bellamare
За  0  /  Против  0
Bellamare  написала  29.11.2012 в 13:12  в ответ на #36999
Вот - здравый подход! Плюсую :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.11.2012 в 14:44  в ответ на #36966
Свою, думаю, немалую роль сыграло: «Проголосуй за ТРИ работы, получи адвегомарку» и не так фишка легла. В тот момент рандомная выдача выдала то, что мы видим:((( Ведь это по 10 баллов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 15:00  в ответ на #37132
Угу, и пошли комменты: плюсанула, как вы и просили, жду марочку...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.11.2012 в 15:06  в ответ на #37157
Вот-вот:)))
Вылетели реально блестящие работы. А во втором туре...куча мала. И сильные есть и откровенно никакие...
В общем...медиана получилась:)))))) Посмотрим на результат.
С другой стороны...если бы все вылетевшие работы были сейчас во 2 туре...лично я не представляю, как голосовать.
Я в 1-м оторвала от сердца 10 работ, чтобы отдать остальным по 5 баллов. Рассчитывала, что эти 10 и так пройдут. Не прошли... Что я делала бы во втором...не знаю....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 15:10  в ответ на #37169
C'est la vie)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  29.11.2012 в 15:18  в ответ на #37132
С возвращением из бани. А насчёт 3 комментов, скорее всего, так и есть, я как-то даже не подумал. Человек не против получить марки, но ради этого вряд ли будет перечитывать такое количество работ - ткнёт в первое, что покажется ему более-менее. А это уже чистый рандом.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.11.2012 в 15:23  в ответ на #37185
Спасибо:))

Именно. Я когда объявление увидела...ждала чего-то подобного...это даже не рандом, а прям русская рулетка:)))))))

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  29.11.2012 в 12:50  в ответ на #36961
Думаю, авторство тут не при чем. Я вообще человек тут случайный, не из тусовки и меня целовать в десны или куда еще совершенно резона нет.

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  29.11.2012 в 17:44  в ответ на #36961
Интересно, где ты это увидел??? Кому понравилась конкретная работа, те и комментируют, не понравилась - промолчали или высказались, объяснив свое мнение. Все... Где ты увидел смену плюсов на минусы???

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:12  в ответ на #36953
Может быть, кое в каких работах второго тура?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2012 в 11:17  в ответ на #36965
Я думал будет хуже. Сплошные "дочери на моих руках", но там есть несколько нормальных тем, а несколько нормальных есть тут, логики нет. Вернее есть - его величество кубик. До кого добрались какие голосующие (((

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:18  в ответ на #36968
Ога, лотерея Спортлото в чистом виде :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 11:47  в ответ на #36970
А кстати, Вы участвуете? Я не помню, простите)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:50  в ответ на #36990
http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment36606
Выступаю в роли независимого наблюдателя :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 11:54  в ответ на #36995
Жаль, честно.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:34  в ответ на #36968
Кроме очередного подтверждения теории вероятности, становится еще понятнее, почему "Большая стирка" от Малахова транслируется в прайм-тайм на центральном канале))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  29.11.2012 в 11:37  в ответ на #36975
Мда. Даже мой обычный пофигизм не устоял)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2012 в 11:43  в ответ на #36975
Бог на стороне бОльших батальонов :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:43  в ответ на #36985
Имя им легион...)))))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:46  в ответ на #36985
Но прошло и немало классных работ - это плюс. Остался за бортом откровенный бред - еще больший плюс. Если честно, то я думал, что где-то 5-ок ахинейных рассказиков прорвется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 11:47  в ответ на #36985
неее, это не бог)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:17  в ответ на #36965
Наверняка где-то там он и прячется :) Просто я не вижу, как кореллируются полсотни положительных комментов у вылетевшей работы, 30 положительных комментов у прошедшей во второй тур и "эффект толпы". Памоиму "стадный инстинкт" сбоит через каждый сантиметр, а голосующим абсолютно похер мнения всех отметившихся :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2012 в 11:21  в ответ на #36969
На самом деле это мутят, крутят, баламутят одмины, а выиграет Алиса, написавшая про глазное жиле :))))) Срыв покровов на Адвего )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:23  в ответ на #36973
:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:35  в ответ на #36969
Истина, как всегда, где-то посередине, только она там так спряталась, что фиг ты ее найдешь.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:37  в ответ на #36977
Ну и черт с ней, пусть себе прячется :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:38  в ответ на #36981
Для нас она все равно в вине))))))))))))))))))))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  29.11.2012 в 11:57  в ответ на #36982
Кому в чём.. мне - в пиве... :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2012 в 11:59  в ответ на #36998
В принципе, мне тоже)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 12:52  в ответ на #36969
Мое предположение - не все положительные комментарии были реально подкреплены плюсами и наоборот. Что наоборот поясню, а то у всех свой наоборот. Голоса отдавали, а не отписывались. Поэтому статистику подбить невозможно. Я видеда многих комментаторов с восторгами в трети работ, была уверена, что они готовы щедро отдать по баллу каждой понравившейся работе, а оказывается, они проголосовали за пару-тройку любимых. Это называется поддержать морально, а не материально.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  29.11.2012 в 13:06  в ответ на #37030
Я вообще под одним рассказом вначале нейтрально отписался, потом оставил коммент с минусом, а на третий раз зашёл и поменял минус на плюс:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 13:13  в ответ на #37041
ггг, и эти люди нас упрекают в алогичности и пмс.))) Реальная ржака! Костя, а можете обнародовать цепочку умозаключений, что двигала вами?
А почему-то была последовательна в действиях, но не в мыслях. Я долго вообще ни за кого не голосовала, потому что изначально хотела раздать только 3-5 плюсов максимум. Потом утвердила другой план действий и следовала ему. Везде, где я позитивно отписалась, я поставила плюсик, и его ни разу не отменила, даже сомневаясь.
Пути комментаторов неисповедимы!)

                
eitktw
За  1  /  Против  1
eitktw  написал  29.11.2012 в 13:48  в ответ на #37046
Поясняю.. В первый раз я зашел, читая все подряд, в поисках самого короткого рассказа - ну, это мой личный бзик, некий тест на лаконичность. Рассказ оказался одним из двух, превзошедший в этом направлении мой собственный показатель:) Я это отметил, несмотря на наличие вмонтированных в мой организм трёх литров пива. Второй раз зашел, когда во мне было всего поллитра. Рассказ возмутил меня "женским" написанием, все эти детские души и прочие слюнявые восторгушки меня просто убивают - я ненавижу человечество примерно так, как вы можете ненавидеть колонию разумных вшей на вашей голове. Человечество хуже, уверяю вас. Причем - совершенно не исключая из этого конгломерата сущностей ни себя, ни своих производных - детей там или внуков. И когда только что нарождающаяся вошка восторженно пищит про своих папу и маму - это отвратительно. Поставил минус. Через несколько дней, ближе к концу тура я перечитал все снова- плюсованное и минусованное. Некоторые плюсы поменялись на минусы, но два рассказа получили обратное. Причин тому две - во мне было больше семи литров пива и это было в понедельник. Я по-понедельникам внуков люблю. И терпимо отношусь к потустороннему миру - будь он" до" или "после". Второй рассказ прошёл во второй тур, и , надеюсь, пройдёт и в третий. А первый - его можно найти в девичнике.. да вот он: http://advego.ru/blog/read/fre.../780228#comment22199

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 20:34  в ответ на #37079
Пиво пробуждает в вас гуманное начало.)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 13:24  в ответ на #36969
"кореллируются полсотни положительных комментов у вылетевшей работы"

Слава, привет. Это что за работа такая - так сходу и не припомню? Мне казалось, что все явные фавориты (именно по числу комментов) прошли дальше.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 13:33  в ответ на #37058
Привет, Игорь! :) Сразу и не скажу. Просто ради прикола открыл с утра пораньше несколько вылетевших работ и несколько проскочивших. Пусть даже 50+ и 30+ относятся к крайним величинам, комменты "класс-класс-класс" и "фу-фу-фу" ни на что особо не повлияли, похоже. Если интересно, можешь сам прогуляться по музею имени первого тура :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 13:54  в ответ на #37070
Пока не буду прогуливаться:)). Я в последний день перед окончанием голосования прочел по второму-третьему кругу почти все работы, почти все комменты, посмотрел, у кого сколько - прикинул шансы:)). Я, конечно, пока не сверял список прошедших с моим списком фаворитов. Но у меня сложилось впечатление, что почти все (или вообще все) из самых "популярных" работ прошли.

Хотя, конечно, я могу и ошибиться. Тут ещё такое дело может быть. Комментов, скажем - 40-45, а участников - всего 27-28. А у другой работы комментов 32 и участников тоже 32:)).

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 14:10  в ответ на #37084
Глянул. Вот тебе навскидку:
Дед Отмороз - 26 участников (он во втором туре)
Первый после Бога - 40 участников (пролетел)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 14:26  в ответ на #37094
Ага. Ну, 40 - это не явные фавориты, это хорошее значение, но никаких гарантий не дававшее. Вот больше 50 - этих я относил к явным фаворитам, да. И мне пока что _кажется_, что такие прошли все. На 100% я, конечно, не уверен - потом посмотрю специально, ближе к вечеру или уже к утру:)).

А то, что прошли некоторые рассказы из категории 20/30 комментов, так с этим я и не спорю:)). Более того - и шлака прошло прилично.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 14:31  в ответ на #37113
А как тебе расклад 50 комментов, 53 участника, а номерочек последнего - 90? (А на сколько хватит твоих желаний? - во втором туре). Что-то веселое там явно происходило :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 14:51  в ответ на #37118
А ты что - не знаешь, что там происходило? Ты же вроде собирался передать кому-то привет от Шекли? Или я уже путаться начинаю?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 16:57  в ответ на #37144
Не знаю, но догадываюсь, что там могло происходить :) Ничего не путаешь, именно этот рассказ я и имел в виду. Только когда я его последний раз видел, там комментов практически не было вроде

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 17:08  в ответ на #37290
Там сначала люди привели ссылки на "Кое что задаром". Началось обсуждение. Большинство из участников обсуждения склонялось к тому, что это - жуткий плагиат, мол и мрамор с каменоломнями даже совпадает, плюс непонятно откуда взявшиеся нестыковки с кредитом, которого не было в рассказе Шекли.

А потом все эти комменты просто стерли.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 17:10  в ответ на #37290
Поправка! "...плюс непонятно откуда взявшиеся нестыковки с кредитом, которого не было в рассказе Шекли."

...которЫХ ее было в рассказе Шекли". Кредит-то как раз был, но с ним не было ни малейших неувязок, в отличие от.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 17:13  в ответ на #37297
Понятно. В общем-то, этого и следовало ожидать. Зря только работу не сняли, нидайбох еще в третий тур проскочит

                
PlayGod
За  0  /  Против  0
PlayGod  написал  29.11.2012 в 17:17  в ответ на #37301
А таки проскочит - закон подлости. И по тому же закону подлости может призовое занять :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 17:19  в ответ на #37305
No pasaran! Оно нипрайдетъ! :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  29.11.2012 в 17:20  в ответ на #37301
Еще и первое место займет.

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  29.11.2012 в 17:21  в ответ на #37308
Бери выше - нулевое :)

                
Еще 110 веток / 2466 комментариев в темe

последний: 29.11.2012 в 10:16
fakconet
За  9  /  Против  13
fakconet  написал  21.12.2012 в 23:39
Я смотрю, народ на конкурс уже забил. А я напомню:)).

О конкурсе.

Всех приветствую. Решил, пока еще не подвели итоги конкурса, написать свое мнение о самых запомнившихся мне рассказах.

Скажу сразу: у меня все время были постоянные сомнения – что считать лучшим, что худшим, какие применять критерии. Конечно, легче всего голосовать, исходя из принципа «понравилось/не понравилось». Однако я этот принцип почти сразу отбросил, и потом объясню – почему.

Но, раз уж мы заговорили об этом принципе, вот, сразу – три моих «призера», три рассказа, которые произвели на меня наибольшее впечатление.

Первое место: «Все золото осени».

Я считаю этот рассказ абсолютно лучшим из всех, которые были опубликованы на этом конкурсе. Но, что интересно – если бы этот рассказ победил, я бы счел сие несправедливым. Игорь написал, что юмор – это не только «петросянщина». Я с ним, как и с Юлей, полностью согласен. Но дело в том, что «Золото осени» – это вообще не юмор. И даже не ирония. Это – трагедия.

Этот рассказ – это трагедия одинокого нациста, который устал жечь планеты с миллионами людей на них (ежели кто не понял, подумайте – на черта жечь пустые планеты, вообще без населения?). Чарли – это такой себе гауптштурмфюрер, который заперся в сарае с жителями Хатыни и приказал своим подчиненным сжечь сие строение из огнеметов вместе со своим уже бывшим командиром.

Но, как бы то ни было, этот рассказ – лучший (по моему мнению) на конкурсе.

Кстати, он напомнил мне одно стихотворение моего земляка Льва Вершинина. Хотя нельзя не заметить и громадной разницы. Потому что там идет речь о героях, спасших человечество от коричневой чумы (http://dr-asp.chat.ru/durats.htm), а здесь – наоборот, о нацисте, уставшем уничтожать миллионы ни в чем не повинных людей.

На второе место я бы поставил очень простую с виду работу «Талант на продажу».

На мой взгляд, это – совершенно гениальный рассказ. Там нет ни малейших изысков. Нет виртуозного стиля, нет красивостей, философских рассуждений… Но, друзья – а разве не так писали молодые Семюэль Клеменс и Джек Лондон? А Ирвин Шоу или Ремарк писали примерно так всю свою жизнь.

Но вопрос, разумеется, не в подражании. По большому счету – мне совершенно наплевать было бы, как написан весь предыдущий текст, после прочтения самой последней фразы!

Неужели только я один понял её так, как увидел? Мне сейчас начинает казаться, что даже сам автор имел в виду совсем не то, что я увидел в этом рассказе.

Но – а какая разница? Я увидел именно то, что увидел, значит – это было изначально там заложено! Даже если сам автор об этом вовсе не думал!

В общем – ждем сборники с ограничением две тысячи!

Третий рассказ. «Холст, пломбир, мороженое».

Автору, Ольге, я уже сказал, что он входит в мою личную тройку предпочтений. Разумеется, она могла не поверить. Теперь вот по любому ей придется это сделать.

Почему мне так сильно понравился этот рассказ? А бес его знает. Ну, наверное, потому что это – действительно очень классная, необычная, ироничная и глубокая история.

И нет ничего непонятного, совершенно. Как нет и тупо простого, напрашивающегося. Просто прекрасный рассказ – тонкий, стильный, ироничный, милый. И при этом – совершенно ненавязчивый.

П.С. Думал в этом посте написать штук о 15 рассказах – а вон как оно вышло:). На этом пока и закончим.

Продолжение следует.

                
DELETED
За  2  /  Против  12
DELETED  написал  22.12.2012 в 12:29  в ответ на #40106
Особенно не впечатлило первое место. Второе и третье просто не впечатлили. ИМХО.

                
zaocon
За  12  /  Против  5
zaocon  написала  22.12.2012 в 14:29  в ответ на #40112
Отвечаю здесь, так как коммент оперативно стерли админы, а я имею привычку отвечать на письма.

Уважаемый, вы вроде осчастливили всех сообщением об уходе с форума адвего? Я пропустила что-то интересное, было заявление о возвращении? Это так, мысли вслух о ваших странностях...

Я вас разочарую, но я живу в России и об украинских красотках-певицах и сотнях талантливых молодых людей не знаю ровным счетом ничего и кого отправлять на Евровидение - мне глубоко фиолетово. Впрочем, Данилко мелькал по российскому телевидению, было дело. Вы, видимо, изучили все его интервью, знаете его настолько хорошо, что можете с уверенностью заявлять о том, будет ли он сожалеть о своем эпатаже или нет. Мой коммент касался именно этого, так что мысль мою вы не поняли, что не удивительно.

С огромным удовольствием заканчиваю с вами бесполезный разговор.

П.С. Цельсий, извиняюсь за флуд)))

                
DELETED
За  4  /  Против  16
DELETED  написал  22.12.2012 в 17:53  в ответ на #40119
О моем возвращении сообщили во вчерашнем выпуске новостей ОРТ. Вы пропустили?.. Какая жалость...

Уважаемая, если Вы живете в России и ни черта не знаете об "украинских красотках-певицах и сотнях талантливых молодых людей", тогда почему Ваш милый ротик позволил себе роскошь прокомментировать то, что Вы в фундаменте не могли понять по Вашим же словам. Сами же сказали - не знаете ничего. Так вот. Странная ситуация. Говорить, не зная о чем да еще с намеком на оскорбление... Пффф...

Да, изучил 2 его интервью. Он пытался доказать журналистам, что офигенный актер и артист. А его и далее воспринимают как Сердючку. И он не может уже жить с этим. Он хочет расти, но ему не дают... Даже странно говорить обо всем этом успешному копирайтеру, в которого, вроде, мозги на месте...

Солнышко, если бы Ваш коммент не имел подтекста, Ваш покорный слуга не посмел бы ответить Вам то, что ответил. Я не странный. Меня напрягают нюансы, которые Вы иногда выдаете на бирже и заносчивые разговоры с авторами.

Палочку берегите. Ту, что перегибаете время от времени. И постарайтесь не влезать со своими комментами в те моменты, когда ничего не смыслите в некоторых нюансах. Ибо я сказал очень простую и распространенную мысль, которую Вам, увы, не понять.

Был рад, что Вы ответили. Улыбнулся даже, когда увидел.

P.S. Серый, извиняться за флуд не буду. Я же хам)))

Ведь мне просто было нужно ответить этой мадам)))

                
zaocon
За  9  /  Против  6
zaocon  написала  22.12.2012 в 18:22  в ответ на #40120
Уважаемый, вы же написали мне, что не желаете продолжать со мной полемику. Что за детский сад?

Мне очень жаль, что означенный артист, названный вами "полным придурком" (цитата) оскорбил ваши патриотические чувства и вам было очень стыдно, когда вы смотрели Евровидение. Что там было - не имею понятия, ибо я не ЦА этого маразма, в отличие от вас.
Возможно, Сердючка будет сражен наповал, когда узнает, кто внимательно изучает его интервью и делает глубокомысленные выводы насчет его дальнейшего будущего и творческого роста.

Я так понимаю, ваши заявления о прекращении полемики из той же оперы, что и официальные сообщения об уходе с форума? Я не улыбаюсь - ржу...))))

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  22.12.2012 в 21:40  в ответ на #40121
Ольга, привет.
А что это за тема была, можно ссылочку - хотелось бы хоть одним глазком взглянуть:)).

                
zaocon
За  0  /  Против  1
zaocon  написала  23.12.2012 в 08:08  в ответ на #40133
Привет, Игорь)) Нет уже темы, админы все удалили. Да это не тема была, а несколько реплик в админской ветке о концосветовской марке.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  22.12.2012 в 18:39  в ответ на #40106
Прекрасный коммент. Главное, развернутый)))
Моё ИМХО согласное тока про "Все золото осени", а попадание в твою тройку "Пломбира" удивило, мягко говоря. Жду с нетерпением про остальные 12 ;)

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  22.12.2012 в 21:39  в ответ на #40122
Привет, Маша.
А, по-моему, Пломбир - прекрасный рассказ. Ну, впрочем, я об этом уже написал:)).

                
duhelen
За  4  /  Против  3
duhelen  написала  22.12.2012 в 18:51  в ответ на #40106
Конечно, забил.
Осталось 10 работ - и что с ними еще можно делать, если не забить, мне лично непонятно.

                
vlbat
За  6  /  Против  5
vlbat  написал  22.12.2012 в 22:30  в ответ на #40106
Игорь, рассказы действительно хороши. По крайней мере, не идут ни в какое сравнение с теми, что сейчас висят в третьем туре. Названия, правда, Вы не совсем точно отметили. "Золото этой осени" - мне понравился однозначно; "Талант на продажу" - интересно, безусловно; "Холст, масло, пломбир" - немного уступает двум первым, но тоже может смело претендовать действительно на конкурсный рассказ. Конкурс хорошо показал, какое общество в основе своей присутствует на Адвего. Многие из голосующих попросту не в курсе теперь, что такое юмор или фантастика как таковые. Многие голосовавшие, как показывает реальность, юмором считают всё больше словарные искажения, сленг, либо что-то аналогичное. Но это вовсе не юмор. Это банальный прикол, который к юмору не имеет никакого отношения. Мало кто из голосовавших смогли отыскать именно юмор в содержимом, так как, похоже, просто не способны были понять этого юмора. С фантастикой, примерно, такой же расклад. Ну, а всё остальное: наличие ошибок, некорректность построения текста, дешевый сюжет и т.д. - это уже давно вошло в правило на конкурсах.

Не знаю, успеете ли прочесть? В последнее время замечаю - пропадают мои комментарии куда-то в неизвестность :) Фантастика, одним словом.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.12.2012 в 22:46  в ответ на #40141
Успел:)). Если даже комменты пропадают - они ведь все равно приходят мне на почту:)).

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  23.12.2012 в 17:16  в ответ на #40142
А мне на почту комменты не приходят.
Надо какие-то настройки поменять?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.12.2012 в 17:29  в ответ на #40153
Да, птичку поставить, вот здесь: http://advego.ru/user/ "Получать уведомления об ответах на форуме"

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.12.2012 в 17:49  в ответ на #40154
Стоит птичка, но работать перестала)
Ну, ладно...

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  23.12.2012 в 18:10  в ответ на #40155
А папку "Спам" не проверяли?
У меня иногда все письма туда стаей летят.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.12.2012 в 18:49  в ответ на #40156
Точно!)))
Вот они, голубчики!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.11.2013 в 12:05  в ответ на #40141
http://advego.ru/blog/read/fantasy/883061

И это только количество проголосовавших, а не баллов:)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  17.11.2013 в 12:22  в ответ на #66795
Арин, здрасте. Я тоже успела прочитать до клининга. С математикой у меня плохо, вот и думаю сейчас сижу, кто прав - вы или Владимир. :( Чета расстроилась даже. Ведь если они как мушкетеры за одного... :((

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.11.2013 в 12:29  в ответ на #66801
Приветствую:)
Да что тут думать? Там же написано 366/135
Я права:)
Владимир высказал опасения, не потрудившись проверить цифры:)
Ну и...просто думаем без математики. В призерах ни одной работы от тех, кто постоянно на форуме, тех, кто давным давно общается за пределами Адвего. Махать флагами честности не стану. Вывод напрашивается сам собой: либо группировки не могут справиться, либо их вовсе нет:) Ставлю на второй вариант по складу характера:)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  17.11.2013 в 12:39  в ответ на #66802
Спасибо за разъяснения, вы меня успокоили. "Думаем без математики" - это как раз про меня тоже. :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.11.2013 в 12:46  в ответ на #66804
:)

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  25.12.2012 в 12:49  в ответ на #40106
Игорь, привет!
Зайди посмотри сообщение о победителях. http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment8257 Особенное внимание - пункту № 11))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 13:38  в ответ на #40194
Ага, спасибо, Настя, посмотрел.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  25.12.2012 в 15:16  в ответ на #40195
http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment8317 - здесь ты меня удивил. Первая тройка - не место для этой работы.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 15:44  в ответ на #40196
Про Чебурашку, что ли? Ну а какие работы из финальных, кроме победителя, лучше?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.12.2012 в 15:46  в ответ на #40197
Щас скажу. Минутку.

                
duhelen
За  4  /  Против  1
duhelen  написала  25.12.2012 в 15:51  в ответ на #40197
Тайса лучше. Действие есть, энергия ест, не вполне ожидаемая развязка, неплохие психологические наблюдения.
Муж-ботаник лучше: действия нет, но немного смешно в конце.
Другие рассказы просто не помню, может, и еще что.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 16:27  в ответ на #40201
Тайса - лучше, наверное. Но я сначала поставил Тайсе плюс, а потом его снял. Из-за криво вписанных ключей. Если бы в призерах оказалась работа с криво торчащими ключами, это было бы неправильно.

                
Rokintis
За  4  /  Против  1
Rokintis  написал  25.12.2012 в 17:45  в ответ на #40207
Мне из десятки больше всего понравился Орк.
Да и из 316 я Орка выделил сразу.
И ключи не считаю криво вписанными. С моей (субъективной) точки зрения эта работа идеальна.
Но я еще голоснул за собачку и за Чебурашку, потому что знал, что Орку первого места не видать (идея не та), а все остальное меня совсем не воодушевило.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 18:00  в ответ на #40214
Да идея-то как раз превосходная. Меня лично только ключи и удержали от плюса (который я изначально поставил, а потом, скрипя сердце, забрал). А это - 10 баллов. Кто знает, сколько человек поступили аналогично?

А на Чебурашку видишь, как ополчились? Сивуха, мол, говорят!

                
Rokintis
За  4  /  Против  1
Rokintis  написал  25.12.2012 в 18:11  в ответ на #40215
Не, понимаешь, для первого места нужна гуманистическая идея. Нужен добрый рассказ и, если бы бронзового пса "не было, его следовало бы выдумать")))
Первое место в этом конкурсе заняла очень достойная работа.
Кажется, впервые за все время моего пребывания тут.

Чебурашке я голос отдал после долгих размышлений, сначала влепил баллы только Орку и Собачке.
Потом все таки решил, что все остальное мне нравится гораздо меньше.
Все же у Чебурашки юмора достаточно, а аллюзии на массовую культуру нашей страны мне кажутся удачно использованными.
Да и образ Чебурашки, который на самом деле вовсе не безмозглая мягкая игрушка, а жлобовитый и наглый захватчик "под прикрытием", меня впечатлил.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 18:15  в ответ на #40216
Ну вот у меня примерно такие же мысли по поводу этих трех работ. Если не считать оценки ключей в Орке:)).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.12.2012 в 18:41  в ответ на #40214
В Орке превосходная идея, если я вообще что-нибудь понимаю в идеях.
А про чебурашку дай проверю на тебе кое-что. Вот скажи: что там происходит? Можешь передать действие этого рассказа одним предложением?

Андрей, я не узнаю тебя в этой аве. Пишу - не понимаю кому. ))

                
Rokintis
За  3  /  Против  3
Rokintis  написал  25.12.2012 в 18:52  в ответ на #40222
Орк - ваще супер весчь.
Я любовался каждой фразой.
Только я знал, что пипл, голосуя, руководствуется в основном такими критериями: "люблю - не люблю тараканов, играю - не играю в компьютерные игры", потому у Орка шансов пробраться в тройку не было. Хорошо, хоть в десятку попал.

И тогда я стал думать, кого бы еще включить в число фаворитов.
Сейчас, вроде, критиковать можно, но я не хочу умалять триумф финалистов и писать свое мнение обо всем остальном, что там оказалось.

Выискивая "лучших из худших", я выбрал Чебурашку.
Да, действия, как такового, там нет.
И никаких там экспозиций, завязок, кульминаций и развязок.
Но рассказ, построенный на диалоге, тоже имеет право на существование.

Ответ на твой "вопрос на засыпку" - рассказ о том, как инопланетный захватчик готовится к вторжению на Землю и получает инструктаж от шефа.

P.S
Аватарку щас сменю, после "протестного черепа" стал примерять разные, эта тоже не очень: не смотрю в лицо собеседнику)))

                
duhelen
За  4  /  Против  3
duhelen  написала  25.12.2012 в 18:57  в ответ на #40223
Ну в общем, тест не пройден: ты сам понимаешь, что это не действие. Это разговоры в стиле выступления команды КВН, которая не смастерила сюжет, но нанизала фразы, показавшиеся смешными, на случайную нить.

Рассказ вполне может быть построен как диалог, если диалог продвигает действие. Кстати, в Орке во многом так и происходит (пойду перечитаю, не очень помню).

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 20:18  в ответ на #40224
Так, стоп, Лена, а какое действие происходит в Желаниях? Там вообще просто монолог бронзового пса. Ну да, людишки какие-то бегают, в качестве фона. А здесь все-таки "человек" отправляется в дальний полет, на совершенно чужую планету, с четкими разведывательно-исследовательс кими целями.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.12.2012 в 20:21  в ответ на #40227
Вообще-то я о Желаниях ни слова не сказала. ))
Я не голосовала за них, если что.
Я позже напишу, ладно? Устала от всего этого.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 20:38  в ответ на #40228
Так интересно было бы услышать хоть самую краткую сводку: когда, где, за кого:)).

Но я, конечно, не настаиваю.

                
duhelen
За  7  /  Против  0
duhelen  написала  25.12.2012 в 21:35  в ответ на #40229
Чем могут подкупать Желания?

Чисто на первый взгляд, без претензии на полноту: думаю, тут может происходить вот что. Легко и без всякого принуждения (поэтому читатель не упирается, отдается этому движению вполне) "Я" вводит читателя в заблуждение относительно своей природы. Когда ловушка обнаруживается, мы не в обиде, потому что простая приземленная природа чуда нам импонирует (это, наверное, то, что Андрей писал про гуманность идеи).

Более того, то, что неизвестный кудесник оказался бронзовым псом, который всем нам доступен, и мы даже не всегда знаем о его способностях, это - и обнаружение ловушки, в которую нас заманили, и такой изящный выход, и, кстати, то самое событие, которого вроде бы не было: то ли чудо обернулось обыденностью, то ли обыденность - чудом. Такая взаимообратимость - вполне полноценное содержание рассказа, если ее удается реализовать. На мой взгляд, здесь удается. Это, кстати, ответ на вопрос "что происходит?"

Есть несколько дополнительных приятных плюсов: например, то, что желания по-человечески просты (очень любят читатели узнавать в героях себя).
Возможно, есть еще какие-то моменты, которые откроются, если кому-то захочется их поискать. Я об этом рассказе раньше не думала, а сейчас правда энтузиазм пропал.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 21:49  в ответ на #40233
Я вообще-то немного не о том спрашивал:)). Хотя в любом случае спасибо за столь подробный и развернутый ответ.

Я спрашивал - за какие рассказы именно вы голосовали/болели. Ведь такие рассказы были, верно? Или, по крайней мере, один рассказ.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  25.12.2012 в 21:55  в ответ на #40234
Да, конечно, но они не вышли в 3 тур. Поэтому в 3 туре я не голосовала.
Определенно и бесповоротно мне понравился только один рассказ - про то, как корреспондент Вечернего Тагила стал Дедом Морозом.
Голосовала я за него и за Золото осени.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2012 в 23:08  в ответ на #40237
Понял, спасибо.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 21:14  в ответ на #40234
Почти прослезилась, глядя на Вас. )) Чувствуете себя в ответе за тех, кого приручили?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2012 в 21:18  в ответ на #40386
Лена, привет.
Это по поводу админской ветки, что ли? Да нормальный парень на самом деле, веселый.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 21:19  в ответ на #40388
Я считала себя толерантной )) У Вас ангельское терпение.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2012 в 21:21  в ответ на #40389
Не всегда. Когда как.

Самое смешное, что как раз сейчас я сидел работал и заглянул на форум чисто на пару минут, и вот угораздило так застрять:)). Но человек-то нормально себя ведет, абсолютно адекватно. Ну, если не считать некоторое занудство:))).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 21:27  в ответ на #40390
Я заметила. Не отвлекаю больше, извините. ))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2012 в 21:37  в ответ на #40394
Лена, какие могут быть извинения:)).

                
JaneApple
За  5  /  Против  1
JaneApple  написала  26.12.2012 в 19:01  в ответ на #40233
Полностью согласна с вами, но думаю, успех "Желаний" кроется еще кое в чем из психологии.)) Один из комментариев к рассказу очень красноречив: "Дай-ка я проголосую за этот рассказ, может, и мое желание сбудется?" Интутивный выбор легкого пути, особенно характерный для российской ментальности. Вспомним наши сказки, про то как лежал Иван (Емеля) на печи, ел калачи...( далее по тексту.)))) Ожидаемая реакция читателя, прогнозируемый успех, тем более, что и написано хорошо. Мне другое не понравилось.http://www.kp.ru/daily/25839/2811677/ Не говорю, что рерайт(ни в коем разе!), но что-то очень сильно смущает.))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 19:50  в ответ на #40244
Не пойму: коммент вроде мне, а на почту не пришел. Если мне, то я только поэтому отвечу.
Приведенная Вами ссылка на моем отношении к этому рассказу никак не отражается, да я за него и не голосовала. Если придираться ко всяким фактам, лежащим в основе сюжетов, то очень легко дойти до охоты на ведьм.
Но думаю,что если бы эта ссылка появилась раньше, во время конкурса, она могла бы повлиять на отношение к рассказу. В любом случае, раз рассказ допущен к конкурсу, речь о плагиате как бы не идет.
А причины популярности, конечно, можно еще искать вполне успешно. Как и недостатки: тут вообще поле непаханое.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 19:53  в ответ на #40245
Не в том смысле. что их там много, а в том, что этого еще никто не делал.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 19:55  в ответ на #40245
Коммент Вам.)) Ссылка эта у меня давно, но я ей не воспользовалась именно по той причине, что против "охоты на ведьм". Просто Вы изложили свое мнение, с которым я в принципе согласна, и я добавила свое вИдение.))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 20:02  в ответ на #40247
Теперь пришло.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написала  26.12.2012 в 19:58  в ответ на #40244
Может, тоже в КП податься, раз я читаю их мысли ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2012 в 20:18  в ответ на #40248
Ой, перестаньте! Тогда и дедов Морозов с бабами Ягами, чебурашками, колобками, орками, снегурками, а также алкашами обоих полов и даже ежиков - в плагиат! Разве их авторы конкурсных работ придумали???:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2012 в 20:18  в ответ на #40250
ЗЫ, А в КП не советую - это такая помойка...

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  27.12.2012 в 00:32  в ответ на #40251
Света, привет))
можно задать тебе один интимный вопросег?))
Скажи, если не секрет, тебе такой дяденька как Дмитрий Иванов из беларуси ничего интересного не предлагал?

например, написать о чем-то розовом, что вкуснее сахара?))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2012 в 07:26  в ответ на #40282
Привет!
Ты про солененькое?:))) Неа, не предлагал. Молчит, гад:)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  27.12.2012 в 12:25  в ответ на #40284
о нем родимом)))
понятно.
Спасибо за ответ))

                
Rokintis
За  7  /  Против  2
Rokintis  написал  26.12.2012 в 22:04  в ответ на #40244
Ну и что?
Раз собаке нос трут не первый год, то многим случилось об этом не раз написать, я так подозреваю. Однако от имени собаки я еще монологов не видел.
Да и написано оригинально, не так убого, как по приведенной ссылке.
Мне Ваше смущение странно, если не сказать больше)))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:12  в ответ на #40252
Да и ничего.)) Скажите больше, кто ж Вам не дает? Мое смущение - это мое смущение, и только.)) Я Вам его не навязываю и под конкурсным рассказом его "не выкладывала". И вообще, будучи участницей конкурса, от критики воздержалась, если Вы заметили.))
П.С. Мне вот вообще заявили во время текущего конкурса, что сюжет моего рассказа ПОЛНОСТЬЮ списан со здешнего форума. Как видите, я жива.)) Думаю, и автор "Желаний", и поклонники этого рассказа тоже переживут.)))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:15  в ответ на #40253
Тем более, что конкурс уже окончен, и мое мнение на судьбу рассказа уже никак не может повлиять.)))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:24  в ответ на #40252
Кстати, Вам я в первом туре написала, что если бы Вы взяли другое название для своего рассказа, не было бы столько возмущений, и вполне возможно, что он вышел бы в финал. Мне Ваш рассказ очень понравился, но неоригинальное название стало его минусом.))

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  26.12.2012 в 22:27  в ответ на #40255
Я специально взял название оригинала и использовал атрибуты и имена исходника. Мой текст сознательно написан в жанре апокрифа.

                
JaneApple
За  0  /  Против  1
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:28  в ответ на #40256
Я это уже поняла, но многие не поняли.))

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  26.12.2012 в 22:42  в ответ на #40257
Причем тут вообще мой текст?
Он не на первом месте и Вам нет смысла искать против него компромат.
Мы говорили другом.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  26.12.2012 в 22:43  в ответ на #40259
*о другом

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:46  в ответ на #40260
О чем?)))

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 22:52  в ответ на #40262
О другом рассказе, е-мое.

                
JaneApple
За  0  /  Против  1
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:56  в ответ на #40265
А что тут еще говорить? Я уже все сказала, собственно.))

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 22:58  в ответ на #40267
А я, собственно, ни о чем не спрашивала.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:59  в ответ на #40268
А причем тут тогда Ваше "е-мое"?)))

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 23:02  в ответ на #40269
Извините, не сдержала возмущения Вашей демонстративной наивностью, в другой ситуации, наверное, очень трогательной.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 23:02  в ответ на #40270
Ничего, бывает.))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.12.2012 в 22:47  в ответ на #40260
Пардон, Вам письмо (два) :)

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  26.12.2012 в 22:36  в ответ на #40255
Рискну высказать предположение, ни на чем не основанное, что иногда рассказы пишутся не в расчете на пресловутую ЦА или на выход в финал. В данном случае неоригинальное название кажется единственно возможным, даже если все ЦА будут против, а герой выписан просто филигранно.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:45  в ответ на #40258
Я не совсем уловила мысль, если честно... Просто в этом случае неоригинальное название послужило хорошим ПОВОДОМ для возмущения электората, а этого можно было избежать. Я не знаю, как пишется что-либо для ЦА на форумах, подобном этому.)) Если я отправляю книгу в издательство, то указываю ее жанр и предполагаемую ЦА. Например, жанр - любовный роман, ЦА - девушки и женщины от 18 до 35 лет. Но как на конкурсе вычислить ЦА, мне не понятно. Здесь публика весьма разношерстная.))

                
duhelen
За  2  /  Против  1
duhelen  написала  26.12.2012 в 22:51  в ответ на #40261
если бы Вы взяли другое название для своего рассказа, не было бы столько возмущений, и вполне возможно, что он вышел бы в финал.
Вы предполагаете, что автор, выбирая название, должен был думать, как его примет читатель, то есть среднестатистический пользователь биржи (если Вы не используете для его обозначения слово ЦА, я тоже не буду, оно не мое).
Я говорю о другом типе авторского поведения, когда название - производное от рассказа, как и рассказ - от названия. Тогда писатель не корректирует его, подстраиваясь под вкусы читателя. Думаю, что со Сталкером произошло второе.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:54  в ответ на #40264
Возможно, не буду спорить и что-либо утверждать.)))

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  26.12.2012 в 23:46  в ответ на #40264
Я специально искал самый раскрученный бренд, чтобы его спародировать. Идея с убиенным тараканом пришла сразу, но в качестве исходника рассмотрел несколько вариантов знаменитых фантастических рассказов.
Название обязательно должно было вести к первоисточнику. И не иначе. Никаких игр в прятки.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 17:04  в ответ на #40264
http://advego.ru/blog/read/fre...le/864557#comment837

)))))))))))))))))))))))))))) И что там такого было?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 17:06  в ответ на #40286
Офонареть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Пойду работать, чтоб не ляпнуть лишнего.

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 17:07  в ответ на #40287
Кто-то очень бдительный сегодня на посту.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 17:09  в ответ на #40289
Ты тоже это заметила?))))))))))))))

                
ola2773
За  4  /  Против  0
ola2773  написала  27.12.2012 в 17:07  в ответ на #40286
Дима, колись, как писать комменты исчезающими чернилами))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 17:09  в ответ на #40288
Заклинание знаю)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 17:13  в ответ на #40291
Не, а мои комменты зачем заклинать? Я, может, сочиняла в поте лица, букву к букве подводила, высунув язык от старания.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2012 в 17:14  в ответ на #40292
И мои. Я вообще рац.предложение внесла: новую марочку соорудить...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 17:15  в ответ на #40292
Их взрывной волной куда-то отбросило)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 18:41  в ответ на #40294
Слушай, у меня работа стоит уже час ))
Ты опять пошел искушать судьбу? Плюс там от меня, а писать не буду, ну его.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 18:44  в ответ на #40352
Да, я играю "наперекор судьбу")))))))))))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.12.2012 в 18:47  в ответ на #40353
Вот так будет и на следующем конкурсе. Кто не научился отмораживаться раньше, тому уже поздно тренироваться.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.12.2012 в 18:50  в ответ на #40354
Ну я же в обсуждения поэтической пародии не лез, так как участие в ней не принимал. Так и дальше будет)

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  27.12.2012 в 00:01  в ответ на #40261
Раз уж разговор зашел...
У меня специально использовано все, что есть в первоисточнике, но все эти атрибуты имеют совсем другое значение. Пафос сменяется гротеском.
Пустышки, по тексту Стругацких, это два диска, которые между собой держит непонятная сила, а у меня это - всем известные пустые стеклянные банки для домашнего консервирования.
Золотой Шар, исполняющий желания - это мешок для мусора из золотистого полиэтилена. Именно он влечет тараканов, как источник пищи и, следовательно, исполнения всех их бесхитростных желаний.
Иного названия в рассказе быть не могло. В нем вся соль.
Сталкер, под которым все подразумевали рыжего Редрика Шухарта, оказывается в финале рыжим тараканом.
Трагедия маленького человека (или, неважно, маленького насекомого) - вот суть моего текста.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  27.12.2012 в 00:10  в ответ на #40273
Да я прекрасно поняла суть рассказа.)) Еще раз говорю: идея мне ясна, и она - замечательная. Речь о другом. *Я* бы дала другое название, двойное, как Вам и предлагала, там еще кто-то написал вариант... Рассказ бы от этого пострадал? Нет. Зато читатель не вопил бы, что это плагиат.)) Чего вы обижаетесь? Я же Вам с добрыми намерениями пишу, поверьте.)) Вы - автор, и решать, как лучше - Вам.)) П.С. Тема маленького человека - вечна.) У меня о нем же.))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  27.12.2012 в 00:13  в ответ на #40274
* плагиат и пр.

                
Rokintis
За  5  /  Против  0
Rokintis  написал  27.12.2012 в 00:20  в ответ на #40274
Разве я обижаюсь?
На что?)
Если Промокашка, услышав, как Шарапов наяривает на пианино Шопена, говорит: "Этак и я могу", - разве это обидно для Шарапова? Он понимает, что для Промокашки Шопен - это бренчание, не то, что "Мурка".
И все равно, не буду с целью подмастить ЦА играть "Мурку"))))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  27.12.2012 в 00:23  в ответ на #40277
Короче, каждый о своем.))) Что ж, хозяин - барин.)))

                
Myntjan
За  0  /&nbs