а зал для некурящих есть?

Сережа, не могу ответить в обсуждениях, закрыт заказ. Ок, ночью сделаю.

КОПИРАЙТЕРСКОЕ ТОК-ШОУ "Совет от профи".
______________________________ _____________
Призовой фонд от администрации - 10 у.е. (С)

ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ! Пожалуйста, свой совет прикрепляйте именно к этому комментарию.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ! Пожалуйста, не прикрепляйте свои комментарии ни сюда, ни к советам мастеров. Высказывайтесь ниже, ссылаясь на коммент, о котором говорите.

ВНИМАНИЮ ГОЛОСУЮЩИХ! Пожалуйста, не спешите "лайкать" понравившийся совет - дождитесь, когда закончится ток-шоу. Голосование начнём во вторник. Будем выбирать только один, самый полезный и интересный.
______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ____________

1. Условия игры - совет от профи, и пару слов о своём стаже и достижениях (для придания веса своим словам) в том же комменте. Совет ОДИН, но самый важный, о том, как стать успешным копирайтером.
2. Участники - авторы, заказчики, представители администрации, которые на протяжение 1 года и больше, зарабатывают деньги на веб-контенте.
3. Цель - оживить топик "кухня" и поделиться опытом.
4. Вид - корневой комментарий типа "StartUp" и прикреплённые к нему момментарии с рекомендациями, по одному совету от одного "профи".
5. Важно! Все рекомендации крепить к главному корневому посту, чтоб, когда лента уйдёт под кат, её можно было легко достать и развернуть, чтоб не приходилось отлавливать советы по всей кухне. Все околотематические обсуждения: мнения, вопросы, претензии - должны поститься НИЖЕ корневой ветки. При желании, можно сослаться на совет, о котором высказываешься, запостив, например, ссылку на него, или указав №.
6. Обязательно! Исключить рекомендации общего характера, типа учите русский язык, пишите грамотно, много работайте - будем подразумевать это по умолчанию. Важно, сказать что-то, реально, стоящее и полезное.
______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ____________

START UP Первый пошёл!)

Я смотрю, народ на конкурс уже забил. А я напомню:)).

О конкурсе.

Всех приветствую. Решил, пока еще не подвели итоги конкурса, написать свое мнение о самых запомнившихся мне рассказах.

Скажу сразу: у меня все время были постоянные сомнения – что считать лучшим, что худшим, какие применять критерии. Конечно, легче всего голосовать, исходя из принципа «понравилось/не понравилось». Однако я этот принцип почти сразу отбросил, и потом объясню – почему.

Но, раз уж мы заговорили об этом принципе, вот, сразу – три моих «призера», три рассказа, которые произвели на меня наибольшее впечатление.

Первое место: «Все золото осени».

Я считаю этот рассказ абсолютно лучшим из всех, которые были опубликованы на этом конкурсе. Но, что интересно – если бы этот рассказ победил, я бы счел сие несправедливым. Игорь написал, что юмор – это не только «петросянщина». Я с ним, как и с Юлей, полностью согласен. Но дело в том, что «Золото осени» – это вообще не юмор. И даже не ирония. Это – трагедия.

Этот рассказ – это трагедия одинокого нациста, который устал жечь планеты с миллионами людей на них (ежели кто не понял, подумайте – на черта жечь пустые планеты, вообще без населения?). Чарли – это такой себе гауптштурмфюрер, который заперся в сарае с жителями Хатыни и приказал своим подчиненным сжечь сие строение из огнеметов вместе со своим уже бывшим командиром.

Но, как бы то ни было, этот рассказ – лучший (по моему мнению) на конкурсе.

Кстати, он напомнил мне одно стихотворение моего земляка Льва Вершинина. Хотя нельзя не заметить и громадной разницы. Потому что там идет речь о героях, спасших человечество от коричневой чумы ([ссылки видны только авторизованным пользователям]), а здесь – наоборот, о нацисте, уставшем уничтожать миллионы ни в чем не повинных людей.

На второе место я бы поставил очень простую с виду работу «Талант на продажу».

На мой взгляд, это – совершенно гениальный рассказ. Там нет ни малейших изысков. Нет виртуозного стиля, нет красивостей, философских рассуждений… Но, друзья – а разве не так писали молодые Семюэль Клеменс и Джек Лондон? А Ирвин Шоу или Ремарк писали примерно так всю свою жизнь.

Но вопрос, разумеется, не в подражании. По большому счету – мне совершенно наплевать было бы, как написан весь предыдущий текст, после прочтения самой последней фразы!

Неужели только я один понял её так, как увидел? Мне сейчас начинает казаться, что даже сам автор имел в виду совсем не то, что я увидел в этом рассказе.

Но – а какая разница? Я увидел именно то, что увидел, значит – это было изначально там заложено! Даже если сам автор об этом вовсе не думал!

В общем – ждем сборники с ограничением две тысячи!

Третий рассказ. «Холст, пломбир, мороженое».

Автору, Ольге, я уже сказал, что он входит в мою личную тройку предпочтений. Разумеется, она могла не поверить. Теперь вот по любому ей придется это сделать.

Почему мне так сильно понравился этот рассказ? А бес его знает. Ну, наверное, потому что это – действительно очень классная, необычная, ироничная и глубокая история.

И нет ничего непонятного, совершенно. Как нет и тупо простого, напрашивающегося. Просто прекрасный рассказ – тонкий, стильный, ироничный, милый. И при этом – совершенно ненавязчивый.

П.С. Думал в этом посте написать штук о 15 рассказах – а вон как оно вышло:). На этом пока и закончим.

Продолжение следует.

Игорь, рассказы действительно хороши. По крайней мере, не идут ни в какое сравнение с теми, что сейчас висят в третьем туре. Названия, правда, Вы не совсем точно отметили. "Золото этой осени" - мне понравился однозначно; "Талант на продажу" - интересно, безусловно; "Холст, масло, пломбир" - немного уступает двум первым, но тоже может смело претендовать действительно на конкурсный рассказ. Конкурс хорошо показал, какое общество в основе своей присутствует на Адвего. Многие из голосующих попросту не в курсе теперь, что такое юмор или фантастика как таковые. Многие голосовавшие, как показывает реальность, юмором считают всё больше словарные искажения, сленг, либо что-то аналогичное. Но это вовсе не юмор. Это банальный прикол, который к юмору не имеет никакого отношения. Мало кто из голосовавших смогли отыскать именно юмор в содержимом, так как, похоже, просто не способны были понять этого юмора. С фантастикой, примерно, такой же расклад. Ну, а всё остальное: наличие ошибок, некорректность построения текста, дешевый сюжет и т.д. - это уже давно вошло в правило на конкурсах.

Не знаю, успеете ли прочесть? В последнее время замечаю - пропадают мои комментарии куда-то в неизвестность :) Фантастика, одним словом.

Успел:)). Если даже комменты пропадают - они ведь все равно приходят мне на почту:)).

http://advego.ru/blog/read/fantasy/883061

И это только количество проголосовавших, а не баллов:)

Арин, здрасте. Я тоже успела прочитать до клининга. С математикой у меня плохо, вот и думаю сейчас сижу, кто прав - вы или Владимир. :( Чета расстроилась даже. Ведь если они как мушкетеры за одного... :((

Приветствую:)
Да что тут думать? Там же написано 366/135
Я права:)
Владимир высказал опасения, не потрудившись проверить цифры:)
Ну и...просто думаем без математики. В призерах ни одной работы от тех, кто постоянно на форуме, тех, кто давным давно общается за пределами Адвего. Махать флагами честности не стану. Вывод напрашивается сам собой: либо группировки не могут справиться, либо их вовсе нет:) Ставлю на второй вариант по складу характера:)

Спасибо за разъяснения, вы меня успокоили. "Думаем без математики" - это как раз про меня тоже. :))

:)

А анально-векторное дело всё ещё живет и процветает... Пришла по почте ссылка на блог Алены Николаевой [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Неужели эта дурь всё ещё не надоела?

Здравствуйте, коллеги. Делюсь опытом пользования нового интерфейса Вебмани: пыталась обменять доллары, а в итоге не получила ничего, т.е. и доллары пропали, и рубли не появились. Вебмани отжигает!

Золотые мои адвеговцы!
Скажите мне, я одна такой идиот? На сайте без году неделю, а статистику свою уже посадила черт знает куда! Причем по ерунде в основном: один раз не угадала мыслей заказчика, второй раз.. ну там понятно и не обидно, третий раз просто ради себя за 50 центов рерайтила текст на 2000 знаков (и ВМ уникальность не угодила! Обидно было нереально, писала-то полностью сама!)!
Так вот, я идиот, или по молодости с кем-то еще бывало?!
Фух! Выговорилась! Слава Богу, обратной связи с ВМ здесь нет, а то обматерила бы его чисто по-филологически! Четыре гривны - ерунда, статистику жаль!

Коллеги, помогите! Заказчик дал ссылки на исходник, а у меня выдает ошибку 404. Возможно проблема в браузере. Если не трудно проверьте ссылки [ссылки видны только авторизованным пользователям] и [ссылки видны только авторизованным пользователям]. И если они рабочие, скопируйте текст в ответе (он по идее не большой). Надеюсь наш многоуважаемый хозяин кухни будет не в претензии. Заранее благодарен за помощь.