Сегодня у меня рабочий день закончился раньше обычного, а спать ни малейшего желания нет - привык работать до утра.
Так что, если у кого-то из уважаемых коллег или их не менее уважаемых виртуалов есть какие-то вопросы - с удовольствием отвечу на все (судя по моей почте за последние пару недель таковые вполне могли накопиться).
На любые. Ваши. Вопросы. Отвечу. Обязательно.
Новичкам - премия, отвечаю без очереди.
Торопитесь, пока я не лег спать, не ужрался в дым и не начал работать:))).
Лучший комментарий
DELETED
написал 11.06.2012 в 02:10
3
Таких тем только в рубрике "Поиск авторов" имеется не менее трех, начиная с апреля. СраТЧ в интеллигентной творческой среде обладает весьма высоким ...Таких тем только в рубрике "Поиск авторов" имеется не менее трех, начиная с апреля.
СраТЧ в интеллигентной творческой среде обладает весьма высоким коэффициентом устойчивости. Исследования британских ученых показывают, что единственным действенным фактором, приводящим к радикальному затуханию сраТча, являются внешние активные либо реактивные воздействия.
В случае закрытых сетевых сообществ это могут быть, к примеру, силовые действия модераторов.
Почему статья не индексируется? Вот прогоняю через плагиатус любимый свой текст и нет его уже два месяца, нигде. Смысл ее было покупать, если применения не нашлось?
Индексация - не показатель. Может быть сайт еще в разработке, может под АГС, и статья нужна была для исправления ситуации в числе прочих, может быть вебмастер неопытный, может перепродает ее на другой бирже, может быть статья была нужна не на сайт, а для других целей, к примеру, для коммерческого предложения в почтовой рассылке. А может покупатель повесил вашу статью на стену и любуется время от времени ))))
Тешу себя надеждой, что мои непроиндексированные "нетленки" все же кому-то пригодились. А повторно использовать уникальный контент не позволяет совесть. Хотя соблазн имеется, конечно.
Думаю, что авторы задают такой вопрос, на самом деле, не особенно интересуясь причинами "неиндексации", мотив в том, что существует соблазн повторного использования. Если вы имеете ввиду, что статья потерялась по причине ее плохого качества, то имеет место быть, конечно. Но зачем же расстраивать человека, тем более, что это его лучшая статья )))
Если заказчик/покупатель отошел в лучший мир - можно спокойно использовать свою статью по новой (это - ни в кем случае не рекомендация, а просто мысли вслух!!!!).
Я свою до недавнего времени лучшую статью написал по заказу очень хорошего человека. Она уже более 2-х лет находится на его ресурсе, опубликованная под мои именем.
Писать же нечто подобное для анонимно-безымянно-безличного магазина мне бы даже и в голову не пришло.
Сайт исключительно сделан для заработка на рекламе Гугл. Это видно по дизайну и всему остальному. Текст - декорация. Комментарии построены неправильно - вебмастер поленился поставить наверх свежие. Обычный говносайт, простите за откровенность.
"А то, что комменты идут сверху вниз, а не наоборот - извините, мне лично это - очень даже нравится". - видимо, вы дилетант, попробую объяснить. Даже если человек придет из поисковика (что в случае с вашей статьей маловероятно), и если он обратит внимание на призыв оставить свое мнение, что вполне возможно, так как статья нормальная, то увидев дату - 2010 год, он не ставит комментарий.
"Это - НЕ говносайт". Это классический говносайт, замаскированный под сайт. Та даже не замаскированный.
"В общем - насчет говносайта вы чисто в лужу перднули, уж извините." Я знаю, о чем говорю. :)))
Вы пишете, что это говносайт, и при этом закидываете этому сайту чисто СЕОшный - говносайтосоздательский наезд по поводу того, что там ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ организованы комменты.
А не так, как принято на привычных вам ГОВНОСАЙТАХ.
Сколько платят создатели ГС за контент, "не дилетант" вы наш?
:))) Вы меня, видимо, не поняли. кроме комментариев там еще несколько антиюзерских элементов. Найдите парочку. Один подскажу. Для того, чтобы прочитать статью - нужно скролом пользоваться.
"Привычных вам" - это вы к чему? О том, что это говносайт понятно любому опытному пользователю.
"Сколько платят создатели ГС за контент, "не дилетант" вы наш? " Вы же не понимаете с кем общаетесь? Нет, конечно.
Вам придется согласиться с моим выводом о говносайте. И, кстати, автору показывать свои статьи следует текстом, а не ссылками на сайт, где страница - это не продукт автора. Когда автор скидывает ссылку на свой текст, он обязан быть уверен, что это шедевр. А страница не шедевр. Лучше скинули бы свой текст в ворде. Да и вообще, ваш ли он? :)))
Характеристика сайта была лишней. Вы зачем извинялись за откровенность, если это и не откровенность вовсе, а по сути негативная оценка работы? Да, текст вам понравился. Вы подчеркнули это несколько раз. Только это как если бы вы в детстве принесли домой выпиленную самостоятельно на уроках труда досочку, а ваш друг пренебрежительно заявил, что у нее практического применения не будет, потому что ваша мама хлеб резанным покупает и салатов никогда не делает.
Это всего лишь форум. Если вам интересно более глубокий мониторинг вашего сознания... Вы мне больше неинтересны. Глупая, некрасивая, и не видит никаких перспектив. Пусть была бы некрасивая, но умная.
Этот товарищ так кидался, спотыкаясь и падая, отвечать раньше ТСа на любой вопрос, попутно пытаясь выставить Тса деревенским дурачком, так зафлудил всю ветку бредовыми вопросами и ответами,что одним важничанием все это не объяснишь...
Этот вопрос не имеет сколько нибудь разумного и логичного ответа. Слишком много вариантов. Самый простой - человек, купивший вашу статью, в тот же момент умер, подавившись пряником.
С радостью ухвачусь за предоставленную возможность! ))) А вопросов и нет... Разве что - когда Ленина вынесут из Мавзолея и похоронят? ;) В общем, пофлудить охота )))
Очень поучительно, что чучело вождя вынесено на всеобщее обозрение, и все знают о нем, и что оно чучело, и похоронить его не могут. Но судить историю - неблагодарное дело.
Эдакое нравоучение. Вы что хотели сказать своим каментом? Последнее предложение - шедевр. Вы наверняка даже сами не догадываетесь насколько оно шедеврально. В контексте, конечно.
Может быть в конце последнего предложения поставить вопросительный знак? Вот такой????????? Потому что мне не стыдно, стыдно должно писать такую бредятину, какую пишите Вы. Да еще взяв псевдоним великого человека.
Ну вот , Андрей, двумя позитивно настроенными мужиками пополнился инет, это ли не здорово? Правда я люблю "Охоту", давай хоть по этому поводу не спорить?
А я ни с кем и не спорю, предоставляю это ТС. Мои высказывания выше - правда. Неадекватная реакция автора топика - лишь показатель. Нехорошо получилось на самом деле. Меня тяготит такое неадекватное знакомство, но впрочем, я показал свой ум. Неважно, давайте дружить. Так вы не испытываете тяги к несовершеннолетним?
А Вам нужны вопросы, на которые можно ответить на РАЗ, что называется? Неинтересно. На вторую часть вопроса - я и не напрягался, типа - каникулы, полно придурков появляется, даже здесь.
:))) Подтвердили опасения. Я вас назову как потенциального маньяка, если вам угодно. Хотя эффект минимальный, но вы попадетесь. Хотя бы посмотреть карту ваших посещений сайта, так вы там задерживаетесь на новых фотках. Уж трудно предположить что вы делаете с ними в течение 5 минут, когда переходите к "работе".
Здравствуйте, дорогая Татьяна Монтян - давно не виделись.
Ленина не вынесут из Мавзолея в течение как минимум ближайших трех лет.
Правда, мои знакомые палестинские ученые обосновали вывод, что Ленин не будет вынесен ещё целых 12 лет как минимум. Но я не очень доверяю этим ребятам - им бы о своей доле подумать, в преддверии той заварушки, что в их регионе скоро начнется.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
