Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
svetik04
Люди, грядет тотальная цензура!

В знак протеста против обсуждаемых в Госдуме России поправок к "Закону об информации" русскоязычная Википедия закрыла доступ лоя пользователей на одни сутки.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Написала: svetik04 , 10.07.2012 в 10:17
Комментариев: 31
Комментарии
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 10.07.2012 в 06:51
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.07.2012 в 11:26
доброго дня Светлана, лично я (по большому счету) согласна о необходимости ввода такой цензуры!

Изложу подробно:

- Да если речь идет о блокировке сайтов с детской порнографией,
- Да если речь идет о видео и статьях описывающих убийства, насилие, извращенное поведение, избиение и всякого рода издевательства.

Нет если будут поддаваться фильтрации различная полит информация, искажаться факты истории и т.п.

Опасение Википедия вполне объяснимы у нас (Славян) нет четкой грани между нужно и хочу.
Действительно после принятия подобного закона половина общедоступной и полезной информации просто исчезнет с просторов инета,
а вот что касается всего прочего (детская порнография, убийства и насилие и т.п.) то эти найдут и другие способы как распространять свое дерьмо даже при принятии этого закона.

Лучше бы ввели жесткие меры пресечения за распространение подобной информации и внушительные штрафы и искали бы тех кто подобным дерьмом занимается.
Отслеживали бы IP адреса, наняли бы хороших компьютерщиков (хакеров) способных сие дело провернуть.

Только не тех ОФИСНЫХ крысят (прошу прощение если кого-то эта фраза могла обидеть или огорчить), А НАСТОЯЩИХ "УЛИЧНЫХ" если так можно выразиться.
Дали бы им хорошую мотивацию и свободу действий в этом направлении, они бы вмиг просторы инета очистители от всего неподобающего.

Вот такая у меня точка зрения!

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.07.2012 в 11:34  в ответ на #4
Да все дело в том, что нашим зажиревшим депутатам и чиновникам проце "Не пущать и запретить", чем поднять свои жирные жопы и заняться реально нужными делами! Поэтому и возмущаюсь по поводу этого дурацкого закона.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.07.2012 в 11:44  в ответ на #5
Закон может и не дурацкий, да только применять его (если конечно примут) будут исключительно в личных целях!!!!!

Вы ж только представьте сколько темных пятен благодаря этому закону они смогут смыть со своей репутации!!!!!!!!!!!!!

допустим вчера или год назад какой -то депутат где-то в клубе или еще где на ссорил тут же интернет запестрел информацией и событиями во всей красе, а если закон примут - ОП ЦЕНЗУРА!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ ПОЛОЖЕНО И Т.П. и все беленький, чистенький, пушистенький ) И докажи что было!

А потом еще и СМИ прессинговать начнут!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 11:45  в ответ на #6
Вот и я о том же... Эх, надо нарыть компромата на всю эту депутатскую банду, пока доступ открыт)))
Да они, скорее всего, именно по этой причине и задергались. А прикрылись, как фиговым листком, благообразным предлогом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 11:50  в ответ на #7
Нарыть компромат! А это мысль)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 11:51  в ответ на #8
Побежали?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 11:53  в ответ на #9
Да, мона )))
Да только толку от нее?
Все равно после принятия закона она будет под запретом))))))))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 12:09  в ответ на #10
А скрины на что???
У меня был случай, когда я писала статью про беспредел в ЖКХ. Нарына инфу на их сайтах, сделала скрины. Когда статья вышла, они начали выть, обвиняя меня в клевете. Сунулась на сайты - там все подчищено. А я им - тык в нос скринами! Они и заглохли)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:15  в ответ на #11
А вы предусмотрительны )))

Ну тада пойдем скрины делать, а после будем мозговать как их прижать)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 12:20  в ответ на #15
Работа обязывает:) Если не подстраховываться, замучаешься по судам бегать да оправдываться перед всяким жульем:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:24  в ответ на #18
И такое бывает?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 12:28  в ответ на #21
Сплошь и рядом! Мало что ли на журналистов в суд подают? Я сама в данный момент воюю с собственной управляющей компанией. Они на меня в суд ябеду накатали за дискредитацию деловой репутации. Блин,как будто она у них была:))) Вот так: один промах - и задолбаешься доказывать, что ты не верблюд:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:30  в ответ на #22
Печально (

Но правда ведь восторжествует!!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 12:31  в ответ на #24
Очень надеюсь. Мне хоть и далеко до госпожи Милявской, но упорства хватит, чтобы довести дело до справедливого конца:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:32  в ответ на #25
Да главное не сдаваться!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.07.2012 в 12:10
Поправкой к закону предусматривается доступ к реестру некоммерческих организаций, имеющих для этого "все необходимые технические средства". И так крайних не найдешь, а тут еще все бросятся претворять в жизнь лозунг "каждому депутату по НКО!". Вопрос: у кого на зарплате будут сидеть прошедшие фейс-контроль некоммерческие организации?

Законопроект (ИМХО) не может стать эффективным средством по борьбе с порнографией. Порнуха висит на забугорных серверах, владельцам которых мессаги типа "контент сайта ХХХ нарушает законодательство РФ" до одного места.

ЗЫ: В каком-нить СОРМ-2 нашелся бы более эффективный инструментарий по блокированию порнографии на уровне ISP. Технические возможности по борьбе с порно есть и у США, и у Великобритании, и у РФ, и у Китая, ... Только, похоже, не нужно это никому. Или нужно, но не это :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.07.2012 в 12:12  в ответ на #12
ЗЗЫ: да, владельцы какого-нить зарубежного ресурса очень сильно распереживаются, если его внесут в российский реестр сайтов с запрещенным контентом :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:21  в ответ на #12
Да похоже что не это)

Суть и идея закона наверно более глубока нежели кто-то из нас может себе представить))))
Все дело в репутации чиновников ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.07.2012 в 12:23  в ответ на #19
Наверное :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2012 в 12:14
Света, не паникуй раньше времени. Ты же прекрасно знаешь, чем в России компенсируется строгость законов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.07.2012 в 12:16  в ответ на #14
Тотальным запретам - тотальный пофигизм!:)))
Все равно ни один закон у нас толком не работает, а те, которые типа работают, благополучно обходятся:)
Недаром только в России есть поговорка: закон нельзя нарушать, но его можно обойти:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2012 в 12:17  в ответ на #16
Вот-вот. Тем более, что наши депутаты не птицы-говоруны, умом и сообразительностью не отличаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:28  в ответ на #17
А это профессиональное заболачивание всех депутатов, не только в РФ но и у нас в Украине.
У нас это вообще на уровне эпидемии )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2012 в 12:33  в ответ на #23
У меня сложилось впечатление, что не только в России или на Украине. Странность поведения характерна для депутатов любого парламента в любой стране мира. Видимо, это какой-то технический критерий, другие люди в парламенты не идут. Возможно, это связано со всеобщим кризисом демократии. Старые формы демократии, хорошо работавшие в XIX и начале XX веков в XXI веке начинают отказывать. А новые пока не выработаны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2012 в 12:35  в ответ на #27
Это точно!

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  10.07.2012 в 12:58
Будем американской пользоваться)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.07.2012 в 14:30  в ответ на #29
Порнографией шоли? Так она и есть самая лучшая.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  10.07.2012 в 14:32  в ответ на #30
Википедией. Самая лучшая - ... Дело вкуса;)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/700960/user/imet/