Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Структурная лингвистика, структурализм, постструктурализм, постмодернизм, семиотика

Тема посвящена философии вербального контента. :)

Тема закрыта
Написала: DELETED , 21.07.2012 в 23:13
Комментариев: 240
Последние темы:
Комментарии
bure37
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  bure37  написал  22.07.2012 в 13:02

Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что ... Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что оформлено у них всё в псевдо-славянском стиле с рюшниками и кокошниками, а перед словом "банный" стоит стилизованная псевдо-старославянская закорючка, подозрительно напоминающая букву Е...

#229 
fakconet
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  22.07.2012 в 13:00

Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими ... Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими завистниками, до вас вообще нет никакого дела.

Меня во всех ваших высказываниях заинтересовало только одно - по поводу сланцевого газа. Но вы упорно не хотите отвечать на заданный вопрос.

А системы - это так просто, к слову пришлось. И тем более меня удивила ваша совершенно неадекватная реакция на совершенно безобидное замечание.

#227 
irbritan
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  22.07.2012 в 12:00

Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/ ... Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/копирайтеров. Вы же не пытаетесь выяснить, как добиться уникальности на форуме байкеров? Реакцию их представляете? Но видать деваться некуда, там, где могли бы оценить как-то не ценят, вот и приходится изгаляться и идти сюда к нам. Но опять облом, опять не поняли и не оценили.

#190 
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  22.07.2012 в 12:54

:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального ... :) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального мира.

Прилип как банный лист - намек на предрасположенность модераторов к ликвидации... эээ... изоляции лица (группы лиц), определенных субъективным мнением сотрудника виртуальных правоохранительных органов

Трястись как банный лист - намек на резкие скачки количества осужденных (без суда и следствия!) пользователей в списке заключенных

#222 
gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  22.07.2012 в 12:13

Да! Не могу общаться с людьми, которые не ощущают кайфа от работы на форматно-раскроечном станке:)) Серость!

#198 
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  21.07.2012 в 23:20
Я и слов-то таких не знаю :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2012 в 23:26  в ответ на #1
Та, это не проблема. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2012 в 23:24
Можем обсудить, bure37, что хотите. Фуко очень своеобразем по своему мировосприятию.
Спасибо за фон Берталанфи (еще нет), а то я только на нашего Анохина по теории систем ссылаюсь, кстати, у него тоже весьма интересные работы. Большое вам спасибо. В рамках интересов структурная лингвистика, структурализм, постструктурализм и немного постмодернизм, семиотика. Я даже к Аристотелю в Категории залезла, обоснование выбора метрического пространства для знаний (не мое), я доработала.
фон Берталанфи изоморфизмы изучал.. мысли вслух. На этом строится современная теория виртуализации, которая только формируется.
Много не обещаю посвящать этой теме, сегодня в форуме исключение, но все же.
Славоя Жижека не читала. Нужно посмотреть его киноинтепретации.

А вы знаете, что первым программером, оказывается, была Ада Лавлейс - дочь Байрона. :) Сидела с архитектурой систем и для меня это было открытием. Она, переводила труды с итальянского и сделала элементарный ассеблер.

                
grv
За  12  /  Против  0
grv  написал  21.07.2012 в 23:28
Структурная лингвистика форева! :)

"Пусть тахорги в страхе воют,
Издавая визг и писк!
Ведь на них идёт войною
Структуральнейший лингвист!

Кто мрачней багровой тучи,
Пал в постель, как в душу лист?
То компьютером замучен,
Структуральнейший лингвист.

Кто б он ни был, – пекарь, токарь,
Трубочист, или дантист.
Мечен он особым роком,
Структуральнейший лингвист.

Надоело гнать стихозу,
Поскорей давайте приз.
Все, перехожу на прозу.
Структуральнейший лингвист"

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2012 в 23:55
а семиотика - это не то же самое, что и семантика?

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.07.2012 в 23:58  в ответ на #12
реально нет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2012 в 00:01  в ответ на #13
ну и ладненько :)

ишо вопрос. Можно к вам, можно к ТСу.
а вы безлично-предикативные слова щетаете самостоятельной частью речи? Обоснуйте свой ответ
:-)

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 00:02  в ответ на #16
ффее( у мну выходной. не хо про лингвистику, семиотику и прочую фихню ни читать, ни писать. хачю флудить!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2012 в 00:05  в ответ на #17
думаете, я хочу? Просто, у ТСа очень много умных слов, и захотелось показать, что мы не пальцем деланы.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 00:03  в ответ на #16
мну интересуется личностью тса

                
Twinybest
За  4  /  Против  4
Twinybest  написала  22.07.2012 в 00:07
У меня вопрос. "Афтар, выпей йаду" - это постмодернистское (тьфу, язык сломала!) выражение?

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 00:14
Лады, ув.Тс, не хотите отвечать на вопросы о своей личности, хек с ним. А от фразу *Фуко очень своеобразем по своему мировосприятию* (цытато) прокомментируйте, пож.
фон Берталанфи, каюсь, не читала. а от насчет Фуко с удовольствием почитала бы Ваше мнение, да, и свое бы высказала. только поподробнее-поподробнее изложите свою точку зрения, пожалуйста.

                
docadept
За  5  /  Против  0
docadept  написал  22.07.2012 в 00:46
Кокие вы все скушные.

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  22.07.2012 в 00:50
Это што такое было? Это хто кого куда послал?
А вот интересно, если человек выучил пару тройку зубодробительных терминов - он этого становится умнее? А мне так индифферентно, т.е. по барабану, кто какие слова вызубрил, лишь бы в голове вместо слов мозги присутствовали. Шелуха все это.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.07.2012 в 00:52
А это что такое? «вербальный контент»?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2012 в 00:54  в ответ на #37
любое текстовое сообщение по-русски. Просто контент уже может быть и медийным.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.07.2012 в 00:57  в ответ на #38
ТЕКСТОВОЕ????
Мир перевернулся?
Контент ...вербальный...ёпрст...КАК? Насчет медийного, пожалуйста, не объясняйте. Начните с основ. Мне, как человеку глубоко приземленному и чуждому философии по причине жуткой к ней ненависти, непонятно, как контент может быть вербальным. Объясните, пожалуйста.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 01:27  в ответ на #42
вербальный - дословно "словесный", сорьте за тавтологию. вербальный - статьи, медийный - украшения к ним типо видео, графический (а иногда тож медийным наз.) - картинки. можно большую человеческую просьбу: не отвлекайте ТСа, плз. оч жду ее ответа. тысяча извинений)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  22.07.2012 в 01:29  в ответ на #55
ахах...ладненько:) Не буду отвлекать...ах как жаль...но не буду:)))

                
irina-jakuschenko
За  4  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 02:16
Лады, мадам Андреева, Вашего ответа не дождалась и ухожу спать. Мне жаль, что вы не посчитали нужным подтвердить или опровергнуть идентификацию личности на основе синтаксических особенностей текстов. Уж кто-кто, а Вы-то понимаете, что, раз уж я потратила время и энергию на отслеживание Ваших высказываний и оформление выводов в виде поста, то это важно для меня. И мою мотивацию тоже наверняка понимаете.
Жаль, что не знаю, как Вас зовут.
Вероятность того, что Вы и Zh-Andreeva близка к 100-процентной, поскольку люди, испытывающие *боязнь упустить причинно-следственные связи* и считающие *У меня есть результат* (с), не терпят, когда их неправильно идентифицируют. Это слишком серьезный удар по их самолюбию.
Больше приставать с вопросами не буду. Доброй ночи.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  22.07.2012 в 08:16  в ответ на #82
Ирина, если в контексте топиков. У вас какая-то странно агрессивная система самоописания внешнего мира (простите, я тоже пишу в понятной для себя терминологии). Я выступаю в качестве интересующего вас объекта, которому вы противопоставляете себя и пытаетесь что-то доказать, вызывая мое удивление. Я же все-таки не мужчина, чтобы так неформально (с оскорблениями) бороться за мое внимание.
Причем ваше поведение может рассматриваться в рамках социального явления. Может с небольшими отличиями, но оно все же имеет массовый характер и заслуживает более детального рассмотрения. Вроде описание такого поведения есть у нелюбимого вами Лотмана. Посмотрю при случае - расскажу. Нужно вспомнить. Я как бы намеренно обхожу все, что касается психоанализа - это не сфера моих интересов.
Вы настаиваете на общении и в упор не видите, что я не хочу называть имя. Просто не хочу, чтобы вы трепали его по поводу и без повода. Таким образом, вы намеренно в отношении меня нарушаете нормы общественной морали.
Скажите, и вы точно уверены, что ваш структурный подход к синтаксису объективен и может рассчитывать на отношение к некоей общей теории. То есть имеет ряд изоморфных факторов, проявляющихся у широкого круга явления. Назовите, если не сложно, теорию, в рамках которой сделан анализ.
Мне просто интересно мнение Буре в общем, а также в рамках структурного подхода к вербальному контенту. И.. я не буду до одурения разбираться в терминологии, правильности или неправильности. Если есть достаточно доводов, я приму к сведению, но буду пользоваться удобной мне формой описания внешнего мира.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 11:44  в ответ на #127
та ради бога, нра Вам, когда Аляской называют, пусть. то, что мну заинтересовало на час, я выяснила. оч надеялась, что столкнулась с феноменом. нет - и ладно. добра Вам, не парьтесь, не так уж я агрессивна)))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 02:16
Лады, мадам Андреева, Вашего ответа не дождалась и ухожу спать. Мне жаль, что вы не посчитали нужным подтвердить или опровергнуть идентификацию личности на основе синтаксических особенностей текстов. Уж кто-кто, а Вы-то понимаете, что, раз уж я потратила время и энергию на отслеживание Ваших высказываний и оформление выводов в виде поста, то это важно для меня. И мою мотивацию тоже наверняка понимаете.
Жаль, что не знаю, как Вас зовут.
Вероятность того, что Вы и Zh-Andreeva близка к 100-процентной, поскольку люди, испытывающие *боязнь упустить причинно-следственные связи* и считающие *У меня есть результат* (с), не терпят, когда их неправильно идентифицируют. Это слишком серьезный удар по их самолюбию.
Больше приставать с вопросами не буду. Доброй ночи.

                
irina-jakuschenko
За  4  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  22.07.2012 в 02:16  в ответ на #83
хмм, продублировалось) что бы это значило?)))))))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.07.2012 в 02:33  в ответ на #84
Зовите ее Борном :))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2012 в 09:08  в ответ на #83
Кстати, у меня недавно был случай, когда я узнала человека из-под ника на 60-70%, но истерически не кричу об этом. Как бы для многих сказанное вами не секрет, только мне непонятна причина бравирования этой информацией. Я же не какая-то там известная личность, а признаки колумнистического стиля обычно только плюс, хотя для меня это утверждение спорно. Корректность вам не свойственна.

                
Twinybest
За  3  /  Против  1
Twinybest  написала  22.07.2012 в 09:52
Фууххх.... Надо сюда срочно весь ассортимент нашей адвеговской аптечки принести. Тут срашная болезнь!!!! Называется "пушной зверь" - пИсец!
Ухожу, а то подхвачу еще чЕ ни будь.

Может это подойдет?
#141.1
400x400, jpeg
50.0 Kb
#141.2
100x100, png
11.3 Kb
#141.3
570x353, jpeg
58.6 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  22.07.2012 в 10:25
Как у вас тут интересно,
Я фигею, просто класс,
Класс из школьников заумных,
Или умных, иль размуных,
Развели (или разводят) дружный хор,
Театр на день, а потом еще, еще,
Застрелится и не ...ать.
А вообще все интересно,
Интерсно и тошнит,
А какой здесь может апеттит,
коль сорвались (или надорвались)
И давай одно и тоже вторить эхом,
Ай да детский сад, ясли,
О майн гот, дас ист фантастиш).
Нет, местами, между слов,
Проскользают подозренья что в беседе только 3,
Мож 4 или 5, остальные клон на клоне,
Ах, едридту вашу мать,
Сколько авторов девчат(мальчуганов),
Мне уж трудно разобраться, наплодили
Без сомнения и культуры поведения,
Вот так-так, Япона Мать.
Ну, естественно нельзя, не затронуть тему
Где друг другу иногда что-то лижут постоянно,
Моют, трут, ну там стрегут, красят,
В общем вери гут. Нет, конечно я не против,
Мне вообще по барабану, все вот эти групповые,
Или лучше Крестовые сходки против одного.
А вообще скажу я прямо, что-то нервов много стало
Появлятся постоянно, силы разве из работы
Мы для ругани черпаем и в беседу отправляем,
Чтобы высмеять себя........

                
Amenhotep
За  5  /  Против  0
Amenhotep  написал  22.07.2012 в 11:42  в ответ на #144
Признаюсь, что на фоне сего сложно организованного лингвистического диспута, запущенного ТСом для наглядной демонстрации, судя по всему, плинтусного уровня адвего-авторов, хочется перейти на старый добрый русский мат и продемонстрировать ТСу ее удаленность от корней :)
Teokrat, приведенный вами стих как нельзя лучше отражает сей настрой ))

                
Yulishka
За  2  /  Против  0
Yulishka  написала  22.07.2012 в 11:50  в ответ на #144
В точку)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  22.07.2012 в 12:16  в ответ на #144
Вобла, деньги, карты, пиво
На девятку взял он вист
Так проводит воскресенье
Структуральнейший лингвист

Слава, ваш стихотворений
Дас... фантастишь... это... ист!
Прочитал фсе двести строчек.
Структуральнейший лингвист

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  22.07.2012 в 12:00
Уважаемая alaska-macro! Простите мне мою тупость, но я реально не понимаю, для чего Вы начали свое триумфальное выступление в админской теме и продолжили его здесь? Я далека от мысли Вас обидеть или чем-то задеть. Просто хочу понять: для чего все это? Зачем и почему? У Вас есть какие-то научные достижения и обширный круг знаний в этой области? Искренне рада за Вас. Только ведь среди адвеговских авторов людей Вашего уровня в этой конкретной области почти нет. Но это не значит, что здешние пользователи такие же профаны абсолютно во всем. Практически каждый, кого я знаю по многолетнему общению на форуме (а кого и лично) - интереснейшая, самодостаточная личность, профи в какой-либо сфере, а то и в нескольких. Только не припоминаю, чтобы кто-то из них настойчиво тыкал носом остальных в собственные достижения. Вы уже несколько раз упомянули, что Вам здесь скучно. Тогда непонятен Ваш мазохизм: Вам скучно, Вам кажется, что Вас оскорбляют, унижают, считают дурочкой, сто раз пишете "Ушла" - и продолжаете этим упиваться. Зачем?

ЗЫ. Представила, как, например, Дима-Гасконец напишет: "Скучно с вами, господа, вы даже табурет сколотить не можете!":)))

                
Alesya_SA
За  5  /  Против  0
Alesya_SA  написала  22.07.2012 в 12:29
:))) Не помню, где вычитала... Но страшно понравилось, потому этому правилу стараюсь придерживаться...
Намекни умному человеку, что он дурак, он не поверит, потому что самодостаточная личность уверена в своих способностях. Скажи дураку, что он дурак, он просто не поймет. Хуже всего ведет себя серая посредственность, она мстит.
Давайте все себя считать гениями, ну или просто одаренными людьми. Может не стоит опускаться до мстительности???

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  22.07.2012 в 13:29
Все, тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/712835/all1/