Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
pervi
Наша армия.

Недавно прочитал в Интернете несколько статей про нашу Российскую армию и ужаснулся - людей не хватает, техника завестись не может, количество аэродромов ничтожно мало и войска продолжают сокращать!!! А что будет если на нас нападет более сильная держава - Америка там, или Китай? Они же даже нашу армию найти не смогут настолько она мала!!! Может быть все слухи сильно преувеличены, но опасение они внушают.

Тема закрыта
Написал: pervi , 07.08.2012 в 13:29
Комментариев: 346
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.08.2012 в 20:38

Мой Вам совет - не читайте до обеда российскую прессу. И после обеда тоже не читайте. Слишком много дезинформации.

#245 
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:36

Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью ... Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью могу сказать - нас не запугать и уж тем более не завоевать! А рассуждать об армии, обсуждать что там плохо и что там хорошо, сомневаться в солдатах и офицерах.... Знаете, мне этого не понять. Вот у меня растут два сына, старший через два года пойдет в армию - ждет этого события и "косить" не собирается. Главное - воспитание, а не вооружение. С патриотическим (уж извините за пафос) воспитанием нам нечего бояться каких-то там новоявленных Саакашвили, Наполеонов и Гитлеров.

Извините, может и резковато, зато правда.
Кстати, меня зовут Яна и можно на "ты".

#164 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.08.2012 в 19:26

А женщины, женщины про нащих защитниц родины забыли сказать, за спиной таких девушек даже ядерная волна не страшна.

#155.1
500x265, gif
491 Kb
#155 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:21

умеете же Вы женщину сделать счастливой

#152 
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 17:51

Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете ... Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!

#86 
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:38
Дежавю http://advego.ru/blog/read/freestyle/725698 Может, вам объединиться с автором этой темы на почве абсурдности? Простите за откровенность...

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 13:40
Пока что едрен-батон рулит. При нашем ядерном потенциале воевать с нами захочет только самоубийца или идиот, вроде Саакашвилли, которому ядерный удар явно не угрожает. Тот же Китай мы по тактическому ядерному оружию так кроем, что просто превратим его поверхность в стекло. Даже при взаимном ядерном обмене в ограниченном масштабе потери населения Китая будут катастрофическими. Просто посмотрите на карту плотности населения. Тоже самое и в отношении США. Потери населения будут неприемлимыми.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 00:11  в ответ на #2
Наш ядерный потенциал, как и любой другой, пока что стреляет в обе стороны. Не думаю, что если, например, мы в Китайцев пальнём, то им станет хуже, чем нам. Вот здесь почитайте [ссылки видны только авторизованным пользователям] А теперь представьте, что будет если мы случайно заденем другое государство? Вдруг это будут наши сторонники? А вдруг от взрыва в Китае вся Россия начнёт страдать от излучений разных? А вдруг катаклизмы? С чего Вы взяли, что смертельно больное население лучше мёртвого? Никто не будет в войне использовать это оружие и каждая из стран это прекрасно понимает, потому что жить хотят все. Все кроме террористов - вот когда ядерное оружие окажется в их руках, тогда нам всем пи.дец.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 00:24  в ответ на #205
Ядерное оружие уже давно действует. Если бы не оно, холодная война, скорее всего, еще несколько десятилетий назад переросла бы в Третью мировую. Со всеми вытекающими

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 00:29  в ответ на #206
Но не в таких дозах, как, например, для подрыва Китая. И использовать яд. оружие для таких целей, как подрыв стран ни одно разумное государство не станет. Хотя бы потому, что всякие там спутники сразу же всё просекут и пока наша боеголовка летит, Китайцы нам в ответку кинут свою.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 00:35  в ответ на #207
Я же не про то. Ядерное оружие не обязательно использовать. Достаточно того, что оно есть. Потенциальная угроза применения ЯО вероятным противником - нехилый сдерживающий фактор

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:19  в ответ на #208
Сдерживающий фактор для обычных жителей страны, но другие-то люди, например, военные, наверняка должны понимать, что ядерное оружие, а точнее вероятность его применения со стороны одной из стран крайне ничтожна и слишком бессмысленна. Шмальнёшь в одну страну, а у неё нахер договоров 150 штук с другими о взаимной поддержки на случай развязки войны. И все друг друга завалят, как в Очень Страшном Кино-3, когда негр другому на ногу наступил.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 01:27  в ответ на #209
Войны начинают не военные, а политики :) А это обычные люди, только с необычными тараканами. Что в голове у генерала - понятно, а че там в черепушке у политика творится... :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:31  в ответ на #210
Да ну их нахрен, только названий себе напридумывали, специально чтобы адвеговчан путать, су.и. Знаю, что мы догадливые тут, ёпт

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:32  в ответ на #211
*ЗнаюТ*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:42  в ответ на #205
Ядерным оружием не воюют. Пока. Но совсем не факт, что однажды тактическими ядерными ударами не обменяются Индия и Пакистан. Или у Израиля не выдержат нервы и он ударит своими зарядами по Ирану. Пока что все кризисы счастливо разрешались. Но как знать...

Ядерные потенциала России и США таковы, что даже при тактическом применении любому агрессору будет очень и очень худо. Про обмене ударами стратегических сил, мир может сразу выкапывать себе могилу.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 18:43  в ответ на #222
Можно не выкапывать - хоронить уже некому будет.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  08.08.2012 в 18:44  в ответ на #223
Полностью с вами согласен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:56  в ответ на #222
Худо будет всем, и не только агрессору.
#225.1
490x657, jpeg
66.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:03  в ответ на #225
Ну, зависит от места и масштаба применения. Учитывая крайне низкую плотность населения Сибири и Дальнего Востока Китаю, в данном случае, будет много хуже, у них карта плотности населения совсем другая.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:11  в ответ на #227
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: если Вы накроете весь КИТАЙ, например, нам П....Ц, потому что за них тут же вступятся. Кроме того: пока ракеты будут лететь в тот же самый Китай, допустим, они нам в ответку кинут и всё. Даже если эти масштабы будут малы, в нас всё равно чего-нибудь кинут, значит нам опять П.....Ц. Больше ничего говорить не буду.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:27  в ответ на #233
Так ведь о ВСЕМ Китае речи и не идёт. Рассматривается ситуация, когда Китай начинает вторжение на Дальний Восток и его останавливают тактическими ядерными ударами. Собственно, у России других вариантов остановить массовое вторжение просто нет. Речь о применении стратегических сил не идёт, только тактическое оружие. Китай имеет порядка 400 боеголовок, Россия более 11 000 только стратегических. Тактические заряды России и США учету не поддаются.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 14:39
Зачем Америке на Россию нападать? Вывоз капитала производится исправно, мозги текут, нефть выкачивается - всё в ажуре. Разве что на танках по Красной площади покататься.
Зачем Китаю на Россию нападать? Во Флориде мексиканцы ездят на автомобилях с надписями "пусть последний янки заберет с собой американский флаг". Китайцы на ДВ скоро то же самое писать будут, только заменят пару слов

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 14:52
А Вы меньше фигню всякую читайте - легче жить будет.)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:56  в ответ на #35
Типичный "человек обычный" - твердо уверен, что все плохое просто слухи и готов верить во всю фигню, что вещают депутаты. Уж извините - не удержался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:59  в ответ на #36
да вы ясновидящий)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:00  в ответ на #38
В смысле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 15:06  в ответ на #39
в смысле по одному комменту знаете, кто верит депутатам

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:08  в ответ на #40
:(

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:09  в ответ на #40
"Человек обычный" - верит

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:15  в ответ на #42
А Вы - "человек необычный"?)))))))))))))))))))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:17  в ответ на #44
Я не верю депутатам.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #45
Так Вас никто к этому и не принуждает)) Если Вы, подобно известной бабке из романа Ильфа и Петрова, не верите в электричество, лампочка от этого светить не перестанет.

А потом, исполнение бюджета не имеет к депутатам никакого отношения. Вы хоть определитесь, для разнообразия, кому именно, в чем и почему Вы лично не верите.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:25  в ответ на #47
Вот из-за того, что в России много людей, которые думают как Вы, у нас фиговоя инфраструктура, экономика и армия!!!

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:34  в ответ на #51
Ну... Я в курсе, что креативный класс нонче считает для себя просто непременным условием не любить власти по причине того, что... Ну просто потому что все не так, не там и не у тех. А еще - считать себя самыми знающими и информированными. А иначе их в приличном обществе принимать перестанут)))

Так что Вы меня ничуть не удивили, увы(((

/Если не считать того, что наш продвинутый класс обычно наоборот требует прекратить финансирование армии - просто совсем. Тут Вы как-то выпали из общего тренда))))/

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:14  в ответ на #36
Вы считаете, что примерно 50 млрд. долларов на армию — это мало??? Вы явно что-то не то причитали((
И слухи тут ни при чем. Если есть желание - можете открыть бюджет на 2012 год и прочесть соответствующие статьи. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну и на будущее:
"Почти 30% государственного бюджета РФ на 2013 г., составляющего 13,39 трлн руб., решено направить на военные нужды,. Об этом пишется в опубликованном сегодня документе Минфина РФ "Основные направления бюджетной политики на 2013 г. и плановый период 2014 г. и 2015 г.".
Расходы на оборону вырастут сразу на 25,8% по сравнению с этим годом. Финансирование Государственной программы вооружения на 2011-2020 гг. заявляется в документе как приоритетная задача для нацобороны.

Всего расходы бюджет-2013 по плану составят 13,39 трлн рублей (326 млрд евро), из которых 2,34 трлн (57 млрд евро)будет потрачено на национальную оборону. Еще свыше 2 трлн рублей (50 млрд евро) пойдут по статье "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность."

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:17  в ответ на #43
хахаха, извините, но это просто обещания которыми нас кормят депутаты, чтоб не бастовали.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #46
Про депутатов и бюджет я уже ответила: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/727750#comment47

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:28  в ответ на #48
И что, просто вы очень доверчивая, посмотрите в каком состоянии Россия.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:40  в ответ на #53
В каком?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:33  в ответ на #48
А ничего, что наши депутаты судятся с детьми-инвалидами!!! А ничего, что на нового тренера по футболу потрачено больше денег чем на восстановление Крымска после потопа!!! А ничего, что мы покупаем в Китае даже камни!!!

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:40  в ответ на #54
- какие депутаты с какими детьми-инвалидами судятся?

- деньги на тренера по футболу не имеют никакого отношения к деньгам на социальные нужды, они взяты из разных источников, что означает: если мы не потратим их на тренера, то никак и ни при каких условиях не сможем потратить ни на что другое, потому что их просто НЕ БУДЕТ физически.

- что такого ужасного в покупке товаров в Китае или любой другой стране? Вы хотите притащить всю эту промышленную гадость в нашу страну? чтобы совсем загубить нашу экологию? А кто, кстати, на этих заводах работать будет? Вы же первый и заплачете, требуя выгнать мигрантов) /кстати, это про какие камни речь?)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 16:10  в ответ на #57
-новости почитайте
-возможно, но почему я должен платить налоги, которые потом потратятся на фигню, на которую мне пофиг.
-а что мы будем делать, когда распродадим все полезные ископаемые, рабов продавать!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 16:25  в ответ на #61
- это какие-то Ваши местные депутаты, вероятно. В наших новостях такого нет.

- а с чего Вы взяли, что зарплата тренеру платится именно из ВАШИХ ЛИЧНЫХ налогов???

- А Вы почитайте, из чего именно бюджеты формируются - тогда и спорить приходите

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  07.08.2012 в 17:46  в ответ на #63
-а вы поподробнее почитайте
-а откуда еще?
-мы ничего производить сами не умеем, только продаем все (нефть, газ и т.д)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:18  в ответ на #80
Ну, вообще-то, много чего умеем. Пока что. Китай может сколько угодно рисовать в Фотошопе истребители 5 поколения, но сделать стали для этой машины Китай не способен. Украсть может, воспроизвести - нет.

Россия, она большая и разная. И в разных местах очень разно. Я вот живу в Татарстане, и у нас как раз производят очень не мало. Нефть остаётся нефтью, но кроме нефти много чего есть. И боевые корабли (увы, в основном для Индии), и вертолеты, и очень много разной химии, и оптику, и компрессоры. И современные упаковочные материалы (это большой секрет, потому что это и есть настоящие нанотехнологии, а не то, что показывают по телеящику).

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:20  в ответ на #104
Ага, конечно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:27  в ответ на #105
Я знал, что не поверите. Многие не верят. Но это так.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:29  в ответ на #106
хотя все возможно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:37  в ответ на #108
Да просто поищите Зеленодольский завод им.Горького, КОМЗ, ТАНЕКО, Казанский вертолетный завод, Данафлекс, Сафпласт, Казанский компрессорный завод. Это то, что на память сразу приходит.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:41  в ответ на #111
Я верю, просто всего этого слишком мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:44  в ответ на #113
Да нет, просто у нас как были проблемы с производством ширпотреба, так и остались. Он весь китайский. Есть проблемы с машиностроением (не путайте с автомобилестроением, машиностроение и автомобилестроение, это две очень большие разницы), вообще проблем хватает. Но производим мы много чего. Просто этого сейчас не показывают по телевизору.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.08.2012 в 19:25  в ответ на #111
Ты авиационный завод забыл, медико-инструментальный, Радиоприбор и знаменитый Теплоконтроль:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:30  в ответ на #154
С КАПО сложнее, если будет государева воля на сохранение отечественной авиации, завод будет жить. Вроде как по ТУ-160 вопрос решается, будут делать. А заводов можно ещё добавить. "Элекон" вполне успешен, причем именно в оборонке работает, Электро-механический, Оргсинтез. Есть у нас чем похвастаться.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.08.2012 в 20:17  в ответ на #159
Точмаш, Оргсинтез... так что мальчик зря паникует, промышленность никуда не делась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:29  в ответ на #179
В других областях России дело обстоит несколько хуже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:43  в ответ на #104
"боевые корабли (увы, в основном для Индии)"
Так мы же индусов хотим на свою сторону привлечь. У них так развит бой, то Брюс Ли нервно курит в сторонке)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:51  в ответ на #114
Тем не менее, это вполне современные сторожевые корабли класса "Гепард". Поставляются в Индию и Вьетнам. Два корабля построены для Каспийской флотилии - "Татарстан" и "Дагестан".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 21:00  в ответ на #80
- если скажете, где читать)))

- ну... Хиддинку платил лично Абрамович, например))

- вам уже тут привели несколько примеров. И таких заводов\фабрик\пароходов и прочих контор - масса. Я ведь не зря советовала не читать прессу, а особливо - интернет)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 16:10  в ответ на #57
про камни, сходите в зоомагазин, посмотрите гальку.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 16:25  в ответ на #62
в зоомагазинах продаются звери, а галька продается на стройбазе)))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:47  в ответ на #64
Сначала сходите туда, а потом утвержадайте.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:54  в ответ на #81
Шо там слышно?
Говорят коникулы кончаются скоро? хДД

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:00  в ответ на #91
Что простите?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:04  в ответ на #96
Ничево. Учить надобно олбанцкий. Ибо он будет вторым после кетайского или тритеьим после кетайского и пендосского.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:16  в ответ на #98
Ты чего мне то предъявляешь это?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:19  в ответ на #103
Ну, ты гонщик, в натуре. хДД

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 20:00  в ответ на #150
Вы можете внятно сказать, что Вам от меня надо?!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:41  в ответ на #91
:))

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:40  в ответ на #81
Только что оттуда)) Привезла 10 мешков цемента и 15 мешков щебенки)

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  07.08.2012 в 21:12  в ответ на #185
Вы еще в магазине одежды машину купите и мои опасения касательно Вас потвердятся окончательно.

                
jpetrik
За  2  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 21:15  в ответ на #196
Да мои опасения в отношении Вас уже давно и основательно подтвердились))

А ЧТО по-Вашему можно купить на стройбазе???

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #43
Все относительно :) США тратят на армию 300+ млрд (+ космические расходы на спецслужбы), Китай - 17 млрд, Ватикан - 100 баксов, еще и сдача остается :)

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:24  в ответ на #49
Ну так не все сразу))) Со временем и мы исправимся.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 15:47
А хренос им два! У нас есть ядерные бомбы, мы их в лапшу привратим, в китайскую ахахахаха в китайскую лапшу ахахахахахаха

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 16:58
Да, кстати, Китаю можно проиграть в одном случае: патроны закончатся :)
Многотысячелетняя Поднебесная империя не выиграла ни одной серьезной войны.

1. 1931 (или 32? не помню точно) Японцы практически без потерь захватывают Маньчжурию, создают марионеточное государство Маньчжоу-Го. Маньчжуры, триста лет правившие Китаем (династия Цин), дружно идут в прояпонские воинские формирования (а в августе 45-го так же дружно сдаются РККА :). Китай ничего не делает - китайцы заняты вялотекущей гражданской войной, по большому счету не прекращавшейся с 19-го века

2. 1937-1945 - вторая японо-китайская война:
*Пекин захвачен через три недели после начала войны

*Китайцам помогает СССР (до 41 года), США, Великобритания (до конца войны). Поставляется вооружение, помогают тысячи военных советников, в небе Китая воюют советские и американские асы.

*На каждые пять военнослужащих армий Чан Кайши и Мао приходится один предатель, воюющий за Японию.

*Китайцы несут потери в десятки раз большие, чем японцы. С учетом мирного населения - в сотни. Японцы вообще начали войну 12-ью дивизиями. И кроме Китая, на секундочку, воевали с СССР (Хасан, Халхин-Гол, война 1945-го), США, Великобританией, Австралией, Новой Зеландией, Филлипинами (150 тыс. армия), Голландскими и Французскими колониальными войсками и т.д. и т.п.

*Крупнейшая, блин победа коммунистов, десятилетиями украшающая учебники истории КНР под названием ВЕЛИКАЯ ПЕНСИНЬГУАНСКАЯ БИТВА - просто цирк. Коммунистическая армия устроила засаду, в которую попали две колонны снабжения 5-ой японской ПД. Фактически, регулярные китайские войска "героически разгромили" толпу обозников-тыловиков + приняли бой аж с целым японским батальоном :)

3. Китайско-вьетнамская война. После Второй мировой Вьетнам навалял французам, решившим вернуть индокитайские колонии "в лоно цивилизации", потом навалял американцам. А заодно обескровленный Вьетнам дал по ушам китайским захватчикам. Против 250 тыс китайцев (+350 тыс - резерв) выступило меньше 100 тыс вьетнамских ополченцев (крестьяне с винтовками) и пограничников. Практически все китайские танки остались в джунглях

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:13  в ответ на #67
А Брюс Ли и Джеки Чан?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:17  в ответ на #68
Туда же, куда и шаолиньских монахов :) Когда 400 тысяч маньчжуров захватывали четырехсотмиллионный Китай, средневековые Брюсы Ли и Джеки Чаны сильно ситуацию не изменили :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:22  в ответ на #69
ПИчаль, так красиво всех побеждали)))

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:25  в ответ на #71
Не, у индусов красивше. Один "Танцор диско" чего стоит - Брюс с Джекки нервно курят в сторонке :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:40  в ответ на #73
Я смутно помню другой фильм - "По закону чести". Он меня в 5 или 6-ти летнем возрасте впечатлил))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:42  в ответ на #75
а "Месть и Закон"??))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:43  в ответ на #76
Не, такого не припоминаю:))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:44  в ответ на #75
А я помню корейский киношыдевр про летающего и мяукающего Хон Гиль Дона :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:28  в ответ на #78
Слава, а как шыдевр-то называется? Хачу пасматреть про мяукающего... блин, Дона этава;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:45  в ответ на #107
Так и называеццо "Хон Гиль Дон" (вроде). Но смотреть его не стоит - фигня полная :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:47  в ответ на #117
Неееее, мяукающий кореец (как у них воины-то называются?) - это придел моих мечтаньев ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:50  в ответ на #118
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:50  в ответ на #117
Однажды с температурой смотрела "Принцесса и Ветер" (как-то так), смеялась... Выздоровела быстро )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:54  в ответ на #121
Не, такого я вроде не видел. Многое потерял, наверное? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:56  в ответ на #125
По-моему, китайский (!) сериал (!), представляешь - жесть какая?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:58  в ответ на #127
Дажы не представляю :)
Хотя... какой-то китайский полуисторический-полумифически й минисериал пытался смотреть когда-то почти в деццтве. Помню только, что потерялся в сюжетной линии и фсё :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:02  в ответ на #128
В общим, в твердом рассудке это смотреть невозможно (только с температурой за 40 или под сильным допингом - тогда сюжетные линии очинь чоткие) ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:04  в ответ на #130
С температурой за 40 лучше Кинга читать (проверено!) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:05  в ответ на #133
Стивена, штоле?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:06  в ответ на #135
Ога :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:07  в ответ на #136
Эх, жаль - температуратура сичас нисаатветствующая! ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:08  в ответ на #139
Соответствующая... на улице тока :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:09  в ответ на #142
)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:14  в ответ на #142
Ты там, кстате, про письмецо не забыл?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:18  в ответ на #147
Эээээ... почти забыл. Не, помнил, конечно... где-то в глубинах подсознания... наверное :)
Хорошо что напомнила :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:19  в ответ на #148
Вот да чево Кинг даводит! ;)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:07  в ответ на #133
А еще можно застрелиться, чтоб не мучиться (не проверено!) :(

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:09  в ответ на #138
Все можно, даже штаны через голову надевать (тож не проверено)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:59  в ответ на #127
А, да, еще там кому-то ухо отрезали. И император какой-то шызанутый был :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:58  в ответ на #73
Кстати в индийских фильмах творят то, что самому Чаку Норрису не снилось.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:00  в ответ на #95
Ога, есть такое дело

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 17:19  в ответ на #68
Они с бэтмэнами сражались)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:23  в ответ на #70
:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:37  в ответ на #68
они в это время были заняты - американскую визу открывали)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:45  в ответ на #67
Китайцы действуют не войной, а тихой сапой: распространяются в Сибири и на Дальнем Востоке постепенно, через бизнес, женитьбы и т.д.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:48  в ответ на #79
Дык им только и остается, что по всему миру расползаться из своего муравейника

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:49  в ответ на #82
ну-ну...

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:51  в ответ на #83
Что в данном случае значит "ну-ну"? :)

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:51  в ответ на #85
Сначала экспортируют всякий хлам, потом экспортируются сами :)

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:52  в ответ на #87
Китайская противотанковая рота организационно состоит из трех противотанковых взводов численностью тыща человек каждый. Задача китайской противотанковой роты на поле боя — разобрать танк противника до того, как он успеет сделать первый выстрел

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:43  в ответ на #88
:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:57  в ответ на #87
Плюс. Скоро и у нас в каждом городе будут чайнатауны.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:43  в ответ на #87
А шо им делать, коли девок нема?)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:53  в ответ на #85
по-моему, это последнее китайское предупреждение))

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:54  в ответ на #89
Очень даже может быть :)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:57  в ответ на #89
не смешно ни капли

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:09  в ответ на #93
я и не собиралась вас смешить

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:15  в ответ на #100
Наверно поэтому я и не засмеялся.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:56  в ответ на #85
что-то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:05  в ответ на #79
Русские также распространяются в другие страны. Например в Америку или Канаду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:15  в ответ на #99
Дык, все распространяются в разные страны, и это нормально. Но с китайцами особый случай, т.к. у них проблема с перенаселением.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 17:51
Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:21
По мне так это не правда.Потому что Путин с Медведивом очень боятся, и покупают технику за бешеные деньги. Хотя конечно сейчас в армии полны - капец.Помню тогда шел по колидору, а там Старшина зарплату отнимает. Я ему тогда так втащил... Потом думал, что Капитан убьет(в прямом смысле) Но нет, он даже похвалил.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:24  в ответ на #151
Школа у вас какая-то странная :)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:28  в ответ на #153
Это 4 Кал оф Дьюти.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:29  в ответ на #157
:) Так я и думал!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:33  в ответ на #153
И тут он ему как дааааст! Китайские сериалы форева ;)

                
Еще 3 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 07.08.2012 в 16:05
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  07.08.2012 в 23:16
Вся проблема в отсутствии смысла у одних и неимения чувства патриотизма у других, а не в технике. За кого мне погибать? За глупых школьников помешанных и воспитанных на грёбаном рэпе и тупой попсе? Или за их кумиров? Может за звёзд, которыми пичкают телевизоры? За гастарбайтеров, которые мигом свалят по своим родинам если начнётся война? Убийц и прочую тварь, чей гимн давно поменялся с русского на тюремные песни? За чиновников? Гомиков? Богачей, которые откупятся, со словами: "У меня есть дела поважнее, чем родину защищать"? Или за их женщин, которые их всегда поддержат и скажут:"Да, милый, кроме тебя и так есть кому воевать"? За их детей, которые откупятся благодаря мамам и папам? Почему я должен защищать людей, которые при случае пошлют меня куда подальше? Зачем мне нужно бороться за страну, которой я не нужен? Я не вижу в этом смысла, потому что когда одним плевать на других, всё равно не будет у нас нормальной страны. У меня есть вещи за которые я могу отдать жизнь, и слава Богу, что они есть, Слава Богу! Но не за них человек гибнуть должен, а за страну и её народ. А когда народ в большинстве своём тупой, то и чтобы его пристрелили тоже не очень жалко. Вот и пусть все эти ... волнуются потом. Я не хочу спасая свои ценности, спасать всяких гадов. Не хочу, чтобы обо мне после смерти сказали: "Да, он умер за нас, уважаемы таджики и негры". А какой-нибудь там горе-патриарх всея Руси потом выступил по телевизору с памятной речью во славу погибших за страну солдат, сказал какую-нибудь херь по бумажке, и пошёл бы дальше исполнять путинские приказы. Из всей родины для меня важны её имя, её слава, ей земля, её природа, 50-100 человек, которые дали мне представления о настоящих ценностях, и с которыми я имею общую цель, обязанность перед предками, благодаря которым мы живы, и о которых уже почти никто и не вспомнит. А из всего народа я бы без раздумий процентов 60 к стенке поставил бы, а ещё 10 по камерам бы посадил. Насчёт других 10 подумал бы. И лишь 20-ть оставил бы, но зато разумных. ИМХО, и пусть хоть кто со мной спорит, пусть хоть скажут мне, что урод и тварь, и только словами умею разбрасываться. Я уверен в себе и мне по барабану, чем в меня кинут и кто в меня плюнет. Я сказал всё, что думаю, извините уж если кого не устроило, я никого не хотел обидеть. ИМХО.

                
jpetrik
За  3  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 23:21  в ответ на #201
Да мы не обидчивые, однако. Если что и есть обидного - то скорее за Вас. И за Ваших "тараканов". Но это - исключительно Ваши же проблемы.

А Вы не думаете, что сейчас придет очередной Вася и так же с чувством призовет поставить к стенке лишних людей, подразумевая и Вас в том числе? Проходили, знаем. Что-то не хочется. На все такие "воспитательные" акции народа в стране попросту не хватит.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 23:59  в ответ на #202
Упоминая стенку, я хотел сказать этим, что, на мой взгляд, многие этого заслуживают. НЕ ВСЕ! Но многие. Люди не хотят меняться сами, а те в чьих силах на них повлиять, не хотят этого делать. Как же ещё бороться с идиотами? 1, 2, 3 тыс. идиотов - не проблема, но когда их миллионы - это уже катастрофа. Есть, которые делают что-то, но к ним не прислушиваются - вот вся проблема. Я не политик, я просто сказал то, что думаю. И я понимаю, что не всё так просто... Но рождающийся сегодня человек - обречён быть глупым, при этом считая себя умным. 1 из 10, что он действительно не будет шагать в ногу со своим поколением, но это всего 1 шанс, а скоро и его не останется...

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 18:32  в ответ на #204
И первым из всех не хотите меняться Вы сами((( Потому что внешний мир, суть отражение состояния нашей души. И если мир вокруг Вас наполнен идиотами, то это говорит только о том, что с Вашей жизнью явно что-то не то. И заниматься надо собой, а не переустройством мира.

И тогда Вы не будете спрашивать: как можно умереть за то, что любишь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:04  в ответ на #219
Я и так не спрашиваю как можно умереть за то, что я люблю. И я не буду меняться, потому что закрыть глаза на происходящее и думать только о хорошем - значит отупеть и окончательно влиться в строй болванов. Всё, я больше ничего не хочу говорить, я думаю так, как я думаю.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 19:10  в ответ на #228
каждый имеет право заблуждаться в меру своих способностей, никто и не возражает))))

                
Lambi
За  0  /  Против  1
Lambi  написала  08.08.2012 в 22:39  в ответ на #231
а я вот согласна полностью с автором-маской.
И хоть я не так озлоблена на этот мир, но считаю, что ээээммм.. некая санитарная чистка не помешает ни нашей стране, ни вашей.
с нашими хохлами еще так сяк, есть за что и за кого побороться. Но вот русская кровь уже давно нуждается в капитальной очистке.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 22:53  в ответ на #267
любая насильственная чистка приводит к тому, что вычищаются лучшие, а остается только то, что нигде никому не нужно - оно же не тонет(( Поэтому чем яростнее и активнее начинать расстреливать неправильных членов общества, тем больше будет идиотов.

Это, как и с бродячими собаками. Чем больше их отстреливают, тем быстрее они размножаются. Причем - в геометрической прогрессии.

                
Lambi
За  1  /  Против  1
Lambi  написала  08.08.2012 в 23:00  в ответ на #269
вообще, вы правы. Именно лучшие представители общества всегда самые смелые.
Но и маска по своему тоже прав, как-то совсем не хочется бросаться на амбразуры, зная, что нет ради кого...

а вообще, Россия уже давно нуждается в переменах и может страшно про это говорить, но что-то изменит в ней только революция.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:03  в ответ на #274
Не надо нам революций, и вам не желаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:24  в ответ на #276
"Есть у революции начало, но нет у революции конца" Революция всегда на пользу, а вот когда возможности её возникновения не станет - это будет означать лишь то, что вся страна превратилась в стадо безмозглых баранов и дрессированных псов.

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:38  в ответ на #281
Ужасти...(((

Я тут уже советовала не читать прессу. Коммунистическую литературу тоже читать не следует.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:41  в ответ на #284
Не знаю как Вам, но для меня лучше война плечом к плечу, чем жизнь задницей друг к другу. Вот и всё.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:47  в ответ на #286
А с кем воевать-то будете?

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:40  в ответ на #281
ПыСы Мы промолчим о том факте, что у Революции в принципе не может быть конца))))

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.08.2012 в 00:39  в ответ на #274
ой, не, Ламбятко, ну ее, революцию

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:04  в ответ на #267
Нет никаких хохлов, вся Украина - русские. ИМХО

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:05  в ответ на #277
Начинается...))))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  08.08.2012 в 23:06  в ответ на #277
нуу... пускай русские будут хоть на украине)))
это всё таки лучше, чем те, кто заселяет вашу страну....

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:16  в ответ на #279
И в нашей стране и в вашей столько дерьма имеется, что разборки на тему кто хуже, кто лучше - бессмысленны. Всегда Украина была русской... со времён Руси - и сейчас ничего не изменилось... Только Ваши политики пытаются внушить всем, что Украина - это Украина, но это не так....

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.08.2012 в 00:06  в ответ на #280
Добрый вечер.
Извините, Вы сейчас сами поняли, что сказали? Никому больше не повторяйте свои исторические выводы. И не касайтесь политики, Вы в ней не разбираетесь - это во-первых. Во-вторых, Вы своими изречениями оскорбляете национальное самосознание. Это чересчур.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 00:10  в ответ на #289
НЕ нужно говорить мне что делать. Если я оскорбил Вас или Вашу страну извините. Я не говорю, что я разбираюсь в политике - я в ней 0. Да, я понял что сказал и оправдываться я не собираюсь. Я сказал - что написано. Если я Вас задел - ещё раз извините. На этом ставлю точку.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.08.2012 в 00:32  в ответ на #290
Я не нуждаюсь ни в Ваших оправданиях, ни в Ваших извинениях. Думайте, что говорите. Иногда бывает полезнее промолчать. Лично меня Вы не оскорбили - это слишком сложно сделать. Просто Вы тут очень громко кричали об уровне интеллекта особей, которых желаете уничтожить. Поверьте, призывы к геноциду до добра не доводят. И научитесь рассуждать о том, о чем имеете представление.

Не утруждаейтесь ответом.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 00:35  в ответ на #292
Может Вы мне ещё усы пришьёте и чёлку набок зачешите? Не утруждаейтесь ответом.

                
AnnaK81
За  1  /  Против  0
AnnaK81  написала  08.08.2012 в 02:36  в ответ на #201
Я тоже не люблю глупых людей, но это проявляется только в нежелании с ними общаться – не интересно, а вы как-то слишком уж категоричны, не находите.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 17:28  в ответ на #213
Жили бы эти глупые где-нибудь в ..., ну на звезде в смысле - я бы на них забил. А они кроме того, что сами тупые, так ещё и других тупят. Я хочу, чтобы однажды они все узнали насколько они тупые, чтобы реально это поняли. Тогда я скрещу руки, натяну улыбку набок, посмотрю на них прискорбным взглядом и скажу: "Кто бы сомневался". Уточню: говоря слово "тупой", я не имею ввиду, например, малообразованных людей, даже тех же самых неграмотных и всё прочее. Просто людей с низким интеллектом (проще говоря), о чём я сужу по поведению и разговору. Например, хорошее чувство юмора и умение вежливо разговаривать - это для меня уже многое значит. А вот "сила есть, ума не надо" - признак человека, желающего выпендриться, а значит играющего на толпу, следовательно лживого и лицемерного - с таким людьми я вообще общаться не могу, они то и дело якают и всегда чего-нибудь припи.живают. Вот и всё. Поэтому я их недолюбливаю и считаю, что если они не хотят меняться, с ними нужно поступать, как, допустим, с бесплодными курами, которых жрут за не имением выгоды, то есть яиц. Как один маниакально-еба.тый усач жаждал избавить мир от неугодных ему рас, так и я хотел бы избавить страну от неугодных мне болванов. Но, увы, это невозможно.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 18:29  в ответ на #217
Так ведь тут такое дело... Всегда на свете найдется кто-то, неизмеримо умнее, образованнее и талантливее Вас. И вот, следуя Вашей теории, завтра этот весь из себя такой умный, придет к Вам с пистолетом и скажет: к стене! Вас это сильно обрадует?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:34  в ответ на #218
Если людей будут учить думать, хотя бы по телевизору, тогда всё нормально будет.

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 18:36  в ответ на #220
Так ведь "думать" не есть абсолютное благо! Важно - ЧТО и О ЧЕМ думать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:58  в ответ на #221
Согласен. В том и дело, что поводов для раздумий о чём-то духовном, например, почти не осталось, а если и осталось, то по телевизору их не показывают. Всё.

                
jpetrik
За  2  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 19:04  в ответ на #226
Телевизор - не то место, где следует искать духовность при любом "режиме".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:08  в ответ на #229
Правильно, но это можно было бы исправить, если бы убрать из него хотя бы попсу, включая все их сериалы и передачи, и зажечь там старый добрый тяжёлый рок), который к сожалению, принято считать говном.

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 19:11  в ответ на #230
Убили наповал)))))) Рок - это духовность??? Это в смысле "секс, наркотики и рок-н-ролл"?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:39  в ответ на #232

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 20:38  в ответ на #235
каким образом интеллект соотносится с духовностью?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 20:44  в ответ на #244
Этим я сказал, что рок музыка - это не тупое бряконье.

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 21:18  в ответ на #248
Не буду с Вами спорить.)))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  08.08.2012 в 22:56  в ответ на #248
еще раз извините, что вклиниваюсь, но я попробую донести к вам весь смысл существования этих дебилоидных передачек и попсы из телевизора.

Да, конечно, рок-музыка рулит и всё такое. Но какое воздействие она оказывает на организм человека?
Правильно! она ЗАСТАВЛЯЕТ думать, мыслить, в общем концентрироваться.

А вы себе даже представить не можете - как много у людей бывает потребностей иногда этот мозг тупо отключить, и ни о чем не думать. Есть тысяча причин, чтобы хотеть отвлечься на что-нибудь ненапряжное и очень мало причин, чтобы дальше штормить свои мозговые клетки.

Вот вы, например, насколько я понимаю, пока начинающий копирайтер. А копирайтер - это очень думающая профессия. Шторм мозга от работы бывает иногда настолько сильным, что иногда физически необходимо посмотреть серию-вторую каких-нибудь "ворониных" или тупо пошпилять тетрис и уже точно нет никакого желания вникать в любимый годсмэк или лакуну койл.

Вот покопирайтите годик-второй и убедитесь в правильности моих слов.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.08.2012 в 00:40  в ответ на #272
:) точно. иногда ищу, где в мозгу кнопка вкл. расположена. автоматика не срабатывает)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:43  в ответ на #232
Не стоит судить о книге по отзывам не сумевших прочесть её. Назовите мне любую тему: Бог, вера, призыв к здравомыслию, песни против наркотиков и алкоголя? Я с радостью подкину Вам 10 текстов, которые быть может изменят хотя бы Ваши заблуждения.

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 20:40  в ответ на #236
А, там еще был девиз: живи быстро, умри молодым))

Концерты под девизом "рок против наркотиков" это примерно, как "пчелы против меда")))) Что бы сами рокеры не говорили. Все наркоманы против своей зависимости. Но это ни о чем не говорит.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 21:07  в ответ на #246
На Вашим месте я бы смотрел не себе под ноги, а на то, что люди делают. Судите о дереве по его плодам - почитайте тексты песен наших советских групп. Сейчас Вы назвали моих кумиров наркоманами, мне не приятно общаться с Вами, потому что Вы даже текстов песен почитать не удосужились. Если всё-таки решитесь, то прочитайте хотя бы таких групп, как Калинов Мост, Чёрный Кофе, Алиса - это православные группы, Кипелов, Ария, Чёрный Обелиск и Мастер. Если Вы и в них не увидите духовности, то общение с Вами считаю бестолковым, потому как Вы принимаете чужую ложь за свою правду. Вероятно начитались статеек 80-х, 90-х, когда рок был в изгнании. Да, и ещё почитайте о таких фестивалях, как "Рок- к небу"и недавно прошедшем "Наполни небо добротой", а ещё "Рок против абортов" (все деньги идут в помощь молодым матерям), "Рок против СПИДа" (все деньги идут в помощь больным СПИДом), "Рок против войны" (деньги шли в помощь пострадавшим в Чечне военнослужащим), "Рок на баррикадах". Кстати на последнем из них решалось Ваше будущее, когда рок-музыканты рисковали своими жизнями, чтобы не допустить возвращения к власти коммунизма. А деньги вырученные на фестивалях "Рок- к небу" и "Наполни небо добротой" идут на реставрацию церквей. Посмотрите на You Tobe ролики с известными священнослужителями, которые уж явно не станут врать о рок-культуре. Вот ещё (всего) одна акция [ссылки видны только авторизованным пользователям] . и ещё вот здесь пожалуйста посмотрите [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Знаете, мне искренне жаль, что за 30 лет люди так и не научились думать своей головой.

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 21:20  в ответ на #250
^)))))))))))))

Насчет баррикад-то я бы поспорила, но лень)

Оставляю Вам все Ваши мнения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 21:26  в ответ на #252
Оставляю Вам всю лапшу с ушей. Извините уж, но БЕСИТ ЭТА ЧУШЬ, КОТОРУЮ ВЫ НЕСЁТЕ!

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 21:27  в ответ на #255
:))))))))))))))))))))

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  08.08.2012 в 21:46  в ответ на #246
"рок против наркотиков" - вчерашний день. В тренде новая волна - "рок против наркологов" и "гранж против тараканов" :) Но это тоже ни о чем не говорит :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.08.2012 в 21:52  в ответ на #261
+)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 22:10  в ответ на #262
Поддакивать - это наше всё, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 22:10  в ответ на #261
Вчерашний день - это жить статейками прошлых лет и говорить чужими словами, по причине не имения собственной точки зрения, но дикого желания кинуть говном в людей. Конкретнее, раз уж Вы так мыслите, имена пожалуйста русских рок музыкантов, употреблявших наркотики перечислите, дабы не выглядеть пустозвоном.

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  08.08.2012 в 22:27  в ответ на #263
:) Броневик на стоянке, ключи под ковриком

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 22:54  в ответ на #266
:) Слава, ты - гений!)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 22:55  в ответ на #266
Послушайте, я не знаю, совсем ли Вам плевать на то, что я тут писал или Вам плевать вдвойне, но просто хочу сказать - я могу сколько угодно доказывать Вам свою точку зрения, но если человек не хочет понять, то он и не поймёт. Ваше мнение - это неправда, потому что мы рассуждаем на темы, которые действительно сопровождались фактами. А значит они имеют только одну сторону медали и никакой двусмысленности. И перед тем, как называть людей наркоманами, лучше просто постарайтесь уделить хотя бы немного внимания их биографии. Не путайте русский рок с западным - совершенно разные идеологические течения. И я считаю, что если некоторые русские группы просуществовали по 30-40 лет, и не угасли - значит в них есть то, чего нет ни в попсе и нигде больше. На них росло целое поколение, миллионы людей верили им как никому другому, шли за ними и учились у них очень многому. Значит они достойны хотя бы того, чтобы их не называли наркоманами. Но на то у нас и Россия..... Ладно, думайте, что хотите.... собака лает - караван идёт....

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  08.08.2012 в 23:00  в ответ на #271
Вам то откуда знать мое мнение по данному вопросу? Каравану - физкультпривет! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:03  в ответ на #273
По данному вопросу Ваше мнение.... думаю, оно ничем не отличается от мнения других

                
jpetrik
За  2  /  Против  1
jpetrik  написала  08.08.2012 в 22:11  в ответ на #261
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  08.08.2012 в 22:43  в ответ на #220
извините, что не знаю, как вас величать по имени-отчеству, но хотела сделать одно замечание.
А вы никогда не задумывались о том, что эти самые тупые, раздражающие люди нам на самом деле нужны?
На фоне биомассы лучше смотрятся талантливые, умные и просто хорошие люди.

В природе все закономерно. Надо иметь с кем сравнивать, чтобы ценить, то, что есть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 23:26  в ответ на #268
В том-то и беда, что не всё так просто....

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  08.08.2012 в 23:31  в ответ на #282
в этой жизни всё намного проще, чем вам кажется)))

                
50westj5
За  4  /  Против  0
50westj5  написал  08.08.2012 в 03:28  в ответ на #201
"Мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, ненависть к ближнему, национализм и вражду народов — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов, заботящихся только о себе и безразличных к судьбе народа и своей Родины.

Вот так мы это сделаем."

))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2012 в 09:29  в ответ на #215
так все происходит, к сожалению.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.08.2012 в 10:21  в ответ на #215
По первым же словам узнала план Даллеса:) Который, к сожалению, практически осуществился...

                
Amenhotep
За  2  /  Против  2
Amenhotep  написал  08.08.2012 в 23:44  в ответ на #201
Вы-то хоть в армии служили или тоже основываетесь на опыте приятелей? Что есть ваша личная Родина или же вы убежденный космополит?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 00:12  в ответ на #287
Служил я или нет - это время покажет. За то, что Вы служили я Вам спасибо говорить не буду. Вообще в моём посте не было ничего касаемо армии, ввиду чего Ваш вопрос похож скорее на "да ты служил?", а его направленность, видимо, заключается в том, чтобы сказать "Да я ...., а ты так себе" Что такое космополит я не в курсе. Моя родина - это земля, память, слава, небо, просто то, что принадлежит мне от предков. Я горжусь своей землёй, но никак не государством, считающим себя её правителями. Я бы отдал многое, чтобы родиться раньше на тысячелетие.... А Ваш вопрос я вообще по поводу армии я вообще считаю неуместным. Я готов служить в армии.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 01:01  в ответ на #291
Каникулы-то скоро заканчиваются?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 01:04  в ответ на #296
А что, Вам в школе разве не сказали?

P.S: шутка про каникулы утратила свою оригинальность ещё до и начала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 10:30  в ответ на #297
Чеши пузо, аффтар хДД

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.08.2012 в 10:23  в ответ на #291
"Что такое космополит я не в курсе" - ооо... С Вашей теорией уничтожать тупых и низкоинтеллектуальных Вы явно погорячились:)

                
Еще 2 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 07.08.2012 в 20:29
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  09.08.2012 в 02:24
Бисмарк, всеми фибрами души ненавидевший Россию и не единожды "насиловавший" Европу, заклинал добропорядочных бюргеров и кайзера - даже в мыслях не пытаться завоевать русских.
Еще один пример - Вторая мировая... Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами. Я уже не вспоминаю о всеобщем любимце Наполеоне.
Так что, дело не только в армии. И вообще, не стоит рассуждать дилетантам о военном потенциале России.
Я тут почитала постики.... Самое обидное, что русский солдат, как обычно, будет проливать кровь и защищать даже тех, кто громче всех кричит о своей якобы любви к Родине, которая их не понимает и не ценит и, соответственно, они не обязаны защищать государство, гражданами которого являются. И зачем плевать против ветра?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 09:05  в ответ на #298
*Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами.* - ой, какой ценой это было сделано(( Только осенью 41-го под Киевом и Вязьмой попало в плен около 1 400 000 красноармейцев. Бросали русского человека в пекло той войны на верную погибель всякие Мехлисы, Тимошенко, Кулики и прочая мразь, даже не предполагая, что воевать можно иначе. Пока доросли до проведения таких образцовых операций, как "Багратион", столько несчастных положили, что волосы встают дыбом((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 09:56  в ответ на #308
Дим, конечно, это страшно, но ведь результат-то каков!!!!! Об этом можно спорить очень долго и горячо...

А ты говоришь, что дозу надо знать во флудилках))) Как я мимо-то пройду?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:14  в ответ на #312
Ян, не могу ввязываться в диалог (больная тема). Неделя до отпуска, включен форсаж, а коммент оставил во время утренней пробежки по форуму (не удержался):))

Видишь, я себя пытаюсь контролировать:))

Единственное, что можно сказать: наш народ совершил тогда величайшее самопожертвование и подвиг, а большевики все просрали ради своих утопических идей. Завершают процесс сдачи абсолютно всего последние поколения:((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 10:17  в ответ на #317
агааааа! Значит, и ты не удержался???
Удачи тебе в работе!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:19  в ответ на #318
Взаимно))

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  09.08.2012 в 10:42  в ответ на #318
А чего тут удерживаться или нет. Проблема как всегда в одном - уж очень любит рассуждать народ о том, о чем не имеет никакого представления. Причем с одной целью - вот вроде и в армию надо, но не хочу и ищу способ, как бы отмазаться. А для того, что бы морально не чувствовать себя совсем уж, мягко говоря, не комфортно - надо обязательно под это создать идеологическую базу. Хрень все это.

В мое время, если парень не служил в армии, то отношение к нему было своеобразным - значит у него с головой не все в порядке, то бишь больной и на всю голову в прямом смысле слова. Этого стыдились и не признавались. Ни одна нормальная девушка, узнав что парень не служил не стала бы с ним встречаться, это же позор. Как это так - он же больной.

И все служили, и в более худших условиях, чем сейчас и это было не преложенной нормой. А сейчас заботливые мамочки идут на все лишь бы любимое чадо отмазать. Только парадокс - заботятся они о себе, а не о чаде, а потом удивляются, откуда ж такие инфантильные и слабые мужички берутся, которым надо всю жизнь носы подтирать (в лучшем случае).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 10:41  в ответ на #308
По Киевскому котлу немецкие данные о пленных сильно преувеличены. Да, это было очень тяжелое поражение, но 1 400 000 там просто не было.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:43  в ответ на #330
Суммировал оба котла.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:00  в ответ на #333
Есть несколько моментов. До 1942 года в РККА фактически отсутствовал единый документ, удостоверяющий личность рядового и сержантского состава (красноармейская книжка). Поэтому немцы причисляли к военнопленным абсолютно всех лиц, хотя бы примерно подпадающих под призывной возраст. Если при этом учесть, что подавляющее большинство сельского населения в СССР паспортов тоже не имело, становятся понятны совершенно фантастические цифры «сдавшихся в плен» и, соответственно, к числу «военнопленных», погибших в лагерях, следует отнести немалое количество гражданского населения.

В военнопленные автоматом попадали железнодорожники, шахтеры (немцы еще рассчитывали на полную катушку использовать Донбасс, Кузбас и тд), ряд "стратегических" промышленных специальностей.

Около 500 000 призывников летом так и не успели попасть в РККА. А попали сразу в категории убитые и военнопленные. Без оружия и военной формы

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:03  в ответ на #337
Хорошо, если даже уменьшить данные в 2 раза, то все равно ППЦ выходит. А как из-за Кулика Ленинград остался вымирать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 11:30  в ответ на #340
А Кулик-то тут причем? Блокада Ленинграда, в общем, довольно случайный фактор. Могло и не быть при ином стечении обстоятельств. Относительно запасов продовольствия в городе, то их там не было и не могло быть. Такие крупные города, как Ленинград, питались и питаются с колес. С непрерывного подвоза. Есть оперативные запасы, но не более того. Кроме того, Ленинград никогда не был продовольственным портом, в нём просто не было складов для большого количества продовольствия. На тех же Бадаевских складах хранился всего лишь оперативный запас сырья для пищевой промышленности города. Не продукты питания.

Кстати, после того, как в город удалось провести железнодорожную ветку, его накачивали продовольствием, и нормы там были выше, чем в стране в целом. Очень страшной была первая зима. Видел инфу по оккупированной Франции, там нормы продовольствия ещё ниже, чем в Ленинграде. Немцы выгребали всё подчистую.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 10:53  в ответ на #308
Димон, а давай попробуем взглянуть на проблему немного под другим углом. Кто на этом этапе был способен эффективно сопротивляться странам оси? Никто. Армии европейских стран во многом еще жили представлениями Первой мировой. Меньше сотни немецких десантников захватили "неприступную крепость" Эбен-Эмаэль за считанные часы. Гарнизон - 1000 человек. Вооружения на пару дивизий. Такого мощного фортификационного сооружения не было ни на линиях Мажино, Маннергейма, Сталина, Молотова, да нигде вообще.

За две недели французской кампании немцы взяли в плен почти два миллиона французов. Взяли бы еще 330 тысяч фр. и англичан, если бы Гитлер не остановил танки у Дюнкерка.
За две недели польской кампании - 400 тысяч поляков. За несколько дней балканской кампании - 350 тысяч югославов, 12 тыс британцев и туеву хучу греков. В Югославии немцы потеряли 151 человека (+15 пропавших без вести),

Японцы захватывают сильно укрепленные стратегические пункты союзников один за одним: Гонконг (15000 пленных - больше просто не было :), Сингапур (130 000 пленных), с Батааном немного провозились, но 70000 пленных таки взяли.

В Африке Роммелю трудно брать пленных. У него две канистры топлива и полтора танка, а союзники очень быстро бегают

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:01  в ответ на #335
Изверги, что вы делаете, зачем искушаете?(( Кнопку "ответить" под моим ником на форуме не нажимать сегодня!:))

Все это так, но сначала были поляки, французы и англичане, а потом мы. Это не копирайтинг, чтобы ошибки делать, причем там просилась стратегическая оборона с постепенным отходом на новые позиции и изматыванием немцев. А те падлы (командующие) чем занимались? Да, под Курском уже все было иначе, но неужели заведомо понятные вещи доходят до умов некоторых деятелей только лишь после таких катастроф? Ладно, 41 год опустим - опыта не было, что творилось в 42-ом?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 11:03  в ответ на #338
Нажал.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:10  в ответ на #338
Димон, ты просто повторяешь чужие слова. Разберись сначала с вопросом, а потом уже делай выводы. Курск - неудачный пример. Эшелонированную оборону там готовили несколько месяцев. О предстоящем наступлении немцев было известно заранее. Почитай, сколько тысяч километров окопов и противотанковых рвов накопали, сколько сотен тысяч мин установили, сколько миллионов колючей проволоки намотали... А на южном фасе немцы куда вышли? 5ТА и 5 ГвА пришлось кидать в бой сходу в самом неудобном месте.

Такую оборону в условиях 41 создать было невозможно. А если бы и создали в одном пункте, немцы его просто обошли бы

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:12  в ответ на #341
И получился бы глубокоэшелонированный лагерь вооруженных военнопленных. Держался бы несколько дней... пока патроны не закончились

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:35  в ответ на #341
Ясный пень, что я повторяю чужие слова, с которыми согласен, так как сам не был участником тех событий. Блин, Слава, обязательно вернусь к этому вопросу, но не сегодня.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:41  в ответ на #344
ОК, договорились :)

                
Еще 3 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 08.08.2012 в 23:12
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/727750/user/grv/