Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
pervi
Наша армия.

Недавно прочитал в Интернете несколько статей про нашу Российскую армию и ужаснулся - людей не хватает, техника завестись не может, количество аэродромов ничтожно мало и войска продолжают сокращать!!! А что будет если на нас нападет более сильная держава - Америка там, или Китай? Они же даже нашу армию найти не смогут настолько она мала!!! Может быть все слухи сильно преувеличены, но опасение они внушают.

Тема закрыта
Написал: pervi , 07.08.2012 в 13:29
Комментариев: 346
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.08.2012 в 20:38

Мой Вам совет - не читайте до обеда российскую прессу. И после обеда тоже не читайте. Слишком много дезинформации.

#245 
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:36

Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью ... Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью могу сказать - нас не запугать и уж тем более не завоевать! А рассуждать об армии, обсуждать что там плохо и что там хорошо, сомневаться в солдатах и офицерах.... Знаете, мне этого не понять. Вот у меня растут два сына, старший через два года пойдет в армию - ждет этого события и "косить" не собирается. Главное - воспитание, а не вооружение. С патриотическим (уж извините за пафос) воспитанием нам нечего бояться каких-то там новоявленных Саакашвили, Наполеонов и Гитлеров.

Извините, может и резковато, зато правда.
Кстати, меня зовут Яна и можно на "ты".

#164 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.08.2012 в 19:26

А женщины, женщины про нащих защитниц родины забыли сказать, за спиной таких девушек даже ядерная волна не страшна.

#155.1
500x265, gif
491 Kb
#155 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:21

умеете же Вы женщину сделать счастливой

#152 
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 17:51

Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете ... Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!

#86 
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:38
Дежавю http://advego.ru/blog/read/freestyle/725698 Может, вам объединиться с автором этой темы на почве абсурдности? Простите за откровенность...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:42  в ответ на #1
Сами наберите в Интернете Российская армия и почитайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:45  в ответ на #3
Ну, и что? Или Вы только сегодня решили искать информацию через Интернет? Или ничего не знали о ситуации в стране?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:47  в ответ на #4
Я к этому и клоню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:49  в ответ на #7
Ну, так это известно практически всем. Есть конкретные предложения?

                
pervi
За  1  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:52  в ответ на #10
Есть, но толку от них. Вот будь я президентом...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:53  в ответ на #13
Аааааааа, вона Вы куда замахнулись! Браво, браво! ))))))))))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:57  в ответ на #14
Будемс стараться.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:58  в ответ на #10
Прикупить еще пару танков на деньги заработанные здесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:59  в ответ на #18
И про самолеты не забудьте ;)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:00  в ответ на #19
Не, на них денег не хватит :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:02  в ответ на #21
Ничо, когда-нибудь заработаете! ;)

                
pervi
За  1  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:03  в ответ на #23
Конечно, и на ракетный крейсер хватит!!!

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:05  в ответ на #24
Хотя нет, лучше телефон...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:48  в ответ на #4
И без Интернета все ясно.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:47  в ответ на #1
Я в это же мгновение хотела рекомендовать ТС объединиться в кружок/сообщество/ по интересам с легендарным С.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:47  в ответ на #5
)))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 13:50  в ответ на #5
Хахаха :((

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 13:48  в ответ на #1
ЛедиСережаКристи уже давно стал неинтересен, что вы его продолжаете рекламировать?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:50  в ответ на #8
Это Вам только кажется...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 13:55  в ответ на #11
Если бы... Смотрю его новые темы и думаю пора бы ему передохнуть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 13:57  в ответ на #15
Просто у Вас еще опыта маловато, простите...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 14:00  в ответ на #17
В чем именно мне не хватает опыта, чтобы так судить?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:01  в ответ на #20
В стаже.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 14:04  в ответ на #22
Вы меня неправильно поняли. В чем у меня ИМЕННО не хватает стажа.
А вообще жаль, что я пришел сюда так поздно, теперь даже не знаю с чего он вообще здесь так прославился.

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  07.08.2012 в 14:04  в ответ на #25
А тут со всеми так...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:04  в ответ на #25
В стаже на бирже Адвего.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  07.08.2012 в 14:08  в ответ на #27
Стажа мне не достает в плане источника его славы на этой бирже, но судить, что на данный момент кроме тучи отказов авторам (хотя тут не только он один такой) и его тем, больше похожих на флуд, он больше ничего не представляет, я могу и без стажа

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:13  в ответ на #30
Стажа Вам не достает в плане времени работы на этой бирже. А судить... Вы сюда судить пришли?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  07.08.2012 в 14:16  в ответ на #31
Тем не менее, имею полное право судить по тому, что вижу именно сейчас.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:32  в ответ на #32
Судить и выносить приговор имеет право судья. А Вы сюда пришли работать немного в другом направлении - либо как автор, либо как заказчик.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 15:27  в ответ на #33
Я же не выношу судебный приговор?
А вообще, почему бы и нет?
Я приговариваю Леди-Агату-Кристи к 10 годам лишения Адвего.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:35  в ответ на #52
На каком основании?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:33  в ответ на #52
Приговаривать Леди-Агату-Кристи к чему бы то ни было в рамках Адвего имеет право только администрация Адвего. Так что не берите на себя больше, чем сможете поднять!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:06  в ответ на #25
Воооот! Не знаете, а судите...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:57  в ответ на #29
Что вы на него накинулись?!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:31  в ответ на #37
Как я на него могу накинуться, если он виртуальный? Я просто пытаюсь достучаться к его рассудку...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:41  в ответ на #109
Виртуально накинулись.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:44  в ответ на #112
Сказать, чтобы человек не брал на себя чужие функции - это, по-Вашему, накинуться?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:50  в ответ на #115
Ну началось, ладно сдаюсь!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:51  в ответ на #120
)))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:53  в ответ на #123
Все равно не переспорить

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:54  в ответ на #124
А Вам бы только поспорить...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:02  в ответ на #126
Уж такой я человек, смиритесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:03  в ответ на #131
Да мне-то что, мне с Вами не жить...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:05  в ответ на #132
Ага, со мной жить невозможно, через неделю загнетесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:06  в ответ на #134
Я и не собираюсь...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:08  в ответ на #137
Я и не предлагаю...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:08  в ответ на #140
Спасибо, я счастлива!

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:12  в ответ на #141
А я то как!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:21  в ответ на #146
умеете же Вы женщину сделать счастливой

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:54  в ответ на #152
Обращайтесь, если что.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:38  в ответ на #109
Рассудок в отпуске... Обещал вернутся через несколько лет, так что стучатся придется в другое место.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 13:40
Пока что едрен-батон рулит. При нашем ядерном потенциале воевать с нами захочет только самоубийца или идиот, вроде Саакашвилли, которому ядерный удар явно не угрожает. Тот же Китай мы по тактическому ядерному оружию так кроем, что просто превратим его поверхность в стекло. Даже при взаимном ядерном обмене в ограниченном масштабе потери населения Китая будут катастрофическими. Просто посмотрите на карту плотности населения. Тоже самое и в отношении США. Потери населения будут неприемлимыми.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 00:11  в ответ на #2
Наш ядерный потенциал, как и любой другой, пока что стреляет в обе стороны. Не думаю, что если, например, мы в Китайцев пальнём, то им станет хуже, чем нам. Вот здесь почитайте [ссылки видны только авторизованным пользователям] А теперь представьте, что будет если мы случайно заденем другое государство? Вдруг это будут наши сторонники? А вдруг от взрыва в Китае вся Россия начнёт страдать от излучений разных? А вдруг катаклизмы? С чего Вы взяли, что смертельно больное население лучше мёртвого? Никто не будет в войне использовать это оружие и каждая из стран это прекрасно понимает, потому что жить хотят все. Все кроме террористов - вот когда ядерное оружие окажется в их руках, тогда нам всем пи.дец.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 00:24  в ответ на #205
Ядерное оружие уже давно действует. Если бы не оно, холодная война, скорее всего, еще несколько десятилетий назад переросла бы в Третью мировую. Со всеми вытекающими

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 00:29  в ответ на #206
Но не в таких дозах, как, например, для подрыва Китая. И использовать яд. оружие для таких целей, как подрыв стран ни одно разумное государство не станет. Хотя бы потому, что всякие там спутники сразу же всё просекут и пока наша боеголовка летит, Китайцы нам в ответку кинут свою.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 00:35  в ответ на #207
Я же не про то. Ядерное оружие не обязательно использовать. Достаточно того, что оно есть. Потенциальная угроза применения ЯО вероятным противником - нехилый сдерживающий фактор

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:19  в ответ на #208
Сдерживающий фактор для обычных жителей страны, но другие-то люди, например, военные, наверняка должны понимать, что ядерное оружие, а точнее вероятность его применения со стороны одной из стран крайне ничтожна и слишком бессмысленна. Шмальнёшь в одну страну, а у неё нахер договоров 150 штук с другими о взаимной поддержки на случай развязки войны. И все друг друга завалят, как в Очень Страшном Кино-3, когда негр другому на ногу наступил.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  08.08.2012 в 01:27  в ответ на #209
Войны начинают не военные, а политики :) А это обычные люди, только с необычными тараканами. Что в голове у генерала - понятно, а че там в черепушке у политика творится... :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:31  в ответ на #210
Да ну их нахрен, только названий себе напридумывали, специально чтобы адвеговчан путать, су.и. Знаю, что мы догадливые тут, ёпт

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 01:32  в ответ на #211
*ЗнаюТ*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:42  в ответ на #205
Ядерным оружием не воюют. Пока. Но совсем не факт, что однажды тактическими ядерными ударами не обменяются Индия и Пакистан. Или у Израиля не выдержат нервы и он ударит своими зарядами по Ирану. Пока что все кризисы счастливо разрешались. Но как знать...

Ядерные потенциала России и США таковы, что даже при тактическом применении любому агрессору будет очень и очень худо. Про обмене ударами стратегических сил, мир может сразу выкапывать себе могилу.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 18:43  в ответ на #222
Можно не выкапывать - хоронить уже некому будет.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  08.08.2012 в 18:44  в ответ на #223
Полностью с вами согласен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 18:56  в ответ на #222
Худо будет всем, и не только агрессору.
#225.1
490x657, jpeg
66.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:03  в ответ на #225
Ну, зависит от места и масштаба применения. Учитывая крайне низкую плотность населения Сибири и Дальнего Востока Китаю, в данном случае, будет много хуже, у них карта плотности населения совсем другая.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:11  в ответ на #227
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: если Вы накроете весь КИТАЙ, например, нам П....Ц, потому что за них тут же вступятся. Кроме того: пока ракеты будут лететь в тот же самый Китай, допустим, они нам в ответку кинут и всё. Даже если эти масштабы будут малы, в нас всё равно чего-нибудь кинут, значит нам опять П.....Ц. Больше ничего говорить не буду.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2012 в 19:27  в ответ на #233
Так ведь о ВСЕМ Китае речи и не идёт. Рассматривается ситуация, когда Китай начинает вторжение на Дальний Восток и его останавливают тактическими ядерными ударами. Собственно, у России других вариантов остановить массовое вторжение просто нет. Речь о применении стратегических сил не идёт, только тактическое оружие. Китай имеет порядка 400 боеголовок, Россия более 11 000 только стратегических. Тактические заряды России и США учету не поддаются.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 14:39
Зачем Америке на Россию нападать? Вывоз капитала производится исправно, мозги текут, нефть выкачивается - всё в ажуре. Разве что на танках по Красной площади покататься.
Зачем Китаю на Россию нападать? Во Флориде мексиканцы ездят на автомобилях с надписями "пусть последний янки заберет с собой американский флаг". Китайцы на ДВ скоро то же самое писать будут, только заменят пару слов

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 14:52
А Вы меньше фигню всякую читайте - легче жить будет.)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 14:56  в ответ на #35
Типичный "человек обычный" - твердо уверен, что все плохое просто слухи и готов верить во всю фигню, что вещают депутаты. Уж извините - не удержался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 14:59  в ответ на #36
да вы ясновидящий)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:00  в ответ на #38
В смысле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 15:06  в ответ на #39
в смысле по одному комменту знаете, кто верит депутатам

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:08  в ответ на #40
:(

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:09  в ответ на #40
"Человек обычный" - верит

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:15  в ответ на #42
А Вы - "человек необычный"?)))))))))))))))))))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:17  в ответ на #44
Я не верю депутатам.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #45
Так Вас никто к этому и не принуждает)) Если Вы, подобно известной бабке из романа Ильфа и Петрова, не верите в электричество, лампочка от этого светить не перестанет.

А потом, исполнение бюджета не имеет к депутатам никакого отношения. Вы хоть определитесь, для разнообразия, кому именно, в чем и почему Вы лично не верите.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:25  в ответ на #47
Вот из-за того, что в России много людей, которые думают как Вы, у нас фиговоя инфраструктура, экономика и армия!!!

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:34  в ответ на #51
Ну... Я в курсе, что креативный класс нонче считает для себя просто непременным условием не любить власти по причине того, что... Ну просто потому что все не так, не там и не у тех. А еще - считать себя самыми знающими и информированными. А иначе их в приличном обществе принимать перестанут)))

Так что Вы меня ничуть не удивили, увы(((

/Если не считать того, что наш продвинутый класс обычно наоборот требует прекратить финансирование армии - просто совсем. Тут Вы как-то выпали из общего тренда))))/

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:14  в ответ на #36
Вы считаете, что примерно 50 млрд. долларов на армию — это мало??? Вы явно что-то не то причитали((
И слухи тут ни при чем. Если есть желание - можете открыть бюджет на 2012 год и прочесть соответствующие статьи. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну и на будущее:
"Почти 30% государственного бюджета РФ на 2013 г., составляющего 13,39 трлн руб., решено направить на военные нужды,. Об этом пишется в опубликованном сегодня документе Минфина РФ "Основные направления бюджетной политики на 2013 г. и плановый период 2014 г. и 2015 г.".
Расходы на оборону вырастут сразу на 25,8% по сравнению с этим годом. Финансирование Государственной программы вооружения на 2011-2020 гг. заявляется в документе как приоритетная задача для нацобороны.

Всего расходы бюджет-2013 по плану составят 13,39 трлн рублей (326 млрд евро), из которых 2,34 трлн (57 млрд евро)будет потрачено на национальную оборону. Еще свыше 2 трлн рублей (50 млрд евро) пойдут по статье "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность."

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:17  в ответ на #43
хахаха, извините, но это просто обещания которыми нас кормят депутаты, чтоб не бастовали.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #46
Про депутатов и бюджет я уже ответила: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/727750#comment47

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:28  в ответ на #48
И что, просто вы очень доверчивая, посмотрите в каком состоянии Россия.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:40  в ответ на #53
В каком?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 15:33  в ответ на #48
А ничего, что наши депутаты судятся с детьми-инвалидами!!! А ничего, что на нового тренера по футболу потрачено больше денег чем на восстановление Крымска после потопа!!! А ничего, что мы покупаем в Китае даже камни!!!

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:40  в ответ на #54
- какие депутаты с какими детьми-инвалидами судятся?

- деньги на тренера по футболу не имеют никакого отношения к деньгам на социальные нужды, они взяты из разных источников, что означает: если мы не потратим их на тренера, то никак и ни при каких условиях не сможем потратить ни на что другое, потому что их просто НЕ БУДЕТ физически.

- что такого ужасного в покупке товаров в Китае или любой другой стране? Вы хотите притащить всю эту промышленную гадость в нашу страну? чтобы совсем загубить нашу экологию? А кто, кстати, на этих заводах работать будет? Вы же первый и заплачете, требуя выгнать мигрантов) /кстати, это про какие камни речь?)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 16:10  в ответ на #57
-новости почитайте
-возможно, но почему я должен платить налоги, которые потом потратятся на фигню, на которую мне пофиг.
-а что мы будем делать, когда распродадим все полезные ископаемые, рабов продавать!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 16:25  в ответ на #61
- это какие-то Ваши местные депутаты, вероятно. В наших новостях такого нет.

- а с чего Вы взяли, что зарплата тренеру платится именно из ВАШИХ ЛИЧНЫХ налогов???

- А Вы почитайте, из чего именно бюджеты формируются - тогда и спорить приходите

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  07.08.2012 в 17:46  в ответ на #63
-а вы поподробнее почитайте
-а откуда еще?
-мы ничего производить сами не умеем, только продаем все (нефть, газ и т.д)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:18  в ответ на #80
Ну, вообще-то, много чего умеем. Пока что. Китай может сколько угодно рисовать в Фотошопе истребители 5 поколения, но сделать стали для этой машины Китай не способен. Украсть может, воспроизвести - нет.

Россия, она большая и разная. И в разных местах очень разно. Я вот живу в Татарстане, и у нас как раз производят очень не мало. Нефть остаётся нефтью, но кроме нефти много чего есть. И боевые корабли (увы, в основном для Индии), и вертолеты, и очень много разной химии, и оптику, и компрессоры. И современные упаковочные материалы (это большой секрет, потому что это и есть настоящие нанотехнологии, а не то, что показывают по телеящику).

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:20  в ответ на #104
Ага, конечно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:27  в ответ на #105
Я знал, что не поверите. Многие не верят. Но это так.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:29  в ответ на #106
хотя все возможно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:37  в ответ на #108
Да просто поищите Зеленодольский завод им.Горького, КОМЗ, ТАНЕКО, Казанский вертолетный завод, Данафлекс, Сафпласт, Казанский компрессорный завод. Это то, что на память сразу приходит.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:41  в ответ на #111
Я верю, просто всего этого слишком мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:44  в ответ на #113
Да нет, просто у нас как были проблемы с производством ширпотреба, так и остались. Он весь китайский. Есть проблемы с машиностроением (не путайте с автомобилестроением, машиностроение и автомобилестроение, это две очень большие разницы), вообще проблем хватает. Но производим мы много чего. Просто этого сейчас не показывают по телевизору.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.08.2012 в 19:25  в ответ на #111
Ты авиационный завод забыл, медико-инструментальный, Радиоприбор и знаменитый Теплоконтроль:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:30  в ответ на #154
С КАПО сложнее, если будет государева воля на сохранение отечественной авиации, завод будет жить. Вроде как по ТУ-160 вопрос решается, будут делать. А заводов можно ещё добавить. "Элекон" вполне успешен, причем именно в оборонке работает, Электро-механический, Оргсинтез. Есть у нас чем похвастаться.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.08.2012 в 20:17  в ответ на #159
Точмаш, Оргсинтез... так что мальчик зря паникует, промышленность никуда не делась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:29  в ответ на #179
В других областях России дело обстоит несколько хуже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:43  в ответ на #104
"боевые корабли (увы, в основном для Индии)"
Так мы же индусов хотим на свою сторону привлечь. У них так развит бой, то Брюс Ли нервно курит в сторонке)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:51  в ответ на #114
Тем не менее, это вполне современные сторожевые корабли класса "Гепард". Поставляются в Индию и Вьетнам. Два корабля построены для Каспийской флотилии - "Татарстан" и "Дагестан".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 21:00  в ответ на #80
- если скажете, где читать)))

- ну... Хиддинку платил лично Абрамович, например))

- вам уже тут привели несколько примеров. И таких заводов\фабрик\пароходов и прочих контор - масса. Я ведь не зря советовала не читать прессу, а особливо - интернет)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 16:10  в ответ на #57
про камни, сходите в зоомагазин, посмотрите гальку.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 16:25  в ответ на #62
в зоомагазинах продаются звери, а галька продается на стройбазе)))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:47  в ответ на #64
Сначала сходите туда, а потом утвержадайте.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:54  в ответ на #81
Шо там слышно?
Говорят коникулы кончаются скоро? хДД

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:00  в ответ на #91
Что простите?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:04  в ответ на #96
Ничево. Учить надобно олбанцкий. Ибо он будет вторым после кетайского или тритеьим после кетайского и пендосского.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:16  в ответ на #98
Ты чего мне то предъявляешь это?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:19  в ответ на #103
Ну, ты гонщик, в натуре. хДД

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 20:00  в ответ на #150
Вы можете внятно сказать, что Вам от меня надо?!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:41  в ответ на #91
:))

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:40  в ответ на #81
Только что оттуда)) Привезла 10 мешков цемента и 15 мешков щебенки)

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  07.08.2012 в 21:12  в ответ на #185
Вы еще в магазине одежды машину купите и мои опасения касательно Вас потвердятся окончательно.

                
jpetrik
За  2  /  Против  1
jpetrik  написала  07.08.2012 в 21:15  в ответ на #196
Да мои опасения в отношении Вас уже давно и основательно подтвердились))

А ЧТО по-Вашему можно купить на стройбазе???

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 15:23  в ответ на #43
Все относительно :) США тратят на армию 300+ млрд (+ космические расходы на спецслужбы), Китай - 17 млрд, Ватикан - 100 баксов, еще и сдача остается :)

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:24  в ответ на #49
Ну так не все сразу))) Со временем и мы исправимся.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 15:47
А хренос им два! У нас есть ядерные бомбы, мы их в лапшу привратим, в китайскую ахахахаха в китайскую лапшу ахахахахахаха

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 15:48  в ответ на #59
:))))))))))))))

Точно!)))

                
shubbah
За  1  /  Против  1
shubbah  написал  07.08.2012 в 16:39  в ответ на #59
Бомбы не нужны, брадд.

У нас есть ОНИ - Кетай обречон!
#65.1
600x900, jpeg
92.2 Kb

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 16:50  в ответ на #65
:)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:50  в ответ на #59
Тебе все-бы в лапшу превращать :(

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 16:58
Да, кстати, Китаю можно проиграть в одном случае: патроны закончатся :)
Многотысячелетняя Поднебесная империя не выиграла ни одной серьезной войны.

1. 1931 (или 32? не помню точно) Японцы практически без потерь захватывают Маньчжурию, создают марионеточное государство Маньчжоу-Го. Маньчжуры, триста лет правившие Китаем (династия Цин), дружно идут в прояпонские воинские формирования (а в августе 45-го так же дружно сдаются РККА :). Китай ничего не делает - китайцы заняты вялотекущей гражданской войной, по большому счету не прекращавшейся с 19-го века

2. 1937-1945 - вторая японо-китайская война:
*Пекин захвачен через три недели после начала войны

*Китайцам помогает СССР (до 41 года), США, Великобритания (до конца войны). Поставляется вооружение, помогают тысячи военных советников, в небе Китая воюют советские и американские асы.

*На каждые пять военнослужащих армий Чан Кайши и Мао приходится один предатель, воюющий за Японию.

*Китайцы несут потери в десятки раз большие, чем японцы. С учетом мирного населения - в сотни. Японцы вообще начали войну 12-ью дивизиями. И кроме Китая, на секундочку, воевали с СССР (Хасан, Халхин-Гол, война 1945-го), США, Великобританией, Австралией, Новой Зеландией, Филлипинами (150 тыс. армия), Голландскими и Французскими колониальными войсками и т.д. и т.п.

*Крупнейшая, блин победа коммунистов, десятилетиями украшающая учебники истории КНР под названием ВЕЛИКАЯ ПЕНСИНЬГУАНСКАЯ БИТВА - просто цирк. Коммунистическая армия устроила засаду, в которую попали две колонны снабжения 5-ой японской ПД. Фактически, регулярные китайские войска "героически разгромили" толпу обозников-тыловиков + приняли бой аж с целым японским батальоном :)

3. Китайско-вьетнамская война. После Второй мировой Вьетнам навалял французам, решившим вернуть индокитайские колонии "в лоно цивилизации", потом навалял американцам. А заодно обескровленный Вьетнам дал по ушам китайским захватчикам. Против 250 тыс китайцев (+350 тыс - резерв) выступило меньше 100 тыс вьетнамских ополченцев (крестьяне с винтовками) и пограничников. Практически все китайские танки остались в джунглях

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:13  в ответ на #67
А Брюс Ли и Джеки Чан?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:17  в ответ на #68
Туда же, куда и шаолиньских монахов :) Когда 400 тысяч маньчжуров захватывали четырехсотмиллионный Китай, средневековые Брюсы Ли и Джеки Чаны сильно ситуацию не изменили :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:22  в ответ на #69
ПИчаль, так красиво всех побеждали)))

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:25  в ответ на #71
Не, у индусов красивше. Один "Танцор диско" чего стоит - Брюс с Джекки нервно курят в сторонке :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:40  в ответ на #73
Я смутно помню другой фильм - "По закону чести". Он меня в 5 или 6-ти летнем возрасте впечатлил))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:42  в ответ на #75
а "Месть и Закон"??))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:43  в ответ на #76
Не, такого не припоминаю:))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:44  в ответ на #75
А я помню корейский киношыдевр про летающего и мяукающего Хон Гиль Дона :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:28  в ответ на #78
Слава, а как шыдевр-то называется? Хачу пасматреть про мяукающего... блин, Дона этава;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:45  в ответ на #107
Так и называеццо "Хон Гиль Дон" (вроде). Но смотреть его не стоит - фигня полная :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:47  в ответ на #117
Неееее, мяукающий кореец (как у них воины-то называются?) - это придел моих мечтаньев ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:50  в ответ на #118
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:50  в ответ на #117
Однажды с температурой смотрела "Принцесса и Ветер" (как-то так), смеялась... Выздоровела быстро )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:54  в ответ на #121
Не, такого я вроде не видел. Многое потерял, наверное? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:56  в ответ на #125
По-моему, китайский (!) сериал (!), представляешь - жесть какая?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:58  в ответ на #127
Дажы не представляю :)
Хотя... какой-то китайский полуисторический-полумифически й минисериал пытался смотреть когда-то почти в деццтве. Помню только, что потерялся в сюжетной линии и фсё :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:02  в ответ на #128
В общим, в твердом рассудке это смотреть невозможно (только с температурой за 40 или под сильным допингом - тогда сюжетные линии очинь чоткие) ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:04  в ответ на #130
С температурой за 40 лучше Кинга читать (проверено!) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:05  в ответ на #133
Стивена, штоле?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:06  в ответ на #135
Ога :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:07  в ответ на #136
Эх, жаль - температуратура сичас нисаатветствующая! ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:08  в ответ на #139
Соответствующая... на улице тока :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:09  в ответ на #142
)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:14  в ответ на #142
Ты там, кстате, про письмецо не забыл?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:18  в ответ на #147
Эээээ... почти забыл. Не, помнил, конечно... где-то в глубинах подсознания... наверное :)
Хорошо что напомнила :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:19  в ответ на #148
Вот да чево Кинг даводит! ;)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 19:07  в ответ на #133
А еще можно застрелиться, чтоб не мучиться (не проверено!) :(

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 19:09  в ответ на #138
Все можно, даже штаны через голову надевать (тож не проверено)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:59  в ответ на #127
А, да, еще там кому-то ухо отрезали. И император какой-то шызанутый был :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:58  в ответ на #73
Кстати в индийских фильмах творят то, что самому Чаку Норрису не снилось.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 18:00  в ответ на #95
Ога, есть такое дело

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 17:19  в ответ на #68
Они с бэтмэнами сражались)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.08.2012 в 17:23  в ответ на #70
:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:37  в ответ на #68
они в это время были заняты - американскую визу открывали)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:45  в ответ на #67
Китайцы действуют не войной, а тихой сапой: распространяются в Сибири и на Дальнем Востоке постепенно, через бизнес, женитьбы и т.д.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  07.08.2012 в 17:48  в ответ на #79
Дык им только и остается, что по всему миру расползаться из своего муравейника

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:49  в ответ на #82
ну-ну...

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:51  в ответ на #83
Что в данном случае значит "ну-ну"? :)

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:51  в ответ на #85
Сначала экспортируют всякий хлам, потом экспортируются сами :)

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:52  в ответ на #87
Китайская противотанковая рота организационно состоит из трех противотанковых взводов численностью тыща человек каждый. Задача китайской противотанковой роты на поле боя — разобрать танк противника до того, как он успеет сделать первый выстрел

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:43  в ответ на #88
:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 17:57  в ответ на #87
Плюс. Скоро и у нас в каждом городе будут чайнатауны.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 20:43  в ответ на #87
А шо им делать, коли девок нема?)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 17:53  в ответ на #85
по-моему, это последнее китайское предупреждение))

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  07.08.2012 в 17:54  в ответ на #89
Очень даже может быть :)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:57  в ответ на #89
не смешно ни капли

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.08.2012 в 18:09  в ответ на #93
я и не собиралась вас смешить

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 18:15  в ответ на #100
Наверно поэтому я и не засмеялся.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 17:56  в ответ на #85
что-то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:05  в ответ на #79
Русские также распространяются в другие страны. Например в Америку или Канаду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 18:15  в ответ на #99
Дык, все распространяются в разные страны, и это нормально. Но с китайцами особый случай, т.к. у них проблема с перенаселением.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 17:51
Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:09  в ответ на #86
Дорогая, yana75-75 ! Отлично написала!!! Я после таких слов я в Вас просто влюбился!!!

                
DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.08.2012 в 19:36  в ответ на #145
Спасибо... просто у меня муж - офицер, гвардии майор, ВДВ и я такого насмотрелась за нашу жизнь...... Прошла с ним абсолютно все и с уверенностью могу сказать - нас не запугать и уж тем более не завоевать! А рассуждать об армии, обсуждать что там плохо и что там хорошо, сомневаться в солдатах и офицерах.... Знаете, мне этого не понять. Вот у меня растут два сына, старший через два года пойдет в армию - ждет этого события и "косить" не собирается. Главное - воспитание, а не вооружение. С патриотическим (уж извините за пафос) воспитанием нам нечего бояться каких-то там новоявленных Саакашвили, Наполеонов и Гитлеров.

Извините, может и резковато, зато правда.
Кстати, меня зовут Яна и можно на "ты".

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  08.08.2012 в 02:56  в ответ на #164
Респект вам и уважуха.

                
pervi
За  0  /  Против  1
pervi  написал  08.08.2012 в 20:11  в ответ на #164
И сколько интересно таких в нашей армии? 1000?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2012 в 21:25  в ответ на #237
Зря ерничаете! таких действительно много! А вообще - разговор бесполезен, потому что все равно каждый останется при своем мнении.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 08:40  в ответ на #254
Много? Разве мало тех кто издевается над сослуживцами, дезертирует в случае опасности и т.д.?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 09:53  в ответ на #303
"В семье не без урода". Не надо всех под одну гребенку.....

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:20  в ответ на #310
Поменьше-бы таких уродов было.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.08.2012 в 19:26  в ответ на #86
А женщины, женщины про нащих защитниц родины забыли сказать, за спиной таких девушек даже ядерная волна не страшна.
#155.1
500x265, gif
491 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:27  в ответ на #155
Я конечно не проверял, но верю что у нас есть такая технология, 100% гарантия моей сестры.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:21
По мне так это не правда.Потому что Путин с Медведивом очень боятся, и покупают технику за бешеные деньги. Хотя конечно сейчас в армии полны - капец.Помню тогда шел по колидору, а там Старшина зарплату отнимает. Я ему тогда так втащил... Потом думал, что Капитан убьет(в прямом смысле) Но нет, он даже похвалил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:31
А вот Олимпийские игры просрали, 7 медалей против 29 американских и 32 китайских.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:33  в ответ на #160
33 китайских

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:34  в ответ на #160
Рустем, а чего Вы хотите? Помните какая была официальная ельцинская политика в области спорта? Мальчиков в рэкетиры, девочек на панель. Вот оно и аукается. И долго будет аукаться. В СССР на Олимпийские игры отбор был из тысяч спортсменов, сейчас из сотен.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:44  в ответ на #163
Прежде чем дойти до этого отбора родители должны оплатить секцию, аренду зала, поездки на соревнования и тренировочные базы, спортивные костюмы и профессиональную обувь. знаю не понаслышке - два сына занимаются спортом, старший учится в спортшколе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:50  в ответ на #166
Вот именно. Многие могли в 90-е себе такое позволить? Сколько потенциальных спортсменов просто были лишены возможности прийти в спорт?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 19:59  в ответ на #167
Да что там в 90-е! Многие и сейчас не могут себе этого позволить! дети, которые с удовольствием занимаются спортом и причем небезуспешно, бросают спорт - родители не в состоянии оплачивать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:03  в ответ на #171
И это верно. Не везде есть такие клубы, как "Ак Барс", где реально помогают детям играть в хоккей, набирают независимо от доходов родителей. Результат требуют, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:14  в ответ на #171
300 рублей в месяц и бехай не хочу, людей нет вот проблема.
Спорить с Вами на данную тематику дальше не буду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:52  в ответ на #163
А Вы думаете в Китае лучше, там дети умирают просто так чуть ли не кушают их, но это им не мешает третий год подряд завоевывать 1 места.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 19:57  в ответ на #168
В Китае народу 1,5 миллиарда, там выбор больше. Да и не умирают там сейчас с голода. Кроме того, на спорт там денег не жалеют. И людей тоже не жалеют. У меня племянница занималась в цирковой школе, там для родителей показали фильм о тренировках цирковых акробатов в Китае. Это полный ужас. Сдохни, но что тебе задали сделать на тренировке - выполни. Кровь из носу. Иначе не дадут есть. Но выделывают они такое, что нам и не снилось.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:02  в ответ на #170
Значиццо Вы потверждаете что Китаицы смогут захватить Россию?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:03  в ответ на #173
А оно им надо?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:08  в ответ на #175
ну газ/нефть там...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:28  в ответ на #177
Южно-Китайское море знаете? Так вот, там нефти полно. Одно из крупнейших на земле месторождений. А лезть в ледяную Сибирь, рискуя огрести по полной едрен-батоном, оно им надо? Мы им сами всё на продажу везем, зачем воевать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:41  в ответ на #181
они и не воют, просто расползаются...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:43  в ответ на #187
*воюют*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:05  в ответ на #173
Основная масса населения Китая живет в условиях субтропиков, в Сибирь не рвутся. Вообще, ближайшая цель для Китая, это Тайвань. А затем Юго-Восточная Азия вообще. Россия их интересует мало.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 20:25  в ответ на #173
Рустам, хотел спросить ради интереса, тебе вообще лет сколько?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:34  в ответ на #180
105 лет, но это ничего не говорит.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 20:37  в ответ на #183
Понятно, ветеран Куликовской битвы блин.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:57  в ответ на #184
К сожалению пришлось увидеть только Первую мировую.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  07.08.2012 в 21:14  в ответ на #192
Вот непруха!!!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  07.08.2012 в 21:01  в ответ на #184
pervi зачем Вы за всей этой фигни волнуетесь? Американцы или китайцы еще не схватили нас Великий Русский Народ за жопу, так зачем волноватся. Надо жить пока есть время, а потом уже думать кто же держит нас за задницу, да и одной темой на Адвего ничего не изменишь.

                
Еще 3 ветки / 71 комментарий в темe

последний: 07.08.2012 в 17:26
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 23:55
Нет слов..............

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  08.08.2012 в 20:11  в ответ на #203
Заметно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2012 в 21:29  в ответ на #238
Не надо грубить!

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 08:38  в ответ на #259
О господи!!!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 09:53  в ответ на #302
Можно просто: Яна Александровна ))))))))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  09.08.2012 в 09:57  в ответ на #311
Яна, ты умница))) Привет!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 10:02  в ответ на #313
Привет, Ирина!))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:18  в ответ на #313
Я бы не сказал.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:17  в ответ на #311
Я к себе обращался!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 10:19  в ответ на #319
Не льстите себе!

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:34  в ответ на #323
Сам не похвалишь - никто не похвалит.

                
Amenhotep
За  3  /  Против  1
Amenhotep  написал  08.08.2012 в 20:17
ТС, вы весьма слабо представляете фактические боевые способности вооруженных сил РФ. Вы в армии-то служили? По всему - нет.
Кстати, если вы из тех перцев, что зажигали недавно на Болотной в Москве - вам прямая дорога в "оплот мировой демократии" ))

З.Ы. Если бы те же США не считали Россию опасной для себя, то городились бы системами ПРО вдоль ее границ. Учите матчасть, если не в теме.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  08.08.2012 в 20:26  в ответ на #239
Как я мог зажигать в Москве, если живу в 2000 км. от нее?

                
pervi
За  0  /  Против  2
pervi  написал  08.08.2012 в 20:28  в ответ на #239
А про армию. Наберите в поисковике "Российская армия" и почитайте, что пишут, может тогда меня поймете.

                
Amenhotep
За  4  /  Против  1
Amenhotep  написал  08.08.2012 в 20:30  в ответ на #241
Мне фиолетово, чем пачкает интернет либеральная пресса по заказу из-за пределов РФ. А про армию - вы служили срочную?

                
pervi
За  0  /  Против  2
pervi  написал  08.08.2012 в 20:34  в ответ на #242
Нет, но у меня есть множество знакомых, которые там служили и мнению которых я доверяю.

                
Amenhotep
За  2  /  Против  1
Amenhotep  написал  08.08.2012 в 21:03  в ответ на #243
Понятно. Посему не стоит штатскому судить о положении в армии, ибо не сведущ.
Кстати, если не российские и изрядно устаревшие средства ПВО, то НАТО давным давно атаковало Сирию - страну, военные возможности которой многократно ниже способностей ВС РФ. Вы, верно, не в курсе, чем кончилась попытка навести шорох для Грузии в Южной Осетии? Бежали, аж пятки сверкали, побросав к лешему дорогостоящую американскую технику ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2012 в 21:28  в ответ на #249
бежали-бежали, еще как бежали!!!! Практически на моих глазах....

                
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.08.2012 в 20:38  в ответ на #241
Мой Вам совет - не читайте до обеда российскую прессу. И после обеда тоже не читайте. Слишком много дезинформации.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  08.08.2012 в 20:41  в ответ на #245
Между прочим и без прессы хватает достоверных источников. Все больше спорить не буду, а то заблокируют за троллинг.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 21:22  в ответ на #245
Вот! И я ТС-у второй день то же самое советую)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  08.08.2012 в 21:27  в ответ на #253
Просто человек не умеет критически работать с источниками. Надеюсь, научится.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 21:30  в ответ на #256
Да, всегда надо надеяться на лучшее), но готовиться к худшему))))))

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 08:35  в ответ на #256
хахаха

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 08:43  в ответ на #256
Это я то не умею?!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.08.2012 в 08:59  в ответ на #304
:-)

Судя по тому, что пишите - нет. Но этом у можно научиться.

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 09:02  в ответ на #305
этом у - вам бы тоже не мешало кое-что подучить :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 09:03  в ответ на #306
Дык, я и учусь всю жизнь. :-)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 09:05  в ответ на #307
А вот это правильно!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  09.08.2012 в 02:24
Бисмарк, всеми фибрами души ненавидевший Россию и не единожды "насиловавший" Европу, заклинал добропорядочных бюргеров и кайзера - даже в мыслях не пытаться завоевать русских.
Еще один пример - Вторая мировая... Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами. Я уже не вспоминаю о всеобщем любимце Наполеоне.
Так что, дело не только в армии. И вообще, не стоит рассуждать дилетантам о военном потенциале России.
Я тут почитала постики.... Самое обидное, что русский солдат, как обычно, будет проливать кровь и защищать даже тех, кто громче всех кричит о своей якобы любви к Родине, которая их не понимает и не ценит и, соответственно, они не обязаны защищать государство, гражданами которого являются. И зачем плевать против ветра?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 09:05  в ответ на #298
*Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами.* - ой, какой ценой это было сделано(( Только осенью 41-го под Киевом и Вязьмой попало в плен около 1 400 000 красноармейцев. Бросали русского человека в пекло той войны на верную погибель всякие Мехлисы, Тимошенко, Кулики и прочая мразь, даже не предполагая, что воевать можно иначе. Пока доросли до проведения таких образцовых операций, как "Багратион", столько несчастных положили, что волосы встают дыбом((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 09:56  в ответ на #308
Дим, конечно, это страшно, но ведь результат-то каков!!!!! Об этом можно спорить очень долго и горячо...

А ты говоришь, что дозу надо знать во флудилках))) Как я мимо-то пройду?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:14  в ответ на #312
Ян, не могу ввязываться в диалог (больная тема). Неделя до отпуска, включен форсаж, а коммент оставил во время утренней пробежки по форуму (не удержался):))

Видишь, я себя пытаюсь контролировать:))

Единственное, что можно сказать: наш народ совершил тогда величайшее самопожертвование и подвиг, а большевики все просрали ради своих утопических идей. Завершают процесс сдачи абсолютно всего последние поколения:((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 10:17  в ответ на #317
агааааа! Значит, и ты не удержался???
Удачи тебе в работе!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:19  в ответ на #318
Взаимно))

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  09.08.2012 в 10:42  в ответ на #318
А чего тут удерживаться или нет. Проблема как всегда в одном - уж очень любит рассуждать народ о том, о чем не имеет никакого представления. Причем с одной целью - вот вроде и в армию надо, но не хочу и ищу способ, как бы отмазаться. А для того, что бы морально не чувствовать себя совсем уж, мягко говоря, не комфортно - надо обязательно под это создать идеологическую базу. Хрень все это.

В мое время, если парень не служил в армии, то отношение к нему было своеобразным - значит у него с головой не все в порядке, то бишь больной и на всю голову в прямом смысле слова. Этого стыдились и не признавались. Ни одна нормальная девушка, узнав что парень не служил не стала бы с ним встречаться, это же позор. Как это так - он же больной.

И все служили, и в более худших условиях, чем сейчас и это было не преложенной нормой. А сейчас заботливые мамочки идут на все лишь бы любимое чадо отмазать. Только парадокс - заботятся они о себе, а не о чаде, а потом удивляются, откуда ж такие инфантильные и слабые мужички берутся, которым надо всю жизнь носы подтирать (в лучшем случае).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 10:41  в ответ на #308
По Киевскому котлу немецкие данные о пленных сильно преувеличены. Да, это было очень тяжелое поражение, но 1 400 000 там просто не было.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 10:43  в ответ на #330
Суммировал оба котла.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:00  в ответ на #333
Есть несколько моментов. До 1942 года в РККА фактически отсутствовал единый документ, удостоверяющий личность рядового и сержантского состава (красноармейская книжка). Поэтому немцы причисляли к военнопленным абсолютно всех лиц, хотя бы примерно подпадающих под призывной возраст. Если при этом учесть, что подавляющее большинство сельского населения в СССР паспортов тоже не имело, становятся понятны совершенно фантастические цифры «сдавшихся в плен» и, соответственно, к числу «военнопленных», погибших в лагерях, следует отнести немалое количество гражданского населения.

В военнопленные автоматом попадали железнодорожники, шахтеры (немцы еще рассчитывали на полную катушку использовать Донбасс, Кузбас и тд), ряд "стратегических" промышленных специальностей.

Около 500 000 призывников летом так и не успели попасть в РККА. А попали сразу в категории убитые и военнопленные. Без оружия и военной формы

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:03  в ответ на #337
Хорошо, если даже уменьшить данные в 2 раза, то все равно ППЦ выходит. А как из-за Кулика Ленинград остался вымирать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 11:30  в ответ на #340
А Кулик-то тут причем? Блокада Ленинграда, в общем, довольно случайный фактор. Могло и не быть при ином стечении обстоятельств. Относительно запасов продовольствия в городе, то их там не было и не могло быть. Такие крупные города, как Ленинград, питались и питаются с колес. С непрерывного подвоза. Есть оперативные запасы, но не более того. Кроме того, Ленинград никогда не был продовольственным портом, в нём просто не было складов для большого количества продовольствия. На тех же Бадаевских складах хранился всего лишь оперативный запас сырья для пищевой промышленности города. Не продукты питания.

Кстати, после того, как в город удалось провести железнодорожную ветку, его накачивали продовольствием, и нормы там были выше, чем в стране в целом. Очень страшной была первая зима. Видел инфу по оккупированной Франции, там нормы продовольствия ещё ниже, чем в Ленинграде. Немцы выгребали всё подчистую.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 10:53  в ответ на #308
Димон, а давай попробуем взглянуть на проблему немного под другим углом. Кто на этом этапе был способен эффективно сопротивляться странам оси? Никто. Армии европейских стран во многом еще жили представлениями Первой мировой. Меньше сотни немецких десантников захватили "неприступную крепость" Эбен-Эмаэль за считанные часы. Гарнизон - 1000 человек. Вооружения на пару дивизий. Такого мощного фортификационного сооружения не было ни на линиях Мажино, Маннергейма, Сталина, Молотова, да нигде вообще.

За две недели французской кампании немцы взяли в плен почти два миллиона французов. Взяли бы еще 330 тысяч фр. и англичан, если бы Гитлер не остановил танки у Дюнкерка.
За две недели польской кампании - 400 тысяч поляков. За несколько дней балканской кампании - 350 тысяч югославов, 12 тыс британцев и туеву хучу греков. В Югославии немцы потеряли 151 человека (+15 пропавших без вести),

Японцы захватывают сильно укрепленные стратегические пункты союзников один за одним: Гонконг (15000 пленных - больше просто не было :), Сингапур (130 000 пленных), с Батааном немного провозились, но 70000 пленных таки взяли.

В Африке Роммелю трудно брать пленных. У него две канистры топлива и полтора танка, а союзники очень быстро бегают

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:01  в ответ на #335
Изверги, что вы делаете, зачем искушаете?(( Кнопку "ответить" под моим ником на форуме не нажимать сегодня!:))

Все это так, но сначала были поляки, французы и англичане, а потом мы. Это не копирайтинг, чтобы ошибки делать, причем там просилась стратегическая оборона с постепенным отходом на новые позиции и изматыванием немцев. А те падлы (командующие) чем занимались? Да, под Курском уже все было иначе, но неужели заведомо понятные вещи доходят до умов некоторых деятелей только лишь после таких катастроф? Ладно, 41 год опустим - опыта не было, что творилось в 42-ом?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 11:03  в ответ на #338
Нажал.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:10  в ответ на #338
Димон, ты просто повторяешь чужие слова. Разберись сначала с вопросом, а потом уже делай выводы. Курск - неудачный пример. Эшелонированную оборону там готовили несколько месяцев. О предстоящем наступлении немцев было известно заранее. Почитай, сколько тысяч километров окопов и противотанковых рвов накопали, сколько сотен тысяч мин установили, сколько миллионов колючей проволоки намотали... А на южном фасе немцы куда вышли? 5ТА и 5 ГвА пришлось кидать в бой сходу в самом неудобном месте.

Такую оборону в условиях 41 создать было невозможно. А если бы и создали в одном пункте, немцы его просто обошли бы

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:12  в ответ на #341
И получился бы глубокоэшелонированный лагерь вооруженных военнопленных. Держался бы несколько дней... пока патроны не закончились

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2012 в 11:35  в ответ на #341
Ясный пень, что я повторяю чужие слова, с которыми согласен, так как сам не был участником тех событий. Блин, Слава, обязательно вернусь к этому вопросу, но не сегодня.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.08.2012 в 11:41  в ответ на #344
ОК, договорились :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 02:38
Pervi, да Вы подстрекатель. Тут столько жарких споров разгорелось :)

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 08:30  в ответ на #299
Да я уже вижу...

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  09.08.2012 в 10:00
Устроить себе что-ли еще один форумный день...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 10:03  в ответ на #314
Ага, я вчера уже устроила - потом до 3 ночи сидела, работу делала.... Но, как видишь, в урок мне это не пошло - проснулась и сразу сюда...

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:18  в ответ на #314
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  09.08.2012 в 10:30  в ответ на #321
Поздно пить боржоми, когда почки отвалились

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:42  в ответ на #327
Ну хотя-бы ко мне не лезьте, хорошо.

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  09.08.2012 в 10:45  в ответ на #332
А с чего вы решили, что вы меня хоть как-то волнуете? Мания величия у вас не разыгралась случаем?

                
pervi
За  0  /  Против  0
pervi  написал  09.08.2012 в 10:59  в ответ на #334
Боже упаси!!!

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.08.2012 в 12:24
Напоминаем всем о правилах поведения на форуме. Все провокаторы конфликтов будут блокироваться на форум без предупреждения. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/727750/user/pervi/