Лучший комментарийjpetrik написала 14.08.2012 в 23:07
84
Дело ведь не в том - взаправду так туп или умен конкретный народ, и не в том - зачем конкретный автор пишет эту конкретную статью. Хочет он "корысть ...Дело ведь не в том - взаправду так туп или умен конкретный народ, и не в том - зачем конкретный автор пишет эту конкретную статью. Хочет он "корысть поиметь" или благо сотворить. Дело в том, что любые статьи, написанные в таком стиле не пробуждают с читателях хороших сторон их натуры, а только негативные. Они не призывают нас строить светлое будущее, а призывают выйти и набить морду соседу.
Вышли, набили, разгромили магазины, свергли правительство. А дальше-то что? Стало легче???
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2012 в 21:47
0
Печально, что многие не способны видеть дальше собственного носа, и дело тут даже не в образованности. Да оглянитесь по сторонам! Как можно не ...Печально, что многие не способны видеть дальше собственного носа, и дело тут даже не в образованности. Да оглянитесь по сторонам! Как можно не замечать очевидного и не видеть причинно-следственных связей? Да, сейчас много подобных материалов, и кому-то это может показаться необоснованным нагнетением обстановки, но это всего лишь отчаянные попытки достучаться до тех, у кого душа еще способна шевелиться. Хотя, конечно, проще быть розовым оптимистом и не заморачиваться подобными проблемами: кушать свой бутерброд и сопеть в две дырочки. И нет в этой статье никакого презрения к соотечественникам. Скорее наоборот: боль и слезы в горле за несостоятельность и рабское положение Родины по причине наивности и недальновидности собственных граждан. Заметьте: не говорю «из-за глупости», потому как нация у нас далеко не глупа в общем и целом. Вот только доверчива очень и, если можно так выразиться, не слишком разборчива в связях: у какого крысолова дудочка звонче, за тем и идем, сложивши лапки, кто подкормит сытнее – того и признаем за лидера. Глотаем «передовые» идеи и бездумно копируем «бесценный» опыт западных соседей, не утруждая себя отделением зерен от плевел и не осознавая, что теряем при этом себя, не замечая постепенной подмены ценностей и неумолимой деградации этноса. Но все это, конечно, если вдумчиво прочесть и понять, что хотел сказать автор, а не просто сложить буквы в слова. Если кого обидела - извините, не со зла. Просто тема зацепила, и Остапа, как говорится, понесло. Предчувствую град помидоров.
Лучший комментарийjpetrik написала 13.08.2012 в 03:46
56
А смешного-то и нет((( Все умными быть не могут. Главное, чтоб были добрые и честные. Не говоря уж о том, что доктору знание Ремарка не помогает, а ...А смешного-то и нет((( Все умными быть не могут. Главное, чтоб были добрые и честные. Не говоря уж о том, что доктору знание Ремарка не помогает, а незнание не мешает.
И он действительно пишет с позиций "а я умнее". Хотя и складно "слова складывает", не спорю. Но - недобро. По отношению к простому человеку недобро.
Лучший комментарийWasilina написала 13.08.2012 в 02:27
68
У меня такое ощущение, будто мы с вами разговариваем через стекло. То есть видим друг друга, а звука нет) какой-то гад выключил) Ладно, забыли. Шучу я ...У меня такое ощущение, будто мы с вами разговариваем через стекло. То есть видим друг друга, а звука нет) какой-то гад выключил) Ладно, забыли. Шучу я. Все ок)
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.08.2012 в 23:13
36
Но это же не сатира. Хотя спорить о жанрах на просторах Адвего - пустое дело. Что вы там видите, в глубине? Всё начинается с самодовольства и им же ...Но это же не сатира. Хотя спорить о жанрах на просторах Адвего - пустое дело. Что вы там видите, в глубине? Всё начинается с самодовольства и им же заканчивается. Автор говорит: "Я там был, пил, курил (остальное опустим), но хорошо мне там не было, потому что этот рай построили тупые шариковы". Кричит он, прежде всего, о себе: попасть к доктору в Амстердаме - это вам не шырьшавырь. Прям стих Маяковского получается: "Читайте, завидуйте, я гражданин (голландского королевства?). Дальше - щекотка наших нервов или нервов ЦА, если хотите. Мы читали Ремарка, значит мы круче голландцев, всех, вместе взятых. Делать, однако, мы ничего не могём, поскольку наше дело правое - книжки читать и типа думать. Логики в статье нет, даже, подозреваю, что PR-техники автор так до конца и не освоил. Проанализируйте пару аналогий, которая сразу после прочтения остаётся в памяти: неграмотные революционные матросы и образованный доктор из Голландии; Пинчук и "старая рухлядь", про сало с огурцами вообще молчу (шютка).
"На видном месте стоит кофейный аппарат наподобие тех, которыми пестрят наши торговые центры, только больше по размеру раза в два, и сенсорный. Автомат выдает множество напитков. Бесплатно. Пей, сколько хочешь. Рядом – внушительный холодильник, забитый бутербродами с колбасой и сыром. На нижних полках – развалы фруктов, и ящики с пакетиками молока. Все это каждый день пополняется." - здорванский абзац. В 90-х годах в России только об этом и мечтали, даже мультик тогда сняли про вселенский шведский стол, если ссыль найду, выложу. Обращение к желудку - приём всегда не очень честный, в рекламе ресторана или супермаркета его ещё можно простить, но когда вот так вот... Сладко ему сейчас, вашему жкрналисту, что бы он там ни говорил о тупости.
Доброе утро! Я не очень люблю Шария, с некоторой долей скептицизма отношусь к его публикациям. В общем, все верно описано в статье. Только слишком уж утрировано. Капитализм на Западе, конечно, загнивающий. Но, не все так однозначно. Тем более, чего же этот Шарий так рвался на Запад от "репрессиий в родимой сторонке"? И с упоением описывал некое закрытое заведение в Амстердаме. (не помню название его опуса, если хотите - почитайте его нидерландские приключения). А его "умозаключания" по поводу "гениальности" Саакашвили - это вообще отдельная тема. Как по мне, Шарий - обычный продажный писака. Не верю ни одному его слову. Сначала он восхищается западной лояльностью и прогрессивностью, а потом называет это "шедевр, сотворенный силами одной жопы". Извините, это его цитата. Считаю, что она хорошо описывает те испражнения души Шария, которые он выливает на глупеньких читателей. Кстати, Бузина с ним в одном ряду. ИМХО
ПС: Вроде бы и есть рациональное зерно в статье Шария, но, глядя на личность автора и захлебываясь в мутной болотной трясине его домыслов, как-то хочется сказать ему - не ври, писака, на себя посмотри, Эйнштейн недоделанный :)))
Плюсую 100500 раз. Текст написан для людей... ммм... наивных, как минимум. И так много самолюбования. Да бог с ним - самолюбованием. Просто дядька, который знает пару-тройку имен и жанров литературы и искусства, не вполне умело решил ими пожонглировать перед публикой, которая в жанрах и именах разбирается похуже. Потому таким вот неуклюжим жонглированием можно привлечь к себе немного дополнительного внимания. Для тек, кто "в курсе", весь этот цирк выглядит именно как цирк - не более. Там по теме можно очень долго дискутировать о "тупости" и "умности" (с особенным удовольствием я бы по Толстому с Достоевским проехалась), но, подозреваю, в этом мал смысла, поскольку автор текста не верит сам в то, что написал.
А кто говорит о вере? Общая тенденция к отупению обозначена верно. Другое дело, что утрировано и очень уж мрачно. Читать было неприятно, да. Не стану говорить, что автор прав, поскольку такое сгущение красок не может претендовать на истину, но проблема есть и оттого, что ее старательно пытаются раздуть, настроение портится.
У журналиста, по-моему, та же проблема, что и у тех, кого он так поносит: отсутствие привычки думать. Зачем глубоко копать: что вижу, о том и кричу. Не знаю как там в Европе, но в России и в Украине масса людей никогда не слыхала о Ремарке, что не мешает этим людям быть честными, совестливыми, милосердными, наконец. Думаю, что слова "ж-па" и "п-ка", сказанные в их присутствии в публичном месте, повергли бы этих "неучей" в шок. А мы вот даже на форумах их спокойно пишем и не стесняемся. Так при чём же здесь образование? Шариков сейчас может быть даже академиком, но продолжать при этом втихую душить котов и блох у себя отнюдь не руками ловить.
Женя, просто рыдала от ужаса. Только вот с одним согласна, что учителя в школа заинтересовывают детей. Могу сказать, что это ЛОЖЬ. Современным учительницам школьным, простите, насрать на то, чтоб заинтересовать лоботрясов. Я видела этих детей после таких учителей. Грустное зрелище. И самое главное, что дети не тупые!!! Просто на них наплевать их педагогам. А стоит их заинтересовать, у них загораются глаза и они читают полезные книги, смотрят хорошие фильмы, гуглят (ну и фиг с ним, главное, чтоб гуглили) и ищут инфу об интересном и неизведанном (и поверь мне, это не поза 69).
А еще на поколении тупых лежит доля вины родителей. А вот это уже самое страшное...
У меня в деревне, так сказать, были отличные учителя, которые заинтересовывали, готовили допматериалы и все такое. И в ПТУ такие были, и в университете. Но это все в большинстве своем поколение за 40 и старше.
заметила, что в моду вошли разговоры о тупости. к чему бы это? битком набито в сети. и все пишут о тупости с позиции умных. а где ж тогда сами тупые?.. а статья показалась плоской. понятия не имею, что это за человек, но пишет неинтересно: черезчур однобоко. для тупых, что ли?..
А чей-то этот Шарий к бездуховному голландцу на обследование поперся? Пошел бы к нашему Антон Палычу или Михал Афанасьичу. Он бы ему: "Пустое, батенька, лечиться. Все равно все помрем. А давайте мы с вами водочки тяпнем да про младосимволистов потолкуем". Правда наши теперишние Эскулапии и ж.опу толком не вылечат и "Собачье сердце" с "Вишневым садом" не напишут
Какая-то странная у вас реакция, ребята. С таким восприятием действительности можно застрелиться ненароком от огорчения! Где ваше чувство юмора? Почему вы воспринимаете все так, как будто вам на любимый мозоль наступили? Ваще вас не поняла. Лично я восхищаюсь людьми, которые умеют так писать! Ничего оскорбительного я там не увидела. Сатира на грани гротеска.
Почему реакция странная? Вот кому стреляться - это как раз Шарию от лютой зависти и презрения к соотечественникам (и к голландцам, которые его же пригрели как змею на груди). Над чем смеяться? Лично я не привыкла улыбаться в ответ на снисходителное похлопывание по плечу, типа - девочка, я тебя жизни научу, ты тока слушай и внимай, не думая и не рассуждая.
Ах, вот оно что. Ну, читайте тогда про виниловый сайдинг и установку сантехники, штоле. Только там тоже могут быть поучения типа сейчас я вас научу, как установить унитаз.
Да нет :))) Просто есть разница между журналистами и копирайтерами. Тем более, журналистами, которые позиционируют себя как обиженные и гонимые властью, требующие убежища (даже посредством голодовки в тюрьме-санатории тамошней) у загнивающих и тупых капиталистов, обжираясь их же бутербродами, и рассказывющие, как плохо мы тут все живем - недалекие одноклеточные из "профсоюза альфонсов". Уж лучше мирно писать о виниловом сайдинге :)
У меня такое ощущение, будто мы с вами разговариваем через стекло. То есть видим друг друга, а звука нет) какой-то гад выключил) Ладно, забыли. Шучу я. Все ок)
А смешного-то и нет((( Все умными быть не могут. Главное, чтоб были добрые и честные. Не говоря уж о том, что доктору знание Ремарка не помогает, а незнание не мешает.
И он действительно пишет с позиций "а я умнее". Хотя и складно "слова складывает", не спорю. Но - недобро. По отношению к простому человеку недобро.
Обе стороны неправы. Плохо быть тупым и обсуждать изо дня в день Сталлоне, маникюр и кошечек. Но и "чрезмерно умным" быть тоже ни к чему. От таких умников все беды и начинаются. Так ли уж полезно школьникам читать Толстого, разглядывать Черный квадрат и прочие шедевры? Станет ли от этого житель больше любить своих родных, соседей, самого себя, свою страну? Что полезного в его жизни будет от таких знаний?
Не говоря уж о том, что "грех смеяться над убогими" - за чужой счет всегда просто казаться умным. Врач же не смеялся над автором, что тот не знает медицины и не сказал ему: если ты такой умный - иди и сам себя лечи тогда.
Знаете, Евгений... Вот даже вернулась в тему за этим... Я совсем не поняла, чем именно ВАС этот текст зацепил? Тем ЧТО написано? Тем КАК написано? Помилосердствуйте.
Лучший комментарий
DELETED
написала
14.08.2012 в 21:47
00
Печально, что многие не способны видеть дальше собственного носа, и дело тут даже не в образованности. Да оглянитесь по сторонам! Как можно не замечать очевидного и не видеть причинно-следственных связей? Да, сейчас много подобных материалов, и кому-то это может показаться необоснованным нагнетением обстановки, но это всего лишь отчаянные попытки достучаться до тех, у кого душа еще способна шевелиться. Хотя, конечно, проще быть розовым оптимистом и не заморачиваться подобными проблемами: кушать свой бутерброд и сопеть в две дырочки. И нет в этой статье никакого презрения к соотечественникам. Скорее наоборот: боль и слезы в горле за несостоятельность и рабское положение Родины по причине наивности и недальновидности собственных граждан. Заметьте: не говорю «из-за глупости», потому как нация у нас далеко не глупа в общем и целом. Вот только доверчива очень и, если можно так выразиться, не слишком разборчива в связях: у какого крысолова дудочка звонче, за тем и идем, сложивши лапки, кто подкормит сытнее – того и признаем за лидера. Глотаем «передовые» идеи и бездумно копируем «бесценный» опыт западных соседей, не утруждая себя отделением зерен от плевел и не осознавая, что теряем при этом себя, не замечая постепенной подмены ценностей и неумолимой деградации этноса. Но все это, конечно, если вдумчиво прочесть и понять, что хотел сказать автор, а не просто сложить буквы в слова. Если кого обидела - извините, не со зла. Просто тема зацепила, и Остапа, как говорится, понесло. Предчувствую град помидоров.
Дааа.... Женя, ваша топик вызвал много эмоций )))) Но мое мнение о Шарие и отношение к нему выскажу словами Цицерона: "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах..." ИМХО, конечно. Просто я его (Шария) не люблю )))
Да, доктор прав: курить вредно. Друзья имеют и иное название - "плохая кампания", могут быть и не друзья вовсе. а плохой компанией. Так и сигареты, хоть и молчаливая, но - плохая компания.
Шариков тот, кто читая Ремарка или Достоевского, думает, что он - умный, интеллигентный человек, а на самом деле - сидит и тупо курит, убивая себя.
Ага, давайте ещё и наркоманов и алкоголиков считать комильфо, если они Ремарка читали и помнят или если "ремарки" окультурили какую-нибудь дурную привычку.
...А вообще, на месте этого доктора, я бы послала этого "заремаркившегося" курильщика к психотерапевту или психологу, чтобы решал свои личностные проблемы. Ведь дружить с сигаретами - это не клиника, но проблема. Решится проблема - курильщик бросит и курить.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186