Меня зовут Сэм, и до сегодняшнего дня я был абсолютно счастлив. Еще утром все шло отлично, ничто не предвещало перемен. Я улыбался, пока чистил зубы и брился. В голове крутились обрывки сна. «Охота в Досумеречную эпоху», категория «Б». Ни секунды не жалею, что раскошелился на доступ к бэшному прейскуранту. Шикарная подборка сновидений, чуть не от каждого наутро бурлит в жилах кровь.
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.12.2013 в 10:26
0
Девочки! Моему Ромику сегодня исполняется годик! (Ева меня, как и в прошлый раз, опередила))) Хотела сказать вам спасибо-преспасибо за то, как вы ...Девочки!
Моему Ромику сегодня исполняется годик! (Ева меня, как и в прошлый раз, опередила))) Хотела сказать вам спасибо-преспасибо за то, как вы нас встречали с малышом в прошлом году. Ужасно приятно, когда заходишь в сеть и видишь такое неизмеримое количество поздравлений и подарков!
За год многое в девичнике поменялось, он несколько раз закрывался/открывался, нажил друзей и врагов, в целом – возмужал и остепенился. Много с тех пор новых лиц, многие – пропали из поля зрения по разным причинам. Кто в бане, кто на просторах, кто строит новый имидж )
Но все равно – волна теплых чувств – спасибо, девчонки!!! Я вас всех люблю!
Что достиг за год малышок: - Вес 11 кг (привет мама-бицепсы), 10 зубов! - Ходить пока не ходит, стоит на месте, хлопая в ладоши, но идти боится. - Говорит «да-дай», «ма-маа», «буу!» - это на вопрос, например, «Будешь кушать?», «тата-тата» - это такое «пока-пока», «Аа-а» - просится спать, мастерски изображает крик ворон, лай собак, гул машин ) - Показывает, какой он большой и прочие гуси-гуси полетели на головку сели. - Разобрал маме полквариры – сгрыз дверь, регулярно отрывает нижнюю планку от кухни. В тренде – разбор кухонных ящиков! Там есть интересные сковородки, миски, и даже пакеты с перловкой и (о боже) мукой! - Умеет сам ложиться спать – нужно просто положить в кровать и выйти, пить из трубочки, грызть все что грызется ) - Вообще товарищ самостоятельный: давно слез с груди, спит в детской комнате вместе со старшей сестрой, на руки особо не лезет, умеет и любит играть сам.
Передает всем в девичнике привет и машет ручкой: «Привет-привет»!!!
Лучший комментарийyana75-75 написала 05.06.2013 в 17:55
0
Дорогие дамы и господа!!!! Приглашаю в гости:)) 1. Это возле калитки - домик для нашей собачки))) 2. Вид от калитки вдоль дома.... 3. Это наша ...Дорогие дамы и господа!!!! Приглашаю в гости:))
1. Это возле калитки - домик для нашей собачки))) 2. Вид от калитки вдоль дома.... 3. Это наша открытая веранда - мое рабочее место))))))) 4. Это напротив веранды клумбочка (чуть облагородить надо:)))) 5. А это общий вид со второго этажа - там тоже есть небольшая веранда))) 6. Это прихожая))) 7. Комната глубоких мыслей)))) 8. Кухня 9. кухня с другой стороны))
Лучший комментарийPostoronnim_W написала 25.02.2013 в 15:28
0
Девушки, можете меня поздравлять! )) я, правда, редко пишу в девичнике, вес больше читаю, но всё же... Я вчера родила доченьку! Ура! Теперь полный ...Девушки, можете меня поздравлять! )) я, правда, редко пишу в девичнике, вес больше читаю, но всё же... Я вчера родила доченьку! Ура! Теперь полный комплект - сынок и лапочка дочка )))
Лучший комментарийalexey4664 написал 21.11.2014 в 19:43
0
Иронический детектив )) Cижу на скамейке в метро, жду поезда. Тут подходит ко мне непонятный чел с мобильником, протягивает его мне со словами: - ...Иронический детектив ))
Cижу на скамейке в метро, жду поезда. Тут подходит ко мне непонятный чел с мобильником, протягивает его мне со словами: - На, поговори. Я в непонятках о чем, с кем и зачем мне говорить. Беру трубку: - Алло
- Привет, слушай, объясни этому мудаку, как проехать на Позняки.
Последний пункт ТЗ видели? "Дополнительная информация: ВНИМАНИЕ!!! Только одна самая достойная работа будет принята и оплачена. Не стесняйтесь задавать вопросы" С такими пометками лучше в работу не брать, потом можно долго бодаться.
Интересно, когда в 1988-м создавалась первая серия этого мультфильма, предполагался ли такой аншлаг? Все-таки анимация для взрослых, к тому же, простейшая. Победное многолетнее шествие Симпсонов вылилось на большой экран. В чем же их секрет? В том, что все любят посмеяться над неудачниками и узнают в героях своих соседей и прочее окружение. Ну а те, в свою очередь, испытывают аналогичное ощущение. Кому смотреть? Всем. Кто-то посмеется над коллизиями героев, а кто-то и задумается.
Что такое Спрингфилд? Стандартный захолустный городок с традиционными обывателями, смеющимися друг на другом. Гениальный слепок общества. Гротеск? Удивительно, но — нет. В ленте затрагивается масса существующих проблем. Да, нарисовано банально, простейшими линиями. Однако это является идеальным фоном. Если бы герои были более искусно сделаны, их вид сильно отвлекал бы от деталей. От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь. От ребенка с перманентной пустышкой, но вполне способного сделать розочку из подвернувшейся под руку бутылки. От всех этих уродливых проявлений человеческой сущности. Если бы это был не Симпсон, а Крепкий Орешек, зрители, кроме красавца Уиллиса, который снова спас мир, ничего бы не увидели.
Как захлопывались двери, когда в них стучала Лиза со своей речью о спасении озера. Никого не волновал уровень ртути в водоеме. Но когда все полетело в бездну, необходимость в стрелочнике стала острой. Кто виноват? Конечно, тот, кто бросил последнюю каплю. Что делать? Все эти соседи и бывшие друзья готовы линчевать человека, лишь бы стереть с себя кусочек общей вины. И никто не задумался, что все-таки делать. Еще бы, такой шанс провозгласить себя императором. И кто же хотел линчевать Гомера? Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои.
И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества.
Так кто же такие Симпсоны? Гомер — обыкновенный разгильдяй, который ничего не может сделать правильно потому, что не желает думать. Стареющий мальчишка. Мардж — типичная домохозяйка, обладающая непомерным терпением, но нужно ли оно во всех абсолютно случаях? Лиза — традиционная активистка и агитаторша, никем не воспринимаемая всерьез, но способная достать до печенок. Барт — обычный мальчишка, каких миллиарды. Хулиганский и не слишком умный, но тяготеющий к приключениям. Недолюбленный, но стесняющийся попросить столь нужных чувств. Мэгги — малышка, прекрасно чувствующая себя с этой вечной пустышкой. Персонаж из анекдота, который молчал потому, что все было хорошо. Ребенок, по сути предоставленный сам себе, поскольку не входил в планы родителей.
По существу, это не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья. Причем, абсолютно неважно, какого конкретно. Модель безупречно работает на всех континентах.
Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал. Совершающих поступки, записанные на листе бумаги, только для того, чтобы поставить галочку. Способных извести на корню любое начинание. Чем же лучше обычные люди обычного мира, в котором ходят в кинозалы посмотреть на Симпсонов? Ну разве что прорисованы конкретнее. Кто не Симпсон? Именем американской щепетильности, объявляем: нет таких. Но какао бывает разным, есть и не для лохов.
Чисто субъективно: такое ощущение, что ты расписалась к середине текста. Первая половина воспринимается тяжелее, чем вторая. Или, может быть, просто я расчиталась, дойдя до второй половины. На большее пока меня не хватило, настрой сегодня некритиканский, анализировать лень).
а как будто меня не преследуют?(((( я уже вчера и пожалела за свою глупую грамотность. Кароч, хотела зарегаться на КЛ, а там ведь надо вступительный экзамен сдать. И вот я такая кропаю рерайт, вычитываю его по 10 раз, отправляют и тут бац! - отказ... одну запятую лишнюю поставила, а одну пропустила(((((
А я вед так сильно было уверена в себе....(((( надо было дуре заплатить корректору за правку....((((
Но вот здесь *Причем, абсолютно неважно, какого конкретно.* мысль потерялась)) Неа, понятно, что речь идет об обществе, но...) это я придираюсь, но вдруг мое замечание будет тебе полезно)))
*А статью пирожковую + фото напиши, заметно по двум фоткам, что тесто получилось знатное)))
Знаешь, в порядке личных наблюдений... В некоторых случаях, с целью создать бюджетный вариант статьи/рецепта с авторскими фото, можно сократить кол-во фото и текста)) И не забудь кинуть рекламу на статью (а лучше с фото небольшого размера!) в свое портфолио на форуме)
Арина, рецензия написана круто. Но сложно: это скорее изыскание, философско-социологическое, например. Чувствуется, что автору есть что сказать еще больше бы, но формат не позволяет. А от этого есть некоторые непонятности, на мой взгляд. Например, вот это: "И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта" Это ведь явно след мысли, но я не улавливаю ее. Мне кажется ее бы надо было чуть-чуть раскрыть. Иначе, так и остаешься с непоняткой. Но может быть просто я недалекая, а другим понятна мысль автора. Не знаю. Вторая часть проще: живо и все ясно, "как божий день". В общем - интересно и талантливо, ей богу!
Начать надо было с перечисления героев. Графика и почему такая (подробности - спустить ниже). Потом - проживают, мол, в Спрингфилде (слепок общества и т.д.). Дальше - феномен мульта (что смотреть всем и т.д, что каждый себя узнает). А первый абзац - в самый конец.
Ты их пишешь на одном дыхании... И получается - конец - в самом начале... Естественно, могу ошибаться.
Ну, в итоге эта рецензия должна подтолкнуть все же мульт скачать, правильно я понимаю? Мне кажется - именно первый - на самом деле должен быть последним.
Рецензия интересная посетителю (даже если он уже посмотрел мультфильм)
1. Не нужно писать энциклопедическим стилем или стараться описать весь сюжет. Уделите больше внимания характерам героев и стилю мультфильма. 2. Высокая уникальность, никакого рерайта (!). Даже глубокий рерайт будет легко вычисляться. Уникальность по адвего от 98% минимум. 3. Ради Бога, не используйте шаблонные фразы типа: "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д.
Да нет, не для фанатов. Я первый раз в жизни смотрела Симпсонов. Это меня занесло на повороте. Надо было сцену хотя бы одним предложением раскрыть, чтобы было понятно, или строить по-другому. Это, кстати, та черта, что я упоминала, помнишь? Если мне, блин, понятно, то и о чем писать?:))))))) Никак не поборю..
Привет! Не смотрю Симпсонов. Для меня это бред, честно. Но рецензия понравилась. Глубокий копирайт)))))) Ммммм... Надо ввести новый тип текста))) Запятую заметила, но не критично. Хочется продолжения твоей мысли. Покритиковать? Согласна с Евой по поводу потерянной нитки. Читается на одном дыхании, даже не считая мелких огрехов. Например: "От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь." От того, того и вместо того) а в целом, гениально о_О;)
Рецензия не удалась. Я как человек, не смотревший мультфильм, не понял ровным счетом ничего. Как человек, смотревший одноименный мультсериал, я не узнал ничего нового. По видимому, Симпсоны - тема не в русле ваших интересов. Извините, но я отказываю в выплате.
Я потратила море времени на просмотр :)))) Текст писала с удовольствием. К мульту изначально была настроена весьма скептически, но найдя в нем смысл, обрадовалась.
Задача: Рецензия интересная посетителю (даже если он уже посмотрел мультфильм)
Требования к исполнителю: посмотреть сам мультфильм перед тем как писать о нем.
Требования к контенту и уникальности:
1. Не нужно писать энциклопедическим стилем или стараться описать весь сюжет. Уделите больше внимания характерам героев и стилю мультфильма. 2. Высокая уникальность, никакого рерайта (!). Даже глубокий рерайт будет легко вычисляться. Уникальность по адвего от 98% минимум. 3. Ради Бога, не используйте шаблонные фразы типа: "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д.
Я его обидела тем, что не мониторила отработанного, где лежали, как оказалось, похвалы без моих «спасибов»:)))))))) Там еще вопрос был про Симпсонов. Если бы я его видела, ответила бы, что нет. Но...коммент был написан самому себе и мне попасть никак не мог:))))
Ты выполнила задание. Я не смотрела мульт, но была масса времени - пошла бы глянуть, честно. А ВМ нужно было, скорее, "мультфильм будет интересен не только детям, но и взрослым", "в мультфильме красивые спецэффекты" и т.д. Только другими словами...
Пишу частенько рецензии для одного заказчика. Но там в ТЗ рерайт с исходником (глубокий). Вот, смотри. Из всех, что переписывала - эта, по моему, самая шикарная. По свободе обязательно посмотрю интервью. http://www.kinopoisk.ru/film/680925/
Не-не...это не первая рецензия. И все я писала, как писала. И первая была хуже. Статья получилась...рваная..это я сама даже увидела..но...но... Ей богу, я не напряглась бы, если бы другие рецензии чем-то сильно отличались:)))))
Знаешь, в чем отличие первой рецензии от этой? Первым мультом ты откровенно восхищалась. А этот тебе почти противен. Ковыряешь социальную роль, вскрываешь проблемы, взываешь к зрителю. А ему надо было, чтобы ты тоже восхищалась такой классной ржачной сатирой.
Не-не...Первый меня покорил, да. Это факт. И мне хотелось сказать слишком много. И это все, само собой, не уместилось. Нет, Танюш, мне не противны Симпсоны. Я была настроена скептически, но мне понравился мульт, я нашла в нем смысл. Кстати, вторая рецензия была на Дом-монстр и он мне откровенно не понравился...какая-то фигня с затасканным донельзя сюжетом, который и смотреть никто не будет, если это не мульт. Сиськи там, где им не место. Страшилки для детей. Черный юмор. Полная туфта, короче. Я написала про Симпсонов то, что увидела. Причем, при первом просмотре. Я не ковыряла социальную роль. Она там есть. Бросается в глаза. Настолько все прозрачно...
В первом мульте тоже есть не сиськи, но их упоминание ))) Дарвин там все хотел кого-нибудь за грудь потрогать ) У меня дочка хмыкала недоуменно и хотела что-то у меня спросить, но передумала, потому что я тоже хмыкнула ) А ты вторую рецензию отрицательную писала?
классной ржачной сатирой. ------ не-не, это не ржачная сатира. С рецензией Арины 99 % согласна, мульт по идее, по смыслу, по социальной значимости грандиозный. имох.
Вообще, сейчас перечитала рецензию 2-ой раз и поняла, что зак просто...."ну недалекий человек", мягко сказано. Реально настолько умно, глубоко все. Может немного сложновато читается, и массово ее не воспримут. Но вещь сильная, штучная.
Мультфильмы – это всегда небольшой кусочек радости, а для взрослых еще и шанс снова ненадолго почувствовать себя ребенком. Но это не только развлечение, в историях созданных кистью аниматоров порой чувствуется ничуть не меньше реальности и серьезности, чем в окружающем нас мире. Ведь за кажущимися несерьезными и вымышленными историями кроются глубокие смыслы и подтексты. При этом некоторые мультфильмы скрывают свои поучительные истории в обертку из шуток и юмора, а другие говорят о них открыто. Какой из них выбрать – ваше решение.
Это текст с главной, где должна была рецензия размещаться..
А я другое нашла: Эта отличная и добрая история, которая непременно скрасит ваш тяжелый рабочий день и поднимет настроение! Это не ты, Арина, написала?!))
Ааа (я все не читала)...там одна моя рецензия есть, но с дописанными двумя абзацами. Первыми. Пираты. Банда неудачников. И еще правки...их хорошо видно:)) выпадают...
Это мой любимый мульт. Не буду читать рецензию. Не хочу портить настроение, навеянное текстом Мариши. Буду дальше улыбаться и смеяться:)) Там внизу я повод для смеха положила...потом скажу, где взяла:))))))
Доброй ночи! Люблю заглядывать на огонек, в дискуссиях и обсуждения участвовать не люблю. Но здесь не могу удержаться. Коротенько о себе: Численность литературы, всех времен и народов, за плечами премногая. На Адвего около года, но писать начала 6 лет назад. Я человек новый, и взгляд у меня пока незамыленный, в плане количества знаков в день. Хочу черкнуть пару предложений. Такой, обывательский отзыв.)) Без вуалей.
Стиль очень хорош и все остальные формальности. Но чувствуется, что писалось в некоторой спешке. Послевкусие, как после васаби. Академически - даже самые отрицательные герои, хотябы немного, наделяются автором некоторым обаянием, что-то человеческое в них должно быть. После такого описания сомневаюсь, что стала бы смотреть. "К людЯм надо относиться мягше, а на вещи смотреть ширше" - Аркадий Райкин. Вот, как-то так:)
Еще раз перечитала рецензию и по-прежнему утверждаю: написано талантливо, читать интересно, мысль и эмоции рождает. А что еще нужно для того, что бы рецензия удалась? Ваш зак себе на уме, имхо. Даже, если бы ему хотелось рецензию попроще, не мог он не понять, что ему попала в руки хорошая вещь - надо брать! Не расстраивайтесь только. У вас отличный стиль. Да я уже это и говорила.
Спасибо:) Я не расстраиваюсь:) Почерпнула из обсуждения массу нужного. Ну когда бы еще такая возможность представилась? Я это ценю, так что расстраиваться и не думала:)
И тут же удалил заказ...забыв удалить предыдущие...это натолкнуло меня на неприятные мысли:))) Я бы и не задумалась, если бы все заказы сразу удалялись. Или, если бы этот тоже остался на месте. Просто приняла бы как данность...но насторожило.
Таня, заказ позавчерашний, там многие отметились. Пусть заказчик подумает о предложении Арины, а потом ссылку напомним. Сама знаешь, народ набежит и все...
Очень понравилось, плюсанула. "Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал." Просто подумалось, что это могло быть одним или двумя вопросительными предложениями.
Так можно вопрос заменить восклицанием. Мне показалось несколько странным само по себе "убивающих....", оно не совсем самостоятельное. Одним вопросом больше - одним меньше. Я бы эти 3 в одно слила. Но я просто любитель более длинных предложений, это мой бич.
Арин, и мне понравилось. С середины и до конца - вообще прочла на одном дыхании. Начало чего-то трудно далось (то ли с работы не могла перестроиться на чтение, то ли тяжеловатое). По поводу отказа - проверяй АП периодически. Хороший текст, мне кажется - максимум - доработка, но не отказ.
Да я залила на Я.ру. Так что проверять не стану. Текст никак не будет уникальным. Учитывая требование, которое вообще непонятно, как прошло...98%, это важно:))) Для таких случаев у меня Я.ру:)))) на индексе:)) Мне тоже непонятно, почему не доработка, но ...хозяин — барин. Отказ обоснован, так что... Ну а я — хозяин своего текста:))) вот и отправила в бложик на всякий случай. Заодно и сюда. Критика — полезная вещь. Когда еще такой случай представится? Не писать же специально:))) А по поводу начала, так это не из-за того, что ты не перестроилась. Это как раз косячок:))) Все отметили, что оно тяжелое:)
Просто интересно, где он будет дальше авторов искать, и что ему, собственно, надо... Я таких требований к рецензиям вообще не видела. Хотя, был здесь один заказчик - не помню точно ника, какие-то мутки там были именно с рецензиями. Отказывал всем, использовал тексты, его банили и т.д. Но кто-то с девчонок с ним работал, и очень даже успешно (помню точно, что Лузирина - ник латиницей). Надо вспомнить всю эту ситуацию. Похоже на твой случай. Ты сама-то где этот заказ нашла?
Как вариант - нашел другого автора - подешевле, или рецензию на этот фильм нашел в загашнике. У меня такой заказчик (правда, не здесь, к счастью, был): заказал 5 статей, а потом сказал, что они ему не подходят ("стиль не очень гармоничен" - как-то так, но это в статьях про карбюраторы для автомобилей). Зашла на сайт через пару дней - висят чужие тексты. Куча ошибок, предложения явно чукча писал. Но точно недорого. :)))
Повторюсь, очень хорошая рецензия, мне даже как-то стыдно за свои стало, я ими только статистику испортила.))) Симпсонов я смотрела давно пару серий краем глаза, после вашей рецензии захотелось пересмотреть - я люблю социальную сатиру. А задание у этого заказчика строгое очень.
Завышенные требования, хотел легкий неэнциклопедический текст с очень высокой уникальностью, он его получил. Затрудняюсь сказать, чего ему не хватило. Выходит, у него требования еще выше.
Перечитала рецензию, все равно нравится. Только нашла ляп - "Барт - мальчишка, каких миллиарды". Не может быть миллиарды мальчишек, миллионы могут быть.
Почему не может? Их в одном Китае немерено.. Ляпов, на самом деле много в итоге набралось. Но главное я вычленила...ни один из ляпов не относится к самому тексту. То есть все это доделывается, правится структура, раскрывается то, что не раскрыто...но смысл остается:)) Это третья рецензия в моей жизни:)) всего лишь:))
Потому что население Земли всего 6 с хвостиком млрд., поэтому мальчишек на душу населения так много быть не может, есть еще девчонки, мамы, папы, младенцы и пенсионеры.)))
Вы не расстраивайтесь, все равно вы автор из топа. Просто так туда не попадают. Я, например, за эту неделю выполнила всего 4 работы, из них 3 мини-рецензии на сериал, оплата 0,4 у.е. за работу. Пишу за 10 минут, а потом полтора часа тягаю на уникальность. Многовато уже люди понаписывали на эту тему. Наколбасила я кучу таких рецензий и испортила статистику до безобразия. Тоже сижу в печали, ничего не хочется писать. Вот не могу себя заставить ни их добить, ни новые заказы искать. Надоела эта гонка за полудолларом... По настроению близка к murrimur, столько усилий за такие копейки. У меня дома просто терпеливо ждут, когда я перестану заниматься ерундой.))
А что Вы не впишетесь в какие-то более серьезные, крупные заказы? У Вас такой стиль отличный, академический, я бы сказала. Самое то - серьезные статьи писать.
Спасибо, Таня, вы меня регулярно хвалите, а я вам только пару комментариев написал, и те не тянули на комментарии.))) У меня какие-то одноразовые заказчики на серьезные работы. По некоторым из них мы все вместе с вами пересекались. Еще болталась в БС у некоторых, но очень бюджетных, их заказы администрация закрыла. А кому-то просто нечасто нужны статьи.
Ааа...точно:)))) Вот об этом я не подумала:)) Забыла про девчонок и статистику по пенсионерам. Косячу:))))
Я не расстраиваюсь. Здесь принято считать, что отказные тексты выкладываются для поиска сочувствия (по крайней мере, мне так объяснили впоследствии, что я искала участия, а все фальшивили мне в ответ), я же его выложила, чтобы найти косяки. Памятуя о том, что это лишь третья рецензия, думала, что они должны быть. К тому же обсуждать свой вылизанный и поправленный текст, где-либо опубликованный, мне неинтересно. А вот отказной...очень полезно. Я даже не стала править те косяки, что нашли в ЛПА:)). Тема отказа возникла параллельно:)) Слово за слово:)) По-прежнему не считаю текст отказным:))) Много ошибок, но никто не назвал его описанием. Можно работать в этом секторе:))) Мне это важно было понять. Стоит ли в будущем браться за работу такого рода:)
Вот, видишь? А я тебе о чем? Там где-то выше спрашивала тебя, что нужно было: рецензия или отзыв (неправильно сказала, надо было описание). Так вот для рецензии - это хорошо.
Я прочитала нападки, считаю их слабо обоснованными. Пятиклассники так не пишут. Более того, вы имеете право субъективно защищать свой текст в любом случае, он - ваше детище.
Хех...нападки сначала. Грубые и некрасивые. Потом такая же грубая, глупая и некрасивая пикировка. Потом жуткий текст...и когда уже никто ничего не ждал...— обоснованная, но неполная критика. Громящий критик, не нашедший элементарных ошибок, которых девочки просто ...скорее всего, не посчитали нужным освещать, ибо не столь важны. Критика, состоящая из уже сказанного, но не на содержащая очевидного. Классическая картинка. А я повелась, как последняя дурочка:))) ибо меня зацепило. А зацепило потому, что неудачница:)))
По поводу последней дурочки и неудачницы - не нужно перегибать палку. Эти упаднические постулаты буду громить методически и по пунктам!
1) На первый взгляд, поведение последних дурочек ничем не отличается от поведения первых умниц, поэтому их нередко путают. Проявление эмоций привлекает людей, потому что умение отстаивать свою точку зрения, если хотя бы часть людей видит в ней рациональное зерно, так же, как и сам отстаивающий, выглядит очень харизматично. Если просто сдаться - это значит отказаться от своих убеждений, автоматически обесценить их. Разница между умными и глупыми - в аргументации, в способности ее находить и излагать. Чисто теоретически красиво обыграть можно позицию любого участника. Нет правильных и неправильных позиций, есть близкие позиции.
Единственное - нужно вовремя остановиться и не переступить грань защиты своих интересов и бессмысленного упрямства, если поступили более разумные аргументы. В данном случае поступило больше аргументов "за", чем "против", тем более, что критика была плохо аргументирована и неубедительна, больше напоминала первый камень и травлю.
2) У эмоциональных людей больше шансов спустить пар и переключиться, потому что когда человек доходит в эмоциях до критической точки, они идут на спад, и в итоге он приходит в привычному равновесию. Правда, не сразу, потому что сначала эмоции падают ниже привычного уровня, а потом происходит восстановление. Арина, настроение уже упало ниже плинтуса, раз ты заговорила о неудачах, но его уровень будет расти вверх. Реагировать - это нормально. Все участники дискуссии получили эмоции. Для тебя было полезнее выбросить их наружу, чем задержать в себе.
3) А теперь почему ты себя считаешь неудачницей, и это на фоне очевидных достижений? Потому что более квалифицированные и талантливые люди допускают мысль, что они в чем-то могут не соответствовать профессионально, а менее квалифицированные - противоположным образом проявляют большую уверенность в своих силах, им меньше свойственно себя недооценивать. Почему-то есть такая странная взаимосвязь между самооценкой и уровнем квалификации. Другими словами, чем выше уровень компетенции, тем скромнее оценивается глубина своей компетентности.
Спасибо:) Насчет неудачницы...я довольно долго думала, почему меня так задели нападки товарища-критика. Это не могло быть просто так. Причина реакции обязана присутствовать. Что я здесь делаю? Я не в декрете. Я не юная барышня, находящаяся в поисках места приложения усилий. Я зарабатываю на жизнь доступным способом. Но у меня есть профессия:)) Однако я не занимаюсь своим делом. По-моему, причины этого объективны. Были...В моем возрасте нельзя выпадать на обочину. Слишком сложно.
В общем, не буду перемалывать весь ряд. Это довольно скучно и никому не интересно. Скажу одно. Сейчас мне надо выбрать — побеждать или уходить мести дворы:))) А там...посмотрим:)) Гораздо легче бороться, понимая, с чем:)) И лучше знать, что неудачница и пытаться это поправить, чем отгонять все мысли об этом, считая, что в шоколаде, да так и остаться неудачницей:) Как-то так...
У тебя есть бочка меда и есть капля дегтя. А ты почему-то завороженно смотришь на капельку дегтя и ешь себя. Эти отказ и критика крошечны на фоне имеющихся достижений.
Я тоже не в декрете, у меня есть основная работа. Из-за 40 центов подвалившего заказа я могу забить на готовку и мытье посуды, не пойти в зал. В реале я трачу деньги в сотни раз быстрее, чем тут зарабатываю. Если меня отлучить от биржи, я начну высыпаться. Чего, спрашивается, я тут делаю? Осваиваю новые горизонты. Конституцией это не запрещено, и вся соль в моральных силах и фактических способностях.
Скорее всего, чтобы в чем-то добиться успеха, некоторым нужно сжигать мосты за собой.
Не-не..за отказ вообще речь не идет, ей богу. Отказ...достаточно посмотреть тексты на сайте, чтобы не переживать за него:)))) Если зак готов публиковать тексты с грубейшими ошибками, тавтологией и прочей прелестью, переписывать рецензию, оставляя от нее 20%, но мне отказал, значит, она таки хлестанула ему по щеке:))))
А капля дегтя...вот, чтобы она не портила в дальнейшем мою бочку меда, ее надо извлечь, препарировать, разобраться, как эта гадость попала в мой мед (чтобы в дальнейшем она туда не попадала), и ...идти дальше, выбрав правильное направление:)) И капля эта — не отказ, не критика, а моя реакция. Как-то так... Мы не страусы, страусы не мы:)))))) Ну, да, еще я зануда просто:)))
Привет)) Я всю ветку не читала, но наткнулась на этот пост и решила ответить. У меня твои советы с конкурса на рабочем столе в отдельной папочке лежат. Как только мысли про «неудачницу» посещают - открываю и читаю. Мне помогает. Вот скажи мне, разве может плохой автор написать 10 строчек, которые помогут другому человеку справиться с неуверенностью и хандрой?
А насчет цен...так надо составить портфолио и отписываться во всех заказах с нормальной стоимостью, предлагая свои услуги. Никогда не задумывалась, почему на Адвего так много низкооплачиваемых авторов? Мы не умеем предлагать себя. Поэтому цепляемся за биржу, где можно взять заказ, а не ждать выбора исполнителей. Готовы платить 10% за возможность работать. Мы в этом не сознаемся никогда, ибо сами не осознаем — мы считаем себя неудачниками. Именно поэтому таково отношение, что мне на полном серьезе предложили отписаться этому заку и попробовать наладить дальнейшее сотрудничество. Как будто он последний в этом мире. Он, видите ли, герой, что не добавил меня в ЧС:)))))) который очень страшен:)))))) сказать, что я удивилась — ничего не сказать:))))
Танцы с бубном.
Остается либо побеждать, либо уходить. В этом выборе советы не уместны. Каждый делает его сам. Одно могу сказать точно. До 1,5 за кз планка поднимается легко. Дальше сложнее. Просто потому, что здесь мало таких заказов.
Да, это все понятно, естественный отбор. Я, действительно, не люблю себя предлагать и бегать за кем-то. Намного проще предлагать знакомым забесплатно чем-то помочь в меру своей компетентности в качестве жеста доброй воли. Совершенно другой ракурс - я даю, а не прошу. Но дилемма - я всегда иду до конца, до точки, где невозможное возможно, почему-то в этот раз очень хочется свернуть на обочину.)))
П.С. Я бы не просилась к заказчику, который меня не "полюбил" в работники, фидбэк интересен, а ходить за заказчиком, как ослик за Шреком, некомильфо. П.П.С. Не ходила бы даже за единственным в мире заказчиком.
Арина!!! Немедленно прекратить раскисать и самодокапываться! После двойки в школе нужно бросать ее штоли было? Вычеркнуть то, что считаете неудачей, и вперед:))) На ошибках учатся.
От моей рецензии заказчик вообще оставил 20%, часть переделал, часть просто выбросил. Я его понимаю, он не получил того, что хотел. Я на самом деле перечитала на свежую голову свое творение, там натужное брюзжание розовой слюной с закосом на позитив. Ну не перло чей-то, хоть тресни(
Я попробую обтекаемо. Судя по стилю переработки моего шЫдевра, Ваш оппонент высказывал позицию заказчика. Он явно испытывал к Вам расположение, просто указывал косяки, которых мы все без исключения сами не видим. Спор с ним был напрасен, обиды и прочее абсолютно не к чему. Резкие слова были вызваны общей атмосферой, а не его позицией. Не перечитывайте больше всего спора, Бога ради. С этого момента вперед с новыми силами:))))))))))
Да я не раскисаю:) Я думаю:) И речь вовсе не о «двойке». И уже давно не об оппоненте. а вот насчет расположения...видимо, я или извращенка, или напрочь выпала из жизни. Если так расположение показывают...то мне оно такое не нужно. И я вообще не перечитываю спор, а говорим мы уже совсем о другом.
))) Не, ну как бы если это молодежный портал где-то, то половина школьников "споткнется" еще в самом начале, на слове "гротеск" или "обыватель". Может, зак твой на них подвис и решил что "не пойдет"?)
Вот уж не знаю. Буду и впредь писать так, как писала:))) Ничего не поменяю, кроме ляпов и запятых, конечно:))) Верю, что и молодым известно, что такое гротеск:))
Эй)) Я же не говорю, что слог менять нужно))) Слог то отличный... Но вот ощущение что рецензия к философско-исторической драме. Вот вторая часть как-то уже ярче и веселее. Но у меня восприятие текста формируется от первых предложений и потом иначе воспринимать не могу... Но я могу и ошибаться) Мне до критика как до луны))))
Не-не...это я как бы вывод сделала:)) что ничего не буду менять:)) Начало все назвали тяжелым:)) не ты одна:)) но это, скорее, к структуре относится:)) Насчет драмы...не знаю:))) я что увидела, то и написала, как акын:))))
