Рецепт простенький до безобразия (это специально для Шанди-Лены ;) (главное, не добавлять в тесто никаких разрыхлителей и сод!!!)
Ингредиенты: - 200 г муки - 100 г масла - 80 г сахара - 2 желтка - 2 ч.л. ванильного сахара - 2 ч.л. какао-порошка
Желтки хорошо растереть с сахаром и ванильным сахаром. Добавить мягкое сливочное масло, тщательно размешать. Добавить муку частями, каждый раз вымешивая ложкой. Половину теста отложить в другую емкость, слепить руками в комок.
Во вторую половину добавить какао, немного вымесить ложкой и также слепить в комок. Положить оба вида теста в холодильник на 30 минут.
Раскатать светлое тесто в пласт толщиной примерно 5-7 мм. Вырезать формочками фигурки.
Остатки светлого теста опять слепить в шар, раскатать и так далее. Точно также поступить с темным тестом. Поддевая лопаткой или ножом, переложить все кружки на противень, застеленный пекарской бумагой. Поставить в разогретую до 180 градусов духовку. Выпекать примерно 20 минут.
Готовое печенье полностью остудить. Приятного аппетита!
Девушки, помогите, пожалуйста. У меня завихрение мозга. Вот такого плана текст:
" Наше предложение позволяет: - Мышке не бояться кошки. - Дедке не грустить о репке. - Выдре понатырить ядра. "
Я написала "рыбу". Текст не именно такой, но его структура соблюдена. Меня интересует вот что: после слов мышке, дедке и выдре какие-то знаки препинания нужны?
Здравствуйте, уважаемая Shandi. После слова "Мышке" - нет, а после слов "Дедке" и "Выдре" - нужно тире.
А вообще, в соответствии с правилами русской грамматики данная фраза должна быть пунктуационно оформлена следующим образом:
"Наше предложение позволяет (без двоеточия, потому что отсутствует обобщающее слово) - Мышке не бояться кошки; (точка с запятой, потому что маркированный список включает части сложного предложения, а не слова или словосочетания, а точку поставить невозможно, потому что в целом мы имеем дело с незаконченной синтаксической конструкцией) - Дедке - не грустить о репке; (тире, потому что вторая часть сложноподчиненного предложения обнаруживает структурную неполноту, а именно, отсутствует вспомогательный глагол в составном глагольном сказуемом) - Выдре - понатырить ядра. (то же самое)"
В подобных случаях, если возникают сомнения, рекомендуется сделать записать в строчку, а именно: " Наше предложение позволяет Мышке не бояться кошки, (здесь тире не нужно, так как сказуемое - "позволяет не бояться" - составное глагольное, в котором все на месте) Дедке - не грустить о репке (в этой часть вспомогательный глагол отсутствует, он остался в первой части сложноподчиненного предложения, соответственно, сказуемое "позволяет не грустить" утратило вспомогательный глагол "позволяет", сохранив только инфинитив "не грустить", поэтому на месте отсутствующего вспомогательного глагола необходимо поставить тире), Выдре - понатырить ядра. (то же самое)" А записи этого предложения в строчку предпочтительны запятые между частями сложного предложения, а в маркированной записи вместо запятых - точки с запятыми).
Но мне кажется, что обобщающее слово все же есть. Это "позволяет". Словоформа "наше предложение позволяет" относится ко всем последующим выражениям и обобщает их, потому что без неё написанное теряет смысл.
Все-таки у меня сложилось своё мнение.
Вариант 1.
Если эту конструкцию можно разложить так: "Наше предложение позволяет мышке не бояться кошки, дедке - не грустить о репке,выдре - понатырить ядра.", то тире нужно - оно заменяет слово "позволяет".
Вариант 2.
Если же конструкцию представить так: "Наше предложение позволяет мышке не бояться кошки; Наше предложение позволяет дедке не грустить о репке; Наше предложение позволяет выдре понатырить ядра.", то тире не нужно использовать, потому что ему нечего заменять.
Получается, что оформляя каждую часть списка запятыми, мы соглашаемся с тем, что конструкция представляет собой одно сложносоставное предложение. Разделяя части точками с запятой, мы приходим ко второму варианту, потому что считаем конструкцию группой взаимосвязанных предложений, каждое из которых оканчивается на точку с запятой, что не противоречит правилам употребления этого знака.
Насчет имен героев я особо не заморачиваюсь, потому что это "рыба". На самом деле речь шла о бухучете и преимуществах, которые даёт профессиональный подход к процессу его организации. Но вообще-то Вы правы, потому что именно в этом тексте приведены имена героев.
Вы выбрали первый вариант, я полностью с Вами согласна, кроме двоеточия. Мне кажется, что оно должно быть. В самом начале я пояснила своё мнение.
Ещё раз спасибо за развернутый ответ. Вообще-то я с пунктуацией не слишком дружу, но стараюсь подтянуться.)))
Если после кошки запятая, то тире после мышки не нужно, потому что его ставят вместо пропущенного слова "позволяет". Если после кошки точка с запятой, то и подавно не нужно, потому что там вообще ничего не пропускали.
Я без правил мыслю: раз двоеточие - остальные члены предложения (однородные - перечисление и запятая) - равнозначны, значит, должно соблюдаться единообразие в написании. Но это не факт, чисто интуитивно. Двоеточие отбросило мышку к остальным, сделав её ничуть не лучше.
Я пошла по второму варианту. Вышло вот что: " Наше предложение позволяет: - мышке не бояться кошки; - дедке не грустить о репке; - выдре понатырить ядра. "
Обобщающее слово появится в том случае, если конструкция будет выглядеть следующим образом: "Наше предложение позволяет сделать следущее: " или, например, "Наше предложение позволяет совершить текие действия: " и подобное.
Впречем, на дискуссии у меня нет времени. Извините. Пусть каждый остается со своим собственным мнением. )))
Не за что! Если возникнет необходимость, обращайтесь, пожалуйста. Я с большим удовольствием изложу свою точку зрения, а Вы, взвесив все все ЗА и ПРОТИВ, примете собственное решение. ))) Именно оно, я думаю, и будет правильным )))) Ибо никто не отменял понятие "авторский знак" )
Жена дома. Звонок в дверь. Открывает. На пороге стоит незнакомый мужчина. Он: - Здравствуйте! Она: - Здравствуйте. - Скажите, пожалуйста, а Вам нравится секс? Женщина в шоке. С треском захлопывает дверь.
День 2. Звонок в дверь. Тот же мужчина. - Не хочу показаться настырным... Но любите ли Вы позу 69? - Еще раз придете!.. И я расскажу мужу!!!
Вечером жена все рассказывает мужу. Муж в ярости. Договорились, что на следующий день он не пойдет на работу, а останется дома и будет поджидать этого гада.
День 3. Звонок в дверь. Муж прячется за дверью.
Жена открывает дверь. На пороге все та же личность: - Простите ... Еще хотел уточнить... Как Вы относитесь к сексу? - Обожаю его! - смело выкрикивает женщина. - Правда? А как насчет орального? - Жить без него не могу! - А позу 69 любите? - Люблю! - А позу... - Все люблю!!! Все! - Удивительно... - приумолк мужчина
Слушайте... а спросите тогда, пожалуйста, своего мужа... Если у него все под рукой... Зачем он с моей женой спит?
Девочки, всем привет! Я сегодня без картинок( Блин, так хочу в конкурсе поучавствовать, а заказчики срочной работой завалили... Вот прям как-то получается - то густо, то пусто. Эх, боюсь не успеть написать шыдевер((((((
Девочки, подскажите что сделать со сметаной? Пропадает литр добра... Печенья не хочу. Может кто подскажет рецепт бискита какого или кекса или чего еще интересного? А может даже и не сладкого? буду признательна.
а у меня вчера был вопрос куда деть хотя бы 200 грамм майонеза, который уже на грани. Еще 1 нераспечатанная пачка в холодильнике есть - ее еще можно подержать. И плюс сметаны грамм 200 - тоже на грани по свежести. Короче, сделала из них тесто для пирога, начинка: курица+люк. Получилось... нормально. Все-таки столько майонеза - тяжкая пища.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186