Дело - в короткой юбке. Жертва повинна в том, что спровоцировала на насилие. Но "негодяй" со своей стороны тоже неправ в том, какие именно методы он использовал, дабы "наказать" жертву. Это напоминает некую поговорку "борьба была равна, сражались два г@вна". Первое - это то что провоцирует, а второе - это то что насилует. В отдельных случаях обе стороны могут быть наполовину правы, наполовину неправы. Бывает, конечно, когда одна сторона права намного больше, нежели другая. Но не в данном конкретном случае.
Дело в психологическом состоянии насильника плюс в короткой юбке. Это комплексная проблема, а не индивидуальная. Провокатор + провоцируемый. Оба несут ответственность.
Здесь мы сталкиваемся с разницей менталитетов. Короткая юбка – есть неприличное, некороткая юбка – есть приличное. Первое – плохо, второе – хорошо. Приведём примеры ниже.
1. Девушка идёт на свидание в короткой юбке, чтобы понравится парню. Чем? Своей так называемой еротичной красотой.
2. Девушка идёт на свидание в приличном и сторогом платье, чтобы понравится парню. Чем? Тем, что она выглядит прилично, строго. Отрицает еротичность.
Два вышеупомянутых случая принципиально и диаметрально противоположно отличаются друг от друга. В первом случае, девушка хочет понравиться парню своей еротичностью; а во-втором случае, девушка желает понравится парню своим отрицанием еротичности. И как это понимать? Понимать сие следует следующим образом. Здесь идёт противостояние между двумя менталитетами, но не между двумя вкусами. Когда мы говорим о мнениях и вкусах, мы подразумеваем, что кому-то, например, нравится банан, а кому-то нравится ананас, и каждый имеет на это право (в свободной стране). Но когда мы говорим о менталитетах, то здесь складывается иная ситуация. Ибо один менталитет является наиболее верным и соответствующим истине, а другой далёк от правильности и истинности. Поэтому та ментальность, где ценится приличие и отрицание еротичности является верным и истинным; а тот менталитет, где еротичность считается духом свободы, признаком эстетики и почёта – является неверным и неистинным.
Да, дело в отбитой наглухо психике насильника...не в юбке, тысячи мужчин могут посмотреть на девушку в короткой юбке и спокойненько себе идти по своим делам и только один, с отбитой психикой уверует в свою правоту и безнаказанность..
"тысячи мужчин могут посмотреть на девушку в короткой юбке и спокойненько себе идти"
Многие из них побаиваются статьи и тюряги. Часть из них уже привыкли к этому добру и уже не пялятся. Я в детстве специально вставал у дороги, которая ведёт в университет и глазел на студенток, которые выглядели достаточно пышно, ярко... Но где-то через полчаса мне оно надоедало и я спокойно занимался другими делами.Эффект насытившегося, как говорится.
Но оно никак не оправдывает еротичную внешность. Так девушки могут и голыми ходить по улице, мужчины к этому привыкнут и перестанут обращать внимание. И что теперь? Нужно превратить улицу в нудистский пляж?
Нужно просто понимать правила приличия как в поведении, в разговоре, так и в предметах одежды. А ежели мы, обученные западом, будем путать пошлое со прогрессивным, то превратимся в аморальное общество, которым в принципе сейчас и являемся: небракоспособная нация, нецеломудренная и так далее и тому подобное. Эгоистичная. Потребленческая. Слабая. Бездуховная и бездушевная. Мужчины не очень похожи на мужчин и женщины не очень похожи на женщин. Небогобоязливая...
Вы, как человек близкий к науке, учитывайте же, что би-шек больше 90%. Надоедят девушки в откровенных нарядах - переключитесь на особ своего пола. Подумайте хорошо над этой ситуацией.
Поскольку в ваших словах я заприметил бредовые мысли, а также усмотрел оскорбление в мою сторону, я не буду продолжать с вами дискуссию. Как меня учил дядя, "не стоит давать сдачи через СМС сообщения". До свидания!
тысячи мужчин могут посмотреть на девушку в короткой юбке и спокойненько себе идти по своим деламЦитатаНе совсем спокойно - есть нюансы :)
Эти тысячи мужчин можно разделить на группы:
1. Влюблены и мало интересуются другими женщинами.
2. Боятся последствий (получить по морде от стоящего неподалеку парня девушки в короткой юбке, угодить в тюрьму и стать там петушком, спалиться жене и т.д.).
3. Не возбуждаются на короткие юбки (есть и такая категория предпочитает не уже раздетых женщин, а раздевать со вкусом одетых женщин).
4. Затюканы жизнью (им вообще не до юбок - лишь бы жена не заругала за дырку на штанах, съеденный лишний кусок колбасы и, не дай боже, выпитую втихаря бутылку пива) - они зачастую боятся собственной тени, их хоть самих насилуй.
5. Умеют держать себя в руках - оперативно засовывают руки в карманы, чтобы скрыть возможную эрекцию, и быстренько проходят мимо. Некоторые из тех, кто на данный момент не состоит в отношениях и находится в поисках партнерши, могут остановиться и попробовать завязать знакомство.
Так что спокойно мимо пройдут только представители 1,3 и 4 групп. Остальные (2 и 5 группы) будут это делать неспокойно :)
Я понимаю, что говорите вы в рамках конкурса, но... Считаю сравнение очень жестоким. Посмотрите, пожалуйста, фото с выставки одежды жертв насилия. Это очень важно.
Неееет, там скорее "найдутся" те самые пресловутые мини-юбки. Пара штук. А общая масса - это закрытая одежда. И детские вещи. Много детских вещей. Без декольте, без разрезов от бедра.
Ну, в принципе, так. Инстинкт самосохранения должен заставить отказаться от короткой юбки. А насильнику надо лечиться. Но здесь инстинкта нет. Поэтому нужно третье лицо, которое заставит его.
Нужно просто общее воспитание. Например, в некоторых странах женщинам принято прикрывать своё тело, а также волосы. Это всё не зря. Кстати, подобный стиль одеяния свойственен не только исламу, но и христианству. Но дело в том, что мусульманские страны хранят свои традиции, а христианские страны отошли от этого. Поэтому среди так называемых "цивилизованных" людей рождается такой устойчивый распространённый миф, якобы только ислам призывает женщину прикрывать тело и голову. Но если мы обратим внимание на предметы одежды настоящих верующих из разных конфессий, то увидим, что почти ВСЕ религии призывают женщин одеваться весьма одинаково: косынка (платок), строгое платье (или что-то в этом роде) и так далее и тому подобное. Никакого отличия нет, кроме цвета одежды, узора на ткани и так далее. Вот о таких вещах надо думать...
23 июня. Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем 23 июня 2016 г. Главная » Передачи » «Читаем Евангелие вместе с Церковью»
Аудио
Скачать .mp3 Святой Церковью читается Евангелие от Матфея. Глава 5, ст. 27 - 32.
27. Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
28. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
«Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но внутреннее состояние ваше в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом» (1 Петра 3:3-4).
Вы цитируете Библию, при этом вносите свой собственный контекст. И неуместную иронию.Тем самым жестоко богохульствуете. Очень хорошо, что вы в другой стране)). А-то скоро в России к власти придёт Гена Счастливый и как отхлестает всех богохульников...
Я не богохульствовала. Читайте внимательно) В Библии действительно нет ни слова о мини-юбках. А если уж вы заговорили о власти и о светском государстве, то напоминаю, что в УК есть статья о насилии.
во-первых, мой вопрос звучал таким образом с какой целью девушка одевается как прелюбодейкаЦитата. И не слово про "мини-юбки". Отвечаю.
Во-вторых, вы цитируете Библию в тех местах, где мужчине грешно смотреть на женщину, одетую как прелюбодейка. Но в то же время цитируете и другое место из Библии, где сказано.... Кстати! А что же там сказано? Не говорится ли там о том, что для вас, для девушек, является украшением не внешняя красота, а красота внутренняя?
Можно ли сделать такие выводы. Если мужчина смотрит на прелюбодейски одетую женщину - то это грех. Но если девушка выглядит как прелюбодейка - то это тоже грех! Верно? И мини-юбка - это есть одеяние прелюбдейки. Правильно!
И если оно так, тогда не стоит девушкам носить мини-юбки, тем более если Библия указывает на то, что вся красота девушки в их внутреннем мире, а не в красивых ножках. Так же? Так!
Значит, моё мнение изначально было верным! И зря вы все тут со мною спорите! Я могу подкрепить своё мнение Библией!
Да подкрепляйте, бога ради. Таким, как вы, все-равно ничего не докажешь. Вы можете заниматься словесной эквилибристикой хоть до второго пришествия. Но факт остаётся фактом: в насилии виновен насильник. Жертва не виновата НИКОГДА. Будь она хоть без одежды вовсе. Потому что у взрослых, адекватных людей действует принцип активного согласия.
Это ваши девичьи оправдания, ибо носить мини-юбки вы любите. Никогда не говорите "никогда". И бойтесь того, что "Второе пришествие", как вы пишите, случится при вашей жизни, а не когда-нибудь через тыщу лет. Бойтесь!
Ибо в геене огненной будут мучится не только насильники, но мини-юбочницы!!! Вот вам ещё из Библии... Учите.
Не мужское это дело - жертв насилия обвинять. А если ваша жена? Или, не дай бог, дочь? Что, тоже будете с линейкой за ней бегать, длину одежды измерять? Или пальчиком погрозите, мол, негоже?
А это все потому, что мужчины недоумки. Увидят у женщины коленку — у них фиаско, увидят локоть — тоже фиаско. Выйдет женщина из дома, закутанная с головы до ног, так стоит мужчине только издалека паранджу увидеть — и в этом случае фиаско. Когда же сидит бедная тетка в доме, в парандже, в дальней комнате, а мужчина, например, идет мимо, у него фиаско наступает, если он калитку этого дома увидит.
Зато все женщины, в отличие от мужчин, умницы и красавицы. Даже если мужики начнут по улицам голые бегать, тетки их насиловать не станут. Не верите мне на слово, можете попробовать лично и убедиться. Повязку вам всем на глаза.
Я не понял ваш первый абзац. Да и со вторым абзацем у вас тоже, что-то не то творится... Но ежели все мужики "недоумки", тогда мне ясна ваша позиция. Не знаю, как сие комментировать. Пожалуй, речь идёт о современных заболеваниях, которые передались нам от западной цивилизации вместе со всеми остальными "ништяками", что скопировала у них Россия. Например, некоторые восточные цивилизации такими же болезнями не страдают. Ибо общества традиционного консервативного типа ступают по более верному пути, хоть и медленно развиваются в плане технологий и современного искусства. Я думаю, нужно грамотно соединить научный прогресс с консерватизмом. Например, пусть паранджа будет комфортно сидеть на женщине: зимой - тепло, летом - прохладно. И никакого пота. Лицо можно открыть, в принципе. Изящного платка - достаточно. Ткань не раздражает кожу, стирается хорошо, не портится... И так далее. Технологии должны работать на человека, а не вопреки последнему. Искусство не должно будоражить либидо, а напротив воспитывать более духовные и интеллектуальные качества. И так далее. И вот тогда мужики перестанут быть "недоумками", а бабы перестанут быть "шлюхами". Мудрость нам поможет.
Если без шуток, то в поведении женщин, и мужчин реализуются разные стратегии выживания. Милые дамы нацелены на воспитание потомства, мужчины — на умножение этого потомства любыми способами, например, с помощью посторонних женщин. Так сложилось, такова селява, здесь и сейчас я никого не осуждаю:) Искусство не должно будоражить либидо, а напротив воспитывать более духовные и интеллектуальные качества.ЦитатаНе обязательно так строго, может иногда и будоражить. А вот воспитывать более духовные и интеллектуальные качества нужно, конечно. И не только искусство, кстати, и наука, и государство — тоже обязаны поддерживать такие ценности.
Милые дамы нацелены на воспитание потомства, мужчиныЦитатаЭтому не поможет хождение в мини-юбке. Наоборот оно способствует лишь только "холостому" выстрелу чаще всего. А если выстрел не холостой, то кончается часто разводом, либо абортом. мужчины — на умножение этого потомства любыми способами, например, с помощью посторонних женщинЦитатаТо было в первобытность, когда неразвитого умом и духовностью человека природа вела с помощью животных инстинктов. После того, как человек развил свой мозг и культуру, животные инстинкты перестали быть актуальными, ибо человек прекрасно понимал, что должен жениться и продолжать потомство. К тому же, ему на помощь приходила такая штука как влюблённость не либидозного характера. Не обязательно так строго, может иногда и будоражитьЦитатаВы поклонница Джимми Хендрикса?). Шучу. Я всё же настаиваю на том, что будоражить не должно. Искусство призвано быть чистым и стимулирующим верхние чакры. Даже удивительно, что это вам говорит горячий поклонник рок музыки)).
Этому не поможет хождение в мини-юбке.ЦитатаНичего особо интересного в мини-юбках не вижу, такая одежда, как минимум, не удобна. То было в первобытность, когда неразвитого умом и духовностью человека природа вела с помощью животных инстинктов. После того, как человек развил свой мозг и культуруЦитатаВы выдаете желаемое за действительное. Окружающая меня реальность полна примерами, где животные инстинкты не перестали быть актуальными. Искусство призвано быть чистым и стимулирующим верхние чакры.Цитата Искусство должно быть точным. Если в реальной действительности есть инстинкты, они и в искусстве могут встречаться. Само противопоставление верхних и нижних чакр видится мне сомнительным.
Вы выдаете желаемое за действительное. Окружающая меня реальность полна примерами, где животные инстинкты не перестали быть актуальными.ЦитатаЭто из-за упадка культуры, снижения интеллекта и воспитания либидозного и вообще потребительского мировоззрения. Это всё пришло от Запада, что я считаю царством Зверя. Тем самым... Если в реальной действительности есть инстинктыЦитатаТо они должны быть компенсированы духовной деятельностью сознания, чему поможет искусство в том числе. Эволюция всё равно отодвинет животные инстинкты на второй план. Человек станет монахом. В том и смысл жизни (и не только в том).
Не, ну а шо? Насмотрится такой вот Артик на игривые мини-юбки, придет домой, а там жена в рубище сидит) Обидно "дяде". Что делать? Запретить прелюбодейские юбочки! А то дразнють, ишь))
Я не женат. Во-вторых, дома - это дома. Дома жена пред мужем может выглядеть по всякому, главное, чтобы дети не видели. Но вы, очень прозорливы, и всё же предугадали мои глубокие тайные мысли... Я действительно против и домашней еротики тоже. Я вообще смотрю на еротику как на д@рьмо).
Я вообще смотрю на еротику как на д@рьмо).ЦитатаНавеяло. Старый анек:
Времена СССР. Жена аппаратчика съездила по путёвке на Запад. Возвращается и говорит: — Сёма, а знаешь, я там умудрилась попасть на стриптиз и всё видела. Хочешь, покажу? — Ну, давай... Жена начинает неуклюже вскарабкиваться на стол, после чего стягивает с себя комбинацию и панталоны 68 размера, и небрежно швыряет их прямо в лицо своему мужу. Тот не выдерживает и в ужасе начинает кричать: — Хватит! Хватит!.. Рассказывали нам как-то на партсобрании, что стриптиз — это нечто такое отвратительное, но чтобы на столько! Я даже и представить себе не мог..!!!
Нет. Данный анекдот никак не отражает мою мысль. К тому же видал я нормальных девушек в жизни...кхе... Не буду описывать, чтобы не вызывать здесь либидозный взрыв)). Я же не писатель еротических произведений, тем более основанных на реальных событиях... Я просто считаю прелюбодение прелюбодеянием и всё. А зачатие детей - зачатием детей. То есть оно даётся нам природой только для продления рода, а не для кайфажорства. Это трудно понять современному человеку, точнее, даже немыслимо. Это как алкоголику объяснять, что хорошенькая водочка под отменную закусочку - это зло. Он за такие слова в морду даст. Ой, трудна же будет моя жизнь с моими проповедями... Возможно даже и убьють...)).
Кстати, это другой анкек...еще лучше. = Воскресенье. В четыре утра Марина тихо поднялась, накинула халатик, прошла в кладовую, изломала все удочки, порезала сачок и выбросила в окно крючки и блесна. После чего вернулась в кровать, легла и нежно прижалась к сонному мужу. Жить ей осталось примерно сорок минут...
Привет. Да я-то грешным делом подумала, что наш товарищ женатый. Он так лихо отписался, как запретит жене и дочери носить мини-юбки. Оказалось, что это всё только в планах... Ну да ладно, мечтать не вредно)
Предлагаю компромиссный вариант - отправлять на кастрацию тех, кто потенциально способен изнасиловать девушек в коротких юбках. Я хоть уже и не отношусь к ЦА девушек в коротких юбках, но, как по мне, пусть шастают - пейзажи оживляют и стимулируют молодых людей.
Но я думаю, что будущее за теми, кто мыслит немного иначе...ЦитатаМне бы вашу уверенность. Однако лично я бы не хотел будущего, построенного на вашем образе мысли. Я за будущее, в котором женщины смогут выходить в люди в любых нарядах, а мужчины не будут хотеть овладеть ими силой (ведь есть же и другие способы добиться желаемого).
А я за будущее, где бы женщины выходили в приличных нарядах, а мужчины владели бы ими после брака. Всё. Не хочу спорить. Спор между менталитетами - это самое худшее что может случится в интернете.
Да нет спора менталитетов - вы описали частную ситуацию с насилием (женщина в короткой юбке - триггер для неспособного совладать с собой мудака, поэтому ее нужно исключить из жизни). Эту ситуацию и начали обсуждать. Дальше традиционно круг обсуждаемых вопросов расширился за счет добавления частностей.
Кстати, одна из них меня заинтересовала. Вот вы пишите, что секс должен быть после заключения брака. А как же быть с сексуальной несовместимостью? Терпеть или разводиться и снова заключать брак в поисках подходящего партнера?
А если я не люблю и не хочу детей, то секс мне не полагается. Так по вашей логике?
Вот подобная политика и приведет к увеличению насилия и других проблем. Как внутри семьи, так и за ее пределами.
Вспомнились отрывки из "Тихий Дон":
А оно не так сложилось, и по ночам, по обязанности лаская жену, горяча ее молодой своей любовной ретивостью, встречал Гришка с ее стороны холодок, смущенную покорность. Была Наталья до мужниных утех неохоча, при рождении наделила ее мать равнодушной, медлительной кровью, и Григорий, вспоминая исступленную в любви Аксинью, вздыхал:
— Тебя, Наталья, отец, должно, на крыге зачинал… Дюже леденистая ты.
А Аксинья при встречах смутно улыбалась, темнея зрачками, роняла вязкую тину слов:
— Здорово, Гришенька! Как живешь-любишься с молодой женушкой?
— Живем… — отделывался Григорий неопределенным ответом и норовил поскорее уйти от ласкового Аксиньиного взгляда.
***
Степан вынянчивал в душе ненависть к Гришке и по ночам во сне скреб железными пальцами лоскутное одеяло; Наталья, убегая в сарай, падала на кизеки, тряслась, сжимаясь в комок, оплакивая заплеванное свое счастье; Христоню, пропившего на ярмарке телушку, мучила совесть; томимый ненасытным предчувствием и вернувшейся болью, вздыхал Гришка; Аксинья, лаская мужа, слезами заливала негаснущую к нему ненависть.
***
Ночью за восемь верст от хутора, в степи, кутаясь в колючий плотный зипун, Григорий тоскливо говорил Наталье:
– Чужая ты какая-то... Ты – как этот месяц: не холодишь и не греешь. Не люблю я тебя, Наташка, ты не гневайся. Не хотел гутарить про это, да нет, видно, так не прожить... И жалко тебя – кубыть, за эти деньки и сроднились, а нету на сердце ничего... Пусто. Вот как зараз в степе...
Наталья глядела вверх на недоступное звездное займище, на тенистое призрачное покрывало плывущей над ними тучи, молчала. Оттуда, с черно-голубой вышней пустоши, серебряными колокольцами кликали за собой припозднившиеся в полете журавли.
Перед светом Григорий проснулся. На зипуне на два вершка лежал снег. В мерцающей девственной голубизне свежего снега томилась степь, и, четкие, синели возле стана следы плутавшего по первопутку зайца...
И таки родили Григорий с Натальей детей. Чем это все закончилось для Натальи, полагаю, все помнят.
А если я не люблю и не хочу детей, то секс мне не полагается. Так по вашей логике?ЦитатаВсё верно! Но запрещать никто не будет. Ибо ваш выбор. Что касается ваших цитат из "Тихого Дона"... Есть люди, для которых является совершенно очевидным те или иные удовольствия. Любитель выпить не поймёт того, кто алкоголь отрицает. Первый может полагать, что второй многое теряет в этой жизни и занимается ерундой. То же самое касается и еротики. Современный человек привык думать, что еротика - это норма, положительное явление. К тому же, он привык думать, что без еротики человек не выживет психологически. Но на самом деле и первое, и второе является ошибкой. Во-первых, еротика - это плохо, к тому же аморально (речь прежде всего о внебрачных выкрутасах). Во-вторых, человек без еротики прекрасно выживет (при условии зачатия детей) и ещё будет ощущать себя счастливым. Но так может думать только человек с очень развитым разумом. Я признаюсь, ещё не такой человек, я порочен, может, больше вашего. Но я хотя бы дорос до понимания таких вещей, а вы, как я вижу, пока ещё нет. А что касается Шолохова, не знаю. Не считаю себя умнее его, но на своём настаиваю уверенно.
Я признаюсь, ещё не такой человек, я порочен, может, больше вашего.ЦитатаНу, мериться сексуальными подвигами здесь уж точно не будем - сойдемся на ничьей :) Но я хотя бы дорос до понимания таких вещей, а вы, как я вижу, пока ещё нет.ЦитатаМне неведомо, до чего дошли вы (возможно, вы мой этап проскочили раньше), а я пока что дошел до понимания этого - еще не удавалось человека заставить палкой быть человеком.
Вот лично мне сейчас больше всего нравится женская мода 40-60 годов. Когда-то нравились мини и другие откровенные наряды, но со временем вкусы изменились. Однако это только мои вкусы, и я не собираюсь давить на кого-то в этом плане. Пусть женщины сами выбирают из того разнообразия одежды, которое им сегодня доступно. Тем более вместе с эстетикой нужно учитывать еще один фактор - комфорт (есть много современных вещей поудобнее, чем элегантные наряды из 40-60 годов). Я даже в своей семье давить морально не собираюсь - могу только высказать положительное или отрицательное мнение, но решение всегда остается за тем, кому это носить (исключение составляет символика на одежде).
Что касается возможности союза между мужчинами и женщинами только ради рождения детей, то сразу перечислю негативные последствия такой политики:
1. Нежеланные и нелюбимые дети, рожденные родителями, которые хотели просто секса. Поскольку просто секс был недоступен, они вынуждены были попутно зачинать детей. Вот этот пункт самый ужасный.
2. Внутреннее насилие в семьях, в которых нет любви и сексуальной гармонии - тоже страшная штука. Ведь многие будут только ради секса сохранять такие семьи и мучить (морально и физически) партнера.
3. Какой процент мужчин, добровольно выбравших по вашей теории одиночество вместо семьи с обязанностью родить детей, пойдет вскоре насиловать женщин? Думается мне, что процент будет большой. Что вы с этими людьми собираетесь делать?
" Нежеланные и нелюбимые дети, рожденные родителями, которые хотели просто секса. Поскольку просто секс был недоступен, они вынуждены были попутно зачинать детей"
Оно есть проблема и грех этих самых родителей. В общем, на этот ваш пункт и на двое других я отвечу одним общим текстом.
Тут замешана глубокая философия, но я постараюсь преподнести её доступно для среднего пользователя)). С моей точки зрения, история человечества является движением от животного царства к царству человека. Под животным царством я имею в виду плотскую (животную) природу человека, его инстинкты и так далее. Под царством человека подразумевается некая душа, сознание. В течение времени, двигаясь от первобытного общества до наших дней, человек проходит этапы развития, или эволюции. Итогом этой эволюции должен быть т.н. "идеальный человек" (название неточное, просто пока ещё не подобрал определения), который будет обладать способностями гораздо большими, нежели человек нынешний. Он будет отличаться от нынешнего человека, как человек отличается от муравья по своим умственным, духовным, физическим и остальным способностям. Условно говоря. И самое главное, он будет полным аскетом: его можно будет посадить в бочку, подключить капельницу питания, и он в этой бочке сможет легко прожить до конца жизни (пример также условный, подобран для наглядности). Ему не надо еротики, вкуса пищи, алкоголя, наркотиков и т.д. и т.п. Всё что его будет интересовать - это построить идеальный мир на Земле для перехода в Царство Божие на Небесах. Он мечтает трудится, учиться и молится, а также бороться. Как выглядит переход в Царство Божие пока не буду расписывать...
Ну так вот. В чём смысл сказанного выше? В том, что отказ от еротики - это не тягость, а наоборот - миссия. Человек должен этого достичь. И при этом он не будет испытывать депрессии - он будет свободным и счастливым буквально без гиперболы. Плевать он хотел на половые приключения, они ему до глубины души не интересны так же, как и маленькому ребёнку. И если обычному человеку трудно этого достчить, тогда ему, обычному человеку, следовало бы испугаться и озаботиться этим. Потому что человеком его не будут делать при помощи палки. Он просто вымрет как тупиковая ветвь эволюции, а после смерти его ждёт, как минимум, тяжёлый разговор с Богом.
Я не знаю статистики. Возможно половина мира вымрет, а половина останется и будет тем самым идеальным человеком. Но вымирающих будет явно очень много... В Библии эта эпоха именуется "Армагеддоном".
Оно кажется утопией, когда мы не знаем, как именно работает "механизм природы". Но когда мы начинаем шаг за шагом понимать устройство мира, тогда это не просто перестаёт быть утопией - оно и вовсе становится неким предначертанным и неизбежным событием. Причём слово "предначертанное" здесь, скорее, научное, нежели эзотерическое. Но на первый взгляд оно, конечно, будет казаться какой-то фантастикой. Я вас понимаю)).
Жизни одного персонажа не хватит, но жизни всего человечества вполне хватит всё реализовать. Тем более, если на это даже отведена специальная "отсрочка", всё необходимое время.
Проблема в том, что человек не может гарантированно управлять ничем после своей смерти, как бы ни хотел. Поэтому чьи-то мысли об улучшении мира могут не сбыться. Кроме того, у мира могут быть свои мысли насчет своего улучшения.
Я полагаю, что учение, о котором я говорю, дано не только мне. А может быть, мне оно дано чуток, а другому оно будет дано полностью. Джин выпущен из бутылки (белый). Эта идея уже явилась в этот мир. Уже материализовалась. Я весь интернет исписал этим. Кто-то читанёт и разовьёт эту мысль дальше, ежели я вдруг помру. У мира, конечно, могут быть иные мысли насчёт своего улучшения, но я смею полагать, что мои мысли где-то близки к мысли мира. Хотя бы потому что я - часть этого мира. А мир - есть целое. Делимость мира - лишь видимость, иллюзорность. Вы, и я - один и тот же человек, живущий в разных телах, говоря грубыми примитивными словами. Если мои идеи ложны... ну значит ложны. Увидим. Тем более, что ждать недолго...
Спасибо за краткое изложение вашей теории. Возможно, так и будет - не могу исключить такую вероятность развития цивилизации. Тем более примеры похожих людей есть среди нас - монахи и монахини, которым неинтересны плотские утехи (они достигли другой стадии развития). Возможно, такие люди есть еще среди сильных мира сего, которые считают себя вершителями человеческих судеб. Им тоже удалось выйти на другой уровень, и секс с прочими примитивными удовольствиями, наверное, им не так уж интересен. Однако они - плохой пример. Хороший пример - монахи и монахини.
У меня же есть собственная теория развития цивилизации, в которой победят альфа-самцы, трахающие всех направо и налево без обязательств и сожалений (например, как князь Владимир, подаривший Руси православие): https://advego.com/blog/read/f...23915667#comment1325
Ваша теория имеет право на существование. Возможно, я был бы её поклонником, но не могу. Надо было мне на вас нарваться в моей юности...). Но у Бога иные планы. Кстати, добавлю ещё к своей теории (немного затронув вашу). Будущий мир разделится. Одна из разделённых частей мира будет примерно походить на ваш вариант. Если не учитывать то, что в одной из частей разделённого мира будет процветать производство особых детей из пробирок. И, вероятно, между этими мирами будет грандиозная разборка... Победит сами понимаете кто...)
Тут два варианта: 1. Одного человечества достаточно - миссия будет выполнена в любом случае. Богу виднее, на кого ставить. 2. Помимо одного человечества, во Вселенной имеется скамейка запасных на случай, если человечество провалит миссию.
Я склоняюсь к первому варианту. Если я ошибаюсь, тогда произойдёт второй вариант. В любом случае, миссия будет выполнена.
Я склоняюсь к тому, что Бог умеет сделать так, что одного человечества достаточно. Иначе как объяснить, что при Карибском кризисе человечество спасла случайность? А сколько было Карибских кризисов за всю историю? А сейчас человечество не на грани ядерной войны? А как вообще человечество выжило за всю свою историю, пережив эпидемии, метеориты, диких зверей и так далее? И таких вопросов полным полно. Мы почему-то выжили, да ещё достигли высоких результатов развития. И почему-то к нам явилась моя философия))). Полагаю, что выживание человечества попросту предписано, и это можно объяснить научно. Сами варианты, при которых человечество гибнет - исключены не магической палочкой, а, например, по теории вероятности либо ещё по каким-то неведомым законам.
Думаю, ещё не Армагеддон, а просто "Карибский кризис 2.0" или какой по счёту, не знаю. Но сейчас ситуация хуже, чем в 20 веке. А что касается настоящего Армагеддона, то он у нас ещё впереди... Так что не расслабляемся).
Оно означает, что уже скоро, отсчёт пошёл...ЦитатаТак ведь "скоро" - понятие относительное в подобных делах. Может наступить сегодня, а может и через 100 лет. Короче, посмотрим.
Уже упоминал, что у княза Владимира было 300 наложниц в Вышгороде, 300 - Белгороде, 200 - Берестове. Мужик имел все, что шевелится (о внешних данных промолчу, ибо стандарты красоты могут не совпадать - будем считать, что с его возможностями он имел симпатичных по тем временам мамзелей). Это не помешало ему не только Владимиром Великим, но и Владимиром Святым.
Верю вам, так как это ему подходит. Я смотрела фильм, где он был одним из главных героев. Ведь это он крестил Русь в водах Днепра. Я даже здесь про этот фильм писала, так как он меня впечатлил. В теме про фильмы. И там ещё и Никко тоже написал коммент, а ему я стопроцентно верю. О том, что у Владимира было несколько жён, наложниц и т д.
"Православные источники утверждают, что после крещения князь освободил от супружеских обязанностей всех бывших языческих жён. Рогнеде он предложил выбрать мужа, но она отказалась и приняла монашеский постриг."
"После крещения Владимир состоял предположительно в двух последовательных христианских браках — с византийской царевной Анной и, после её смерти в 1011 году, с неизвестной «мачехой Ярослава», попавшей в плен к Святополку в 1018 году."
Как утверждает Википедия, после крещения он стал другим, когда принял христианскую веру. До этого было язычество.
Как утверждает Википедия, после крещения он стал другим, когда принял христианскую веру. До этого было язычество.ЦитатаНу и норм - смолоду ты язычник-"Красно Солнышко", а потом остепеняешься. Обычно так и бывает :)
Я так сильно не углублялась, поэтому не в курсе. Познания о Красном Солнышке остались ещё из детства, читала книгу "Слово о полку Игореве". А сейчас в Википедии просто для Гасконца искала подтверждение сведений и там все это есть, все написано.
Я тоже сильно не углублялась, отрывки этой части истории остались лишь из детства. В возобновлении этого пробела в памяти сейчас не вижу особого смысла, разве что только ради поддержания интеллектуальной беседы по теме, но, лучше пойду чем-нибудь другим займусь.
Сейчас у меня почти пол шестого утра, вот, пойду кофейку выпью, пока буду этим заниматься, задумаюсь сколько ещё людей на этой планете сейчас тоже пьют кофе в одно время со мной.
Так я не про наказание, а про защиту от лукавого. Просто защита в какой-то момент может превращаться в наказание - примерно как родители, которые не отпускали на улицу, могли казаться жестокими мучителями.
Ну, если потенциальный насильник самостоятельно (!) принимает решение укрыться в монастыре от искушения и попробовать избавиться от наваждения в его стенах, то такой шаг можно только приветствовать. Насильно заточать в его стенах нельзя, ибо пропадает весь смысл.
Вспомнились угрозы сослать в монастырь, которые были популярны в былые времена. Ведь это де натуральная дурость и дискредитация церкви.
Согласен, что самостоятельное "заточение" можно только приветствовать, а по поводу наказаний - к сожалению, не существует простых решений, поэтому и появляются методы "перевоспитания" по типу сосласть в монастырь. Ведь остальные методы требуют гигантских усилий от общества, которые это само общество попросту не готово выделять. "Не рычите на собаку" Карен Прайер порекомендую, там в деталях все описано.
а по поводу наказаний - к сожалению, не существует простых решений, поэтому и появляются методы "перевоспитания" по типу сосласть в монастырь.Цитата Если бы только для перевоспитания - полбеды. На Руси кого только не ссылали в монастыри - надоевших жен, опальных политических деятелей, наследников-конкурентов и т.д. Поневоле в народе формировались негативные ассоциации с монастырями. Хотя на самом деле для тех, кто в состоянии обуздать плотские желания (в моем представлении это самое трудное), жизнь становится понятной и предельно простой.
Со сложностью вопроса перевоспитания полностью согласен. Одних невозможно исправить, других случайно преступивших закон тюрьма ломает и делает преступниками пожизненно, третьи становятся моральными калеками, опасающимися собственной тени и т.д. Так что помощь церкви - не самая плохая идея, но ее практическая реализация оставляет желать лучше. В качестве примера можно рассмотреть моду на открытие храмов на территориях тюрем. Задумка отличная, но в нашей системе отбывания наказаний (с тотальной коррупцией и действующими воровскими законами) польза от нее минимальная.
Я так понял, что в этом мире никто никого не спрашивает, нравятся ли одним людям то, что делают другие люди. Девочка в юбке спрашивает, нравятся ли людям с моральными принципами полуголые девахи на улицах родной страны? Многое из того что мне (и не только мне) не нравится, делается поперёк моего желания. Угодить всем невозможно. Сделаем социализм - обидятся буржуи. Сделаем капитализм - обидятся коммунисты. Сделаем светское общество - обидятся люди верующие. Сделаем религиозное государство - обидятся люди светские. Я думаю, нужно делать так, как правильно, а если кому-то оно не нравится, то это уж его проблемы... Иначе как?
Так, как оно говорится для большей части населения планеты в религиозных книгах, писаниях. То что там написано - практически одинаково у всех. Оттуда можно взять универсальные похожие друг на друга вещи, например, то что женщина должна прикрывать свои прелести; так же не убий, не укради, не прелюбодействуй и так далее. Таких общемировых правил для всех не трудно найти. И на этом составить общую идеологию. Кстати, простому народу (то есть подавляющему большинству) более выгодно социалистическое устройство экономики, нежели буржуазное. В общем "как правильно" вывести не сложно. И можно. И нужно. Просто кое-кто этого не хочет, кое-кому это не выгодно... И эти персонажи явно в подавляющем меньшинстве и не приносят человечеству никакой пользы...
Та насилуют даже женщин в фуфайках, парандже и валенках. Никогда откровенный наряд не станет оправданием преступления. Ни один суд не обвинит жертву за её наряд.
Гарантию нельзя повышать, она или есть, или ее нет. Наверное, вы хотели сказать, что повышается вероятность. Но насколько она повышается и повышается ли? Жертвы насилия в большинстве своем предпочитают молчать, особенно в сообществах, где жертва насилия стигматизируется, поэтому мы даже толком никогда не узнаем их количество. И точно не можем утверждать, что там, где ходят в закрытой одежде, меньше изнасилований. Скорее всего, примерно столько же, потому что (внезапно!) количество изнасилований зависит от количества насильников, а не жертв.
Наилучший вариант, узнать ответ на этот вопрос заключается в следующем. Узнайте статистику изнасилований, например, в Саудовской Аравии и, например, в России. И сравните цифры. Уверен, что в Аравии никто не сигматизируется, там просто отрубают голову буквально насильникам и всё. Если вообще камнями не закидывают (этого не знаю).
О том и речь, что нет такой реальной(!) статистики. И не будет никогда, потому что от 50 до 80% жертв насилия умалчивают об этом. В этом основная трудность изучения проблемы и поиска ее решений.
Дело в том, что в Аравии к женщине даже прикасаться запрещено, не то чтобы насиловать. С ней даже нельзя находится рядом в одном месте без присутствия близкого родственника. Там могут и прирезать просто за косой взгляд в сторону женщины - какой-нибудь лихой братец с ножичком явится и всё. И если вы не верите статистике, тогда... что я могу вам ответить? Тогда один Бог знает все эти цифры и точности...
Не то чтобы не верю, я просто отношусь с осторожностью к данным, которые нельзя получить прямым наблюдением. Про обычаи и традиции в курсе, но запретный плод всегда сладок...
Просто сделайте дедуктивное умозаключение (как Шерлок Холмс) и просто предположите, что в Аравии если насилие и есть, то на порядок меньше, чем в заподноподобных (включая Россию) странах. Более я ничего не могу к этому добавить).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
