Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Anton-1977
5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет

В целях смачно почитать, хотелось бы иметь под рукой что-то типа ТОПа лучших литературных произведений.
Укажите ПЯТЁРКУ или ТРОЙКУ или ДЕСЯТКУ, без привязок к стилю, жанру, времени и прочее.

Очень прошу, ничего не объясняйте и не критикуйте - только позиции (автор, название).

Джереми Кларксон "Мир по Кларксону"
Олег Мальский "Три недели из жизни лепилы"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Виктор Пелевин "Поколение П"
Михаил Веллер "Легенды Невского проспекта"

Написал: Anton-1977 , 07.03.2013 в 16:25
Комментариев: 1692
Последние темы:
Комментарии
Еще 138 веток / 987 комментариев в темe

последний: 07.03.2013 в 13:06
Kotenoki
За  40  /  Против  4
Лучший комментарий  Kotenoki  написал  21.07.2013 в 18:43
В данный момент читаю "Денискины рассказы"

                
Еще 3 комментария

последний: 21.07.2013 в 19:28 в ответ на #974
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  08.06.2017 в 18:44  в ответ на #974
Можна Мойдодыр почитать или
пропади оно пропадом!
Охотничьи рассказы Тургенева...
Вы такой литературный...

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  01.07.2017 в 21:16  в ответ на #1706
Сейчас перечитываю сказки братьев Гримм:) Приходится - чтоб контролиჰჯвать правильный пересказ ученика и чтоб потом писать с ним изложения:)

                
Еще 300 веток / 675 комментариев в темe

последний: 21.07.2013 в 16:05
RRRmeow
За  0  /  Против  0
RRRmeow  написала  01.07.2017 в 21:37
Лучшие в этом году:
1. "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли (банально, конечно, но раньше руки не доходили)
2. Трилогия "Эдем" Гарри Гаррисона (очень увлекательно)
3. "Замок Броуди" Арчибальда Кронина (читала по совету подруги, затянуло)
4. "Женщина в белом" Уилки Коллинза (отрывок цитировался в каком-то из постов вконтакте, зацепило - прочитала всё)
5. "Крысявки" Ольги Громыко (просто перечитывала, но выбросить из топа не могу)))

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  01.07.2017 в 22:06
Генри Лайон Олди "Мессия очищает диск"
Лукьяненко "Звезды холодные игрушки"

                
solitune
За  0  /  Против  0
solitune  написала  01.07.2017 в 22:29
"Чуждый зной" Муркока

                
Kbkbz-Lilya
За  0  /  Против  0
Kbkbz-Lilya  написала  02.07.2017 в 08:55
Ю Несбё Снеговик

                
anna-anyta
За  5  /  Против  2
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 15:43
Все же осилила за эти пару лет почти все творчество С. Кинга. Большинством работ полностью разочарована, большинством не очень, некоторые понравились. В частности, последней было семикнижье "Темная Башня". Попытка была неплохая раздуться сразу и на вестерн, и на фентези и на фантастику, но аффтор надорвался. Это еще раз говорит о том, что не имеет значение то, что тебе что-то хочется, главное перед тем, как за это браться , быть уверенным, что у тебя это получится. У Кинга на выхлопе получилась ахинея полнейшая. Даже сравнивая с Гарри Поттером Роулинг скажу, что и близко не стояло.

                
FabianoLena
За  1  /  Против  0
FabianoLena  написала  23.07.2017 в 18:36  в ответ на #1725
А это как: "Большинством работ полностью разочарована, большинством не очень..?" ;)))

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 19:21  в ответ на #1726
Да, реально тупанула. Большинством - разочарована. Часть понравилась, но не на столько, чтобы советовать их к прочтению друзьям. Ну а некоторые, действительно неплохие. В частности, последняя его трилогия про мистера Мерседеса - полный отстой. Высосано из пальца. Иссох он на идеи что-ли под старость лет. Хотя Дьюма Ки была написана сравнительно недавно и читать вполне себе можно.

Тянул он эту ахинею с Темной Башней годы. И, в конце концов, даже нормальной концовки не смог придумать. Алый король, бросающийся снитчами... Бред полнейший. Я ж говорю - полное разочарование.

Лучше Роджера Желязны фэнтезийный мир с настоящим еще никто не совместил. Хроники Амбера - вот превосходнейший пример, как надо смешивать научную фантастику с фэнтези. А тут - полный отстой. Еще и хвалят, и фильм решили заснять, в августе, по моему, выйдет. Нет, с удовольствием посмотрю, конечно, но только из-за Идриса Эльбы и Мэттью Макконахи. Кстати сказать, стрелок - афроамериканец))) Само по себе абсурдно выглядит. Да фиг с ним. Посмотрим, что там у них за новая версия.

Был такой малоизвестный автор, который замахнулся написать что-то типа продолжения "Хроник", пятикнижье про Фауста и его семейку колдунов-молдунов. Получалось неплохо, но на третей книге Мзареулов решил сдаться. Хотя читала, и было достаточно интересно в детстве.

Но перед тем как завязать с этим делом, его Фауст (в третьей книге), шарясь по отражениям, зарулил в одно небезизвестное селение, и увидал там, по ходу дела, одного небезызвестного Стрелка, который отстреливался от местного населения. И, причем, пока не появился Фауст, довольно себе успешно. Но Фауст, прочитав его подноготную, прочувствовал, как долго и безуспешно этот Стрелок добирается к своей Башне, и там же его и пристрелил нафиг, чтоб он не мучался. Книга вышла, по моему, в 2002 году, через три года после аварии с Кингом.

Вот тебе и достойный конец для Стрелка)))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.09.2017 в 02:41  в ответ на #1728
"Хроники Амбера - вот превосходнейший пример, как надо смешивать научную фантастику с фэнтези."

Более-менее неплохо помню первые 3 книги Хроник (чем дальше, тем вторичнее). Но вот научной фантастики там не упомню вообще - ни на грамм. Чистая фэнтези, стерильная.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  17.09.2017 в 04:00  в ответ на #1737
Научная фантастиуа пошла с 56 книги. Надо было все 10 прочитать, а ни 3. Там сынуля Корвина создал комп, который по отражениям шпарил.

                
FabianoLena
За  1  /  Против  0
FabianoLena  написала  23.07.2017 в 18:39  в ответ на #1725
Но вообще Вы - молодец! Если мне что-то не нравиться, я даже не пытаюсь это осилить, сразу откладываю. Моя "нечитающая" сестра прочитала запоем "Клеопатру", а я засыпаю над книгой, хоть читать люблю)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  23.07.2017 в 21:47  в ответ на #1725
Хм, зачем читать то, что не понравится заведомо? Это ужасы с элементами мистики и их нужно любить)))) Хотя, наверное, то же самое я бы сказала, прочитав какунить слезливую мелодраму), но потому их и не читаю, что знаю не мое это. Че время то тратить?

В свое время тож перечитала все, вплоть до сборников рассказов. Оно, Мгла, Противостояние, Безнадега, Кладбище, да любая книга маленький шедевр в своем роде. Из Темной башни, правда, прочла только первые 4 или 5, не помню, просто другие еще не были написаны. Тогда лет 10 назад была в восторге, недавно решила перечитать (тоже узнала о премьере фильма), но буксанулась на первой книге, просто, появились другие приоритеты. Хотя, тут спорить не буду, даже не знаю, пойдет ли сейчас Стрелок, слишком много подобной литературы перечитала, и возможно, он покажется мне уже нее таким крутым)))

Никоим образом не собираюсь оспаривать ваше мнение)))) сама когдато еле осилила Толкиена с его кольцами. Но простите, нельзя сравнивать Кинга и Роулинг. У них, как бы, весовые категории разные))

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 22:18  в ответ на #1730
Я сравнивала по франшизам. Не по жанру и не по стилю, и не по "весовой категории" авторов и их произведений, а по "интересности" сюжета. Опять же, это мое личное мнение, если что. У других - свои взгляды. И да, у Кинга вещи есть. Особенно из первых, Мертвая зона - отличный триллер, Сияние - обалденно, Оно - так себе. Особенно, когда они бедную девчонку все по очереди "имели". Чушь вообще. Томминокеры можно почитать и так далее. Доктор Сон, или Сияние-2, так называемое, вообще фигня. Противостояние - норм.

Вообще, на творчество Кинга сильно довлеет творчества мистика и фантаста №2 в США Маккаммона. Они оба пытаются друг друга перещеголять. Тот написал "Противостояние", этот тут же зафигачил "Песню Свон", свое двукнижье "аля Апокалипсис". Потом Маккамон ударился в детектив (исторический, правда), тоже, правда, тяготеющий к триллерам (о Мэтью Крбете), Кинг решил свою трилогию забацать о Билле Ходжесе. Хотя тут у Маккаммона на много лучше получилось.

Мне тоже нравится и фантастика, и ужасы, но написанные для людей, а у кинга есть вещи конкретно проходные, написанные без души, просто чтобы кассу сорвать.

Про Толкиена с Вами полностью согласна. Это один из случаев, когда экранизация намного круче литературного шедевра.

Как, скажем, те же "Зеленая миля" и "Побег из шоушенка".

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  23.07.2017 в 23:13  в ответ на #1731
В чем то вы правы, спорить не буду, в свое время балдела от Кинга, щас в приоритете другая литература, из просто ужасов я выросла, теперь все больше по мистике, магии. Но не сказочном фэнтези, а более приблеженном к реальной жизни. Недавно наткнулась на книги Антона Медведева, читаю запоем. Туда же улетели Хакеры сновидений Реутова (согласно некотоорым данным это один и тот же автор). И это уже не сказки (как Стрелок кинговский), это нечто болшее, но чтобы это понимать, надо быть слегка в теме.)))

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  23.07.2017 в 23:35  в ответ на #1732
А я раньше в детстве все по Дюме тащилась. Три мушкетера, Королева Марго и пр. Теперь вспоминаю с улыбкой.

Серьезные книги не отвергаю, но в основном предпочитаю фантастику. Особенно космическую. Отец меня подсадил конкретно. Пересмотрела с ним еще в классе 8 весь "Стар трек", "Звездные врата" и "Звездный крейсер Галактика". Перечитала всю "Экспансию" Ливадного, более 60 с чем-то книг, да и остальные его вещи. Головачева все книги и т. д. Короче, башка забита ерундой. А на серьезное что-то времени не хватает.

Недавно закончила последнюю книгу из серии "Колесо времени" Роберта Джордана. Единственная фентези, которая мне понравилась. Осталась очень довольна произведением. Ни чем не уступает "Песни льда и пламени"Джорджа Мартина". Взялась за "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфуса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.09.2017 в 02:38  в ответ на #1725
Ну это не удивительно. Если вам нравится Гарри Поттер - наверное, Кинг - не ваше.

Как там у классика. Кому нравится свиной хрящик, кому - арбуз.

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  17.09.2017 в 04:07  в ответ на #1736
А кто сказал, что мне Кинг не нравится? Я сказала - некоторые вещи. Большинство - норм. Начиная с "Томминокеров", "Темной половины", "Кладбища", "Нужных вещей", "Дорожных работ" и т. д. и кончая Дьюма Ки. Но есть и откровенное фуфло, такое как "Регуляторы", к примеру. Или трехкнижье про Ходжеса. При чем тут "ваше" или "не ваше". Просто у каждого своя точка зрения на его произведения.

                
KOCTARIKA
За  3  /  Против  0
KOCTARIKA  написала  23.07.2017 в 19:42
Есть что почерпнуть из книг Виктора Гюго "Отверженные" и "Человек, который смеется". Классика всегда останется классикой)

                
Valentina_Alex
За  1  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  23.07.2017 в 23:45
Ремарк - "запоем" прочла сразу почти всё, что нашлось в библиотеке. Пока пресытилась, хотя еще читать и читать его)
Цвейг - особенно циклы "Легенды" и "Звездные часы человечества".

                
zxcvbn012
За  2  /  Против  0
zxcvbn012  написал  17.09.2017 в 02:06
1 Теодор Драйзер "Американская трагедия"
2 Валентин Пикуль "Фаворит"
3 Достоевский "Преступление и наказание"
4 Александр Дюма "Граф Монте-Кристо"
5 Роберт Грейвз "Я ,Кавдий'

                
vertun
За  2  /  Против  0
vertun  написала  19.12.2017 в 00:23
1. Александр Мелихов "Свидание с Квазимодо"
2. Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"
3. Вадим Месяц "Стриптиз на 115-й дороге"
4. Марина Степнова "Женщины Лазаря"
4. Дарья Бобылёва "Вьюрки"

                
o-y-eeee
За  1  /  Против  0
o-y-eeee  написала  19.12.2017 в 12:57
Может кто-то посмеются, но я оценила книгу
"Библия"( Современный перевод, Перевод Нового мира).

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  06.01.2018 в 01:04  в ответ на #1741
晚安 книгочеям и 灰猎犬писцам. Посетила мысль в преддверие празднеств. Может знает кто из присутствующих писателя, именно писателя, который никогда не учился грамоте и за всю жизнь не прочел ни одной книги. Но написал фолиант которым можно зачитываться. Фантасты не в счет.

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  06.01.2018 в 01:05  в ответ на #1742
Сорри, не туда попало.

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  06.01.2018 в 01:06
晚安 книгочеям и 灰猎犬писцам. Посетила мысль в преддверие празднеств. Может знает кто из присутствующих писателя, именно писателя, который никогда не учился грамоте и за всю жизнь не прочел ни одной книги. Но написал фолиант которым можно зачитываться. Фантасты не в счет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/993013/?c=12913885