Я в этом случае, обычно, в весьма благожелательной форме, предельно грамотно, предлагаю такому ВМ свои услуги, как в качестве копирайтера или рерайтера, так и в качестве редактора. Однажды я обратился к такому заказчику с тем, что поблагодарил его за актуальный заказ, подчеркнул, как достоинство, свою грамотность, и посетовал на то, что в наше время очень трудно найти грамотного автора, способного без ошибок написать слова (и далее перечислил те слова, которые он написал неправильно).После этого я написал, что готов к взаимовыгодному сотрудничеству:-)))

На взаимовыгодное сотрудничество идут? Или чаще посылают?

не отвечают больше, может, стыдно становится

(Исключительно ИМХО) Человеку на его ошибки нужно указывать оооочень осторожно. Даже близким и друзьям. - Близким и друзьям особенно :)

И какой в этом смысл? Показать, что умеете писать без ошибок?:)) Ну, а заказчик, возможно, вообще русский язык в школе не учил. Ну так он зато, возможно, сайты создавать умеет и деньги на них зарабатывать. Кто на что учился.

я бы не стала с таким человеком работать. один раз на ошибки укажет, во второй - что юбка не по размеру, а потом начнутся замечания по поводу того, что у меня муж плохой, дети лицом не вышли, а мое жизненное кредо - не более, чем чих в вечность?

Во как! Накинулись! Спокойно, коллеги, спокойно. Уважаемый fakconet! Если заказчик уравновешен, или преуспел в других направлениях, в создании сайтов,например, а в русском языке слаб, но знает это, то он обязательно заинтересуется и предложит сотрудничество. Кстати, некоторые мои заказчики живут за границей, с русским у них реальные проблемы, но, они это отлично знают и соглашаются. Некоторые просто плохо учились в школе, или, специально пишут на падонковском слэнге, привыкли так. Один, вообще, в словах по две-три буквы пропускает. Даже, порою, присылает статьи на редактирование, нормально, редактирую (за деньги, естественно).Уважаемый grv! Пустобрёхов не любят, критиканов, а специалисты - редакторы или копирайтеры нужны всем, причем, желательно, на долговременной основе. Именно поэтому, критиковать надо очень деликатно, типа, вы не про него говорите, а так, об абстрактных неграмотных заказчиках. Нормальные спецы своего дела (компьютерщики), обычно, не очень внимательны к орфографии и грамматике, но с чувством юмора у них нормально. Уважаемая Crystalmoon, здоровая критика ещё никому не вредила, а сколько интересных творческих предложений иногда делают совершенно посторонние люди, о том не мне Вам говорить. С другой стороны, разумеется, есть пределы критики. Всё что личное, интимное, семья, дети, политическая ситуация в стране заказчика, вопросы национальностей, всё это - табу (если только эти темы заранее не оговорены с партнером). Например, один мой постоянный заказчик, НЕ в Адвего, сразу очертил круг тем и слов, идиоматических выражений, которых не должно быть. Это правильный подход, об этом надо договариваться сразу, чтобы не было недоразумений.

Во-первых, заказчик не обязан быть идеально грамотным, нет, ну понятно, что это немного настораживает, но такова жизнь))
Во-вторых, если ВМ стабильно оплачивает работу и вежлив с авторами, то чего цепляться к его грамотности, меня это совсем не задевает.
В-третьих, бывает не грамотность, а бывает ниграматность, первая - нормально, вторая - повод насторожиться)))

Ну, в целом согласен. Мне лично совершенно по барабану, с ошибками пишет заказчик, или с опечатками.

насчет третьего - отдельное спасибо. и вообще, согласна

мне кажется, надо сделать как просит заказчик. Автор несет ответственность за статью до размещения ее в карточке работы. Дальше - это уже статья заказчика. :)

По моему скромному мнению, если уж заказчик предъявляет исключительно высокие требования к орфографии и пунктуации (а о обсуждении заказа постоянно "тычет" авторов в их ошибки), то и заказ должен быть написан исключительно грамотно. И я позволю себе указать заказчику на ЕГО ошибки.
Немного не в тему, но: ещё попадаются заказчики (заказы на тему постинга, где, соответственно, нужна регистрация и т.п.), которые пишут: "У вас некрасивый аватар. Поставьте красивее." Вот это уже, как по мне, ненормально.

Вы пришли к дантисту. Вы хотите, чтобы вам быстро и безболезненно поставили пломбу. Вы сами умеете при этом ставить пломбу?

Так почему же в данной ситуации вы требуете от заказчика (по сути - вашего клиента) "умения лечить зубы"?

Ваше сравнение здесь неуместно. Так как какое тогда "клиент" имеет право без "умения лечить зубы" указывать "дантисту", ЧТО и ГДЕ он неправильно "лечит"? :)
СтОит скорее сравнивать это как "дантист-клиент пришел к другому дантисту". :)

Да нет, это у вас каша в голове. Я НЕ УМЕЮ лечить зубы. Но я имею полное право требовать, чтобы мне их за мои деньги вылечили квалифицированно. И дантист не скажет мне - да ты сам ни хрена зубы лечить не умеешь, а - поучать лезешь!

А вот копирайтеры какого-то лешего считают, что могут поучать своих заказчиков. Хотя те платят им деньги в том числе и за грамотные тексты. При этом сами заказчики грамотными быть не обязаны. Это не входит в их функционал.

Развивать полемику с Вами не намерена.

Самое смешное, что некоторые копирайтеры (те самые, которые какого-то лешего...) поучают заказчиков, хотя их собственные тексты далеки от безупречных. Я имею в виду запятые в комментах ТС, которых гораздо больше, чем должно быть в текстах суперграмотного автора...

Если бы заказчики все умели грамотно писать, то мы им не были бы нужны)))

Нифига себе заявление... Смело!
То есть Вы считаете всех заказчиков неграмотными?

Конечно не всех)))Заказчик имеет быть право неграмотным, автор - нет.

Иногда приходится подстраиваться. Недавно переводила новостной текст и написала что-то типа "...чествовали лауреатов премии...(такой-то)".
ВМ вернул на доработку с лаконичной фразой: "Чествовали лауреатов". Пришлось исправить на заведомо не корректный
вариант: "...награждали победителей премии...".

"Победители премии" прошли "на ура"