Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Pavel220v
Предлагаю сделать сервис предмодерации

Предлагаю Администрации "Адвего" создать платный сервис для корректировки статей, которые автор хочет выставить в магазин на продажу. Чтобы любой автор мог отправить статью на такую вот предмодерацию за небольшую оплату (несколько центов за 1000 знаков), чтобы потом уверенно выставить её на продажу. Бывает, что модератор возвращает статью по нескольку раз, при этом не указав на ошибки, что очень неудобно. Где-то пропущена (или лишняя) запятая, а автор мучается сам и мучает модератора, особенно если статья большая. Вроде всё грамотно написано, а статью не выставляют на продажу. А так будет дополнительный доход модератору и меньше мороки автору.

Написал: Pavel220v , 12.10.2014 в 14:15
Комментариев: 14
Последние темы:
Комментарии
Nanali
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.11.2014 в 07:43

Это просто означает, что в работе есть ошибки, которые не нашли ни Вы, ни программы. Не мучайте термины – если вам пишут про пунктуационные ошибки ... Это просто означает, что в работе есть ошибки, которые не нашли ни Вы, ни программы. Не мучайте термины – если вам пишут про пунктуационные ошибки, ищите только лишние или недостающие знаки препинания.

Найти ошибку в тексте, который не видишь, нереально. Поэтому я могу помочь Вам только советами, где именно ее, эту вредину, можно попробовать поискать. Вот несколько самых распространенных примеров; сравните со своим текстом, может, есть что-то похожее?

Типичные примеры «лишних» запятых, не определяемых программами.

Мне вроде бы, об этом говорили.
Он все же, позвонил на наш номер.
(Проверьте вообще все конструкции с «бы» и «же» - тут много подводных камней).

Фирма процветает, благодаря грамотной ценовой политике.
Принимая во внимание, все вышесказанное.
(Еще пара каверз – «благодаря» и «принимая во внимание» обычно так и норовят выделить запятыми.)

Наша компания, является главным поставщиком продукции.
На нашем производстве, установлено новейшее оборудование.
Вчера, мы напечатали новую листовку.
(Неправильное обособление «кто, где, когда» - очень частая ошибка в текстах).

Мы выпускаем станки. И, делаем это хорошо.
Не повышая цены, а, только понижая их.
Мы будем повышать цены, но, на это у нас есть веская причина.
(Ненужные запятые после союзов – проверьте все знаки препинания после «и», «а», «но» и т.п.)

Продукция была, такой как им хотелось.
Правильно: Продукция была такой, как им хотелось.
(Проверьте вообще все конструкции с «как» - тут масса разнообразных правил и исключений из них).

Позвонивший в офис компании, клиент получит консультацию.
Сделанная с браком, продукция была изъята из обращения.
(Правила расстановки запятых в предложениях с причастиями и причастными оборотами надо учить, как таблицу умножения). Но: Вовремя позвонивший, он получил консультацию. Но: Продукция, сделанная с браком, была изъята из обращения.

Они пришли на консультацию, и начали разговаривать.
Платок был белоснежный, и пушистый.
Награду вручили заводу, и фабрике.
(Неправомерное обособление однородных членов простого предложения – сказуемых, определений, дополнений, соединенных союзом «и»). Но: Молодые люди пришли на консультацию, и девушки начали разговаривать (сложносочиненное предложение). Награду вручили и заводу, и фабрике (перечисление).

Вариантов с отсутствующими «нужными» запятыми придумалось меньше:

Об этом конечно стоит помнить. – Об этом, конечно, стоит помнить.
Скажи ему, может он послушается. – Скажи ему, может, он послушается.
Проезжая по улице он увидел ее. – Проезжая по улице, он увидел ее.

Почему пишется так, а не этак, посмотрите в правилах русского языка.

Если скопировать все вышеприведенные примеры, скажем, в Word – он не увидит и не подчеркнет ошибки. Кстати, стопроцентно полагаться на Word в пунктуации вообще не советую: очень часто он подчеркивает оборот, вполне имеющий место быть; не слишком подкованный в пунктуации копирайтер решает вопрос постановкой запятой – и возникает серьезная ошибка.

Удачи в работе!

irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  27.11.2014 в 21:48

Это невыполнимо, причина понятна. Например - Голубая лакуна с золотыми песком на пляжах. - Здесь две ошибки - одна опечатка и семантическая, но все ... Это невыполнимо, причина понятна. Например - Голубая лакуна с золотыми песком на пляжах. - Здесь две ошибки - одна опечатка и семантическая, но все слова написаны правильно. Ни одна программа этих ляпов не определит. Лучшая проверка - это собственные глаза и голова. Любой профессии надо учиться, она требует определенных знаний. Копирайтер обязан знать правила и уметь их применять. Не знает, не умеет - это его проблемы. Учебник или сайт Грамота.ру - его главные помощники. Лень изучать - нанимайте профессионала-корректора. Или меняйте профессию.

Buteo
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  14.10.2014 в 21:59

Так у всех разное качество и количество ошибок. Кому-то не хватило одной запятой, за кем-то весь текст нужно заново переписывать. Тут уж надо центы ... Так у всех разное качество и количество ошибок. Кому-то не хватило одной запятой, за кем-то весь текст нужно заново переписывать. Тут уж надо центы начислять не на 1000 знаков, а на количество "косяков". Но тогда второй "кто-то" и после продажи статьи ещё долго должен будет модераторам)).

Ирина (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  12.10.2014 в 14:32

Здравствуйте. Вы можете создать заказ-тендер и подобрать корректора. В Адвего такой услуги нет; если появится, то вряд ли будет стоить несколько ... Здравствуйте. Вы можете создать заказ-тендер и подобрать корректора.
В Адвего такой услуги нет; если появится, то вряд ли будет стоить несколько центов.

IntellektualNik
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  IntellektualNik  написал  12.10.2014 в 14:18

За несколько центов вряд ли...

IntellektualNik
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  IntellektualNik  написал  12.10.2014 в 14:18
За несколько центов вряд ли...

                
Pavel220v
За  3  /  Против  5
Pavel220v  написал  12.10.2014 в 14:20
Ну, так они бесплатно проверяют и возвращают, а так с каждого автора им будет капать денежка ))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  12.10.2014 в 14:50  в ответ на #2
Они проверяют до первой ошибки. И могут вообще не смотреть статью, если ошибка допущена в заголовке или описании.

                
krimarusya
За  1  /  Против  0
krimarusya  написала  14.10.2014 в 21:17  в ответ на #2
"... так они бесплатно проверяют и возвращают..." Это вряд ли. Работа все-таки! Зарплата и фсетакое...

                
Ирина (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  12.10.2014 в 14:32
Здравствуйте. Вы можете создать заказ-тендер и подобрать корректора.
В Адвего такой услуги нет; если появится, то вряд ли будет стоить несколько центов.

                
Buteo
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  14.10.2014 в 21:59
Так у всех разное качество и количество ошибок. Кому-то не хватило одной запятой, за кем-то весь текст нужно заново переписывать. Тут уж надо центы начислять не на 1000 знаков, а на количество "косяков". Но тогда второй "кто-то" и после продажи статьи ещё долго должен будет модераторам)).

                
BellaRussa
За  0  /  Против  8
BellaRussa  написала  27.11.2014 в 21:35
А смысл нанимать корректора за 40 центов за 1000 знаков, если работа стоит 80 центов? Мои идеи, мои фото, моя работа, но половина корректору? За что? Это ведь не для учебников тексты, а в основном статьи на строительные и модные сайты.
Если есть ошибки, то почему нет програмки, которая эти ошибки будет показывать? Это настолько невыполнимо, написать нужную программу?

                
irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  27.11.2014 в 21:48  в ответ на #7
Это невыполнимо, причина понятна. Например - Голубая лакуна с золотыми песком на пляжах. - Здесь две ошибки - одна опечатка и семантическая, но все слова написаны правильно. Ни одна программа этих ляпов не определит. Лучшая проверка - это собственные глаза и голова. Любой профессии надо учиться, она требует определенных знаний. Копирайтер обязан знать правила и уметь их применять. Не знает, не умеет - это его проблемы. Учебник или сайт Грамота.ру - его главные помощники. Лень изучать - нанимайте профессионала-корректора. Или меняйте профессию.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.11.2014 в 21:50  в ответ на #7
так напишите. Я вам даже большое спасибо скажу за это )))

                
BellaRussa
За  0  /  Против  0
BellaRussa  написала  28.11.2014 в 01:16
irbritan, я не против нанимать корректора, но не за половину своего заработка. 5-7% было бы в самый раз.

                
uaz911
За  1  /  Против  0
uaz911  написал  28.11.2014 в 01:27  в ответ на #10
а Вы готовы корректировать статьи (просто поставить пару запятых и исправить пару опечаток - в лучшем случае) за 5-7 центов за тысячу минус комиссия? и исправление ошибок не гарантирует улучшения качества статьи

                
BellaRussa
За  0  /  Против  1
BellaRussa  написала  28.11.2014 в 01:32
Нет конечно. Просто, я прочитала свой текст стописяттыщ раз, прогнала по всем существующим проверкам и не вижу в тексте ни опечаток, ни ошибок. Подчёркивает только определённые термины, но они так и пишутся, других вариантов не существует. Но корректор возвращает с пояснением "пунктуационные ошибки". А где?

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  28.11.2014 в 01:38  в ответ на #12
для ответа на конкретный пост нажимайте "ответить"
никакая программа не проверяет пунктуацию на 100 %

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.11.2014 в 07:43  в ответ на #12
Это просто означает, что в работе есть ошибки, которые не нашли ни Вы, ни программы. Не мучайте термины – если вам пишут про пунктуационные ошибки, ищите только лишние или недостающие знаки препинания.

Найти ошибку в тексте, который не видишь, нереально. Поэтому я могу помочь Вам только советами, где именно ее, эту вредину, можно попробовать поискать. Вот несколько самых распространенных примеров; сравните со своим текстом, может, есть что-то похожее?

Типичные примеры «лишних» запятых, не определяемых программами.

Мне вроде бы, об этом говорили.
Он все же, позвонил на наш номер.
(Проверьте вообще все конструкции с «бы» и «же» - тут много подводных камней).

Фирма процветает, благодаря грамотной ценовой политике.
Принимая во внимание, все вышесказанное.
(Еще пара каверз – «благодаря» и «принимая во внимание» обычно так и норовят выделить запятыми.)

Наша компания, является главным поставщиком продукции.
На нашем производстве, установлено новейшее оборудование.
Вчера, мы напечатали новую листовку.
(Неправильное обособление «кто, где, когда» - очень частая ошибка в текстах).

Мы выпускаем станки. И, делаем это хорошо.
Не повышая цены, а, только понижая их.
Мы будем повышать цены, но, на это у нас есть веская причина.
(Ненужные запятые после союзов – проверьте все знаки препинания после «и», «а», «но» и т.п.)

Продукция была, такой как им хотелось.
Правильно: Продукция была такой, как им хотелось.
(Проверьте вообще все конструкции с «как» - тут масса разнообразных правил и исключений из них).

Позвонивший в офис компании, клиент получит консультацию.
Сделанная с браком, продукция была изъята из обращения.
(Правила расстановки запятых в предложениях с причастиями и причастными оборотами надо учить, как таблицу умножения). Но: Вовремя позвонивший, он получил консультацию. Но: Продукция, сделанная с браком, была изъята из обращения.

Они пришли на консультацию, и начали разговаривать.
Платок был белоснежный, и пушистый.
Награду вручили заводу, и фабрике.
(Неправомерное обособление однородных членов простого предложения – сказуемых, определений, дополнений, соединенных союзом «и»). Но: Молодые люди пришли на консультацию, и девушки начали разговаривать (сложносочиненное предложение). Награду вручили и заводу, и фабрике (перечисление).

Вариантов с отсутствующими «нужными» запятыми придумалось меньше:

Об этом конечно стоит помнить. – Об этом, конечно, стоит помнить.
Скажи ему, может он послушается. – Скажи ему, может, он послушается.
Проезжая по улице он увидел ее. – Проезжая по улице, он увидел ее.

Почему пишется так, а не этак, посмотрите в правилах русского языка.

Если скопировать все вышеприведенные примеры, скажем, в Word – он не увидит и не подчеркнет ошибки. Кстати, стопроцентно полагаться на Word в пунктуации вообще не советую: очень часто он подчеркивает оборот, вполне имеющий место быть; не слишком подкованный в пунктуации копирайтер решает вопрос постановкой запятой – и возникает серьезная ошибка.

Удачи в работе!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/1933509/all1/