Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
Можно ли увеличить или уменьшить свойство объекта

Уважаемые авторы! Подскажите пожалуйста. Правильно ли будет, сочетание и написание "увеличить эффективность", или "увеличить живучесть". У кого какие мнения?

Написал: DELETED , 08.12.2014 в 01:19
Комментариев: 40
Последние темы:
Комментарии
serg1554
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  serg1554  написал  08.12.2014 в 01:35

Лучше использовать термин "повысить". "Увеличить" относится к метрическим и количественным характеристикам объекта. ... Лучше использовать термин "повысить". "Увеличить" относится к метрическим и количественным характеристикам объекта.

Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  08.12.2014 в 01:32
Чисто на слух "увеличить эффективность" нормально. "Увеличить живучесть"... Может увеличить показатели живучести?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  08.12.2014 в 01:34  в ответ на #1
Или повысить живучесть.

                
serg1554
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  serg1554  написал  08.12.2014 в 01:35
Лучше использовать термин "повысить". "Увеличить" относится к метрическим и количественным характеристикам объекта.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  09.12.2014 в 02:20
Спасибо за ответы. Мне всегда казалось, что повысить, увеличить к таким категориям как эффективность, качество и др. неприменимы. Как можно повысить эффективность, если эффективность говорит само за себя. Либо эффективен или неэффективен. А если эффективен то куда выше. Может повысить или увеличить какое - нибудь количественное значение (ну там показатель или др.) эффективности.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  09.12.2014 в 05:22  в ответ на #4
Эффективность можно улучшить, не только увеличить или повысить. Повысить звучит более созвучно, чем увеличить (если, все-таки, выбираете между этими понятиями). Живучесть - звучит не очень. Пролонгировать срок жизни, продлить жизненный цикл.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  09.12.2014 в 09:13  в ответ на #4
Эффективность -- продуктивность использования ресурсов (топлива, труда, денег и т.д. Может быть низкой или высокой. Относительно техники эффективность сравнима с КПД. Эффективность (не всегда подлежит точному измерению) лучше повысить, а КПД (всегда имеет численное значение) увеличить. Хотя оба варианта -- повысить/увеличить ошибкой не являются.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  10.12.2014 в 17:38  в ответ на #6
Эффективность если низкая, то это не эффективность. Эффективность подразумевает, что уровень эффективный, значит удовлетворяющий, той же продуктивности использования ресурсов. А если не удовлетворяет значит неэффективная продуктивность. Получается так.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  10.12.2014 в 20:14  в ответ на #9
Вы не правы, посмотрите значение слова в техническом словаре. Эффективность -- не есть показатель высокого уровня, это характеристика чего-либо (изделия, идеи и т.д.). См. выше. А ваша неэффективная продуктивность -- смысловая нелепица.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  10.12.2014 в 20:20  в ответ на #9
Кстати, можете ознакомиться в любом финансовом справочнике с понятием "экономическая эффективность вложения инвестиций". С точки зрения финансистов она имеет численное значение, может быть высокой, низкой, при плохой работе снижена, при хорошей -- повышена. Впрочем, у вас, наверное, есть какая-то своя, неведомая миру, эффективность.

                
corsica
За  1  /  Против  0
corsica  написала  10.12.2014 в 15:52
Живучесть тоже можно увеличить, а лучше, по-моему, повысить - когда это живучесть в инженерном смысле: живучесть судна, например, или автоматизированной системы, или там несущей конструкции.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 17:22
Тут можно до бесконечности рассуждать. Кому как понятней так и говорят и пишут. И философия и филология и техника все связаны меду собой. Никто свои порядки не устанавливает

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  11.12.2014 в 18:11  в ответ на #31
Нет. Вы упорствуете в незнании темы. Живучесть -- термин исключительно технический, эффективность -- технико-экономический. Существует точная трактовка определений в словарях и справочниках, практика применения специальной терминологии, принятая написание в научно-технической литературе. Инженеры не пытаются по-свему переписывать учебники по диалектическому материализму. Не стоит и филологам-философам фантазировать в тех областях, знаниями в которых они не обладают. Это издержки занятия веб-райтингом -- считать, что во всём разбираешься. Плохо, но во всём.
"Кому как понятней так и говорят" -- тут вы, несомненно, правы. В этом можно убедиться у любой пивнухи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 17:33
Отравил таракана одним средством, а у него оказалась повышенная живучесть. Выжил таракан. Потравил другим средством, и он исчез, у него оказалась низкая живучесть

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  11.12.2014 в 18:01  в ответ на #32
Это означает, всего навсего, что у средств разная эффективность - одно убивает не всех, а только половину, у которой не выработался иммунитет, а второе - всех. Вот и получается, что у одного эффективность 50%, а у другого 100.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  11.12.2014 в 18:11  в ответ на #33
+)

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.12.2014 в 18:07
Вы бы еще прохаживаться тут все начали, перипатетики древнегреческие :)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  11.12.2014 в 18:49  в ответ на #35
Я уже давно тут прохаживаюсь.
#39.1
500x281, gif
504 Kb
#39.2
500x211, gif
0.55 Mb
#39.3
500x259, gif
0.76 Mb
#39.4
400x264, gif
2.15 Mb

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.12.2014 в 19:16  в ответ на #39
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2014 в 18:28
Какой гадкий таракан, что не сказал что он с повышенной живучестью, а надо было более эффективное средство применять. Применяем средство высокой эффективности для другого таракана, другой таракан оказался еще с большей живучестью, и высокая эффективность средства не подействовало. Вот такие живучие тараканы. У них постоянно живучесть повышается, а более эффективные средства становятся низко эффективными. не действуют на таракана.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2029535/all1/