Спасибо за ответы. Мне всегда казалось, что повысить, увеличить к таким категориям как эффективность, качество и др. неприменимы. Как можно повысить эффективность, если эффективность говорит само за себя. Либо эффективен или неэффективен. А если эффективен то куда выше. Может повысить или увеличить какое - нибудь количественное значение (ну там показатель или др.) эффективности.
Эффективность можно улучшить, не только увеличить или повысить. Повысить звучит более созвучно, чем увеличить (если, все-таки, выбираете между этими понятиями). Живучесть - звучит не очень. Пролонгировать срок жизни, продлить жизненный цикл.
Эффективность -- продуктивность использования ресурсов (топлива, труда, денег и т.д. Может быть низкой или высокой. Относительно техники эффективность сравнима с КПД. Эффективность (не всегда подлежит точному измерению) лучше повысить, а КПД (всегда имеет численное значение) увеличить. Хотя оба варианта -- повысить/увеличить ошибкой не являются.
Эффективность если низкая, то это не эффективность. Эффективность подразумевает, что уровень эффективный, значит удовлетворяющий, той же продуктивности использования ресурсов. А если не удовлетворяет значит неэффективная продуктивность. Получается так.
Вы не правы, посмотрите значение слова в техническом словаре. Эффективность -- не есть показатель высокого уровня, это характеристика чего-либо (изделия, идеи и т.д.). См. выше. А ваша неэффективная продуктивность -- смысловая нелепица.
Кстати, можете ознакомиться в любом финансовом справочнике с понятием "экономическая эффективность вложения инвестиций". С точки зрения финансистов она имеет численное значение, может быть высокой, низкой, при плохой работе снижена, при хорошей -- повышена. Впрочем, у вас, наверное, есть какая-то своя, неведомая миру, эффективность.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
