Тогда еще один вопрос. А что по поводу "также" в начале предложения? "Также, обратите внимание на это". Нужна ли она здесь, а то правила на разных сайтах опять разбегаются по разные стороны.
Здравствуйте! Что-то гложут сомнения: нужна ли запятая после "возможно"? Почему то кажется, что достичь успеха возможно только поделившись частью дохода...
Юля, добрый день! У меня вопрос с "также/так же". Когда именно пишем слитно, а когда раздельно. Я вечно ломаю над этим голову). Например, в предложении: "В моде платья, юбки, легкие топы, а также вездесущие туники" - также пишем слитно, так как можем заменить на и?
Подскажите, пожалуйста, правильно ли стоят запятые. Не имея собственного земельного участка, лакомиться свежесобранными ароматными помидорчиками можно, вырастив их на балконе или подоконнике.
Рекомендую Вам просто немного изменить предложение. "Не имея собственного земельного участка, можно лакомиться свежесобранными ароматными помидорчиками, вырастив их на балконе или подоконнике". Тогда все станет на свои места.
P.S. Кстати, благодарю. Видела Ваше предложение в своем профиле, но так и не дождалась, пока заказ станет активным.
Согласна с UlchikKiwi: лучше перестроить. Формально ваши зпт расставлены верно, но синтаксически более правильно будет сделать так, как посоветовала UlchikKiwi.
Добрый день. Подскажите, правильно ли со знаками препинания или нужна еще запятая? Основательница юного, но подающего большие надежды бренда ла-ла-ла Валентина Яковлева показала свои работы. После бренда ла-ла-ла нужна запятая?
Верно, после "надежды" - нужна. Правда, тут еще вопрос, что такое "ла-ла-ла"))) А вдруг это какое-то уточнение про саму Валентину? Или все-таки это название бренда? Хотя я бы и здесь изменила структуру предложения. "Свои работы показала Валентина Яковлева - основательница юного, но подающего большие надежды, бренда ла-ла-ла".
Копья ломать не буду, но позволю себе остаться при своем мнении)
Считаю возможным выделять запятыми "но подающего большие надежды" как присоединительную часть предложения, имеющую характер сведений добавочных, сообщаемых попутно, в дополнение к содержанию основного высказывания. Аргументы тут [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Можно было бы принять эти члены предложения за пояснительные согласованные определения. В этом случае запятая была бы не нужна. Но ведь в таком случае второе определение должно снимать неопределенность. А мне кажется, во фразе, о которой идет речь, чуть иной смысл. Да и противительный союз об этом намекает.
Я не считаю их и пояснительными, ни уточняющими, ни присоединительными. Это обычные согласованные однородные определения. Противительный союз можно заменить на соединительный: "Основательница юного и подающего большие надежды бренда..." - и станет понятно, что дополнительной смысловой нагрузки в данном случае нет. Но согласна: копья ломать ни к чему. Мы обосновали свое мнение и имеем право при нем остаться)
Юль, может сможешь сказать, как все-таки риелтера называть? Риэлтер, риэлтор, риелтер, риелтор? Каких только вариантов не встречал, а сам пишу как бог на душу положит.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
