Ларис, привет! Такая же беда:) Причем достало трижды. Во-первых, этой фразе обычно предшествует куча вопросов: "хотите то-то?", "ищете се-то?" Нет, японский городовой, погулять вышла! Если я УЖЕ на вашем сайте - значит, именно такую продукцию или услугу я и ищу! Во-вторых, потому, что я не поговорить пришла, а получить информацию. "Давайте поговорим" сразу вызывает сомнение в серьезности и достоверности информации. Не надо мне разговоров, мне инфа нужна! Ну, и в-третьих, я терпеть ненавижу канцеляризмы. "Данный" - слово бюрократов, оно меня еще со школы раздражает:)
Я на днях решила, чтобы не читать шаблонных фраз и сухих характеристик, посмотреть видеообзор одной штуки. В общем, это графический планшет был. Посмотрела))) Обзор представлял собой 15-минутный ролик, а текст в нем состоял из одной фразы: "Видите?"))) Парень крутил планшет и спрашивал: "Вот, видите, какой он? А видите, что у него здесь? Видите? А видите, что у него снизу?" И так далее. Целых 15 минут! Это был самый смешной видеообзор, который я видела когда-либо. И самый неинформативный.
Да, достало. И вдобавок накипело. "Сюжет вращается вокруг", "как все мы прекрасно знаем", "в мире данной книги". А чего другого ждать, если читаешь тексты за 20 рублей кило? Мегаполезных советов? Сонетов Шекспира? Ошибок нет, и ладно. Это все равно, что придти в продмаг и начать возмущаться, почему в колбасе за 1.5 у.е. нет мяса. Текстами хоть заведомо не отравишься.
Не-не, тут дело не в 20 рублях. По-моему, чем чаще будем обсуждать шаблоны, тем лучше станем сами же писать. Ведь все мы не без греха - и "старые", и "молодые". Прочтет автор, глянет на свою писанину глазами тех, кого "достало" и подумает: "Умному - достаточно!". Может хоть на нашей бирже "А поговорить..." станут поменьше писать. И многого другого, кстати. Я вот точно на слово "данный" табу наложу, хотя и раньше не чествовала его. (Кто поверит, если дважды с пересердья написала словесный мусор).
Плюсую Вашей теме)) Теперь более тщательно буду проверять свои работы на отсутствие ДАННЫХ шаблонов, которые так раздражают простого посетителя сайта)) Хотя сама очень грешу вставками: К тому же, При этом, Именно поэтому, Ведь... Правда, пока не научилась обходиться без них, стараюсь только свести к минимуму их количество)
Ооооо да-аа! "Данный" - это просто бич какой-то!!! Ещё "так как" - просто с ума сводит. Раньше так в глаза не бросалось. А теперь эти вставочки создают для текста такой "душок" - представляется человек, который писал: с очень бедненьким словарным запасом и претензией на интеллектуальность.
Не нашла ваш коммент вчерашний, чтобы ответить. Речь шла о радужных иллюзиях. Так вот: наоборот, уже нахлебалась, когда в начале копирайтерской деятельности один заказчик заставлял тексты писать с уникальностью в 100% и шинглом 3 по Адвего (тогда я еще не знала, что по правилам это запрещено и старалась, ночами не спала), другой заказчик заставлял в текст в 5 тыщ знаков вставлять 150 ключей в той словоформе, которую он дал, третий - давал такие ключи замороченные, совсем не в тему. Но я им всем благодарна. Теперь не гоняю плагиатус по 350 раз, а пишу сразу так, как надо.
Тогда прошу меня простить за поспешное суждение. Я вот, на самом деле только к этому пришла - к написанию текстов как надо. Изучила, потихоньку, все слова и выражения, которые портят уникальность, учусь строить предложения сразу такими, чтоб не подкопаться - становлюсь сама себе плагиатусом) Потому и не переходила на более серьёзные (дорогие) работы, что никак не могла научиться "просчитывать", вкладывать часть своей личности и так далее. Сильно переживала за то, чтобы выстелиться перед заказчиком. А заказчики оказались такими же людьми;), которым это подобострастие так же противно, как и мне. Год потребовался, чтоб до этого дойти, теперь работаю над уровнем - хоть тендеры стали одобрять, раньше думала: "Чего вам блин ещё надо? Кому ж они тогда отвечают?")))
Везет же Вам, а я вот, верно, так никогда и не напишу "как надо" - все, что читаю свое, так и просится на переписку. И это не кокетство (к огромному сожалению). Этот топик перерос из "Достало" в дружескую заочную критику, полезную всем и каждому (в том числе минусаторам). Потому что и на Солнце, вроде как, пятнышки есть:)))
Плюсанула и вам, и теме. Конечно, нужно избавляться от шаблонов и что-то менять, но для любых перемен нужны стимулы. Чтобы написать годный текст, нужно перелопатить тонну материала, внятно его изложить, двадцать пять раз перечитать, побороться за уникальность, расставить все слова по местам – и что получить? Стоимость чашки кофе и пирожка с вишенкой? Это нерентабельно. Лучше выполнить побыстрее и заработать побольше, а тут уже не до креативности. Пы.Сы. Я вдохновляюсь рассказом Тэффи «Переводчица», оказывается, сто лет назад у авторов были те же самые проблемы.
Собственно почему все зациклились на уникальности? Ведь все слова и фразы уже давно кем то сказаны. А именно из за требования сделать текст уникальным часто и получается что то несуразное. Особенно при написании рерайтов )))
Потому и зациклились, что уникальность текстов - это требование поисковиков, необходимое для индексации сайта. Мне как пользователю начхать на уникальность, мне конкретика нужна. Но конкретика в подавляющем большинстве случаев не может быть уникальной априори, если это не какое-нибудь ноу-хау описывается. А поскольку обо всем остальном уже стопитцот раз писано-переписано, а уникальность требуется, вот и изгаляются авторы, кто как может. А могут по-разному.
Ну вы как не в сети работаете... А с Гошей-Яшей как договариваться? Или думаете, что это специально злыдни-мастера 95% придумали-сговорились, чтобы авторам жизнь портить? Хотя 95 - это, конечно... ИМХО ... до... короче, вам по пояс будет (с), но, в принципе, не проблема. А что слова и фразы уже кем-то сказаны - это вы зря. Можно писать уникально и без словесных извращений, если, конечно, иметь приличный словарный запас и чувствовать слова. Это очень увлекательное занятие - совсем как конструктор или пазлы. Только не надо лишние дырочки вырезать или детальки подпиливать...
а мне вот что интересно. Я работаю на новостном ресурсе, каждый день выдаю килограммы чистого перевода, работаю с максимальной оперативностью (проверяю в яндексе - мои новости если не первоисточником, то на втором-третьем месте идут, сразу за официальными переводами ВВС-Россия). а потом у меня по пятам начинает ходить конкурирующий ресурс, пачками выгребает мои статьи, делает отвратительный говнорерайт, пичкая текст оборотами "на сегодняшний день", "и вот этот" и "ни для кого не секрет" (за такие формулировки в новостном материале имхо нужно просто расстреливать на месте) для получения хоть какой-то формальной уникальности. И чО? - и НИЧО! - ни в какой бан этот конкурент не уходит, и в медиаметриксе этот порнографический рерайт на топовых позициях за счет активной работы ресурса с социальными сетями. как меня это бесит - словами не передать. ПОЧЕМУ вот так? получается, что уник на самом-то деле никому не нужен? ни поисковикам, ни читателям, ни владельцам сайтов... я не поленилась, сравнила свои тексты с их рерайтами на сервисе сравнения текстов - совпадение 70-80%!!! какая в задницу уникальность?!
Я приведу простой пример на этот счет - в супермаркете покупают не самые вкусные шоколадки, а самые разрекламированные. То же и с вебмастерством - в топе не самые уникальные тексты, а те, которые по СЕО раскручивают правильно. И в этом смысле уникальность - один из важных параметров. Хотя и далеко не первостепенный.
сдается мне, что это должна быть работа вебмастера/сеошника, а никак не переводчика - раскручивать тексты для ПС. ибо это называется "за копейку канарейку да чтоб басом пела".
Хуже того, я стала замечать, что дикторы в новостях и ведущие совершенно разных телепередач говорят шаблонными фразами.)) И это не шутка и не издевка, а реальность! Думала, мож че у умных людей позаимствую, но видимо им гораздо легче в этом отношении. говорить можно нормальным языком, а не выдумывать Бог весть чего, чтобы добиться уникальности.)))
можно я тут про новости и уникальность свои не "пять копеек", а "пять рублей" ДОСТАЛО тисну? так вот - ДОСТАЛО, когда авторы для сайтов говноновостей перевирают оригинальную новость до неузнаваемости и полного искажения фактов в погоне за "уником" и посещаемостью. С одной такой мадам мне довелось пообщаться по поводу катастрофически недостоверной информации в новости - так она мне на голубом глазу заявила, что ИМЕННО ТАК И НАДО: написать полную бурду, а потом опровержение, а потом уточнение к опровержению. потому что именно таким макаром она посещаемость сайта на три помножит. может, и помножит, но я презираю авторов, превративших интернет в средство массовой дезинформации (да, я очень старый юзер - я помню те времена, когда информации в интернете можно было доверять), и ненавижу "Яшу", алгоритмы которого позволяют - и стимулируют работу в таком формате.
вот-вот. популярность Яндекса как раз и говорит - не профессионализм, а маркетинг решает. Яша - слабенький поисковик, но миллионы юзеров России и стран СНГ используют его (и считают, что он лучший), тысячная армия сеошников ориентируется именно на него. Такого количества мусора я не встречал ни в одной ПС. Практически в любой проге настоятельно/принудительно рекомендуют установить Яндекс-браузер и его плюшки (с Гуглом такая же беда - но тот поинтересней на мой взгляд) - миллионы баксов тратятся на рекламу. Отсюда и востребованность Яши.
Это как говорят, что Каплунов и Парабеллум (тоже не скупятся на рекламу) "плохие учителя", однако они имеют тысячи последователей и учеников. Нашли свою ЦА - и не парятся. Впрочем, и "хорошие учителя" не забывают о рекламе. Бренд брендом, но реклама должна быть. Кока-кола уже больше ста лет производит свой напиток. Казалось бы, зачем им реклама? Но, что мы видим по ТВ? Новые продукты, новая реклама.
Да и понятия "хорошо", "плохо", "банально", "штамп" весьма относительные. Что русскому хорошо, то немцу - смерть (и наоборот). К тому же, вдруг ваша ЦА только штампами понимает и ведется только на штампы:D Почему-то в реале и на ТВ много рекламы построено на штампах - и ни че: работают люди.
Причина таких шаблонов проста и понятна - не знает автор как начать и закончить статью, вот и лепит стандартный набор. Страдает этим обычно первый и последний абзацы, а особенно первые и последние два предложения. Когда меня спрашивают, а как же без вот такого вступления, то ответ у меня был всегда один - пиши как можешь, а потом просто выброси первые два предложения, в особых случаях - весь первый абзац. Прочитай - смысл не поменялся, статья началась с реального совета или умной мысли? Если так - то она готова. С последними предложениями сложнее, с ним разговор отдельный)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
