Здравствуйте, объясните, пожалуйста, простыми словами или примерами, в каких случаях не надо выделять запятыми вводное слово «например». Заранее благодарю за помощь.
С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов ...С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.
Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.
Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)
"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.
Точно уверена в 3-х случаях, но их, по-моему, больше. 1. Не ставится после, если стоит в начале уточняющего или присоединительного оборота (Я ждал перемен в погоде, например дождя.) 2. Перед вводным словом, стоящим в конце обособленного оборота (Хочется куда-нибудь сбежать, в Москву например.) 3. После И в начале самостоятельного предложения (И например, хотелось бы попутешествовать.)
В моем втором примере (Если завтра будет плохая погода, например пойдет дождь, мы не пойдем гулять.) разве /например пойдет дождь/ не является обособленным оборотом?
Заглянула в тему, интересно, обязательно зайду в указанное время. А пока не могу ждать, поэтому буду рада любой помощи. Знакомясь с правилами написания, я для себя поняла, что все они могли бы быть написаны более простым языком и тем самым быть более понятнее. Поэтому обращаюсь к тем, кто умеет объяснять "на пальцах" . Я знаю, на Адвего такие люди есть, не раз они выручали не только меня.
С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.
Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.
Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)
"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.
А давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. По-моему, в большинстве спорных случаев легко можно обойтись без злополучного «например». Вот что получится в вашем случае: «Завтра выпадут осадки, дождь или снег» и «Если завтра будет плохая погода и пойдет дождь, мы не пойдем гулять». Здесь «например» засоряет предложение, снижает его энергетику. ИМХО, конечно.
Например - это признак неполноты списка из одного или нескольких вариантов. У союза "И" совсем другая роль: "Если завтра будет плохая погода, например пойдет дождь" и "Если завтра будет плохая погода и пойдет дождь" совсем не равнозначны.
В первом случае мы говорим, что если завтра будет плохая погода ВООБЩЕ (в мыслях - дождь там пойдет или еще чего упадет), то гулять не пойдем. То есть отрицается прогулка при ЛЮБОЙ плохой погоде. А во втором говорится, что гулять не пойдем только если будет дождь, а если будет пасмурно без дождя, то еще и можем пойти.
То же самое касается выпадения осадков: "Завтра выпадут осадки, дождь или снег" - вы утверждаете, что завтра выпадет или строго дождь, или строго снег. А в предложении "Завтра выпадут осадки, например дождь или снег" мы утверждаем, что выпадут ЛЮБЫЕ осадки (в мыслях - дождь там или снег, а может град или крупа).
Хорошо, ладно. Если без употребления «например» возникает риск быть неверно понятым, то тогда можно попробовать его заменить. Например (упс!): «Если завтра будет плохая погода, скажем, пойдет дождь, мы не пойдем гулять». Запятая однозначно нужна. Или: «Завтра выпадут осадки, возможно, дождь или снег». Понятно, что правила нужно знать, но иногда правильнее избегать спорных ситуаций.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
