Коллеги!
Предлагаю создать список наиболее распространенных ошибок, может это поможет авторам как-то их избегать и все-таки проверять статьи заранее, ибо иногда просто хочется немного зарыдать.
Просмотрев часть статей на продажу во всех категориях, могу выделить свой личный топ-3 ошибок, которые выносят мой мозг.
1) вылаживать (и все производные от него: слаживать, перелаживать, влаживать, залаживать)
выКЛАДывать, господа, сКЛАДывать, переКЛАДывать, вКЛАДывать, заКЛАДывать
2) рИзетка (этот девайс через букву «И» доводит меня до лингвистического оргазма еще с младшего школьного возраста)
3) ну и глагол с мягким знаком:
Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?»
Если глагол отвечает на вопрос «что делает/что сделает?», то мягкий знак не пишется.
а) что делается? «производится новая аппаратура» (нет мягкого знака)
что делать? «(будет) производиться с огромным успехом»
б) что делается? «называется сей город Сыктывкар» (нет мягкого знака)
что делать? «называться умным человеком».
P.S. Не претендую на истину в последней инстанции, но немного грамоте обучена. Ну и кто без греха, сами знаете, что делать …
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.08.2011 в 18:30
0
Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину ...Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину трудно назвать. Каждый автор должен знать, кому он понравился, а кому не совсем! ЧС и БС - вещь очень позитивная, но было очень даже неплохо, если бы в комментариях ВМ выставляли автору оценку (как в школе, по 5-бальной шкале): 5 - мне понравилась ваша работа, 4 - неплохо, но не совсем то, 3 - работа не понравилась, 2 - оплачиваю труды, но, пожалуйста, не берите больше мои заказы, потому что на второй раз денег может и не быть.
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.08.2011 в 22:01
76
P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше ...P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше мнение:) Спасибо.
Упс(( Грешна. Фразой "В настоящее время.." уже успела согрешить пару раз. Даже в голову не приходило, как банально звучит)) Спасибо. А вот к "поржать и оплатить" как-то двояко отношусь. Хорошо, конечно, когда оплатили, но когда вообще никакого коммента, закрадываются сомнения. Может горько вздохнули в душе и решили оплатить, что бы с админами не объясняться потом. Мне, допустим, для ВМ greensid очень нравится рерайты делать, а вот нравится ли ему мне платить непонятно. Тихо, как в танке каждый раз. Может он тихонько молится, что б я больше его заказ никогда не взяла)) Понятно, что может просто некогда элементарно каждому "Спасибо" выписывать, но "ОК" хотя бы через раз, сказал бы нам, авторам, что над нами не ржут.
Первые пяток заказов я просто оплачивать и молча нормально переделывал) Потому что по тексту было видно, что автор не разобрался в вопросе статьи. А объяснять всем их ошибки - это медленней, чем самому отредактировать. Еще пару раз пытался отправлять на доработку. Эти пару раз авторы активно этому сопротивлялись и говорили, что они все отлично сделали. А вот последний раз отказал в выплате и очень подробно объяснил почему. На меня ополчился автор и сказал, что если я так хорошо описываю причину отказа, то я сам должен себе статьи писать. То есть раз мне не лень было написать почему я работу не принял, то какого черта я сам эту работу не написал. Вот так. Вот пример двух предложений из этого последнего заказа: "Такие коврики просты в использовании, что нравится абсолютному большинству, та как с их появлением отпала необходимость вступать в тазик с дезинфицирующим раствором." В первом я выпал от опечаток и от процедуры "вступания" в тазик. "Кроме того, они не заменимы на предприятия по разводу животных". Тут я тоже не понимаю, почему было не исправить опечатку и почему не использовано выражение "предприятия по разведению животных", а то и вообще "звероферма". И весь текст такой. Так вот, как я уже говорил - объяснить все ошибки гораздо труднее, чем потратить 2.5 доллара и добавить в ЧС.
Привет всем!Я новенькая...Ух,аж страшно как-то,куда попала?и хочется и колется ,написала всего один текст пока,думаю продолжить это дело.А по поводу того что не комментируют текст,понимаю Вас!Хочется услышать похвалу,ведь пишешь с душой, стараешься..а тут раз и --тишина ..
У-у-у как Вы написали!)) Вы, если дальше работать планируете, больше так не делайте. Никаких маленьких букв в начале предложения, пропущенных пробелов и прочих чудес. Это аксакалы Адвего могут позволить себе баловаться, да и то, только со словами, не с пунктуацией. А новичку каждую запятую надо анализировать даже на форуме, потому что ВМ сюда заглядывают частенько и могут занести Вас в ЧС только потому, что Вы на форуме ответили кому-то неграмотно. (Сама вот написала, а теперь сижу и пытаюсь понять, есть ошибки или нет)))
Да ладно вам... Бог создал людей, а вот писанину - люди. И ничего нет удивительного, что много в этой писанине АпшипаК. Стараться просто надо, и все будет хорошо. Зато я на адвего немного научился писать! В школе русский учил только в последнем классе. А тут, господин Антонов (форум), в 4 доработках меня научил большему, чем в школе за год. Вот так то! (Марку ему от адвего - Заслуженный педагог)))) p.s. Я русский, просто не жил в россии. Теперь я дома, на родине.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.08.2011 в 18:30
00
Все мы очень разные. Иногда мы просто находим родственные души. Или наоборот не воспринимаем человека и все его работы, хотя даже конкретную причину трудно назвать. Каждый автор должен знать, кому он понравился, а кому не совсем! ЧС и БС - вещь очень позитивная, но было очень даже неплохо, если бы в комментариях ВМ выставляли автору оценку (как в школе, по 5-бальной шкале): 5 - мне понравилась ваша работа, 4 - неплохо, но не совсем то, 3 - работа не понравилась, 2 - оплачиваю труды, но, пожалуйста, не берите больше мои заказы, потому что на второй раз денег может и не быть.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.08.2011 в 22:01
в ответ на #76
176
P.S. Если Вам понравилась идея с оценками, нажмите в поле сообщение на ссылку "за", если нет - выберите "против". Меня действительно интересует Ваше мнение:) Спасибо.
Вы правы, это поможет улучшить нашу работу. Конечно, некоторые ВМ пишут при проверке подробные комментарии - им большое спасибо. Другие ограничиваются благодарностью за работу или вовсе молчат. А ведь поставить оценку намного быстрее, чем писать развернутую "рецензию". Поэтому идея привлекательна с любой точки зрения.
На других ресурсах подобных этому существует система оценки работ звездочками, таким образом, даже начинающий копирайтер с минимальным количеством работ может сразу стать «звёздонутым». Вчера мне вебмастер texts пожелала оставить положительную оценку за выполненную работу, но так и не смогла этого сделать. Не буду голословным вот ее слова «предыдущая работа мне понравилась. Не совсем понятно где оставить коммент), скиньте ссылочку и я оставлю».
Это лучше уточнить у ВМ в обсуждении заказа. Возможно, текст не соответствует озвученным требованиям, т.е. вы что-то упустили. Может быть, процент уникальности слишком низкий. А что касается ошибок - не исключено, что они все-таки есть. Word при проверке - не панацея, особенно он ненадежен в плане пунктуации. Кроме того (но это уже из области фантастики), ВМ мог отклонить вашу работу по ошибке и пребывать в уверенности, что оплатил ее - я читала на форуме что-то подобное. Так что спрашивайте у заказчика, не стесняйтесь.
«Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика», - легко сказать… Как это правильно еще выполнить? В молодости, когда мозг воспринимает информацию в несколько раз эффективнее, это не всем дается, а что говорить уже о людях в возрасте. Если на то пошло, возможно, имеет смысл предложить администраторам ввести на сайте должность корректировщика текстов. Мне вот тоже вернули уже 3 статьи, выставляемые на продажу, за пунктуационные ошибки. Естественно повторно их выставлять не стал, так как не могу даже представить где и в каком месте я пропустил, или поставил лишнюю закорючку. Если так и дальше пойдет, придется переходить на другой ресурс.
Корректора найти просто. Вы готовы отстегивать центов 25 (минимум) с килознака? ЗЫ: хотя, в целом я с Вами согласен: неприметная запятая, лишний пробел... На Forbes и Ленте, например, ошибки почти в каждой статейке проскакивают. И редакцию с читателями эти мелочи не особо беспокоят. Понятно - конвейер. Райтеры работают на поток, отстукивая пачками килознаки за весьма скромную оплату. И требовать от них ламборджини по цене бэушного запорожца никто не станет - разбегутся. :)
А почему вы считаете, что за это надо отстегивать? Отстегивать должны те, кто хочет приобрести качественный текст. В качестве примера можно взять отели подразделяющиеся по звездам, кто-то ночует в палатке, а кто-то в пятизвездочном отеле. То есть, хочет заказчик получить качественный текст, значит и должен платить соответствующую цену. У нас же посмотришь заказы требования заоблачные, а цена действительно запорожца на базе вторчермета.
Это в анонсе так написано: здесь прячется качественный текст? :) На Адвеге двухзвездочный магазин, куда приходят за копеечными статьями. Покупатель за корректуру доплачивать не будет.
Почему вы считаете, что кто-то должен исправлять ВАШИ ошибки бесплатно? У вас в статьях сплошной текст без единой запятой...То есть, если следовать вашей логике - заплати за 5* отель заоблачную цену, а потом сам же еще сделай всю грязную работу в номере? За что тогда платить?-)
Преувеличивать только не надо. Запятые все-таки попадаются. Я, к примеру, зная свои недостатки должен ставить относительно небольшую цену за свою работу. Далее в ней после проверки указывается, что имеются пунктуационные ошибки, и вот тут уже дело покупателя, - приобретать этот текст по низкой цене или доплатить и получить товар с высоким качеством.
Возможен и другой вариант: наймите себе корректора, платите ему за работу, а статьи потом оценивайте выше.
А вообще если бы Вы брали заказы, а не писали статьи, во многих случаях Ваши работы без запятых были бы приняты и оплачены (не во всех, грамотеи, слава богу, еще живы, хоть их и мало).
Спасибо, очень полезные советы. Ну а с глаголами я бы чуть проще объяснила: "Мягкий знак в глаголах пишется, если глагол отвечает на вопрос «что делать/что сделать?» " т.е. в конце вопроса стоит мягкий знак, значит его ставить и в слове, а если не стоит, значит и не ставить.
Очень распространы ошибки наподобие "девчЕнка", медвежЕнок. Их настолько много, что глаз уже и не цепляется. А это плохо... Не хотелось бы самой так начать писать.
Пост №#35 было очень познавательно прочесть. Я, например, про "если" и "негатив" не знала. Наверное, нагрешила где-нибудь... С удовольствием познакомилась бы еще с парочкой "ликбезов".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
