По идее, большинство остаЕтся.

вот я тоже так думаю)

Сейчас учат тому, что второй вариант тоже нельзя считать однозначно неправильным. Но выбирайте первый - это надежнее.

спасибо)

второй вариант

Не знаю, кого чему учат, но правило было и остается довольно строгим: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Цитирую: "Сказуемое ставится во множественном числе, если подчеркивается множественность или самостоятельность субъектов:

Большинство мальчиков и девочек решили идти в кино."

I. В подлежащем слова большинство, меньшинство, часть
В этом случае сказуемое ставится в единственном числе, если
1) у этих слов в подлежащем нет зависимых слов:
Большинство решило идти в кино.

P.S. в приведенном мною примере употребляется именно слово "большинство". Все согласно правилам))

У слова БОЛЬШИНСТВО ЕСТЬ зависимое слово - ГРАЖДАН. Зачем спорить, если я процитировал конкретное правило?))

Жека, у Розенталя нашел тока что: "3. Сказуемое ставится как в форме единственного, так и в форме множественного числа, если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа. Ср.: Большинство бойцов успело выпрыгнуть на берег и ударить с тыла по врагу (Новиков-Прибой). – Огромное большинство действительно лучших артистов ответили, что..."

Понимаешь, на мое восприятие повлияли, видимо, прочитанные книги, и там я чаще всего встречавариант с множественным числом, да и звучит он гораздо естественнее. Другое дело, когда нет управляемого слова - тогда единственное число без всяких вариантов)

Ясно одно: если у Розенталя устаревшая версия правил, а на грамоте новая - речь идет о лишней заморочке (сначала правильно писали все, а потом большинство (или меньшинство) начало писать неправильно. Зато кофе разрешили в среднем роде употреблять. Для чего это все делается? Показать, что работают в поте лица над совершенствованием языка? :)

Позволю себе процитировать того же Розенталя дялее:

"За последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу. Ср. в языке периодической печати: Ещё недавно большинство представленных на конференции стран были бесправными колониями; Ряд рабочих цеха заявили, что они готовы к переходу на новую технологию; Часть лунных образцов напоминают по своему составу камни, обнаруженные на Земле близ старых вулканов."

Это во-первых. То есть, Розенталь тоже заметил, что более употребительным, а следовательно, и более уместным, становится множественная форма сказуемого в данном случае.

Также он приводит еще 6 частных случаев согласования, где более правильно множественное число, и один из них, на мой взгляд, очень близок к нашему случаю.

"6) при обратном согласовании, если именная часть составного сказуемого имеет форму множественного числа, например: Ещё недавно большинство представленных на конференции стран были бесправными колониями; Ряд спортсменов нашего города были призёрами различных соревнований."

Вот как-то так)) Возможно, я где-то еще что-то недосмотрел.

Насчет языка, в общем, да) Примерно такая же по эффективности и бездарности работа ведется и над украинским языком, который превращают в посмешище, учитывая, что его и так некоторые особо одаренные особы и языком то не считают. Ну спорить об этом можно вечно, но незачем, пусть каждый пишет по-своему, лишь бы его понимали.

Насчет украинского, главное - радикалов к правилам не подпускать, а то половину польского словаря и никому не известные диалекты узаконят :) Попадались где-то такие "рацпредложения"...

P.S. пример немного не тот скопировала)))в общем, я при своем мнении)

Второй вариант (чисто на интуиции, никому не навязываю своего мнения)