Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
два вопроса

Всем грамотным людям поклон! Два вопроса иссушают мою душу и наполняют грустью глаза.

1) "При всем многообразии ассортимента современного рынка, плиты, по типу потребляемой энергии, можно разделить на две большие группы: газовые и электрические."
Вопрос: правильно ли выделено запятыми "по типу потребляемой энергии", как предложение вводное? Моё мнение - правильно. А ваше?
2) "Делом пустяШным" или "делом пустяЧным"? Мне нравится "пустяШным", хотя грамота.ру с большей нежностью относится к "пустяЧным". А вы как думаете?

Спасибо всем, кто выскажет своё мнение по данному вопросу и поможет мне вырваться из объятий мракобесия...

Написал: DELETED , 18.09.2011 в 11:21
Комментариев: 38
Последние темы:
Комментарии
duhelen
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  18.09.2011 в 20:00

Ага, представление о правилах общения примерно на том же уровне, что и о строении предложения. А слово "плиты", милая, является дополнением: ... Ага, представление о правилах общения примерно на том же уровне, что и о строении предложения.

А слово "плиты", милая, является дополнением: разделить кого?что? плиты. Выражено именем существительным в косвенном падеже, как и положено дополнению.

duhelen
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  18.09.2011 в 19:45

Совершенно верно. Подлежащего в предложении нет. И чтобы узнать это, было бы достаточно прочитать школьный учебник. Если Вам к гуру - это не ко мне. Я ... Совершенно верно. Подлежащего в предложении нет. И чтобы узнать это, было бы достаточно прочитать школьный учебник.
Если Вам к гуру - это не ко мне. Я даже не специалист по синтаксису. И я была бы счастлива, если бы Вы озадачивали своими вопросами кого-нибудь другого. (Я, конечно, отвечу, я к этому трепетно отношусь, но учебник сэкономил бы чертову кучу времени, почитай Вы его).

duhelen
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  18.09.2011 в 18:56

Василина, Вы вообще иногда перечитываете свои высказывания? Откуда взялось подлежащее, где Вы увидели хоть один именительный падеж и, наконец, почему ... Василина, Вы вообще иногда перечитываете свои высказывания? Откуда взялось подлежащее, где Вы увидели хоть один именительный падеж и, наконец, почему Вы спрашиваете об этом меня?
И что Вы называете безличным глаголом? Разделить? Вы ошибаетесь, он не входит в эту группу, и это не ИМХО (а то Вам опять захочется спорить), а лингвистический факт.
Вы меня простите великодушно, я всегда рада провести ликбез для желающих узнать больше о русском языке, но хоть за логикой вопросов следите.

duhelen
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  18.09.2011 в 15:17

Хоть вопросы и решились благополучно, внесу свои 5 копеек. 1. Будете Вы оставлять "по типу потребляемой энергии" или нет, имейте в виду навсегда. что ... Хоть вопросы и решились благополучно, внесу свои 5 копеек.
1. Будете Вы оставлять "по типу потребляемой энергии" или нет, имейте в виду навсегда. что это не только не вводное, но и вообще не предложение (и все похожие не это конструкции тоже), так что причин ставить запятые просто нет.
2. Тут не о чем думать, произносим "шн", "шт" пишем "чн", "чт" (из этого же разряда слова "что", "конечно", Вы же не станете писать "Што"). Выбор "пустячный - пустяковый" - дело вкуса, это практически полные синонимы.

Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  18.09.2011 в 11:23
"по типу потребляемой энергии" я бы тоже выделил.
пустяШный, по идее, устаревший вариант...

                
Dream_2
За  4  /  Против  0
Dream_2  написала  18.09.2011 в 11:31
1. При всем многообразии ассортимента современного рынка - уберите это вообще. Не ломайте мозХ бедным читателям))) Многообразие ассортимента никак не влияет на разделение плит по группам. Напишите так (вставляю "пампарам" для того, чтобы предложение осталось уникальным - форум индексируется): По типу (пампарам) потребляемой энергии (пампарам) плиты можно разделить (пампарам) на две группы: (пампарам) газовые и электрические.
2. Я бы написала " делом пустяковым"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.09.2011 в 11:56  в ответ на #2
Стало немножечко обидно за моСК наших бедных читателей, нооо... Ваши предложения весьма интересны. Пожалуй... Литературный выверт "при всем многообразии ассортимента современного рынка" стоит решительно помножить на ноль!

"Делом пустяковым" тоже хорошо. "Парой пустяков" - так выберу. Думаю, не только моСК, но даже мозжечок наших бедных читателей, минуют теперь деструктивные процессы...

Спасибо. :0))) Читатели тоже шлют благодарность за целостность моСКа...

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  18.09.2011 в 12:04  в ответ на #3
:)
Скажу Вам по секрету - это не литературный выверт, а шаблонная фраза, которая используется чуть ли не на каждом втором сайте и не делает чести хорошему копирайтеру:( Можете почитать эту темку http://advego.ru/blog/read/humor/301076 - пригодится))

И не обижайтесь. Иногда критика - это тоже помощь))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.09.2011 в 12:22  в ответ на #4
Спасибо! Нет, обид здесь быть не может! Во-первых, я сам напросился в гости. Во-вторых, мне и нужна была жёсткая критика.

                
duhelen
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  18.09.2011 в 15:17
Хоть вопросы и решились благополучно, внесу свои 5 копеек.
1. Будете Вы оставлять "по типу потребляемой энергии" или нет, имейте в виду навсегда. что это не только не вводное, но и вообще не предложение (и все похожие не это конструкции тоже), так что причин ставить запятые просто нет.
2. Тут не о чем думать, произносим "шн", "шт" пишем "чн", "чт" (из этого же разряда слова "что", "конечно", Вы же не станете писать "Што"). Выбор "пустячный - пустяковый" - дело вкуса, это практически полные синонимы.

                
Wasilina
За  0  /  Против  6
Wasilina  написала  18.09.2011 в 15:46  в ответ на #6
Не согласна.

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  18.09.2011 в 15:53  в ответ на #8
Не спорь с человеком, который не допустил не единой ошибки в своей жизни!

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  18.09.2011 в 15:54  в ответ на #9
Упс.. как я позорно..

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.09.2011 в 16:01  в ответ на #8
Бывает.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  18.09.2011 в 15:46
"по типу потребляемой энергии" - это не вводное слово. Это, имхо, уточняющее обособленное обстоятельство. И оно будет выделяться запятыми.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.09.2011 в 16:07  в ответ на #7
А по каким признакам оно стало "уточняющим обособленным обстоятельством"? Это что, деепричастный оборот? Обстоятельство уступки?

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  18.09.2011 в 16:45  в ответ на #15
Гуд. А чем вы предложите назвать "по типу потребляемой энергии". Это обособленное определение, а не обстоятельство.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  18.09.2011 в 16:46  в ответ на #15
Чем оно является в предложении?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.09.2011 в 15:56
Ну вот, девушки, и как быть??? И вообще, "быть или не быть?" ©

1. "Плиты по типу потребляемой энергии можно разделить на две основные группы: газовые и электрические."
2. "Плиты, по типу потребляемой энергии, можно разделить на две основные группы: газовые и электрические."

Я собственно потому и написал, что сам не могу решить, 1й или 2й вариант выбрать. Беру первый, через 10 мин. открываю текст... Нет, второй нравится... И наоборот.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.09.2011 в 16:18
Всем принимавшим участие в обсуждении вопросов большое спасибо!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/422511/all1/