Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
MakMarvel
Постановка текста

Как можно тренировать постановку текста в целом, предложения в частности? Начинаю работать над постановкой - теряю нить повествования. Может последующая редакция материала - выход из ситуации, и большой проблемы в этом нет? Захватывающий текст - моя прерогатива, но идут серьёзные помарки в читабельности. Есть ли какие нибудь официальные методы работы над собой?:) Заранее спасибо.

Написал: MakMarvel , 27.10.2009 в 16:14
Комментариев: 27
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2009 в 16:26
не знаю... я не работаю над собой... просто пишу. А что получается - не знаю. Меня почему-то не хотят критиковать)

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  27.10.2009 в 16:38  в ответ на #1
Не перечитывать потом:) Звучит, как "небеса". А я если "на одном дыхании" - то, быстро, конечно, спору нет, но начинаешь перечитывать - там слово неуместное, там предложение можно было иначе построить... :) Вобщем, не радужно совсем как то:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2009 в 16:41  в ответ на #2
я не перечитываю почти... это большая редкость... Потому что если я начинаю перечитывать - то мне проще весь текст переписать, и не факт что будет лучше потом)

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  29.10.2009 в 15:21  в ответ на #3
Говорила мне мама - учись, сынок, а я всё не слушал... Хотя по русскому языку, до класса 6-го, тоже одни пятёрки были:) Попробую терпением взять вершины орфографии...

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  28.10.2009 в 15:43  в ответ на #2
А почему Вас смущает то, что у Вас возникает желание свой текст подправить, когда вы его перечитаете? По-моему, это естественно. Я, например, всегда свои тексты перечитываю по нескольку раз, особо сложные даже на диктофон записываю и прослушиваю. И очень часто что-то правлю. Перечитывать текст надо обязательно, а то такое отправить можно, что ай :)) Но я Вас понимаю, потому что чаще всего я тоже неудовлетворена своими текстами. Всё время кажется, что можно было сделать лучше, а иногда через какое-то время думаю, что совсем по-другому писать надо было бы. :)))
Я заглянула в ваши статьи, жаль, что Вы слишком маленький фрагмент в превью выложили, но из того, что видно мне показалось, что у вас слог лёгкий и с читабельностью всё в порядке. Только надо обратить внимание на орфографию и пунктуацию. У Вас там ошибки есть повторяющиеся. А написано хорошо :))

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  29.10.2009 в 15:12  в ответ на #6
Согласен с вами, без редакции - трудно:) Реализовавшимся авторам проще, вакансия открывается на эту работу, к слову, очень тяжёлую. Наваял на 15-20 листов вдохновенного текста - и редактору на доработку:) А то, что работа тяжёлая - факт... Согласитесь, времени на поиск помарок и ошибок в тексте и т.п. может уходить намного больше, чем на само написание... Эх, иногда мечты могут заходить далеко вперёд суровой действительности:)))

                
Valeriya1985
За  0  /  Против  0
Valeriya1985  написала  28.10.2009 в 03:11
Извините, конечно, но когда вы успели написать хотя бы, один заказ, если КПД у Вас чистое? :))

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  28.10.2009 в 15:30  в ответ на #4
Статьи.

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  29.10.2009 в 15:17  в ответ на #4
Я всего 5 или 6-ой день, как зарегистрирован:) И о том, что такое КПД, имею весьма смутное представление))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2009 в 21:28  в ответ на #8
Коэффициент полезного действия) Иначе говоря, процент оплаченных работ от их общего числа.
А почему он "грязным" должен быть обязательно?;)

Слог у Вас хороший, с грамотностью тоже отлично все, не знаю, где Вы "серьезные помарки" у себя нашли.))

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  11.11.2009 в 18:41  в ответ на #10
восприятие текста. Не хватает "фактовых" знаний по теме. Отсюда - текст не "идёт". Есть, конечно, то, в чём я мало-мальски разбираюсь. Философия очень выручает иногда:))) Ну и аналитика. А заказы пока брать боязно. Нужен опыт в написании текстов... Как бы сказать:))) Которые не очень ассоциируются с "собственной позицией". Ведь темы, которые нравится описывать - скорее исключение...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2009 в 21:48
я в ADWEGO первый день поэтому извиняйте,если не по адресу. и не по теме. решила написать

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  11.11.2009 в 18:34  в ответ на #12
Здравствуйте! Я не далеко от вас:))) В плане количества дней. Ну что я могу сказать... Решительность и усидчивость, плюс неординарный подход к "делу", плюс уверенность в своих силах - и всё может быть тип-топ. Копирайтерами не рождаются, ими становятся:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.11.2009 в 19:10  в ответ на #13
никак не пойму. где брать статьи из заказа на которые нужно писать коментарии

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2009 в 07:44
Странно, но, если текст захватывающий, как он может быть не читабельным? Если теряется нить повествования, то как понять о чем речь? Тогда о читабельности говорить совсем не приходится...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  06.12.2009 в 19:11  в ответ на #16
+1.

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  17.12.2009 в 21:34  в ответ на #17
А читабельность - это когда тебя читают, и тут уж не важно, какими словами писать. Писатель не тот, кто пишет, писатель тот, кого читают. Можно писать, ну просто великолепно, но никто не будет читать... Именно читатель определяет, кто автор, а кто нет... А уж никак не СЕО оптимизатор. Я представляю Пушкина, к примеру и адвеговский сео оптимизатор... Как много бы он услышал лестных слов... И запомните ни один автор не знает, что такое СЕО и пр. И вот поэтому у меня ничего тут и не получилось))))) Да и вопще, я больше писать не буду. Я не знаю именительных и дательных глаголов. Но зато я знаю что Небраска - штат расвета на фетровом небосклоне печали. Вот)))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2009 в 03:56  в ответ на #24
Небраска... Если не ошибаюсь, территория тетон-дакота (лакота), пауни, шайенов и частично команчей.

                
MakMarvel
За  0  /  Против  0
MakMarvel  написал  17.12.2009 в 21:20  в ответ на #16
Я объясню: начинаешь думать какое слово или предложение лучше вставить и теряешь "из виду" великолепный словарный оборот прекрасной формы, который думал до того, как начал думать о том, какое слово лучше вставить.

                
valle
За  0  /  Против  0
valle  написала  17.12.2009 в 22:19  в ответ на #23
:) Привет! По-моему то, чем Вы развлекаете ветку, называется словоблудием. И Ваш "великолепный словарный оборот прекрасной формы, который думал до того, как начал думать..." очень напомнил мне песенку Леонидова "Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть..." и далее по тексту.И уже совсем не верится в то, что оборот был так уж великолепен. А " расвет на фетровом небосклоне печали" станет светлее на одну букву С, если Вы станете за грамотностью следить. Впрочем, Ваше решение "вопще" не писать может быть вполне закономерным. Удачи на новом поприще! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2009 в 22:38
Я не очень хорошо пишу,но думаю как писать не главное главное чтобы был талант а всё остальное неважно.Вот моё мнение!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2009 в 11:51  в ответ на #18
Ничего подобного. Талант, без должной огранки, может провести остаток жизни в кабаке, потягивая паленую водочку, занюхивая засаленным рукавом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2009 в 11:52
А вообще, статья должна вылежаться, вычитаться, и переписаться, вот тогда, это действительно достойная статья!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2009 в 18:34  в ответ на #20
+1! Одного вдохновения и таланта недостаточно. Даже крупнейшему и чистейшему алмазу необходима огранка, которая многократно увеличивает его стоимость :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2009 в 11:37  в ответ на #21
Думаю по этому поводу полезно бы посоветоваться в Хэмингуэем. Вот уж кто успевал и водочку попивать, и огранкой заниматься! Но такие таланты тиражированию не подлежат ;) .

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2009 в 12:09  в ответ на #20
Полностью согласна!!!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2009 в 03:59  в ответ на #20
Херня. Только что написал статью с полного нуля за 1 ч 20 мин. Ну, ещё минут 10 потратил на вычитывание. Итого 90 мин. 3 кз 7уе.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/54862/all1/