Розенталя читайте — мужыг фигню не посоветует :) В первом предложении запятая перед "предшествующими" и после "свеклы". А лучше (ИМХО) вообще его полностью переписать. Во втором запятая после "факта".
grv, спасибо за ответ. Розенталь - настольная книга. Но там очень много информации на один маленький вопрос, я пока ищу обязательно потеряюсь в ней. (Вот в этом предложении чувствую, что должны быть еще запятые, только где?) И все же, простите мне мою назойливость, получается что эти мои два предложения сложные, так? Вот как это определить без Розенталя?
:) Нашли у кого спросить. Давайте я Вам лучше про "жы"/"шы" расскажу и фсётокое? Или об использовании зенитной артиллерии для борьбы со средними и тяжелыми танками на африканском ТВД во время ВМВ? Или... Тока не про простые и сложные предложения! :)
http://advego.ru/blog/read/grammar/612075 Почитайте здесь. Полезно будет. А я обычно, если не знаю что там с запятыми, то просто переформулирую предложение: Лучше сначала посадить картофель или огурцы, а потом уже свеклу.
простое предложение состоит из одной грамматической основы (подлежащее и сказуемое), а сложное состоит из нескольких грамматических основ (2 и больше). В ваше примере "Лучшими растениями предшествующими посадке свеклы являются картофель и огурцы" есть одна основа, т.е. это простое предложение, а запятыми в данном случае выделяется причастный оборот "предшествующими посадке свеклы". Есть простой способ понять, надо ли ставить запятые: просто выкиньте этот оборот из предложения, смысл не потеряется, так же? т.е. этот оборот просто что-то уточняет, подобным образом и с вводными словами (предложениями) можно определять. А вообще лучше, конечно, найти подходящий понятный ресурс и восполнять знания. Удачи вам!
Самый простой путь найти простые предложения следующий (годится для большинства случаев, процентов 98-99). В предложении столько простых предложений, сколько глаголов в личной форме (только не однородных!). Дело в том, что простое предложение основано на грамматической основе. А грамматическая основа не бывает без глагола, как правило, личного. В Вашем предложении № 1 только 1 глагол - "являются". Так что и предложение простое. Правда, запятые нужны по другой причине, см. выше. Предложение №2: тот 1-2%, когда глагол не в личной форме. Глаголов 2, значит, и простых предложений 2. Чтобы убедиться ... , надо знать.
самый сложный язык-русский.чтобы понять сложное или простое предложение надо: 1)найти главные члены, 2)сосчитать сколько глаголов(только не однородные) 3)сколько глаголов, столько и глаголов!!!надо учить русский язык!!!
;) Учитывая, что все, написанное в этом посте, уже было написано выше и не один раз, в нем вообще не было необходимости) Так, небольшое утренне повышение собственной самооценки за чужой счет. Пару постов за день и к вечеру себя человеком чувствуешь)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
