Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Elena1st
Простые и сложные предложения

Уважаемые коллеги, помогите советом, пожалуйста. У меня большие трудности с определением простых и сложных (сложноподчиненных и сложносочиненных) предложений. Ну не могу я отличить простое предложение от сложного. Поэтому статьи постоянно возвращают из-за неправильной пунктуации. Вот, например, два предложения, они какие простые или сложные? Возможно кто-нибудь знает простое правило для таких неумёх, как я.

Лучшими растениями предшествующими посадке свеклы являются картофель и огурцы.

Чтобы убедиться в наличии этого факта надо знать определенные правила.

Если сложные, то предложения надо разделить запятыми, если простые, то запятые не нужны. Я правильно понимаю? Спасибо.

Написала: Elena1st , 29.05.2012 в 17:08
Комментариев: 53
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.05.2012 в 11:19

В сложном предложении, в отличие от простого, присутствует много подлежащих и сказуемых, и, как следствие, много запятых (могут быть не только ... В сложном предложении, в отличие от простого, присутствует много подлежащих и сказуемых, и, как следствие, много запятых (могут быть не только запятые, но двоеточия, точки с запятой, тире, скобки тоже используются) - такое предложение зачастую выражает не одну мысль, а сразу несколько - и это не признак того, что у автора каша в голове - а признак мощного интеллекта (а и в самом деле - чем сложнее предложение, тем сложнее мыслительные процессы); насыщая текст сложными предложениями, автор не только демонстрирует глубину глубин, но и воспитывает, развивает читателя, который, чтобы охватить всю мысль, должен быть в конечном итоге гением, или пойти застрелиться - а кто хочет стреляться - а никто, поэтому сложные предложения воспитывают в читателях гениальность.

grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  29.05.2012 в 17:39
Розенталя читайте — мужыг фигню не посоветует :) В первом предложении запятая перед "предшествующими" и после "свеклы". А лучше (ИМХО) вообще его полностью переписать.
Во втором запятая после "факта".

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  29.05.2012 в 18:04  в ответ на #1
grv, спасибо за ответ.
Розенталь - настольная книга. Но там очень много информации на один маленький вопрос, я пока ищу обязательно потеряюсь в ней. (Вот в этом предложении чувствую, что должны быть еще запятые, только где?)
И все же, простите мне мою назойливость, получается что эти мои два предложения сложные, так? Вот как это определить без Розенталя?

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  29.05.2012 в 18:45  в ответ на #3
:) Нашли у кого спросить. Давайте я Вам лучше про "жы"/"шы" расскажу и фсётокое? Или об использовании зенитной артиллерии для борьбы со средними и тяжелыми танками на африканском ТВД во время ВМВ? Или... Тока не про простые и сложные предложения! :)

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  02.07.2012 в 23:37  в ответ на #5
Про зенитную артиллерию - это Вы о попытке британцев совладать с танковой армией Эрвина Роммеля?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2012 в 00:01  в ответ на #47
Да. Если бы ни восточный фронт, Роммель англичан кругами по Африке гонял бы до посинения. И покрыл бы весь север Черного континента толстым слоем Матильд, Грантов и Шерманов :)

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  03.07.2012 в 00:56  в ответ на #48
Воистину Вы правы)))

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  29.05.2012 в 17:56
http://advego.ru/blog/read/grammar/612075
Почитайте здесь. Полезно будет.
А я обычно, если не знаю что там с запятыми, то просто переформулирую предложение:
Лучше сначала посадить картофель или огурцы, а потом уже свеклу.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  29.05.2012 в 18:41  в ответ на #2
Helena2011, спасибо.

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  29.05.2012 в 20:12  в ответ на #4
Самые простые правила пунктуации. Они вставлены картинкой, так что можете скопировать себе.
http://novicheg.blogspot.com/2...11/blog-post_30.html

                
Portulaky
За  2  /  Против  0
Portulaky  написала  29.05.2012 в 19:01
простое предложение состоит из одной грамматической основы (подлежащее и сказуемое), а сложное состоит из нескольких грамматических основ (2 и больше). В ваше примере "Лучшими растениями предшествующими посадке свеклы являются картофель и огурцы" есть одна основа, т.е. это простое предложение, а запятыми в данном случае выделяется причастный оборот "предшествующими посадке свеклы". Есть простой способ понять, надо ли ставить запятые: просто выкиньте этот оборот из предложения, смысл не потеряется, так же? т.е. этот оборот просто что-то уточняет, подобным образом и с вводными словами (предложениями) можно определять. А вообще лучше, конечно, найти подходящий понятный ресурс и восполнять знания. Удачи вам!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  29.05.2012 в 21:20
Самый простой путь найти простые предложения следующий (годится для большинства случаев, процентов 98-99).
В предложении столько простых предложений, сколько глаголов в личной форме (только не однородных!).
Дело в том, что простое предложение основано на грамматической основе. А грамматическая основа не бывает без глагола, как правило, личного. В Вашем предложении № 1 только 1 глагол - "являются". Так что и предложение простое. Правда, запятые нужны по другой причине, см. выше.
Предложение №2: тот 1-2%, когда глагол не в личной форме. Глаголов 2, значит, и простых предложений 2. Чтобы убедиться ... , надо знать.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  30.05.2012 в 14:25
Друзья, спасибо, спасибо, спасибо!

                
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.05.2012 в 11:19
В сложном предложении, в отличие от простого, присутствует много подлежащих и сказуемых, и, как следствие, много запятых (могут быть не только запятые, но двоеточия, точки с запятой, тире, скобки тоже используются) - такое предложение зачастую выражает не одну мысль, а сразу несколько - и это не признак того, что у автора каша в голове - а признак мощного интеллекта (а и в самом деле - чем сложнее предложение, тем сложнее мыслительные процессы); насыщая текст сложными предложениями, автор не только демонстрирует глубину глубин, но и воспитывает, развивает читателя, который, чтобы охватить всю мысль, должен быть в конечном итоге гением, или пойти застрелиться - а кто хочет стреляться - а никто, поэтому сложные предложения воспитывают в читателях гениальность.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  31.05.2012 в 12:02  в ответ на #12
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2012 в 12:32  в ответ на #12
Браво.)))) Пройду застрелюсь.)))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  31.05.2012 в 14:33  в ответ на #12
Зато девиз копирайтера: короче, пиши КОРОЧЕ - в ТОПку зайдешь :)))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  01.06.2012 в 00:52  в ответ на #12
плюспиццот)))))))))))) отличный развивающий текст ))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2012 в 12:41
Советую вот этот ресурс: http://best-language.ru/zapjat...red-kak-ne-stavitsja Кратко, чётко и без лишней воды.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  31.05.2012 в 12:59
Всем привет! Благодарю за комментарии.
А у меня опять возврат статьи из-за ошибки. Это не в моих правилах, но я не могу понять, где она, помогите, пожалуйста.
Вот предложение: Кила – это грибное заболевание перед которым бессильны даже сорняки семейства капустных.
А вот причина: грибное заболевание перед которым.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  11.06.2012 в 03:01
duhelen, не сочтите за труд, проверьте, пожалуйста меня. Я хочу понять для себя, усвоила ли я объяснения.
Вот предложение:
Зацвела рябина, значит, заморозков на почве не будет, и можно высаживать рассаду в грунт.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  11.06.2012 в 19:54  в ответ на #33
Да, все правильно. Три простых предложения - между всеми запятые. И еще выделено вводное слово "значит".

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  11.06.2012 в 19:55  в ответ на #33
Да, можно Лена, мы с Вами тезки.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  11.06.2012 в 23:14  в ответ на #35
Лена, большое спасибо за помощь! Мне тоже очень хочется кому-нибудь помочь, но … пока, жду бана, так как только что, после третьих исправлений отправила статью в магазин.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  29.06.2012 в 20:11
Здравствуйте, это опять я, у меня очередной вопрос по простым сложным предложениям.
Вот такое предложение:
Если не использовать это сразу, то будет лучше(,) сложить это куда-нибудь.
Я вижу здесь три сказуемых: не использовать, будет и сложить, значит, должны быть две запятые, после слов 'сразу' и 'лучше'. Так? У меня сомнения по поводу второй запятой.
Заранее спасибо за ответ.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  29.06.2012 в 20:26  в ответ на #37
Вторая запятая не нужна.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  29.06.2012 в 20:46  в ответ на #37
Второе сказуемое: будет лучше сложить.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  29.06.2012 в 23:47  в ответ на #39
Да, я тоже так думала, решила подстраховаться (два бана уже были), спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  30.06.2012 в 23:30  в ответ на #37
"сложить это куда-нибудь"
Лучше написать: куда-нибудь это сложить. Тогда вторая запятая будет точно (вроде)) и вопросов станет меньше)

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  02.07.2012 в 16:35  в ответ на #41
Спасибо, уже отправила первый вариант, ошибок не нашли.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  02.07.2012 в 16:40
Здравствуйте, надеюсь, что мои вопросы и ваши ответы помогают не только мне.
Вот очередное предложение, похожее на предыдущее, так получилось :-))
Если есть возможность не использовать это сразу, то будет лучше сложить это туда.
В первой части предложения (до запятой) где подлежащее и сказуемое?
Я так думаю, возможность – это подлежащее, есть – это сказуемое, а 'не использовать' – это что?
Благодарю всех за помощь.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  02.07.2012 в 17:06  в ответ на #43
Как ни забавно, я бы посчитала это определением. Возможность какая? не использовать.
В принципе любая часть речи может выполнять любую синтаксическую роль, в том числе инфинитив глагола может быть определением.
Знаки препинания в Вашем предложении совершенно правильны.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  02.07.2012 в 17:16  в ответ на #44
Лена, спасибо.
Я, наверное, веду себя нахально, (если мне на это укажут, я пойму и соглашусь), но у меня еще предложение:
Опилки в силу своей доступности довольно популярны среди садоводов и огородников. 'В силу своей доступности' надо выделять запятыми?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  02.07.2012 в 17:32  в ответ на #45
Это обстоятельство причины, его обособление факультативно. Я, как правило, не ставлю запятые в таких случаях.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  03.07.2012 в 00:49  в ответ на #46
Теперь все понятно, спасибо!

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  17.07.2012 в 13:02
Здравствуйте!
Вот такое сложноподчиненное предложение:
Это требует дополнительной работы, а именно, 'для проведения этого мероприятия и организации этого мероприятия' работу необходимо сделать в срок.
Не могу разобраться, является ли часть предложения, выделенная кавычками, обстоятельством причины, надо ли ее выделять запятыми?
Благодарю всех за помощь, Лена, Вам отдельная благодарность.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.07.2012 в 14:16  в ответ на #51
Добрый день. То, что Вас смущает, точно не обстоятельство причины, оно отвечает на вопрос Зачем?, значит, обстоятельство цели, а они не требуют обособления.
А вообще предложение какое-то странное, неинформативное абсолютно.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  17.07.2012 в 14:39  в ответ на #52
Лена, спасибо.
Я не знала как заменить его, чтобы "не засвечивать", вот оно странным и получилось, но структуру его я сохранила.
Но как же все сложно!!!
Не знаю, наступят ли когда-нибудь времена, когда я буду просто сидеть и писать, не думая об ошибках :-((
Проверяю дольше, чем пишу.
Вот этот союз "как" и запятые перед ним, окончательно запуталась, когда надо ставить запятую, а когда не надо, а правило ведь наизусть знаю. Впору отдельную тему делать про запятые перед союзом "как"...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/664248/all1/