Ау, опытные сеошники, помогите, пожалуйста, разобраться.
Что-то я запуталась…
Не уверена, что пишу в нужной ветке форума)))) но суть вот в чем:
Как правильно посчитать плотность вхождения ключевиков?
Задание звучит так: информационная статья на 2000 символов, плотность вхождения ключевиков 7-10%.
Ключевые слова: детские площадки, детские горки, качели.
Если я правильно понимаю, то плотность ключевиков этого текста будет складываться из общего суммарного процента вхождения всех этих словосочетаний.
А другие падежи этих слов учитываются? Или только в таком падеже.
Больше всего меня сбило наличие среди ключевых двух одинаковых слов - «детские». На выходе:
Хоть и не причисляю себя к числу опытных сеошников, но попытаюсь объяснить так, как сама это понимаю. Я высчитываю количество ключевых слов, танцуя от общего количества слов в тексте. Средний текст на 2000 знаков содержит около 260 слов. Стало быть, 7-10% от 260 составляют 18-26 слов - в таком количестве должны присутствовать в тексте ключевые слова, общее количество которых 5 (детские+ площадки+детские+горки+качели = 5, правильно?) Поделив 18-26 на 5, мы получим количество вхождений каждого из этих ключевых запросов. Выходит, что вы должны вставить в текст каждую из этих ключевых фраз 4 или 5 раз. Где-то так. Могу и ошибаться. Но именно таким способом высчитываю всегда плотность вхождения - нареканий не было:)
Ну, есть мнение, что считать нужно от значащих слов. Стоп-слова не учитывать. Тогда получится где-то слов 170-180. 7-10% - 12-18 слов. У нас 3 ключевика - 5 слов. Значит, если взять каждый по разу, получим 15 - как раз в середину попадаем. Ну, можно, кпримеру, взять качели - 4, детские горки - 3, дп - 4, ну и по разу ещё всунуть горки, площадки и детские по отдельности.
По-моему, в сео-текстах не проходит принцип "Чем больше, тем лучше":)) Оптимальный процент вхождения для большинства статей - 5-7%. Не ниже нижнего предела, но и не выше верхнего.
мне кажется, заказ не вполне корректен. вм не указал, требуется ли точное вхождение ключей или допустимо использование словоформ. кроме того, "детские горки" и "детские площадки" - это разные ключевые фразы. можно предположить, что 7-10% имеет отношение к каждому из этих ключей.
Будь необходимость использовать каждый ключевик по 7-10%, это было бы оговорено в задании. Думаю, все-таки речь идет о суммарном. А вхождение ключевых слов всегда изначально подразумевается прямое (без склонений), если о возможности использования косвенного дополнительно в задании ничего не сказано.
Я так не думаю. Если указывается плотность в процентах, то обычно можно склонять. А вот если нужны непременно прямые, то обычно указывают точное или минимальное количество вхождений. Впрочем, тут у каждого заказчика свои требования.
Во-во! У каждого - свои требования. Но на моем копирайтерском пути все больше встречаются те, для кого заявленный процент плотности подразумевает только прямые вхождения ключей. Если другое - дополнительно сообщают об этом в ТЗ.
Есть, кстати, еще один интересный момент - как должны быть распределены ключевики в тексте. Некоторые заказчики делают акцент на этом, другие отмалчиваются. Бывает, что разные ВМ дают противоречивые инструкции по этому поводу. Для некоторых обязательное условие, чтобы ключ находился в первом же абзаце, для других - только не в первом абзаце:)) Одни требуют, чтобы ключ всегда был в середине предложения, другие - как-то иначе. Если специальных инструкций по поводу вставки ключевых слов в задании нет, я всегда вбиваю ключи в середину текста (ближе к началу) и в середину же предложения. Никогда не начинаю и не заканчиваю абзац ключевыми словами. А ты паришься по этому поводу?:)
С удовольствием))) Вообще-то проблем с ключевиками у меня обычно нет. А тут засомневалась в собственных знаниях и очень заинтересовали получившиеся результаты. Хотелось бы понять с какой таки плотностью у меня вышли ключевые фразы. Подозреваю, что я перестаралась)))
Посчитайте общее количество всех ключевых слов (слов, а не фраз) в готовом тексте. Затем разделите это число на количество слов в статье, умножьте полученный результат на 100 - это и будет процент вхождения ключевиков. Так вы сможете убедиться в том, что все сделали правильно:)
Совершенно согласна. Можно только добавить что 10% это уже выше обычной нормы, наверно и 12 прошло. А у меня новый опыт, теперь буду знать как считать "плотность вхождения" при использовании в качестве ключевиков ни слов, а целых фраз.
Ну нет))) Я уж точно не жалею, что оплатили))) И понимаю, что у ВМ может не быть времени на ответы. Так что пусть уж луше так. А со своими вопросами я как-нибудь разберусь, найдутся добрые люди, подскажут )))
ключевое слово здесь "молча" :) "К сожалению, он предпочел молча оплатить"... я мог бы дать вам заказ сейчас. нужно написать несколько текстов по тематике "тепловые завесы". какой процент берет система?
Поверьте, что у нас 90% заказчиков молчаливые ))) К сожалению я сегодня занята, еще две больших работы. Так что с удовольствием выполню ваш заказ завтра после 10-ти утра. Система берет 10% и с вас и с нас )))
Кстати, некоторые требуют процент не от числа слов, а от количества знаков (я думаю, что это неверно). А почему сео анализу не доверяете? Там первая цифра от количества слов, а вторая от количества знаков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
