Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
Ткните носом в "пунктуационные ошибки"

Приветствую. Буду признателен, если кто-то обнаружит здесь пунктуационные ошибки, из-за которых меня систематически терзает модератор магазина:) Два раза сняли небольшую заметку за "пунктуационные ошибки". Я в принципе подозреваю, в чем причина, но хотелось бы послушать старожил. Может пропустил чего-то.

Заметка:
Российские СМИ, в частности РИА Новости и “Российская газета”, сообщили о том, что президент страны, Владимир Путин, подписал закон о реестре запрещенных сайтов, который активно обсуждается и критикуется интернет-сообществом. Правда, на официальном сайте главы государства итогового текста закона нет.

Таким образом, инициатива о создании в России единой базы данных сайтов и доменов, содержащих противоправный контент, вступила в силу уже 30 июля. По новому закону блокирование ресурсов с информацией по изготовлению и употреблению наркотиков, о способах совершения суицида и с порнографией, в которой присутствуют лица моложе 18 лет, будет происходить без судебного решения. Блокирование других видов запрещенного контента предусматривает судебные разбирательства.

Непосредственно создание реестра противоправных сайтов запланировано на 1 ноября 2012 года. С этого дня специальная, профильная, некоммерческая организация начнет заполнять базу данных. Решение о включении сайта в черный список можно будет обжаловать в суде.

Вместе с тем новый закон обязывает владельцев сайтов маркировать свои ресурсы по возрастным категориям. Похожая система работает в сфере продажи компьютерных игр, когда на коробке диска ставится возрастная иконка.

Закон о реестре запрещенных сайтов был принят очень быстро. Первое чтение по законопроекту состоялось в Госдуме 6 июля 2012 года. А уже через пять дней депутаты приняли закон сразу во втором и третьем чтениях. 18 июля инициатива была одобрена Советом Федерации.

Как только появилась информация о возможном принятии подобного закона, в Интернете случился настоящий взрыв критики по этому поводу. Почти все эксперты и крупные ресурсы высказались против инициативы создания черного списка сайтов. В частности, закон не поддержали “Яндекс”, “Википедия”, Google и другие крупнейшие интернет-компании.

Написал: DELETED , 30.07.2012 в 18:34
Комментариев: 53
Последние темы:
Комментарии
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  30.07.2012 в 18:46
Вы эту заметку уже не продадите. Форум очень быстро индексируется и через час уникальность заметки будет равна 0.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.07.2012 в 18:50  в ответ на #1
Да я это понимаю. Написал же, "систематически терзает". И у меня просто есть подозрение, что модератор не знает кое-каких редких правил. Вот и нужно проверить на будущее, чтобы нервы больше не портить:)

                
IrinaZotova
За  0  /  Против  0
IrinaZotova  написала  30.07.2012 в 19:32  в ответ на #1
Да это устаревшая новость - ее уже и не продашь, автор просто хочет с пунктуацией разобраться)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  30.07.2012 в 19:38  в ответ на #5
Да это я понял. Просто предупредил, чтобы осторожнее с текстами на форуме был. А то ведь иной раз новички с перепугу чего только не выкладывают. :-)

                
IrinaZotova
За  0  /  Против  0
IrinaZotova  написала  30.07.2012 в 19:39  в ответ на #7
ета ДА))))

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  30.07.2012 в 19:24
Не говорю, что ошибка. Спрашиваю Вас: зачем здесь запятые: С этого дня специальная, профильная, некоммерческая организация начнет заполнять базу данных. Вы видите здесь однородные члены предложения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.07.2012 в 23:32  в ответ на #3
Да. Первая запятая не нужна, спасибо. Но вторая - спорный вопрос. Как и это правило с однородными определениями. Я знаю, что если они характеризуют объект с разных сторон, то запятая по идее не нужна, но вот на практике все это очень противоречиво.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  30.07.2012 в 19:29
У вас проблема с лишними запятыми и у вас их много, такое ощущение, что вы их ставите просто так - на всякий случай.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2012 в 00:04  в ответ на #4
Много это сколько и в каком именно месте? 1 - точно лишняя, максимум 2. В этом уже разобрались. Где еще?

                
OlgaSytnik
За  1  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  30.07.2012 в 19:35
Я пока еще не старожил, но кое-что в глаза бросилось. В целом статья достаточно грамотная, за исключением некоторых мест: ...и “Российская газета”, сообщили... - зпт не нужна; ... президент страны, Владимир Путин,... - лишние обе зпт; ...специальная, профильная, некоммерческая... - вторая зпт не нужна точно, насчет первой не уверена. А у Вас в каких местах были сомнения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.07.2012 в 23:28  в ответ на #6
В первых двух, которые вы описали. Есть конкретное правило об уточняющих обстоятельствах. В середине предложения они всегда выделяются запятыми. Насчет определений, похоже вы правы. Только на мой взгляд первая запятая точно не нужна:)

                
Irida777
За  0  /  Против  0
Irida777  написала  30.07.2012 в 20:04
Даю Вам ссылку, где Вы найдете много полезного для автора:
http://advego.ru/blog/read/grammar/612075

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.07.2012 в 23:08
А разве "Википедия" - это интернет-компания? Вроде они на каждом углу кричат, что являются совершенно некоммерческой организацией.

П.С. Это, ессно, не пунктуационная ошибка, это я так просто спросил:)). А на лишние запятые вам уже указали. Не завидую я модераторам такие статьи вычитывать - свихнуться можно:)).

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  30.07.2012 в 23:44  в ответ на #10
Все время ненароком обижаю хороших людей...простите блондинку?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 12:20  в ответ на #13
Э... Чего вдруг - за что?:))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  31.07.2012 в 12:35  в ответ на #25
Ммм, значит померещилось)))
Прошу считать предыдущий пост спамом)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 12:42  в ответ на #29
За спам здесь банят:))).

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  31.07.2012 в 12:46  в ответ на #30
Веничка не найдется? А то на улице такая жара, что в бане можно хорошо подохладиться)))
Прям как в анекдоте, зачем чукча холодильник покупает)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.07.2012 в 23:56
Итак, что пока выяснилось.
1. Если модератор завернул статью за лишнюю запятую (или обе) в "специальная, профильная, некоммерческая организация", то все правильно. Первая запятая точно лишняя, да и вторую лучше было не ставить, чтобы глаза не мозолила.
2. Кое-кто указал на первое предложение, что там якобы лишние запятые. Вот здесь и было мое опасение. Правила об уточняющих обстоятельствах и пояснительных членах предложения по моим наблюдениям не знает больше половины журналистов. Соответственно и редакторов. Что, впрочем, не случайно, любой филолог вам скажет, что это самые сложные пунктуационные правила.

а. президент страны, Владимир Путин, подписал...
Пример: Его младшая дочь, Лариса, отличалась...

Пояснительный смысл часто имеет приложение. Во-первых, это может быть собственное имя при нарицательным существительном, если перед именем без изменения смысла можно вставить а именно, то есть, а зовут его...

б. Российские СМИ, в частности РИА Новости и “Российская газета”, сообщили...

Уточняющим будет считаться такой член предложения, который, находясь после своего синтаксического аналога, будет сужать передаваемое понятие или ограничивать его в каком-то отношении.

Если есть возражения по второму пункту, рад выслушать:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/721006/all1/