Лучший комментарийnii-iin написал 09.12.2013 в 10:38
0
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ...Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.05.2015 в 13:02
350
"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ..."я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)
Лучший комментарийirbritan написала 10.05.2015 в 11:35
341
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ...Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
Добрый день. Статья http://advego.ru/shop/text/7450469/ снята с продажи администратором. Причина: о амулетах. Что это за ошибка. Название статьи "Про амулет". Причина снятия в названии? Кто-нибудь сталкивался с таким? Спасибо.
нет. Но статья про амулеты! А словосочетания такого нет. Неужели это ошибка? Есть: "свои амулеты", "что амулет", "Амулет – это", "на шее амулета защитит", "Амулеты можно", "такой амулет дает", "Также амулет"... Но ведь это не значит, что я должен так назвать статью?
Новая статья о амулетах. Рерайт со статьи не из интернета Какие амулеты бывают? когда? где? Самая общая информация. Легко вставить название фирмы. Или ввести читателя в общие понятия и особенности амулетов и суеверий.
Правильно пишет mastpol, словосочетание "про амулеты" тоже не совсем правильное, скорее, близкое к украинской грамматике. Надо писать: об амулетах, так ведь даже говорить удобней и правильней.
Нет, конечно. Я просто подумала, что там есть "о амулетах", а просится "об амулетах". Я бы на Вашем месте обратилась к администрации и вежливо спросила, что не так. Вежливо - потому что они вроде бы не обязаны объяснять. :)))
Исправил в описании статьи с "о амулетах" на "об амулетах". Хотя, думаю что и так, и эдак будет правильно. На всякий случай еще раз прошурстил статью. Нашел еще мелкие ошибки, исправил, выставил на проверку администрации. Спасибо за Ваши отзывы.
Приставка про, означает младший, предыдущий. Проректор.
А приставка Прото, - старший, первый. Протодьякон, протоплазма.
Может, уважаемому Divvi статью "Про амулет", надо было назвать "Прото амулет"? Амулет из младшего превратился в старшего. И это, каким то мистическим образом, повлияло бы, на цензора по словесности?
Это юмор. Дело конечно же, не в названии Просто хочется подбодрить человека. )))
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
Вроде как пунктуационные ошибки - это ошибки со знаками препинания =) Проверьте расстановку запятых. Адвего, насколько знаю, проверяет только ОРФОГРАФИЮ, правильное написание слов. Ну а с Фрейдом всё понятно. Словарь Адвего не всеобъемлющий, неологизмы тоже подчёркивает. Ну а фамилия, она и есть фамилия, просто не обращайте на это внимания. Фамилии вообще часто понимаются как ошибочное слово =)
Спасибо за ответ! Добрый вечер! Короче не складывается и не сложится у меня с магазином адвего, я в упор не вижу ошибок в пунктуации, а тем более в орфографии,( я проверяю орфографию и тут http://advego.ru/text/ кстати тоже). Ну нету их, нету! Я сначала нервничал, но теперь понял что не стоит этого делать, проверяют статьи наверно знатоки русской словесности, поэтому и снимаю их с продажи! Кстати, совершенно ничего не меняя в своих статьях, я их продаю на другом ресурсе, и их уже читают многие люди!
Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть...
Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить?
И неправильно делаете вместе с lgellein, потому что "но" (равно как и "а" и "и") образуют с "в то же время" союзное единство, а потому между ними запятой стоять не должно.
Все зависит от интонации. Если без запятых, тогда "тоже" пишется вместе. Если с запятой после "но", тогда "то же" раздельно. А на ворд не смотрите, там много чего не заложено.
"Тоже" пишется слитно в значении "также", "еще и". "То же" время - только раздельно: то время, то же время, это время, это же время. Вообще-то, мы это еще в феврале обсуждали))) Забавно было получить сейчас сообщение)
пишется без знаков: я не хочу сдаваться когда? в то же время, это обстоятельство времени. Мне кажется Вы решили знаки поставить, т.к. заподозрили, что это вводная конструкция, а это не так
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186