Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 12:34
Комментариев: 451
Комментарии
irbritan
За  16  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.05.2015 в 12:35

Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ... Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.

nii-iin
За  55  /  Против  13
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

adatxt
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  adatxt  написала  11.05.2015 в 13:11

Мне в таких случаях мошенники полуграмотные мерещатся с какой-нибудь зоны - не просто ухожу, а убегаю, чтобы заразу какую не подцепить.

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.05.2015 в 14:02

"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ... "я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)

DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.05.2015 в 16:56

А не дадите ненадолго попользоваться машиной времени?

#367.1
745x337, jpeg
55.7 Kb
Еще 21 ветка / 90 комментариев в темe

последний: 05.02.2010 в 10:30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 18:31
Авария - ситуация, повлекшая за собой не планируемый простой оборудования в результате выхода из строя обслуживаемых комплектующих...
вопрос, как пишется в данном случае слово не планируемый???

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 18:41  в ответ на #52
непланируемый

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 18:48  в ответ на #53
спасибо. я тоже так считаю, а объяснения какие-нибудь можно?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 18:55  в ответ на #54
Учебник русского языка 5-7 классы. Мне искать некогда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 18:58  в ответ на #55
хм..., ясно.., поищу в интернете.
просто человеку сегодня доказывал, как правильно пишется.., он не верит.., а русиста знакомого нет...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 19:49  в ответ на #54
Есть правило механическое: мы можем заменить "непланируемый" одним синонимом: внезапный, спонтанный, еще как-то.

Есть - более осмысленное: получившееся слово обозначает характеристику этого самого простоя, которая реально существует, мы понимаем, в чем ее суть - и в результате можем заменить синонимом. (Отличие от первого случая в том, что бывают случаи, когда синонима соответствующего все же нет, но качество или характеристика такая есть, пример сейчас не приведу, хоть с ним и было бы понятнее).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 20:08  в ответ на #57
Спасибо. А Вы русист? )

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 20:14  в ответ на #58
Вам нужна уверенность, что я написала правильно? Диплом - не гарантия. Но я русист (русское отделение филологического факультета университета).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 20:47  в ответ на #59
я понимаю, что диплом не гарантия..., но мнение человека, имеющего высшее образование в какой-то отдельной дисциплине, по моему, более весомое.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 20:54  в ответ на #60
Обращайтесь, велкам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 20:59  в ответ на #61
хорошо.., если возникнут вопросы, обязательно. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2011 в 21:12  в ответ на #52
Непланируемый - прилагательное. Замените слово синонимом без не. К примеру случайный. По моему так проверить можно.

                
Еще 8 веток / 34 комментария в темe

последний: 02.09.2011 в 00:53
Filisto
За  0  /  Против  0
Filisto  написала  12.01.2012 в 16:26
Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть...

                
Igellein
За  1  /  Против  1
Igellein  написала  12.01.2012 в 16:53  в ответ на #87
Не отделяются от предыдущего числа знак %, °. Нашла тут: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Поищите и другие пробелы: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  12.01.2012 в 17:45  в ответ на #87
Зато в другом месте пишут: 5 %, 25 %, 100 % — всегда с пробелом. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2012 в 14:03  в ответ на #89
В этих других местах сидят и пишут такие же люди, как и мы. А так, % должен писаться слитно с предшествующим знаком, то есть числом.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  27.10.2012 в 14:11  в ответ на #111
Я об этом знаю.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  12.01.2012 в 17:50  в ответ на #87
В третьем снова: Знаки градусов, процентов, минут, секунд нельзя отделять пробелом от цифры: 6%. Сокращения, идущие за знаком градуса, отделяются пробелом: 20° С. Два знака номера или параграфа пишутся вместе: №№, §§.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Мне кажется, что этот вариант правильный.

                
Filisto
За  0  /  Против  0
Filisto  написала  12.01.2012 в 19:53  в ответ на #90
Спасибо! В общем, единого мнения нет, но без пробелов все же лучше...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.02.2012 в 11:41  в ответ на #91
Я работаю в издательстве, у нас очень строго к такой мелочевке относятся, процент всегда без пробела ставят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2014 в 18:32  в ответ на #87
Согласно ГОСТ 8.417-2002 С. 13-13. отбивка знака производится во всех случаях, кроме тех, когда знак поднят над строкой, однако (!) это не считается языковой нормой, и принято не отбивать проценты, градусы, минуты и секунды. Таким образом, единого мнения нет, но выбор есть: хотите следовать закону – следуйте ГОСТу, хотите писать согласно языковой норме – следуйте ей.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  21.01.2012 в 05:22
Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить?

                
Igellein
За  3  /  Против  1
Igellein  написала  21.01.2012 в 06:10  в ответ на #92
но, в то же время,

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  21.01.2012 в 06:17  в ответ на #93
Спасибо, я так и пишу, еще никто не возвращал на доработку, но Ворд показывает ошибку.

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  21.01.2012 в 06:23  в ответ на #94
Ворд иногда пишет глупости. Особенно старые версии. Получше ворд 2010.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  21.01.2012 в 06:33  в ответ на #95
Еще раз спасибо за совет. Мне почему-то говорили, что современный Ворд пунктуационные ошибки вообще не видит.

                
Demitris
За  0  /  Против  0
Demitris  написал  10.11.2012 в 19:50  в ответ на #96
В толстовских предложения точно не увидит, а простенькие замечает. Бывает, ошибочно замечает)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  07.10.2014 в 18:34  в ответ на #94
И неправильно делаете вместе с lgellein, потому что "но" (равно как и "а" и "и") образуют с "в то же время" союзное единство, а потому между ними запятой стоять не должно.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  14.02.2013 в 23:34  в ответ на #92
Пишется "но в то же время" - без запятых. А Ворд мне ни так, ни так не исправил, специально проверила:-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.04.2013 в 23:28  в ответ на #141
Все зависит от интонации. Если без запятых, тогда "тоже" пишется вместе. Если с запятой после "но", тогда "то же" раздельно. А на ворд не смотрите, там много чего не заложено.

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  26.04.2013 в 23:33  в ответ на #151
"Тоже" пишется слитно в значении "также", "еще и". "То же" время - только раздельно: то время, то же время, это время, это же время.
Вообще-то, мы это еще в феврале обсуждали))) Забавно было получить сейчас сообщение)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2013 в 15:44  в ответ на #92
пишется без знаков: я не хочу сдаваться когда? в то же время, это обстоятельство времени. Мне кажется Вы решили знаки поставить, т.к. заподозрили, что это вводная конструкция, а это не так

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 25.01.2012 в 09:18
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2012 в 22:06
Назрел вопрос: кто проверяет статьи на ошибки и отправляет на доработку - человек или программа? Уже который раз не принимает статью под предлогом орфографических ошибок. Проверял в ворде и http://advego.ru/text/ - подчеркнуты только собственные имена и английские названия. Я уже бан на неделю получил (надеюсь, за такую фигню пожизненный бан не дают).

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  12.03.2012 в 22:17  в ответ на #103
Модератор проверяет. Ни одна программа не проверяет все ошибки. Ищите. Орфографическими часто называют:
- грамматические [ссылки видны только авторизованным пользователям],
- речевые [ссылки видны только авторизованным пользователям],
- синтаксические [ссылки видны только авторизованным пользователям].

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2012 в 13:56  в ответ на #103
Такая же история. Выдает "Статья снята с продажи администратором. Причина: Орфографические ошибки." Полчаса вычитывал. Нашел только пару запятых пропущенных. Хорошо бы в причине отказа видеть более подробную информацию.

                
Еще 16 веток / 77 комментариев в темe

последний: 24.10.2012 в 11:09
Anima_M
За  7  /  Против  7
Anima_M  написала  19.01.2014 в 23:32
Ребята. Есть мысль. В конце концов, мы пишем авторский текст. Являемся копирайтерами. Главная наша работа - контент, уникальный, интересный, тематический. Зачем такие неистовые придирки к орфографии. Да, я могу понять, когда люди не знают банальной проверки на "ться"-"тся", и пишут "извЕни". Но выверять каждую запятую, устраивать филологический диспут над каждым словом?
Если для работы на Адвего мне нужно быть не только автором, а еще и дипломированным редактором, чтобы не допускать НИ ЕДИНОЙ ошибки, то... извините, придется уходить. Впрочем, я понимаю, что сайт разросся и моя скромная личность ничего не изменит.
Благодарю покорнейше.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2014 в 00:00  в ответ на #171
Ну Вы, блин, даете! Предлагаете узаконить безграмотность?

                
Anima_M
За  3  /  Против  3
Anima_M  написала  20.01.2014 в 00:06  в ответ на #172
Предлагаю воспринимать копирайтера, как копирайтера, а не как всезнающего филолога. Не просто так ведь существуют корректора и редактора? Наверное, потому что творческий человек и буквоед не так уж и часто уживаются в одном теле. Я предлагаю заворачивать текст с большим количеством ошибок, а не "до первой ошибки", которой, кстати, может быть два пробела между словами.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2014 в 00:11  в ответ на #173
Спорить можно долго и безрезультатно. Я считаю, что родной язык надо знать в совершенстве, особенно если ты зарабатываешь написанием текстов. Ну, если и не знать в совершенстве, то стремиться к этому. Зря написал, ну да ладно.

                
Anima_M
За  4  /  Против  1
Anima_M  написала  20.01.2014 в 00:11  в ответ на #172
Кстати, слово "даёте", пишется с буквой "ё", как и, например, слово "всё". Две точки можно игнорировать только в газетопечатании с использованием форм высокой печати. Потому что они просто отпадают. Точнее, отпадали, сейчас это пережиток.
Но все мы, и вы в том числе продолжаете игнорировать букву русского алфавита. Давайте же всех повесим за это на первой ветке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2014 в 00:16  в ответ на #174
Раньше писал с "Ё", теперь перестал. Кстати, об этом только закончилась дискуссия и админы высказали сою позицию. А вот утрировать не стоит, так же, как в споре переходить на личности. Я не считаю себя идеальным знатоком правописания, но Ваше предложение абсолютно неприемлемо.

                
Anima_M
За  5  /  Против  1
Anima_M  написала  20.01.2014 в 00:26  в ответ на #176
В том и беда, что я тоже не считаю.
Просто вот Вы говорите, была дискуссия по поводу буквы "ё". Вы не находите, что это абсурд? Дискуссия на сайте контента, не на сайте филологов, о букве "ё".
Этот спор действительно бесполезен, у нас две крайние точки зрения, возможно, правда где-то посередине. Я знаю одно, пару лет назад я зарабатывала на сайте, теперь приходится бросить работу с удобным графиком и идти на работу с жестким графиком, где, тем не менее, оценят авторский текст, а не идеальность орфографии и пунктуации, и где я не буду чувствовать себя на уроке русского языка. О. И чтобы расставить все точки над "i", русский - не мой родной язык. Я - украинка.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2014 в 00:30  в ответ на #177
Раз мы оба считаем дискуссию бессмысленной, так давайте разойдемся. Хоть с миром, хоть без оного.

                
Mika_perfect
За  0  /  Против  1
Mika_perfect  написала  18.03.2014 в 21:35  в ответ на #172
а что делать, если не находишь ошибок, Адвего проверяет и не находи ошибок, а администрация находит синтаксические ошибки?! http://advego.ru/text/ тут ошибок 0, а для администрации ошибки есть.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.03.2014 в 21:44  в ответ на #195
Программы проверяют только опчатки, да и то не все. Забейте в Гугл "синтаксические ошибки" и разберитесь в этом вопросе.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.03.2014 в 21:46  в ответ на #196
вот слово "опечатки" почему-то проскочило без подчеркивания... но это браузер виноват.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2014 в 21:49  в ответ на #195
Ни одна программа не в состоянии выявить всех ошибок. Вот в Вашем комментарии они тоже присутствуют, но ни Ворд, ни любая другая на них не укажет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2014 в 21:59  в ответ на #172
А ЧО? пишим как придеся , зато уникальности може будеть 100 %... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2014 в 12:12  в ответ на #171
Вот тут я с вами полностью согласна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.01.2014 в 14:56
Помогите разобраться! Статья ......снята с продажи администрацией
Причина: Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы) Не могу понять причину отказа. Объясните мне пожалуйста, как можно неправильно расставить пробелы, если они ставятся между словами и после знаков препинания или есть еще какие -то правила русского языка, о которых я не знаю? Буду благодарна за совет!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2014 в 12:20
Заказчик отказал в оплате...Причина:
ошибки / описки / пунктуация / смысловые и оборотные

Перечитываю статью 10 раз (с учетом что это рерайт приведенного исходника) ошибок в упор не вижу. Проверяла на ошибки вордом, advego и Firefox. По плагиатсу 97% уникальность... Кто может подсказать? Возможно я делаю что-то не правильно? Я новичок, на сайте всего 3 дня а уже получила 3 отказа в оплате (2 были по моей вине, не читала комментарии в обсуждениях заказа) а в данном случае не могу понять, что сделала не так...

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.02.2014 в 12:23  в ответ на #189
Проверяйте глазами, а не программами. Читайте вслух. В сомнительных местах изменяйте предложение. Почти на любой вопрос можно найти ответ на
[ссылки видны только авторизованным пользователям], пользуйтесь Розенталем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2014 в 12:30  в ответ на #190
Но описки, ошибки можно же проверить ?

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  18.02.2014 в 12:32  в ответ на #191
Описки можно проверять проверкой. Ошибки - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2014 в 22:02  в ответ на #191
Блин, даже в если сомнение есть, идите в Википедия, гугл, все проверить можно при желании.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2014 в 21:52  в ответ на #189
Описки Ворд (и даже нормальный интернет-браузер) найти поможет, но вот с пунктуацией, а тем более со смысловыми и оборотными ошибками, это Вам ни одна программа не скажет. Только вручную, только по правилам русского языка.

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  18.03.2014 в 21:56  в ответ на #199
хм.. юзаю программу "Vichitka" - вроде норм работает.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 16.03.2014 в 22:32
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  27.05.2014 в 07:44
Здравствуйте. У меня маленький вопрос возник. Появилось такое ощущение, что администрация предвзято относится ко мне и моим статьям которые я выставляю на продажу. Перед тем как я выставляю на продажу, я неоднократно проверяю разнообразными редакторами и плюс ещё образование жены такое, что после её проверки в статье ну никак не может быть ошибок. Вот к примеру в этой статье http://advego.ru/shop/text/14472436/ , даже проверив в Мультиязычной проверке орфографии онлайн Адвего, находится ошибка только в слове "роллы". Других ошибок в статье нету. Но хотелось бы напомнить, что такое слово как "роллы" существует: Рол(л)ы (допустимо написание и с одной "л") (яп. 巻き寿司 макидзуси?, они же суши-рулеты), (кор. 김밥 — кимпаб) — популярное блюдо японской или корейской кухни, одна из разновидностей суши в японской кухне, отличительной особенностью которого является скручивание кушанья при помощи бамбуковой циновки (яп. 巻簾 — макису) в цилиндрическую форму, с последующим разрезанием на дольки.

Так в чём же проблема? В статье или просто нельзя писать о Китае? К кому обратится по этому вопросу, чтобы получить чёткий ответ?

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.05.2014 в 07:50  в ответ на #209
Вы ошибаетесь. Администрация относится ко всем пользователям одинаково. Ищите реальные ошибки в своих статьях. Они могут быть не только орфографическими, но и пунктуационными, стилистическими, синтаксическими, типографическими. Кстати, не в обиду сказано, в вашем обращении тоже немало ошибок.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:06  в ответ на #210
Вам тоже могу доказать, что ошибок там нет. Я имею ввиду причину снятия статьи - орфографию.

                
yuliya27061977
За  2  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.05.2014 в 09:08  в ответ на #214
ой, ну мне не нужно ничего доказывать. Просто модераторы проверяют не программами, а вручную. Если пишут, что есть ошибки, значит их нужно искать. Отложите статью в сторону, а через некоторое время опять ее прочтите. И вы найдете собственные ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:21  в ответ на #215
жена филолог проверяла. Нету там ошибок хоть стреляй. Сделала вывод, что просто о Китае нельзя писать. Так бы в причине и написали, а не морочили голову.

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.05.2014 в 09:23  в ответ на #216
не, не, не, писать о Китае можно. А все ошибки Вам все равно перечислять не станут. если написано, что причина снятия статьи в орфографических ошибках, то это не значит, что в ней нет и других. Модератор проверяет до ПЕРВОЙ ошибки и снимает ее с продажи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:35  в ответ на #218
В один из дней нашего пребывания в Пекине мы посетили Центр тибетской медицины. Как медик с большим стажем я была настроена достаточно скептически изначально, но тем не менее решила понаблюдать действо хотя бы со стороны. Нам была обещана бесплатная консультация профессора тибетской медицины. Между делом я услышала от гида краем уха, что один из сотрудников центра определяет заболевания по моче, поэтому, когда мне поднесли стаканчик с желтоватой жидкостью, я сделала решительное движение рукой и отчётливо сказала: «No!» Однако жидкость оказалась чаем, которым сотрудники центра угощали посетителей. Перед туристами из России выступил заведующий иностранным отделением Центра, который на достаточно чистом русском языке объяснил, что лечатся европейцы неправильно. Употребляют химические препараты, которые лишь загоняют болезнь внутрь, нивелируя её симптомы, но, не излечивая причины. Тибетская медицина построена же на профилактике: надо начинать лечиться, пока ты здоров. - Вот она, золотая мечта фармацевтических компаний всего мира, ПРОДАТЬ ЛЕКАРСТВО ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ! Далее, была собственно консультация. Довольно пожилые профессора в сопровождении переводчиков подходили к нашим туристам и задавали немудрёные вопросы. Не болит ли спина? Не беспокоят ли головные боли? Не бывают ли проблемы со стулом? И всем прописывали какие-то пилюли с травой (принимать которые надо строго курсом не менее трёх месяцев). Средняя стоимость курса варьировала от нескольких сотен до тысяч долларов. Когда «профессор» подошёл ко мне, я сказала, что не нуждаюсь в его консультации, т. к. здорова. А вдобавок попросила переводчика перевести своему боссу, что он — шарлатан. Окончательно в том, что если и чистить карму, то где-то в другом месте, меня убедило посещение туалета на первом этаже Центра. Туалет находился в антисанитарном состоянии (был загажен, отсутствовала туалетная бумага, на неработающей сушке для рук висела грязная тряпка), и это, притом, что в Китае просто на улицах много чистых бесплатных общественных туалетов. Дорогие друзья, все мы знаем о том, что утопающий хватается за соломинку. Но всё же не забывайте включать мозги, когда выбираете врача и предложенные им методы лечения. Уверяю вас, что от лекарства с фото (состав — жемчуг), пользы для ваших костей не больше, чем от яичной скорлупы, пропущенной через кофемолку. Давным-давно доказано, что кальций усваивается в основном в жидком виде. И если уж есть проблема, купите себе Кальций-Д 3 Никомед, чем подвергать свой организм сомнительным экспериментам. Помните, что все болезни подразделяются на 2 категории: капут и фигня. Фигня пройдёт сама, а капут — он всё равно не лечиться. И будьте здоровы!

Ну а теперь немного и о еде китайской. Если вы когда-нибудь ели в китайских ресторанах в России, забудьте про всё то, что вы там ели, приехав в Китай. Потому что здесь у них всё съедобно, чего не могу сказать про их историческую Родину. Короче, мне крупно повезло, что завтраки в отелях были вполне европейскими. А ближе к Шанхаю — и, соответственно, к Японии — появились суши и роллы, которые не дали мне умереть в этой стране голодной смертью, но обо всём по очереди. Едят в Китае обычно так. На компанию из нескольких человек заказывают несколько блюд. Обязательно вам поставят на стол рис, он у них вместо хлеба. Ещё кучу всякой зелени типа шпината и полусырой цветной капусты, желание кушать которую пропадает на второй или третий день. Вот с мясом и рыбой как-то там туговато. И если у нас говорят, что лучшая рыба — это колбаса, то в Китае как раз наоборот, потому как колбаса делается из сои (лат. Glycine max), а это ГМО. Из гарниров также вам встретятся пророщенная соя и соевая лапша. А уж если дело дойдёт до мяса или рыбы, то подадут их вам под кисло-сладким соусом, в общем, закусывать рисовую водку в этой стране нечем, ибо алкоголь и сладкое в моём понятии несовместимы. Такой неутешительный вывод. Отужинали мы как-то в ресторане морепродуктов, надо сказать, вполне прилично. Однако аппетит был испорчен тем, что показали нам после ужина. На фотографиях то, что мы там съели. Реакция у некоторых туристов в виде внепланового посещения туалета наступила практически немедленно. Да, отдельно про китайские пельмени. Если у нас их начиняют свининой, говядиной, бараниной и креветками, то в Китае в качестве начинки вы можете встретить свёклу, непонятную коричневую сладковатую пасту, зелень, а вот с мясом опять же туговато. Супы местное население ест 3 раза в день, завершая трапезу. Однако в кастрюле с гордой надписью «Borsch», на поверку оказался размешанный с водой кетчуп с плавающими в нём листочками пекинской капусты. Напоследок одна история. Решив посетить ресторан в Китае самостоятельно, помните, что обслуживающий персонал данных заведений, как правило, не знает английского языка, а меню представлено исключительно иероглифами. С горем пополам нам удалось заказать пиво и по тарелке креветок на человека (всего 4). В итоге нам принесли рис, который мы не просили, и 3 тарелки креветок. По мере вы

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:36  в ответ на #218
читайте статью. Нервов уже не хватает

                
yuliya27061977
За  4  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.05.2014 в 09:40  в ответ на #220
я, конечно, прочитаю сейчас. Но зачем Вы выложили статью здесь? Она же сейчас потеряет уникальность, Вы не сможете ее нигде продать. Не нужно было.

                
yuliya27061977
За  5  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.05.2014 в 09:46  в ответ на #220
Ошибки есть. Вот Вам орфографическая - "а капут — он всё равно не лечиться". Мягкий знак в слове "лечится" не нужен, да и с запятыми проблема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:52  в ответ на #223
+ жаль, что только один и такой маленький)

                
juli170378
За  6  /  Против  0
juli170378  написала  27.05.2014 в 10:04  в ответ на #220
Прочитала первую часть. Кроме капута, который не лечитЬся (нужно без мягкого), нашла еще "притом" (надо "при том"). И массу пунктуационных и синтаксических ошибок. И уник вы убили, теперь эту статью переписывать нужно...

                
Tantser
За  2  /  Против  1
Tantser  написал  27.05.2014 в 10:59  в ответ на #216
У меня был случай со статьей, в которой не очень вежливо высказывался о женском поле (высмеивал кое-какие качества).
Поразмыслил немного. И путем сложных логических заключений пришел к тому, что нельзя в статьях критиковать женский пол :))

Когда нашел ошибки - успокоился :)

Потом еще долго с себя смеялся.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  27.05.2014 в 11:54  в ответ на #216
Помню, недавно тендер был о Китае)).

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  27.05.2014 в 17:04  в ответ на #216
Про Китай можно, если без ошибок) Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357

Обсуждение действий администрации влечет за собой бан. Просим не нарушать правил. Если вам непонятны причины возврата статьи, обращайтесь в ЛПА.

Текст, который вы тут опубликовали, уже потерял уникальность, размещать его на продажу в магазин статей нельзя.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  27.05.2014 в 08:17  в ответ на #209
Проблема не в программной проверке: тут уже многократно объяснялось, что модераторы проверяют вручную и до первой ошибки. Мы не видим вашу статью, которую не пропускают. Администрации надо писать в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Судя по этому посту, куда вы не поленились даже иероглифы скопировать, проблемы с грамотностью есть: пропущена запятая в первой строке перед "который" - пунктуационная ошибка. Есть и ещё: "к примеру" - вводное выражение, выделяется запятыми. В третьей строке - синтаксическая: "проверив в Мультиязычной проверке орфографии онлайн Адвего, находится ошибка". Помните знаменитую чеховскую шляпу? "Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  27.05.2014 в 08:24  в ответ на #211
Не дочитала до конца, а там типичная ошибка, которую не видят программы (на -ться и -тся) и ещё одна: "В статье или просто нельзя писать..." - (Шёл дождь и два студента. Один в пальто, другой - в институт.)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:04  в ответ на #212
ошибки - еду в транспорте. Напишите свой емейл и Вы убедитесь в том, что ошибок там нет. И не будете так яростно уверять меня, что это не предвзятость.

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  27.05.2014 в 09:22  в ответ на #213
1. Хорошо ознакомьтесь с этим положением Пользовательского соглашения, которое вы подписали, не читая: http://advego.ru/info/rules/#p3.35.4 (и с другими пунктами в нём тоже).
2. Закажите корректуру своей статьи (платную) Оформите заказ-тендер для поиска корректора.
3. Изучите этот раздел форума: http://advego.ru/blog/read/grammar/.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2014 в 09:37  в ответ на #217
читайте статью выше. Решил вообще не выставлять здесь ничего на продажу. Буду только заказы делать

                
Igellein
За  7  /  Против  0
Igellein  написала  27.05.2014 в 09:52  в ответ на #221
1. "загоняют болезнь внутрь, нивелируя её симптомы, но, не излечивая причины." - лишняя запятая после "но".
2. "Вот она, золотая мечта фармацевтических компаний всего мира, ПРОДАТЬ ЛЕКАРСТВО ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ! " - во втором случае нужно ставить тире, а не запятую.
3. Капслоком выделять слова в статье нельзя - типографическая ошибка.
4. "Далее, была..." - запятая не нужна.
5. А вот и грамматика: "Средняя стоимость курса варьировала" - нужно "варьировалась".

Дальше читать не стала, так как нет времени. И ещё: такие простыни текста надо разделять на абзацы примерно по 400 знаков.

                
Еще 33 ветки / 154 комментария в темe

последний: 27.05.2014 в 08:17
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/82832/user/Igellein/