Лучший комментарийnii-iin написал 09.12.2013 в 11:38
0
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ...Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.05.2015 в 14:02
350
"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ..."я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)
Лучший комментарийirbritan написала 10.05.2015 в 12:35
341
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ...Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен. Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено". Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут.
Да хоть перепечатки и выпечатки :) Ворд и тот стилистические ошибки не всегда зелёненьким подчёркивает. Этим сервисом можно пользоваться в процессе проверки текста - до того, как Вы его вычитываете (чтобы все очепятки самостоятельно не выискивать), и перед самой отправкой. Хотя, мне больше нравится сео-анализом пользоваться:))))
Никто ведь не запрещает перечитывать то, что пишешь, и перепроверять это? Вопрос не к проверяющим программам, вопрос к юзернейму, за чьим авторством перл с ошибками.
А вам в голову не приходило, что автор пытается вложить в текст совсем иной смысл, и не корректировать каждый раз текст, да бы он был похож на тот, который корректировщик видит своим взором.
Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете?
И из головы помчался дым, как парно-бешеный паровоз. Включайте фантазию, если честно, Модерация заколебала за каждой мелочью возвращать текст на исправление "ошибок". Я, как автор, заложил смысл в свой текст, и я хочу, чтобы этот смысл остался смыслом, в какой я его обернул, ну как автор. На каждый товар найдется свой покупатель. Не думаю, что он будет придираться, действительно бегать с лупой по тексту в поисках блох. Ну разве я не грамотно пишу? Что, найдете ошибки, и отправите не переработку, или дадите бан? Меняйте свою систему, ибо я как грамотный человек не могу отправить не одну статью на продажу. Видите ли, ошибки, тем более, различные. И каждый раз, при доработке, появляются новые. Что, корректировщиками обзавелись, новый вид заработка нашелся? Усовершенствуйте свои программы и плагиаты и не задалбывайте вашими отриперчатками.
5 лет назад я продавал свои тексты, - жалоб не поступало. В 2012 году решил продолжить, и что изменилось? Тексты просто не проходили проверки, не одна не проходила модерации. Так что этот человек, 5 лет назад, забил на ваше адвего.
Мне уже интересно. Давайте проследим события вашей жизни, связанные с адвего. 5 лет назад вы продавали в здешнем магазине свои тексты. У вас в профиле целых две статьи проданные есть. Тогда у вас принимали без возвратов. В 2012 году решил продолжить. Отослал текст на проверку, а его не взяли из-за ошибок. Вы ушли отсюда. В 2015 году вы решили прийти сюда опять, чтобы ответить на сообщение пятилетней давности и заодно высказаться по поводу ценности своей безграмотности. При этом вы предлагаете именно модераторам "обновить свои программы" не задумываясь, что они пользуются головой при проверке. Также вы советуете изменить систему. И все это вы пишите пользователю. Не администрации, а пользователю. Поправьте, если я не так поняла.
С Администрацией я это уже обсуждал. Я согласен с тем, что русский язык довольно глубок, но со временем, человеческие взгляды на вещи меняются, соответственно, язык тоже меняет свое значение. Все зависит развития речи, прогресса, эволюции. А если в модерации сидят динозавры, и такие как вы, то тут уже нечего обсуждать.
Добрый день! Последний раз ваши статьи снимались в феврале текущего года. Тексты сняты обоснованно. Если есть какие-либо возражения, пожалуйста, сообщите их в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
Вот потому у нас дороги разлазятся на следующий же год. А че, надо технологии придерживаться? Взгляды же поменялись, динозавры только так делают. А давайте говно с щебенкой заколотим и назовем это "Прогресс"! Пофиг на то, что правильно, будем делать так, потому что работа всем нужна и пусть заказчик, т.е. люди, не выпендриваются. Основы медицины тоже не меняются годами. А давайте придумаем что-то новенькое? Хотите попробовать прогрессивные методики лечения на себе?
Да ну? То есть посетители сайта должны читать тексты с ошибками? Вы их для кого вообще пишите? Для себя? Или на продажу? Тексти с ошибками - это бракованный товар или, образно говоря, штаны с дыркой на причинном месте. Или латайте или сами носите и позорьтесь. А владельцу сайта нужно качество, а не брезгливое поджимание губ читателя, типа, что тут может быть хорошего даже если элементарный текст с ошибками.
А нефиг читателя баловать))) Тем более, что он пять лет назад продавал свои тексты и не было жалоб. Обнаглели))) Еще и корректорами обзавелись, чтобы заработки стали огромными. У кого, интересно, должна была вырасти прибыль?
Не смешите мои носки. Владельцу сайта нужна тема, которая будет привлекать посетителей, а от скучных дохлых, ваших забавно-грамотных статьишек, совсем не привлекает клиентов, ни посетителей. Я же тот же самый посетитель, тот же читатель, клиент, и так далее. Захожу на сайт, смотрю, и вижу тексты, грамотно оформленные, с металлическим, грамотным, грубым оттенком кованого ржавого железа, и совсем тексты не читабельные и бездушно не интересные. Читатель вообще не поглощается в суть текста. А сайт владельца похож на сборище ботопубликации, с тупой логикой и недоразвитого изложения. Что, я разве не бываю на сайтах, не один я по интернету лажу? Я один и миллионов, и мое мнение - это мнение миллионов. Если каждый я буду заходить сюда, и слушать ваши бредни, вы улавливаете мои мысли? Вы что, для себя тексты делаете? Или для владельца сайта? Владельцу не как тексты нужны, а как сами посетители. А ваши статьи я в нете читаю, карикатуры ваши, грамотные. Почему же я не грамотный. Что, дохрена ошибок делаю, когда вам пишу статьи на форуме?
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он пишет или заказывает тексты.
Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас на сайте?:)
А Светлане вообще не верьте. Она делает бизнес совсем не по-нашему, не по-буржуйски. Посмотрите статистику: заказывает статьи у авторов по 60 копеек, а продаёт их заказчикам по 40. Неважно, что себе в убыток, лишь бы оборот был. :)
Ну хозяйка, хозяйка, жалко тебе, дай уже на пиво, трубы горят!Стальные, металлопластиковые, из сшитого полиэтилена и полипропиленовые. Купить в Тамбове дёшево.
Здравствуй, единственная участница форума (на данный момент), в отношении которой у меня есть эксклюзивное право обращаться на "ты"!!!! Ты права - мучаюсь, и, боюсь, учебники не помогут :) :) .
Появлюсь там, как только увижу, что смогу чего путного (на мой взгляд) там написать - и так уже воды тут на форуме поналил (в чём меня уже не раз обвиняли).
Ну, уж раз так, то зайду, только наверно не сегодня - сильно головой сегодня об стекло ударился, чуть не разбил, но голова сильно болит - аж на монитор не посмотреть.
Большое спасибо за повторное приглашение и воодушевление!!!
Как вы верно расставили все знаки, у вас еще поучиться нужно. Вот, например, после "и" стоит запятая, где это правило найти? Почему после "и" ставится запятая?
А я, честно говоря, и сам не знаю, почему там нужна запятая. Возможно из-за того, что я в данном предложении употребил "боюсь" как вводное слово, и его здесь можно убрать из предложения без потери смысла. А в таких случаях запятые, насколько знаю, должны быть с обеих сторон: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
а что означают все эти показатели при проверке - Количество уникальных слов,Количество значимых слов,Количество стоп-слов, Вода,Классическая тошнота документа, Академическая тошнота документа? а каковы их допустимый и идеальный уровни?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
