Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 11:34
Комментариев: 451
Комментарии
nii-iin
За  55  /  Против  13
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 10:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

adatxt
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  adatxt  написала  11.05.2015 в 12:11

Мне в таких случаях мошенники полуграмотные мерещатся с какой-нибудь зоны - не просто ухожу, а убегаю, чтобы заразу какую не подцепить.

DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.05.2015 в 15:56

А не дадите ненадолго попользоваться машиной времени?

#367.1
745x337, jpeg
55.7 Kb
irbritan
За  16  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.05.2015 в 11:35

Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ... Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.05.2015 в 13:02

"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ... "я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)

Еще 8 веток / 75 комментариев в темe

последний: 05.02.2010 в 10:30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2010 в 21:46
Помогите, пожалуйста, со сложносочинёнными предложениями!!!Нужно составить два предложения по схемам!1: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое да (союз) подлежащее. 2: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое,(запятая) или (союз) (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое. Пожалуйста помогите! спасибо

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  15.05.2011 в 06:52  в ответ на #25
Нехилое предложение по первой схеме! У Вас преподаватель действительно знаток или маньяк? Кстати, примерчик не дадите? Наверное, составили же за это время.

                
Еще 12 веток / 13 комментариев в темe

последний: 14.10.2010 в 16:32
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 17:31
Авария - ситуация, повлекшая за собой не планируемый простой оборудования в результате выхода из строя обслуживаемых комплектующих...
вопрос, как пишется в данном случае слово не планируемый???

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 17:41  в ответ на #52
непланируемый

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 17:48  в ответ на #53
спасибо. я тоже так считаю, а объяснения какие-нибудь можно?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 17:55  в ответ на #54
Учебник русского языка 5-7 классы. Мне искать некогда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 17:58  в ответ на #55
хм..., ясно.., поищу в интернете.
просто человеку сегодня доказывал, как правильно пишется.., он не верит.., а русиста знакомого нет...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 18:49  в ответ на #54
Есть правило механическое: мы можем заменить "непланируемый" одним синонимом: внезапный, спонтанный, еще как-то.

Есть - более осмысленное: получившееся слово обозначает характеристику этого самого простоя, которая реально существует, мы понимаем, в чем ее суть - и в результате можем заменить синонимом. (Отличие от первого случая в том, что бывают случаи, когда синонима соответствующего все же нет, но качество или характеристика такая есть, пример сейчас не приведу, хоть с ним и было бы понятнее).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 19:08  в ответ на #57
Спасибо. А Вы русист? )

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 19:14  в ответ на #58
Вам нужна уверенность, что я написала правильно? Диплом - не гарантия. Но я русист (русское отделение филологического факультета университета).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 19:47  в ответ на #59
я понимаю, что диплом не гарантия..., но мнение человека, имеющего высшее образование в какой-то отдельной дисциплине, по моему, более весомое.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.08.2011 в 19:54  в ответ на #60
Обращайтесь, велкам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 19:59  в ответ на #61
хорошо.., если возникнут вопросы, обязательно. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2011 в 20:12  в ответ на #52
Непланируемый - прилагательное. Замените слово синонимом без не. К примеру случайный. По моему так проверить можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.09.2011 в 03:19
Кто может объяснить мне - дуре, читавшей журнал "За рубежом", почему адвеговский проверяльщик не видит ошибку в "зарубежом". Яндекс - за раздельное написание, грамота ру тоже. А я уже туплю.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  07.09.2011 в 21:20  в ответ на #63
Может быть, авторы адвеговского проверяльщика? Больше точно никто.

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 07.09.2011 в 16:56
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2011 в 20:00
Выполнила работу #2477524.25866300 Уникальность 100%, заказчик gai, отказал в оплате, причина - текст работы содержит ошибки, проверила - ошибок не нашла. Выставила на продажу. Теперь Адвего отказал - содержит пунктуационные ошибки, проверила несколько раз, через функцию Адвего "Проверка орфографии" - ошибок не находит. В чем проблема? Я всего вторую неделю на сайте, помогите, плиз!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.11.2011 в 20:06  в ответ на #73
Никакая программа не проверит гарантированно пунктуационные ошибки. Человек должен проверить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2011 в 12:55
Добрый день. Статья http://advego.ru/shop/text/7450469/ снята с продажи администратором. Причина: о амулетах. Что это за ошибка. Название статьи "Про амулет".
Причина снятия в названии? Кто-нибудь сталкивался с таким?
Спасибо.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  26.11.2011 в 15:07  в ответ на #75
В тексте статьи есть сочетание "о амулетах"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2011 в 18:53  в ответ на #76
нет. Но статья про амулеты! А словосочетания такого нет. Неужели это ошибка? Есть: "свои амулеты", "что амулет", "Амулет – это", "на шее амулета защитит", "Амулеты можно", "такой амулет дает", "Также амулет"... Но ведь это не значит, что я должен так назвать статью?

                
jlys
За  0  /  Против  0
jlys  написала  26.11.2011 в 18:59  в ответ на #77
А в описании к статье что написано?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2011 в 19:42  в ответ на #78
Новая статья о амулетах. Рерайт со статьи не из интернета
Какие амулеты бывают? когда? где? Самая общая информация. Легко вставить название фирмы. Или ввести читателя в общие понятия и особенности амулетов и суеверий.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  26.11.2011 в 19:48  в ответ на #80
Ну, то есть написано "о амулетах"? Как на мой взгляд, там и еще шероховатости есть.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.04.2012 в 14:50  в ответ на #80
Надо говорить "об амулетах", и во всех случаях, когда слово начинается с гласной буквы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.10.2012 в 15:06  в ответ на #106
не факт

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2012 в 22:47  в ответ на #107
Правильно пишет mastpol, словосочетание "про амулеты" тоже не совсем правильное, скорее, близкое к украинской грамматике. Надо писать: об амулетах, так ведь даже говорить удобней и правильней.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2012 в 16:36  в ответ на #106
Точно!!!

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  26.11.2011 в 19:00  в ответ на #77
Нет, конечно. Я просто подумала, что там есть "о амулетах", а просится "об амулетах". Я бы на Вашем месте обратилась к администрации и вежливо спросила, что не так. Вежливо - потому что они вроде бы не обязаны объяснять. :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2011 в 19:55  в ответ на #79
Исправил в описании статьи с "о амулетах" на "об амулетах". Хотя, думаю что и так, и эдак будет правильно. На всякий случай еще раз прошурстил статью. Нашел еще мелкие ошибки, исправил, выставил на проверку администрации. Спасибо за Ваши отзывы.

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  26.11.2011 в 20:01  в ответ на #82
0 - перед согласным, об - перед гласным, обо - перед сочетанием согласных. Успехов!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2011 в 00:12  в ответ на #83
А вот скажите, пожалуйста, как специалист.

Приставка про, означает младший, предыдущий.
Проректор.

А приставка Прото, - старший, первый.
Протодьякон, протоплазма.

Может, уважаемому Divvi статью "Про амулет", надо было назвать "Прото амулет"?
Амулет из младшего превратился в старшего.
И это, каким то мистическим образом, повлияло бы, на цензора по словесности?

Это юмор.
Дело конечно же, не в названии
Просто хочется подбодрить человека.
)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.11.2011 в 08:24  в ответ на #84
Да человек, похоже, вполне нормален, то есть устойчив к таким мелким передрягам. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2011 в 11:41  в ответ на #85
А меня после каждого тычка, здорово шатает.
Шерсть такая, не любит против движения.
)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.10.2012 в 15:08  в ответ на #82
всё нормально на писано

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2012 в 16:42  в ответ на #75
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2012 в 16:42  в ответ на #75
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?

                
Demitris
За  0  /  Против  0
Demitris  написал  10.11.2012 в 18:46  в ответ на #115
Вроде как пунктуационные ошибки - это ошибки со знаками препинания =) Проверьте расстановку запятых. Адвего, насколько знаю, проверяет только ОРФОГРАФИЮ, правильное написание слов. Ну а с Фрейдом всё понятно. Словарь Адвего не всеобъемлющий, неологизмы тоже подчёркивает. Ну а фамилия, она и есть фамилия, просто не обращайте на это внимания. Фамилии вообще часто понимаются как ошибочное слово =)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2012 в 19:56  в ответ на #118
Спасибо за ответ! Добрый вечер! Короче не складывается и не сложится у меня с магазином адвего, я в упор не вижу ошибок в пунктуации, а тем более в орфографии,( я проверяю орфографию и тут http://advego.ru/text/ кстати тоже). Ну нету их, нету! Я сначала нервничал, но теперь понял что не стоит этого делать, проверяют статьи наверно знатоки русской словесности, поэтому и снимаю их с продажи! Кстати, совершенно ничего не меняя в своих статьях, я их продаю на другом ресурсе, и их уже читают многие люди!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2012 в 16:45  в ответ на #75
Но ту еще понятно, имя можно изменить , так как его полное имя Сигизмунд Шломо Фрейд, а как изменить Фамилию?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2012 в 18:22  в ответ на #75
потому что пишится не "о амулетах" , а об амулетах

                
Еще 2 ветки / 20 комментариев в темe

последний: 12.01.2012 в 12:59
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.01.2012 в 11:45
Добрый день!
Выставила статью на продажу, но ее вернули из-за пунктационных ошибок. Проверяла на орфо, потом еще раз сама, ошибок не нашла. Ничего не хочу сказать плохого в адрес администрации, но как мне еще проверить ее можно ?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.01.2012 в 12:13  в ответ на #97
Найдите знакомого, чьей грамотности доверяете. Проверять орфографию бессмысленно, раз находят пунктуационные ошибки. Попробуйте упростить предложения, тем самым уменьшить количество ошибкоопасных мест.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.01.2012 в 12:14  в ответ на #98
Спасибо!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  25.01.2012 в 13:21  в ответ на #99
Да не за что.

                
Еще 6 веток / 13 комментариев в темe

последний: 06.03.2012 в 19:26
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 20:10
О, и фамилию "Михайлова" выделилась. Имена собственные тоже запрещены? Всем спасибо за помощь.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.01.2013 в 20:16  в ответ на #125
Не за что. Статьи проверяет модератор вручную, точнее, воочию. То, что подчеркивает программа, не имеет значения. Раз возвращают - есть настоящие ошибки. Вы же понимаете, что никакая программа не может полностью их выявить? Тоже проверьте сами, не доверяйте программе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 22:10  в ответ на #126
Спасибо! Будем стараться и учиться!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2013 в 20:17  в ответ на #125
Ошибки не в слове "ракия" и не в "Михайлова", если эти слова выделены красным, это означает, что этих слов просто нет в словаре. У Вас есть другие, настоящие ошибки. Найдите их. На Ворд особо не надейтесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 22:11  в ответ на #128
Спасибо за ответ) Тогда не переживаю за это)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  20.01.2013 в 20:26  в ответ на #125
У вас много стилистических ошибок. В некоторых предложениях есть деепричастные обороты, совершенно никак не связанные с остальной частью предложения. Типа:

Зная о наших русских традициях, ярмарка в этом году протекала активно.

Я изменила ваше предложение, чтобы оно не потеряло уникальность. Но по сути оно у вас такое же. Почему протекала? Кто знал о традициях? Ярмарка?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 22:28  в ответ на #129
Алиса, добрый вечер! Спасибо, что уделили мне внимание! Я старалась подбирать глаголы так, чтобы не было повторений. В нем точно и сомневалась. Значит запутала. Пересмотрю стилистику. А на счет орфографии подскажите, если не трудно. Как мне здесь объяснили, выделенное красным не всегда является ошибкой?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2013 в 22:40  в ответ на #133
Да, просто этого слова нет в словаре программы. Ракия, Михайлова, паро-гидроизоляция (парогидроизоляция) и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2013 в 22:49  в ответ на #135
:) поняла

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 03.02.2013 в 19:37
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  23.03.2013 в 13:22
Спасибо. Вот только странно: не исправив ничего, так как ошибок не нашла, отправила ещё раз на проверку, и выдали уже пунктуационные ошибки. Я - филолог, нередко использую знаки препинания так, что можно поспорить об их правильной постановке. И что делать, подстраиваться под общепринятые, распростаранённые случаи и не употреблять сложных?

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  24.03.2013 в 19:43  в ответ на #148
Я тоже филолог. Мне это ни разу не помешало залить статью в магазин. Тоже странно?

                
DELETED
За  20  /  Против  3
DELETED  написал  24.03.2013 в 19:49  в ответ на #148
Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.

                
Еще 46 веток / 257 комментариев в темe

последний: 21.06.2013 в 21:18
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/82832/user/duhelen/