Лучший комментарийnii-iin написал 09.12.2013 в 10:38
0
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ...Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Лучший комментарийirbritan написала 10.05.2015 в 11:35
341
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ...Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.05.2015 в 13:02
350
"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ..."я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)
Помогите, пожалуйста, со сложносочинёнными предложениями!!!Нужно составить два предложения по схемам!1: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое да (союз) подлежащее. 2: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое,(запятая) или (союз) (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое. Пожалуйста помогите! спасибо
Нехилое предложение по первой схеме! У Вас преподаватель действительно знаток или маньяк? Кстати, примерчик не дадите? Наверное, составили же за это время.
Авария - ситуация, повлекшая за собой не планируемый простой оборудования в результате выхода из строя обслуживаемых комплектующих... вопрос, как пишется в данном случае слово не планируемый???
Есть правило механическое: мы можем заменить "непланируемый" одним синонимом: внезапный, спонтанный, еще как-то.
Есть - более осмысленное: получившееся слово обозначает характеристику этого самого простоя, которая реально существует, мы понимаем, в чем ее суть - и в результате можем заменить синонимом. (Отличие от первого случая в том, что бывают случаи, когда синонима соответствующего все же нет, но качество или характеристика такая есть, пример сейчас не приведу, хоть с ним и было бы понятнее).
Кто может объяснить мне - дуре, читавшей журнал "За рубежом", почему адвеговский проверяльщик не видит ошибку в "зарубежом". Яндекс - за раздельное написание, грамота ру тоже. А я уже туплю.
Выполнила работу #2477524.25866300 Уникальность 100%, заказчик gai, отказал в оплате, причина - текст работы содержит ошибки, проверила - ошибок не нашла. Выставила на продажу. Теперь Адвего отказал - содержит пунктуационные ошибки, проверила несколько раз, через функцию Адвего "Проверка орфографии" - ошибок не находит. В чем проблема? Я всего вторую неделю на сайте, помогите, плиз!
Добрый день. Статья http://advego.ru/shop/text/7450469/ снята с продажи администратором. Причина: о амулетах. Что это за ошибка. Название статьи "Про амулет". Причина снятия в названии? Кто-нибудь сталкивался с таким? Спасибо.
нет. Но статья про амулеты! А словосочетания такого нет. Неужели это ошибка? Есть: "свои амулеты", "что амулет", "Амулет – это", "на шее амулета защитит", "Амулеты можно", "такой амулет дает", "Также амулет"... Но ведь это не значит, что я должен так назвать статью?
Новая статья о амулетах. Рерайт со статьи не из интернета Какие амулеты бывают? когда? где? Самая общая информация. Легко вставить название фирмы. Или ввести читателя в общие понятия и особенности амулетов и суеверий.
Правильно пишет mastpol, словосочетание "про амулеты" тоже не совсем правильное, скорее, близкое к украинской грамматике. Надо писать: об амулетах, так ведь даже говорить удобней и правильней.
Нет, конечно. Я просто подумала, что там есть "о амулетах", а просится "об амулетах". Я бы на Вашем месте обратилась к администрации и вежливо спросила, что не так. Вежливо - потому что они вроде бы не обязаны объяснять. :)))
Исправил в описании статьи с "о амулетах" на "об амулетах". Хотя, думаю что и так, и эдак будет правильно. На всякий случай еще раз прошурстил статью. Нашел еще мелкие ошибки, исправил, выставил на проверку администрации. Спасибо за Ваши отзывы.
Приставка про, означает младший, предыдущий. Проректор.
А приставка Прото, - старший, первый. Протодьякон, протоплазма.
Может, уважаемому Divvi статью "Про амулет", надо было назвать "Прото амулет"? Амулет из младшего превратился в старшего. И это, каким то мистическим образом, повлияло бы, на цензора по словесности?
Это юмор. Дело конечно же, не в названии Просто хочется подбодрить человека. )))
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
Вроде как пунктуационные ошибки - это ошибки со знаками препинания =) Проверьте расстановку запятых. Адвего, насколько знаю, проверяет только ОРФОГРАФИЮ, правильное написание слов. Ну а с Фрейдом всё понятно. Словарь Адвего не всеобъемлющий, неологизмы тоже подчёркивает. Ну а фамилия, она и есть фамилия, просто не обращайте на это внимания. Фамилии вообще часто понимаются как ошибочное слово =)
Спасибо за ответ! Добрый вечер! Короче не складывается и не сложится у меня с магазином адвего, я в упор не вижу ошибок в пунктуации, а тем более в орфографии,( я проверяю орфографию и тут http://advego.ru/text/ кстати тоже). Ну нету их, нету! Я сначала нервничал, но теперь понял что не стоит этого делать, проверяют статьи наверно знатоки русской словесности, поэтому и снимаю их с продажи! Кстати, совершенно ничего не меняя в своих статьях, я их продаю на другом ресурсе, и их уже читают многие люди!
Добрый день! Выставила статью на продажу, но ее вернули из-за пунктационных ошибок. Проверяла на орфо, потом еще раз сама, ошибок не нашла. Ничего не хочу сказать плохого в адрес администрации, но как мне еще проверить ее можно ?
Найдите знакомого, чьей грамотности доверяете. Проверять орфографию бессмысленно, раз находят пунктуационные ошибки. Попробуйте упростить предложения, тем самым уменьшить количество ошибкоопасных мест.
Не за что. Статьи проверяет модератор вручную, точнее, воочию. То, что подчеркивает программа, не имеет значения. Раз возвращают - есть настоящие ошибки. Вы же понимаете, что никакая программа не может полностью их выявить? Тоже проверьте сами, не доверяйте программе.
Ошибки не в слове "ракия" и не в "Михайлова", если эти слова выделены красным, это означает, что этих слов просто нет в словаре. У Вас есть другие, настоящие ошибки. Найдите их. На Ворд особо не надейтесь.
У вас много стилистических ошибок. В некоторых предложениях есть деепричастные обороты, совершенно никак не связанные с остальной частью предложения. Типа:
Зная о наших русских традициях, ярмарка в этом году протекала активно.
Я изменила ваше предложение, чтобы оно не потеряло уникальность. Но по сути оно у вас такое же. Почему протекала? Кто знал о традициях? Ярмарка?
Алиса, добрый вечер! Спасибо, что уделили мне внимание! Я старалась подбирать глаголы так, чтобы не было повторений. В нем точно и сомневалась. Значит запутала. Пересмотрю стилистику. А на счет орфографии подскажите, если не трудно. Как мне здесь объяснили, выделенное красным не всегда является ошибкой?
Спасибо. Вот только странно: не исправив ничего, так как ошибок не нашла, отправила ещё раз на проверку, и выдали уже пунктуационные ошибки. Я - филолог, нередко использую знаки препинания так, что можно поспорить об их правильной постановке. И что делать, подстраиваться под общепринятые, распростаранённые случаи и не употреблять сложных?
Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.
