Уважаемые господа копирайтеры и рерайтеры.
Прошу высказать мнение насчет такого вот абзаца текста
"На дальнем северо-западе лежит труднодоступный регион Каокаланд, а еще дальше вглубь высохшее соленое озеро Этоша Пан, в окружении лугов и кустов, которые поддерживают большую и разнообразную дикую природу."
Администрация заблокировала на неделю добавление статей в магазин, мотивируя это низким качествам текста в данном абзаце. Я лично низкого качества здесь не усматриваю. Какое ваше мнение?
А зачем вы спрашивали вообще? Вам ответили. В одном предложении несколько ляпов. Можете другими словами объяснить то, что так криво вышло в тексте ...А зачем вы спрашивали вообще? Вам ответили. В одном предложении несколько ляпов. Можете другими словами объяснить то, что так криво вышло в тексте, сделайте это, поправив статью. И это хорошо, что сняли модераторы, потому что при возврате статьи и жалобе покупателя на низкое качество бан мог бы быть вечным. Покупатели не церемонятся - называют вещи своими именами. Как называют такой фрагмент, думаю, знаете. Перепишите предложение - и вся недолга. Смысл тратить время на препирательства?
А "в окружении лесов и деревьев" как вам? Океанов и улиток? Космоса и Чебурашек? :) В киножурнале неудачно обыгрывается противопоставление ...А "в окружении лесов и деревьев" как вам? Океанов и улиток? Космоса и Чебурашек? :) В киножурнале неудачно обыгрывается противопоставление "большой/маленький". Вы сами не чувствуете, что не по-русски звучит?
Лучший комментарий
DELETED
написала 31.10.2012 в 13:02
0
То, что сразу бросается в глаза, без всякого анализа. Природа не бывает большой. И ее не поддерживают луга. Я бы не стала как однородные употреблять ...То, что сразу бросается в глаза, без всякого анализа. Природа не бывает большой. И ее не поддерживают луга. Я бы не стала как однородные употреблять луга и кусты - это слишком разные понятия. Озеро может быть окружено лугами и кустарником / зарослями ежевики или еще чего.
Лучший комментарий
DELETED
написала
31.10.2012 в 13:02
00
То, что сразу бросается в глаза, без всякого анализа. Природа не бывает большой. И ее не поддерживают луга. Я бы не стала как однородные употреблять луга и кусты - это слишком разные понятия. Озеро может быть окружено лугами и кустарником / зарослями ежевики или еще чего.
Вполне родной. Насчет "большой природы" даже у известного советского режиссёра был такой известный киножурнал, который назывался "Маленькие чудеса большой природы". Так что мимо. Насчет остального тоже считаю мелкими придирками, которые нельзя отнести к низкому качеству текста. Луга и кусты поддерживают дикую природу, потому что животные имеют возможность кормиться на них и находить укрытия. А значит луга поддерживают жизнь в этом районе. Так что по-прежнему не согласна насчет низкого качества этого абзаца.
А "в окружении лесов и деревьев" как вам? Океанов и улиток? Космоса и Чебурашек? :) В киножурнале неудачно обыгрывается противопоставление "большой/маленький". Вы сами не чувствуете, что не по-русски звучит?
Так я с Вами не спорила, простите. Вы спросили - я ответила.
Если Вы не слышите разницу в значениях слова "большой" как большой по пространственным параметрам и как великий, логичнее всего предположить, что русский язык изучали как иностранный. Нет - ради бога, я не настаиваю.
"а еще дальше вглубь высохшее соленое озеро Этоша Пан" Здесь бы (ИМХО) не помешало бы вместо пропущенного "лежит" тире поставить. Или озеро вглубь высохшее до самых глубинных глубиней, или оно еще дальше дальнего северо-запада где-то углубилось :) В опчем "платье весло задело", а там сиди и гадай, что чего задело: платье весло или весло платье
Не чувствую :) Причем тут океаны и улитки, леса и деревья? Это Африка. И особенности того региона таковы, что там вообще мало чего есть. И то, что там все же есть, и указано в тексте. Да, озеро окружено лугами с нескольких сторон лугами. С других сторон - кустистая засушливая местность. Звучит вполне по русски.
Ой, тут много чего... Северо-запад в данном случае - направление, оно не может быть дальним или ближним. Так что начало фразы уже корявое. Луга и кусты поддерживают природу - так не говорят. Об остальном сказала duhelen. Попробуйте прочитать это предложение вслух - Вы ужаснетесь...
А зачем вы спрашивали вообще? Вам ответили. В одном предложении несколько ляпов. Можете другими словами объяснить то, что так криво вышло в тексте, сделайте это, поправив статью. И это хорошо, что сняли модераторы, потому что при возврате статьи и жалобе покупателя на низкое качество бан мог бы быть вечным. Покупатели не церемонятся - называют вещи своими именами. Как называют такой фрагмент, думаю, знаете. Перепишите предложение - и вся недолга. Смысл тратить время на препирательства?
Так я собственно говоря и не доказываю, что текст претендует на шедевр. Мне интересно услышать мнения о том, что тут такого уж страшно некачественного, что прям ни в какие ворота не лезет. Да, текст построен не особо элегантно, но это частный случай и как по мне вполне приемлемо. Не вижу тут того, что можно было бы считать крайне низким качеством, стоящим блокировки.
"вполне приемлемо" - это, возможно, для вас. для покупателя, читающего то, что берет в магазине, это текст, написанный не по-русски. я бы, скажем, потребовала бы возврата средств, если бы меня угораздило такое купить, а потом десятой дорогой обходила бы тексты автора. ладно, дискутировать не о чем. мы точно говорим на разных языках.
Вы сначала посмотрите на количество проданных статей у меня, а потом говорите про обход десятой дорогой )) И ни одного возврата. И одна треть - постоянные покупатели. Так что языки разные - это точно.
И еще. Это рерайт, а не копирайт. С соответствующей стоимостью. И не всегда можно для достижения хорошей уникальности, переделать предложение супер элегантным языком. Я понимаю, что все любят блеснуть эрудированностью и умом, но из всей критики пока что только пару моментов отметила для себя, которые стоило бы сделать по другому. С остальным не согласна.
Я, конечно, понимаю, что Вы грамотный автор, с большим интеллектом и словарным запасом, НО статьи пишутся, чтобы люди их читали. Надо такие обороты подобрать, чтобы за буквами образ рисовался. Я прочла Ваше предложение четыре раза. Не запомнилось ничего. Лавина слов, за которой смысл пропал начисто. Это действительно низкое качество текста. И у меня сразу возникло ощущение, что русский язык вам неродной (вижу, такое подозрение я не первая высказываю)...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
