Дорогие знатоки русской грамматики!
Пишу статью, в которой содержится такая фраза: "А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией"
Вроде бы все правильно, такая конструкция мне часто встречается, по крайней мере мне ухо не режет.
Однако, при попытке проверить грамматику программными средствами - Ворд сообщает: "Нет существительных, согласующихся с прилагательным <элементарном>", а Орфо вообще говорит, что слова "невладение" нет в словаре, хотя в данном контексте это существительное, обозначающее самостоятельное понятие, и по идее должно писаться слитно...
Кто не прав, программы или я?
Доброе утро.)) Я бы написал "А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном незнании терминологии." А вообще первый вариант тоже правильный, только словарь не знает этого слова.)) Вот только вчитавшись, я так и не понял саму суть фразы. Как может сенсация заключаться в отсутствии знаний? Я не понял суть. Может в контексте эта фраза и приобретет смысл? ))
Спасибо за ответ. В контексте, думаю, суть фразы вполне понятна:
"А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией, автор просто перепутал астрологический термин «знак зодиака» с астрономическим понятием «зодиакальное созвездие». Давайте разберемся...."
Проблема в том, что слова "невладение" (слитное написание с частицей не) в классическом русском языке нет. Напишите "и заключается в элементарном не владении терминологией", и ошибка исчезнет - по крайней мере, в понимании Ворда. Такой вариант допустим в двух случаях - авторского текста (но в случае с текстами на заказ рисковать не советую) и юридического термина - "невладение компанией".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
