Лучший комментарий
DELETED
написал 16.02.2013 в 17:39
0
Естественно правильный вариант - формы, так как имеет место перечисление сортов. Потом, союз "и" стоит заменить на "или". ...Естественно правильный вариант - формы, так как имеет место перечисление сортов. Потом, союз "и" стоит заменить на "или".
Видимо, бывает одно из трёх. Я бы написала: "...округлую, реповидную или/либо овальную форму". То есть вместо соединительного "и" - разделительный союз. Так точней - и нет никакой необходимости задумываться над выбором числа (число единственное).
Ну вот о единственно правильном. Спорить не буду (вообще не люблю категоричности), но здесь есть-таки выбор варианта. Если оставить "и" - правильно употребить множественное число, безусловно (Вы правы на все сто). Но тут напрашивается именно "или" (как-то точней с ним воспринимается фраза, нет двузначности). При этом разделительный союз отделяет в восприятии читателя последнее определение от двух предыдущих, так что определяемое слово (я о "форме") вполне логично употребить в единственном числе. Но, повторяю, настаивать на своей точке зрения не стану. Выбор за автором фразы. :-)))
То есть правильно: Современные сорта имеют округлую, реповидную или овальную ФОРМЫ.
Тогда в каких случаях перечисления надо писать в единственном числе? Я встречала различные перечисления в единственном числе. ...Попробую сама разобраться. Вот, например, это предложение правильно написано?
Этот сорт может иметь округлую, реповидную или овальную ФОРМУ.
Перечитала, что написала и чувствую, что неправильно все. Я думаю, что Docent53 права, и писать надо так:
1) Современные сорта имеют округлую, реповидную или овальную ФОРМУ.(То есть каждый отдельный сорт имеет присущую ему отдельную ФОРМУ). 2) Этот сорт может иметь округлую, реповидную или овальную ФОРМЫ. (То есть каждый отдельный сорт может принимать разные ФОРМЫ).
Ха. Конкретный сорт может иметь только одну форму. Или овальную, или округлую, или реповидную. А это значит, что "Этот сорт может иметь округлую, реповидную или овальную форму." А вот разные сорта уже могут быть разные по форме. Значит "Современные сорта бывают округлой, реповидной или овальной формы." ИМХО.
Простите, не поняла. Вот варианты, которые я считаю правильными: 1) Современные сорта имеют округлую, реповидную или овальную ФОРМУ. 2) Этот сорт может иметь округлую, реповидную или овальную ФОРМЫ.
Да, это мои фразы, но задумываться надо, чтобы потом не удалять статьи из магазина, например, из-за одной запятой или окончанием в одном единственном слове.
Я не против того, чтобы задумываться. Я говорю об автописьме. Иногда, чтобы сказать, как правильно написать, мне нужно взять ручку и ... написать. Подсознательно мы пишем так, как видели это в книге, газете или другом печатном источнике. Часто такое авописьмо и оказывается правильным.
Как это не сработало?))) Как раз у вас и сработало. Я же вашу фразу повторила. Просто вы её для себя неверно интерпретировали. Мне тоже такие фразы часто попадаются, и я тоже с ними мучаюсь.
Кто его знает, как отнесётся к этому проверка Адвего. (Я новичок - особенностей системы не знаю) Первое (пункт 1) правильно хотя бы по аналогии с тем, как "билеты могут иметь такую-то, такую-то либо такую-то ТАКСУ" (а не ТАКСЫ). Т.е. форма здесь - понятие абстрактное. Многое от контекста зависит. Сверьте со словами рядом. Очень боюсь вам навредить. Я б к Shandi прислушалась - она хорошо фразу перестроила, никто не придерётся, если употребить "бывают". (Не знаю только, как там насчёт преловутой уникальности, если в исходном тексте этот же глагол...)
Но в русском языке действительно существуют варианты согласования в таких случаях - и многое определяется контекстом. Если стиль научный или деловой - единственное число уместнее, и в падежной форме это "ед.ч." звучит лучше (как у Shandi). Просто хотелось бы вам помочь в этой конкретной ситуации - вы же спешите работу сдать. А "жёсткая" проверка может иметь склонность к механической: проверяет не человек, а компьютер, в который заложили какую-то базу, но не учли тончайших нюансов нашей мысли...
В Адвего ручная проверка и очень строгая, получая ранее баны, я очень сердилась, а теперь понимаю, что благодаря модераторам Адвего (и форуму :-)) я очень многому научилась.
Если ручная, то дело другое. Так я эту проверку очень зауважала в таком случае (шучу). Тогда должны понять ход вашей мысли - и вы напрасно боитесь проверки. Грамотные модераторы вас поймут (извините за маленькое "вы" так быстрей писать...). :-)))
Хороший вопрос, хорошая тема. Мне последнее предложение очень нравится. Как по мне, так написано правильно. Впрочем, встреть я в этом случае "формы" - тоже меня не смутило бы. Восприняла бы как вполне корректное словоупотребление. Но когда "сорта" в начале предложения заменили "сортом", содержание информации изменилось. Это уже другое утверждение.
А я не вижу проблемы. Думаю, что оба написания можно объяснить, вряд ли какое-то точно считается неправильным. Почему не перестроить предложение, если это Вас смущает? ВАриантов - десяток. Если очень хочется разобраться, у Розенталя наверняка есть - посмотрите. Только подозреваю, что в этом случае старик если сам не запутался, то нас запутает точно. ))
А он любит предлагать и варианты. Языковая система русская, слава богу, не жёсткая. Даёт возможность обосновать свой выбор (если он не единственный). А здесь выбор не единственный, мне кажется, - я Ваше заключение поддержу. Можно статью сдавать. :-)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
