Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Ksenia_Sanna
Те, кто имеет пару слов сказать

Помогите проверить текст. Интересует общая оценка. Если, конечно, найдете ошибки, то отдельное спасибо. Глаза уже замылились, а вернули его мне на доработку. Вопросы:
1. Смысл текста не теряется по мере прочтения?
2. Стилистические и смысловые ошибки.
3. Критика.
Спасибо большое за внимание, Вы мне очень поможете своим мнением!

#1
1600x900, png
160 Kb
#2
1600x900, png
178 Kb
Написала: Ksenia_Sanna , 05.03.2013 в 18:08
Комментариев: 55
Последние темы:
Комментарии
duhelen
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  06.03.2013 в 09:28

Дело в том, что Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ УСЛУГИ КОРРЕКТОРА. =)) Я за грамотность во всем мире - просто так, без аннексий и контрибуций. ... Дело в том, что Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ УСЛУГИ КОРРЕКТОРА. =))

Я за грамотность во всем мире - просто так, без аннексий и контрибуций.

Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  05.03.2013 в 18:51

«Ошибок очень много», — хорошее утверждение:) Но каких?:) 1 часть Все мы помним — запятая не нужна. Розовый и черный - символ. Либо розовый с черным ... «Ошибок очень много», — хорошее утверждение:) Но каких?:)

1 часть

Все мы помним — запятая не нужна.
Розовый и черный - символ. Либо розовый с черным - символ, либо розовый и черный - символы или символизируют.
«Проще тратить свое время...» — это утверждение? Или все-таки предположение? Звучит как утверждение. Необоснованное.
Проамериканенная? Американизированная, скорее, или проамериканская.
Эта стихия вышла из-под контроля правительства, и теперь на его просторах...просторах правительства?:) И непонятно, какая стихия вышла из-под контроля.
...от круга интересов которых мурашки идут по коже...ммм...я бы так написала: при знакомстве с кругом интересов...как-то не представляю мурашки от круга.
«которых» слишком много, явный перебор. Дети, которые не были избалованы вниманием...можно написать: дети, не избалованные вниманием...
«И если кто-то не отреагирует...» - все это предложение непонятно. Кто-то, кого-то, то кто-то...конкретизируйте.

Ласкайте детей - вообще не в кассу. При чем тут ласки?

«..для поиска...». Если информацию ищут, она, само собой, - интересующая. Лишнее слово.
«начитанное будущее» — по меньшей мере, странно...

vonFritz
За  1  /  Против  0
vonFritz  написала  05.03.2013 в 18:18
Мое некомпетентное мнение). Сделайте предложения покороче ?

                
Moitie-Moitie
За  1  /  Против  0
Moitie-Moitie  написал  05.03.2013 в 18:43
Стилистические, смысловые...И пунктуация...

                
vlbat
За  2  /  Против  0
vlbat  написал  05.03.2013 в 18:46
Ошибок в тексте очень много, фразеологических, стилистических, пунктуационных (смотрел только первый текст).

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  05.03.2013 в 19:12  в ответ на #3
ну хорошо, что не в последнем абзаце))

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  05.03.2013 в 18:51
«Ошибок очень много», — хорошее утверждение:) Но каких?:)

1 часть

Все мы помним — запятая не нужна.
Розовый и черный - символ. Либо розовый с черным - символ, либо розовый и черный - символы или символизируют.
«Проще тратить свое время...» — это утверждение? Или все-таки предположение? Звучит как утверждение. Необоснованное.
Проамериканенная? Американизированная, скорее, или проамериканская.
Эта стихия вышла из-под контроля правительства, и теперь на его просторах...просторах правительства?:) И непонятно, какая стихия вышла из-под контроля.
...от круга интересов которых мурашки идут по коже...ммм...я бы так написала: при знакомстве с кругом интересов...как-то не представляю мурашки от круга.
«которых» слишком много, явный перебор. Дети, которые не были избалованы вниманием...можно написать: дети, не избалованные вниманием...
«И если кто-то не отреагирует...» - все это предложение непонятно. Кто-то, кого-то, то кто-то...конкретизируйте.

Ласкайте детей - вообще не в кассу. При чем тут ласки?

«..для поиска...». Если информацию ищут, она, само собой, - интересующая. Лишнее слово.
«начитанное будущее» — по меньшей мере, странно...

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  05.03.2013 в 19:14  в ответ на #4
Евгения, Вас так зовут?.. Спасибо большое Вам за советы и критику! Особенно приятно, что Вы указали на ошибки, то что они есть, я и так знала, поэтому и отправила на форум. Спасибо большое!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.03.2013 в 19:40  в ответ на #7
Не за что:)
Всегда рада помочь, если могу. Ариной меня зовут:)

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  05.03.2013 в 20:13  в ответ на #10
Извините, я по нику предположила!)) спасибо большое!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.03.2013 в 20:18  в ответ на #11
Обращайтесь, если что:)

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  05.03.2013 в 20:22  в ответ на #12
Спасибо!

                
lydasikamyr
За  0  /  Против  0
lydasikamyr  написала  05.03.2013 в 18:55
А я бы Вам посоветовала скачать Ворд более старой версии. Например, 2003. Он более точно указывает на пунктуационные ошибки, стилистически и само собой, орфографические. При этом еще и подсказывает некоторые правила.

                
Ksenia_Sanna
За  1  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  05.03.2013 в 19:15  в ответ на #5
этот тоже самое делает, и правила объясняет, и слова правит. Просто иногда мимо кассы. Да и пунктуацию программами бессмысленно проверять.

                
lydasikamyr
За  0  /  Против  0
lydasikamyr  написала  05.03.2013 в 19:34  в ответ на #8
У меня с пунктуацией никогда не было проблем, ну разве что, по случайности. Но я специально тестировала седьмой и третий Ворд: для людей, имеющих проблемы с орфографией и пунктуацией, третий явно, лучше.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  06.03.2013 в 08:17
ОБщее впечатление: поверхностное знакомство с предметом. Скорее эмоции, чем анализ, а проблема вроде требует анализа. Но смысл не теряется. А про ошибки сейчас отдельно напишу.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  06.03.2013 в 08:40
Нельзя ввести в обиход синдром. Он либо есть, либо нет, от ученых не зависит. Они могут выявить, изучить, описать синдром и ввести в обиход понятие.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  19.03.2013 в 14:46
Уже сколько раз советовал пользоваться программой Пунто Свитчер, но почему-то никто не реагирует. Да, это не панацея, но какую-то часть орфографических и пунктуационных ошибок отсеивает.

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  19.03.2013 в 15:18  в ответ на #33
Александр, спасибо, я уже после Вашего совета устанавливаю её регулярно. У меня что-то с компьютером, и после установки все время выбивает ошибку и пишет, что срочно нужно удалить все новые программы. И да, а как она исправляет ошибки?.. мне очень удобно ей пользоваться, потому что она переключает язык сама. а с ошибками работы я не замечала, наверное, из-за невнимательности. Или у меня комп глюченный. С выздоровлением!

                
Steysh
За  0  /  Против  0
Steysh  написала  04.04.2013 в 16:09  в ответ на #33
+1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2013 в 22:36
Я бы написала во втором абзаце "10 назад. Кто-то..." С запятой не очень хорошо смотрится.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/990437/all1/