Следователь Порфиров сидел в кабинете. Только что он получил звонок от дежурного, что опергруппа вернулась с задержанием. «Есть улов!» – подумал Порфиров.
Жулика искали три месяца. Он ухитрялся обчищать квартиры так, что эксперты разводили руками: ни следов взлома, ни отпечатков – работал профи. И не гастролер – местный.
Но и на старуху бывает проруха. На стекле серванта в последней квартире нашли отпечатки. Пробили по базе – вышли на человека. Обкатали его пальчики почти годик назад, когда задержали по синьке. Случайно. А так – чистенький, аж противно.
В кабинет постучали. Порфиров напрягся. Опер ввел мужичка среднего роста, совершенно невыразительной наружности – как раз из тех, которые не запомнятся в толпе автобуса, и кондуктор каждый раз будет спрашивать у него билет.
– Так-так, – произнес Порфиров, когда подозреваемый сел напротив него. – Горохов Никандор Израфилович. Эк вас угораздило... Кореша-то как прозвали?
– Ангел, – дыхнув перегаром, произнес Горохов.
– Ангел... Ну что, колись, Ангел, как ты хаты брал?
– Ничё я не брал! Чес-слово, гражданин начальник!
– Ты мне тут... Ни-ни! Сейчас начнешь заливать, как Иван Грозный: Казань брал, Шпака не брал...
– Мамой клянусь! Ничего не брал!
– Так-таки не брал? – Порфиров покачал головой. – А как твои пальчики оказались на месте кражи?
– Ей-богу, не знаю! – Горохов облизнул губы.
Порфиров понял: пора колоть. Он положил на стол фото ограбленной квартиры.
– Был тут?
– Не-а.
– Ага. А вот на этом серванте твои пальчики нашли. Колись, Ангел! Всё равно докажем. Залетишь на зону. От тебя только зависит, надолго ли.
Ангел насупился и всем видом дал понять: будет молчать.
– Да ладно! – подал голос опер. – Не верю, что это он.
– Это еще почему? – удивился следователь, и Горохов поднял глаза.
– Да как он в квартиру-то проникал? – продолжал опер, незаметно подмигнув коллеге. – По воздуху что ли? Через форточку? Посмотри на него! Да он же ни в одну дырку не пролезет! Толстяк!
– Как не пролезу?! – вскричал уязвленный Горохов. – Ну-ка, снимай браслеты! Щас я вон в ту форточку пролезу!
Порфиров понял задумку опера. Он сам снял наручники с подозреваемого. Горохов взгромоздился на стол, поплевал на ладони и, подтянувшись, начал пролезать в форточку. Выбравшись наружу, он таким же манером протиснулся обратно.
– Оп-ля! – как цирковой артист воскликнул он. – Чё зенки вылупили? Видали?
– Видали, – сказал Порфиров, торжествуя. – Ну что, садись, бери ручку, пиши чистосердечное.
Товарищи судьи, подсудимый пролез в форточку нашего полицейского участка, чтобы доказать, что он не толстый. Это является железобетонным доказательством того, что все квартирные кражи за 3 месяца его рук дело. :/
Думаю, дело не только в опыте, но и поле. Ну толстым назвали, прям самолюбие ущемило. Если бы в форточником была женщина, я бы поверил, что станет доказывать, что она худая и пролазит в любую форточку.
Боже, я название не правильно прочитала. Думаю, вот это да, такую нецензурщину пропустили...извиняюсь)))) Хороший сюжет, мне понравилось. Толстый "ангел" и случайно разгаданное дело (шутка опера попала в точку) - иронично!
Ах, как вкусно написано! Браво, автор! Сегодня многие считают, начитавшись бесконечных российских детективов, что легко и с юморком воспроизвести вот такой вот полужаргонный диалог мент-преступник - раз плюнуть. На самом деле это безумно трудно.
Совершенно лишняя только одна фраза, на мой взгляд: "Порфиров понял задумку опера". Все равно как "На подоконнике стояли 48 утюгов. Штирлиц понял, что явка провалена". А ведь и следователь глупцом не выглядит, и читатель себя таковым не считает.
Концовочка - да, не проработана. Не хватает чего-то типа фразы торжествующего преступника-форточколаза: "А в той квартире форточка еще уже была!" Поэтому по поводу кнопочек подумаю. Но за удовольствие в любом случае спасибо!
Вообще, скомканно-нелогично-недоделанн ые концовки - беда очень многих работ, не только этой. Я так и вижу автора, который азартно стучит по клавиатуре, подхихикивая и смакуя особо удачные выражения..... а потом смотрит статистику, с ужасом понимает, что истратил уже 1500 из заветных 2500, и лихорадочно втискивает остаток истории в жалкие 1000... Или безжалостно кромсает уже готовый текст; а кому, как ни копирайтерам знать, что срочное и существенное сокращение текста в 50% случаев приводит либо к подло оставшимся в статье "лишним" словам, либо загадочному исчезновению значимых слов и предложений.
Нет, наоборот:) Я как раз подумала, что очень многие читатели могут быть не в курсе, что фильм снят по мотивам пьесы Михаила Булгакова. И уж стопроцентно тех, кто смотрел фильм, больше, чем тех, кто читал пьесу. Ну сколько человек скажет: "Тридцать первого декабря мы с друзьями ходим в баню" - фраза Эмиля Брагинского", для подавляющего большинства это фраза Женечки из замечательного фильма.
Лучший комментарий
DELETED
написала
04.12.2014 в 22:35
00
Меня больше интересует то, как вор оставил отпечаток. Он же должен был снять перчатку. Зачем он это сделал, да еще и трогал всё подряд? Неправдоподобный персонаж какой-то получился - умный дурак.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186