Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / второй тур
Alting
Сколько лет прошло? / #315 / Alting

- Сколько же лет прошло, Фрол?
- Без малого десять, Ваше Благородие.
- Высокоблагородие, - поправил надворный советник. – Но не суть. Вижу, ты нас покинуть надумал?
- А что делать? Попытаю счастья на чужбине.
Когда в доме одного финского барона исчезли диаманты, садовник Фрол был среди дюжины подозреваемых, однако не из главных. В пропаже обвинили горничную. Но ее взялся защищать сам Плевако, и в суде дело развалилось. После за всеми подозреваемыми был установлен негласный надзор полиции, но вор доселе себя не выдал.
Чиновник Таможенного департамента к досмотру приготовил убогий скарб переселенца: белье, иконка, садовые ножи, лопата, семена, саженец березы, горсть родной земли.
- А береза тебе на кой?
- Говорят, в Канаде нет берез. А я их люблю.
- Вы его нутро проверяли? – спросил советник уже таможенника.
- Третий день на слабительном, - кивнул тот.
Следовательно, ценности были в багаже. Или Фрол все же невиновен?
В окно с Невы бил ветер, в годиновской печи трещали дрова.
Ощупав одежду, советник оглядел оклад иконки: золото на нем было сусальным, камешки - стеклянными. Сняли щечки с ножей – под ними было пусто.
- Может, ножи не из железа, а, скажем, из платины? – предположил таможенный чин. – У нас такое бывало. Позвольте позвать химика? Нас консультирует один…
Послали пролетку. Затем химик травил металл кислотами и скоро отбыл прочь с чуть виноватым видом.
- Железо, стало быть, - кисло усмехнулся советник.
Он задумчиво ковырялся в холстинке с землей, мял в пальцах семена. Таможенный чин разглядывал черенок лопаты.
- Стыка не вижу, но бывали хитрецы – в оглобли прятали. Позвольте?
- Валяйте.
Топором черенок раскололи в щепу.
- Да как же так? – обиделся Фрол. – Нету такого закона - бедного обижать!
- Не ной. Я заплачу тебе.
- Стало быть, надо отпускать?.. – спросил таможенник.
Советник кивнул, достав бумажник.
И тут в голове что-то щелкнуло.
- А сколько лет твоей березке? Давай я ее тоже куплю?
- На кой вам моя береза?
- Надобно.
- Не дам!
…Фрола скрутили, а березка сгорела в печи. Из золы выбрали диаманты.
- Вот так, братец. Отбудешь ты из Петербурга, но в другую сторону.
Из шкафа таможенный чин достал бутыль вина и два лафитника.
- А ведь каков? Дерево – нить из прошлого!– горячился советник. - Он сразу после кражи нынешний побег готовить стал! В дерево камни врезал, варом замазал. Столько лет ждал, пока зарастет, ни камушка не продал! А я хорош! Он же садовник. Сапожник прятал бы в сапоге. А садовнику где спрятать? В саду, в дереве!

Нравится  78  /  Прочитал  126
Написал: Alting , 15.12.2014 в 20:07
Комментариев: 40
Последние темы:
Комментарии
Еще 12 веток / 12 комментариев в темe

последний: 15.12.2014 в 18:38
yanana11
За  9  /  Против  9
yanana11  написала  17.12.2014 в 00:08
После вопроса про березу дальше можно было не читать - предсказуемо. Извините.

                
Vitalia_Aleksandriyskaya
За  2  /  Против  2
Vitalia_Aleksandriyskaya  написала  21.12.2014 в 19:04  в ответ на #13
Странно, но читать то осталось 8 строк.
А до этих строк было непредсказуемо.
Однако...

                
yanana11
За  1  /  Против  1
yanana11  написала  21.12.2014 в 19:18  в ответ на #32
10 строка с начала текста. Однако.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 17.12.2014 в 06:58
Nikusya666323
За  5  /  Против  7
Nikusya666323  написала  18.12.2014 в 04:26
Не дали сбежать бедному, богатство вернулось к богатым.. Не, не нравиться... Если бы бежал все-таки, я бы поставила плюс, а так нет, прочитала...

                
mive
За  4  /  Против  5
mive  написал  18.12.2014 в 16:24
Понравилось еще в первом туре, но там не плючила. Сейчас ставлю. Работа интересная, со смыслом, расследованием, догадками, побуждает читателя размышлять.

                
Nanali
За  4  /  Против  11
Nanali  написала  18.12.2014 в 21:29
Народ, а кто-нибудь попробовал представить, какой высоты "саженец" 10-летней березы? Даже еще старше, Фрол ведь не в семечко диаманты прятал...

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  18.12.2014 в 22:05  в ответ на #18
Зачем пробовать? Гугл — наше все.
http://photoshare.ru/photo2797849.html
Диаманты показать? Или сама знаете, что они не с кулак?

                
Nanali
За  2  /  Против  7
Nanali  написала  19.12.2014 в 06:56  в ответ на #19
Ну, такие и у нас есть: http://www.turistka.ru/altai/photo.php?img=1590. Просто как-то "береза с Родины" с карликовой не ассоциируется... ну да ладно, хорошо хоть, что не бонсай:)

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  19.12.2014 в 14:30  в ответ на #20
Я этот вопрос еще в первом туре прогуглила основательно для себя, но ссылок не сохраняла.
Повислую березу так стригут, что остается 2-метровое взрослое толстое дерево:) очень красивое.
Честно говоря, не понимаю мелких сюжетных придирок в иронических детективах:(
Зачем тогда их вообще читать, если цель — доказать себе, что рассказ плох? Проще не читать.
Кстати, косяки есть и у Конан Дойля.

                
Nanali
За  5  /  Против  9
Nanali  написала  19.12.2014 в 14:49  в ответ на #22
Да это не мелкие придирки, и не придирки вовсе; и никто не собирается доказывать, что рассказ плох. Просто у всех восприятие разное; ну как с фильмами - один не заметит, что в этом кадре детектив в рубашке, а в следующем в футболке, а другому такая мелочь всю серьезность фильма смажет; зато этот другой не обратит внимание на разное названное время, а первый отметит и опять же "вылетит" из просмотра. А третьему вообще побоку все, кроме основной сюжетной линии.

Я прочла рассказ. Мне показалось, что так не бывает, поскольку березки сама не раз сажала. Я задала вопрос. Мне на него ответили. Я приняла к сведению информацию и сделала выводы. По-моему, совершенно нормальное поведение в любом обсуждении. Нет?..

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  19.12.2014 в 15:24  в ответ на #23
Я же не зря написала — в иронических детективах:)
А может то и ирония, что чувак ходит с 5-метровым деревом, а никому это не странно? И на эту березищу, под коей Фрол аж согнулся весь, обращают внимание лишь когда не остается уже никаких вариантов?:) Огромное дерево, а они Фрола 3 дня слабительным кормят и лопату ему ломают? Сыщики, блин. В Канаде полно берез, кстати, а Фрол именно туда, в Канаду, едет и говорит об этом в начале рассказа.

Кроме того, прежде, я думаю, надо включать мозг и размышлять, действительно ли не бывает? На крайняк погуглить, если не получается... Таки не бывает? Зачем эти демонстративные вопросы, ответы на которые есть? Комментарий может влиять на ход голосования. Это ответственность определенная. На вопрос вам могли и не ответить. Ну... ИМХО, конечно же. Обсуждаю:) Это же нормально — обсуждать (Не?). Вот я и обсуждаю.

                
Nanali
За  3  /  Против  10
Nanali  написала  19.12.2014 в 15:39  в ответ на #24
Я погуглила, целых полчаса убила еще в первом туре. Видимо, недостаточно; правда, с карликовой не ассоциировалось, а нормальных сортов низкорослых не нашла. Подумала про какой-нибудь чудной сорт (садовник все же), но засомневалась, что садовнику дадут дорогое дерево увезти. А вот с точки зрения "чувак ходит с 5-метровым деревом, а никому это не странно" вообще не думала; наверное, серьезный язык рассказа не дал. Сейчас представила - классно!:)

По поводу комментариев - я думаю, мы себе льстим. У народа есть свои головы на плечах. Максимум, кто-то избавится от необходимости формулировать мысль, поставит плюс или минус и дальше пойдет.

...да, могли не ответить. Но ответили же! Причем вполне убедительно. За что искреннее спасибо:)

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  19.12.2014 в 15:54  в ответ на #25
Может, и льстим, но я предпочитаю быть осторожной все-таки:)
Почти всегда мне кажется, что я недопоняла, а не автор накосячил:)

                
8Marsupilami8
За  4  /  Против  2
8Marsupilami8  написала  19.12.2014 в 14:05
Нравится. +

                
golden_fleece
За  4  /  Против  1
golden_fleece  написала  19.12.2014 в 23:38
Березку жалко... почто деревце загубили, нехристи?
Плюсую, и в 1 туре понравилось)

                
4post
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  4post  написал  19.12.2014 в 23:49
Первый раз встретил то, что действительно можно назвать иронический детектив. Плюсище!

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  20.12.2014 в 19:09
"Диаманты" - то есть алмазы, сгорают в огне, так как это чистый углерод. Не моё. Прочитал.

                
wawilon
За  4  /  Против  3
wawilon  написала  21.12.2014 в 13:45
Плюсую. Мне понравились слог, интрига, сюжет. В такой маленький текст автор умудрился много чего вместить. Если есть какие-то неточности - они не раздражают, а вызывают улыбку, создают тот самый ироничный фон, дефицитный во многих других рассказах.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  21.12.2014 в 13:52
Интересный сюжет

                
cibulia
За  1  /  Против  3
cibulia  написал  21.12.2014 в 23:53
Слишком нереальная история, чтобы поставить плюс.

                
Rokintis
За  2  /  Против  3
Rokintis  написал  22.12.2014 в 00:05
Что мне нравится в конкурсе: кругозор расширяется.
Про десятилетний саженец на плече потенциального эмигранта тут уже речь была.

Насчет диамантов полагал, что они не горят: намедни серию "Коломбо" посмотрел, где гробовщик украл колье и сжег его вместе с покойной, а потом выгреб из пепла бриллианты. Там же и про собачку другой усопшей богатой дамы было упомянуто. В инкрустированном ошейнике ходила и получила наследство. Только когда через десяток лет песика кремировали, обделенные наследники поняли, получив урну с прахом, что ошейник был украшен вовсе не стразами Сваровски.

А потом пошел в Википедию.
А там вот что написано.

1. Температура плавления алмаза составляет 3700—4000 °C при давлении 11 ГПа. На воздухе алмаз сгорает при 850—1000 °C, а в струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь в конечном счёте в углекислый газ. При нагреве до 2000 °C без доступа воздуха алмаз спонтанно за 15-30 минут переходит в графит и взрывообразно разрушается на мелкие части. При температурах более 2000 K поведение термодинамических характеристик алмаза (теплоёмкость, энтальпия) с ростом температуры приобретает аномальный характер.

2. Температура воспламенения для большинства твердых материалов — 300°С. Температура пламени в горящей сигарете — 700-800°С. В спичке температура пламени 750-850 °С, при этом 300°С — температура воспламенения дерева, а температура горения дерева равняется примерно 800-1000 °С. Температура горения пропан-бутана колеблется от 800 до 1970 °С. Температура пламени керосина — 800, в среде чистого кислорода — 2000 °С. Температура горения бензина — 1300-1400 °С. Температура пламени спирта не превышает 900 °С. Температура горения магния — 2200 °С.

Раз для сжигания березки понадобилась бы температура "примерно 800-1000", то и диамантам конец пришел бы.
И Фрола отпустили бы на свободу с чистой совестью.

Свободу Фролу!
Вещественных доказательств преступления нет!)

                
Bellemammy
За  0  /  Против  2
Bellemammy  написала  22.12.2014 в 04:32  в ответ на #35
Доброе время суток ! Блестящий комментарий!

Воспользуюсь моментом для ответа ! Тема еще не закрыта, хотя, формально уже 22.12.2014 )

А я нашла в интернете более конкретную информацию )
Не дотягивает максимальная температура горения нашей березки до температуры сгорания алмаза.
Вот что я нашла, разные сайты отсылают к одному и тому же источнику.
Оказывается, Д.И. Менделеев в своём труде "Топливо" (настольная книга инженеров тех времён) ввёл понятие жаропроизводительность дров.
Жаропроизводительность горного клёна принята в качестве эталона (100%), и сжигание дров из этого дерева позволяет получить температуру 1200 градусов.
Горение дров из других пород дерева дает следующую температуру : (см. таблицу)
Максимальная температура горения березовых дров = 68% от температуры горения "эталона" = 816 градусов.
Учтем также, что наши "березовые дрова" - свежесрубленные, а значит - сырые, с влажностью более 50%.
Температура горения сырых дров не может достигать максимальных значений, по определению.
Учтем также особенности "годиновской печи", то есть, печки-"буржуйки", проще говоря )
Годиновская печка-буржуйка изготовлена из тонкого стального листа, быстро "раздает" тепло.
Такая повышенная теплоотдача также не способствует максимальной температуре горения.

Итак, березка могла сгореть при температуре не более, чем 816 градусов, а температура сгорания алмаза (Википедия) 850 градусов.

Теоретически, диаманты могли уцелеть !

Не претендую на "истину в последней инстанции" ! )

Руководствуюсь, скорее, эмоциями, интуицией, и верю автору рассказа на 100%, без доказательств !
#38.1
448x322, png
77.3 Kb

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  22.12.2014 в 05:23  в ответ на #38
Доброе...э... утро, пожалуй!☺

Вас тоже любопытство погнало по источникам знаний?
И Ваш марафон оказался более продуктивным, нежели мой.
В свете вышеизложенного у диамантов есть шанс выйти целенькими из горнила "буржуйки".

Сгноим Фрола на каторге!
Хоть и жаль сообразительного мичуринца...

P.S. А вот история с брильянтами в "Коломбо", наверное, все таки развесистая клюква. В печи крематория, я подозреваю, жар похлеще нежели в "буржуйке".

                
Alting
За  1  /  Против  1
Alting  написал  31.12.2014 в 01:21  в ответ на #38
Спасибо за расследование!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  22.12.2014 в 01:17
Здорово написано + в квадрате.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  22.12.2014 в 01:17
Здорово написано + в квадрате.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2042221/all1/