Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Конкурсы / Детектив Адвего / второй тур
klenin65
Алаверды / #271 / klenin65

- Уважаемый суд, глубокоуважаемые господа заседатели. Прежде, чем доказать невиновность моего подзащитного, напомню суть дела.

Как известно, в нашем городе произошло зверское убийство. Один из самых уважаемых жителей – винодел Ной, был отравлен. Свидетельницей по делу стала его жена – Ноема, которая подтвердила, что видела, как их сын подливал жидкость в отцовский стакан. Но стоит учесть, что все мы знаем обоих сыновей погибшего, причем различить их между собой не могут даже родители.

Обвинение было предъявлено брату моего подзащитного - Хаму, так как у него имелся веский повод желать этой смерти, ведь отец лишил его наследства. Что же случилось после этого? На предварительном следствии Хам признал себя виновным. Однако во время судебного заседания отказался от показаний и заявил о своей невиновности.

В то же время мой подзащитный, его брат Сим, заявил, что яд в стакан подлил он, а не Хам. Мягкосердечие и братская любовь Сима стали причиной этого заявления.

Мой подзащитный поручил зачитать перед уважаемым судом и господами заседателями заявление, в котором он отказывается от своих показаний и утверждает, что не имеет отношения к убийству.

В тоже время у меня возникли вопросы к следствию, построенному целиком на домыслах, предположениях и заявлениях. Каким образом оно определило, кто сейчас находится на скамье подсудимых: Сим или Хам?

И, в качестве последнего аргумента, попрошу пригласить в зал заседаний брата Сима и Хама – Иафета!

Голос со скамьи подсудимых:

- Мы не двойняшки. Мы - тройняшки!

В зал суда входит Ной:

- Я жив. Убит мой брат. Мы двойняшки!

Звук падающего тела. Ноема поняла, что убила не того…

Нравится  31  /  Прочитал  165
Написал: klenin65 , 15.12.2014 в 20:07
Комментариев: 12
Последние темы:
Комментарии
hohmoh007
За  5  /  Против  14
hohmoh007  написал  15.12.2014 в 21:48
Увидев название, сразу вспомнила сей детектив в стиле индийского кино (если что - без обид, это комплимент).
Нравится мне, буду болеть за эту работу, +

                
vvguzar
За  8  /  Против  4
Лучший комментарий  vvguzar  написал  16.12.2014 в 12:03  в ответ на #1
Нда-с, детектив...
Сюда бы присовокупить еще и Соломона в качестве судьи, а параллельно развернуть слушание по поводу 30 сребреников...
кстати их можно списать на Ананию и Сапфиру.
Но в целом улыбнуло.

                
GELOCHKA21
За  2  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  21.12.2014 в 02:40  в ответ на #2
И все это вместить в 2.5 тыс. знаков?((

                
key-note2
За  5  /  Против  8
key-note2  написала  16.12.2014 в 16:19
Понравился рассказ еще в первом туре. Смешной детективчик! +

                
IgorAB
За  18  /  Против  5
Лучший комментарий  IgorAB  написал  17.12.2014 в 05:09  в ответ на #4
А мне наоборот еще в первом туре показался обычной ерундой. До ширли-мырли не дотянул.

                
key-note2
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  key-note2  написала  17.12.2014 в 20:48  в ответ на #5
А правда, похож на известный фильм про двойняшек и тройняшек, что-то раньше я об этом не подумала! :-)

                
golden_fleece
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  golden_fleece  написала  19.12.2014 в 12:35
Поделюсь маленьким открытием, когда в первом туре читала - не дошло)
Сам рассказ - череда событий, и нет там расследования (вернее, есть - адвокатское, но неудачное)... и название - алаверды! Это ж какая ювелирная техника у автора - он передает читателю право расследования ситуации... сам читатель становится сыщиком на пару минут... поди разберись кто тут чей сын/муж/любовник/убийца...
Такой перфоманс, актуальное искусство... У кого-то из читателей отторжение, не любит сам быть в числе участников, ему все на блюдечке подавай, а у другого - удовольствие от соучастия)

                
Wolf_Niki-1351
За  4  /  Против  0
Wolf_Niki-1351  написал  19.12.2014 в 19:11  в ответ на #7
Тоже не люблю, когда в первой строчке ясно, кто преступник.

                
mive
За  3  /  Против  4
mive  написал  20.12.2014 в 09:57
Нет!
Патаму шта - нет!

                
4post
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  4post  написал  21.12.2014 в 00:39
Неудачный микс библии и ерундаша.

                
cibulia
За  0  /  Против  3
cibulia  написал  21.12.2014 в 23:42
Не понял развязку, но перечитывать не хочется.

                
YDACHA27
За  0  /  Против  1
YDACHA27  написала  22.12.2014 в 10:20
Сюжет напомнил о древнем анекдоте, борода которого запуталась где-то в начале 90-х годов прошлого века. Там история именно так и заканчивалась: Мы не двойняшки, мы тройняшки!!!

А теперь, позволю себе немного пройтись насчет двойняшек, тема слишком близкая... Согласно медицинским определениям двойняшки не похожи между собой (только как дети от одних родителей), поскольку они являются разнояйцевыми. Между собой похожи близнецы! А сколько их уже там двое или трое - это уже забота родителей)))) Кстати, я так поняла по сюжету, что родители якобы и не в курсе, что у них есть еще и третий сын-близнец...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2042222/all1/