Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / третий тур
shubbah
Жир / #130 / shubbah

«Природа проста и не роскошествует излишними причинами»
Исаак Ньютон

Стас, как змея, полз через лес. В шее сидела картечь, кровь шла толчками. Ноги не слушались, и он работал локтями. Позади бахнул выстрел, и он ускорился.

Из лагеря долетели крики:

«- Это он нас отравил!
- Стас?
- Ну да, свинья очкастая! Вроде я его подбил. Мишка, брат, я рук не чувствую. Конец мне!»

…Ум его мерцал и таял. В мозгу висело кислотных цветов неоновое табло «ПОЧЕМУ?!»

А день был звонкий, как струна. Радуга обнимала мир, и не верилось, что октябрь.

Их первая настоящая охота! Говорить не хотелось - только стрелять, кричать и смеяться.

Одуревшие от азарта собаки поднимали пестрые волны дичи. Перепела шли тучами – одна за другой. Зайцы пёрли, не кончаясь. Охотники давно оглохли от стрельбы и собачьего брёха.

И был пир! Всё шипело, жарилось и закипало. Перепёлки постреливали жирком на вертелах. Все пили и пели, ели и лаяли. И не было никого счастливее их.

А потом у Мишани отнялись руки. Просто отказали и всё. И тут же Сашу вдруг вывернуло прямо на тарелку, потом минут на 10 парализовало – рта не мог закрыть. Стаса пробил страшный понос и сразу – рвота. Собаки пропали. Саня начал бредить…

Они отравились. Первая мысль у всех была – палёная водка.

А когда у Миши еще и ноги отказали, и он, как мешок, упал прямо в костёр, Саня странно посмотрел на Стаса и сказал: - А ведь это ты бухло обеспечивал…

Саша вытянул воющего Мишку из костра. Прислушался к себе. Услышал что-то давнее и очень тяжёлое. Слабыми руками поднял ружье и плохо посмотрел на Стаса. И тот сразу задом пошел в лес. Он пятился так уверенно, будто видел спиной. А потом крикнул «Дебилы!», развернулся и побежал.

…Мишаня, привалившись к дереву, смотрел на сеттера.
- Слышь, Сань, а Барон-то водку не пил...

Пса выгнуло дугой. Он редко дышал, а в глазах стояли слезы.

Легавая Молли ползла к ним на брюхе. – Детка, - крикнул Саня. Собака остановилась, и судорога свернула её.

Мишка с Сашей смотрели друг на друга. – Саня, мы умрём?

- Алло. Да, из больницы. Три друга, да. Что имеем? Один труп имеем, двое в реанимации. «Перевал Дятлова»? Смешно. Нет, тут проще.

Всё из-за перепелов. Понимаешь, Петрович, они по осени клюют пикульник и болиголов, и от этого у них в жировой ткани токсины накапливаются. Съешь такого и тебе конец.

Ты в отделе недавно, так для ясности: охотники у нас каждую осень травятся. Традиция, мать его! Но огнестрел – впервые. Да, расследовать тут нечего. Одного, наверное, закрывать будем. Если выживет. Давай, до связи.

Следак закурил и подавился дымом. Постоял, посмотрел на луну и вдруг крикнул ей весело: - Пташки, бляха, перепёлочки!

Поднял воротник и зашагал к машине.

Нравится  325  /  Прочитал  211
Написал: shubbah , 22.12.2014 в 20:55
Комментариев: 136
Последние темы:
Комментарии
Еще 59 веток / 94 комментария в темe

последний: 22.12.2014 в 18:18
Ulamaziko
За  2  /  Против  3
Ulamaziko  написала  26.12.2014 в 02:00
Мне понравился расказ +. Афоризм великолепено подобран к рассказу :«Природа проста и не роскошествует излишними причинами». Или к афоризму написан рассказ? )

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  1
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 03:03  в ответ на #97
Это Вы о том, что перепёлки (кагбэ) отомстили за бессмысленное массовое истребление зайцев, бекасов, вальдшнепов, гаршнепов, куликов и прочей мелкой болотной дичи?

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 04:45  в ответ на #101
И дупелей тоже.

                
Rokintis
За  4  /  Против  3
Rokintis  написал  27.12.2014 в 04:47  в ответ на #101
Не, это о том, что самое простое объяснение — наиболее верное. Бритва Оккама.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 04:50  в ответ на #113
Принято. Болеете душой за этот рассказ?

                
Rokintis
За  5  /  Против  5
Rokintis  написал  27.12.2014 в 04:58  в ответ на #114
Я за собственный рассказ болею душой. И это логично.

А в этом рассказе мне понравилась кинематографичность. Я вижу все, что происходит.
Как в фильме 3D.
Ни в одном другом рассказе я такого эффекта присутствия не ощутил.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  3
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 05:15  в ответ на #115
Я его не просто вижу - он меня уже преследует. Согласна, рассказ очень живой, уж не знаю, что его таковым делает: может быть, предложения - такие броские и ёмкие или "свинья очкастая" и "дебилы"... но всё так натурально, шо за этих дураков реально страшно.

                
Rokintis
За  5  /  Против  5
Rokintis  написал  27.12.2014 в 05:34  в ответ на #116
Ага. Какая-то магия лаконичности. Выверенные дозированные слова. Наверное, автор — как Микеланджело от мраморной глыбы — отсекал все лишнее.

Вот даже это: Следак закурил и подавился дымом.

Другой бы начал плести макраме: Следователь закурил. Едкий дым обволакивал легкие и кашель удушливой волной поднимался из их глубин... бла-бла-бла...

А тут "подавился дымом" — и все зримо. Видишь, как этот дядька сгибается в кашле.
Это уметь надо.

                
Еще 2 комментария

последний: 27.12.2014 в 02:32 в ответ на #117
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  27.12.2014 в 12:32  в ответ на #117
Ой, что-то я спросонку все имена перепутала. Саша стрелял в Стаса и называл его очкариком))) Ну, ты понял, думаю, все равно. Ночь не спала :(

                
Rokintis
За  2  /  Против  2
Rokintis  написал  28.12.2014 в 15:43  в ответ на #120
Дык, у меня тоже ночь не для сна.
Arbeit macht frei©

Но лапидарность текста пленяет.
Читаешь: "свинья очкастая" — и уже видишь парня менее родного и близкого для двух остальных. Взяли с собой на охоту два закадычных друга (См. Мишка, брат©) пухленького очкарика. Очки для многих, не отягощенных интеллектом, — повод к придиркам. Лишний вес — тоже из той же оперы. Даже если бы не Стас организовывал напитки, крайним был бы признан именно он.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 26.12.2014 в 12:36
Buteo
За  6  /  Против  3
Buteo  написала  27.12.2014 в 12:48
Вначале я выделила четыре финальных рассказа и раздала им "плюсы" - не жалко. Но когда прочла некоторые критические комментарии здесь, сняла свой плюс у другого детектива (пусть его автор простит меня). Этому участнику должна достаться моя "десятка" - он её заслужил.

                
stroinyashka
За  5  /  Против  8
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 13:17  в ответ на #121
Аналогично. Критики (завистники и т.п.) не понимают, что делают только хуже своим работам, оставляя здесь едкие и неуместные комментарии.

                
ambidekster
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:00  в ответ на #122
как вы определяете уместность/неуместность комментариев? те, которые совпадают с вашим мнением и вкусом - уместные, остальные - нет, так?

                
stroinyashka
За  7  /  Против  3
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 19:03  в ответ на #127
Считаю неуместным комментарий типа "Что за чушь?" к финальной работе.
Эта "чушь" прошла проверку админами, как минимум.

                
ambidekster
За  4  /  Против  6
ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:49  в ответ на #128
что неуместно - что комментарий короткий, не развёрнутый? или неуместно, что он не положительный?

                
stroinyashka
За  4  /  Против  3
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 20:07  в ответ на #129
я думаю, что вы все прекрасно поняли))
вот почитайте, к примеру, этот коммент http://advego.ru/blog/read/holms/2052781#comment52.
Товарищ довольно внятно объяснил, какие моменты в рассказе он считает неправдоподобными.
(Я даже отца своего расспросила, возможна ли охота на перепелов и зайцев в одно и то же время))

А лишь бы ляпнуть, "уязвить" талантливого автора, как делают тут некоторые комментаторы, - вот что по-настоящему раздражает.

                
ambidekster
За  5  /  Против  2
ambidekster  написала  27.12.2014 в 20:36  в ответ на #131
поняла, да. но по форме то всё правильно - пользователь выразил субъективное мнение о рассказе, не касаясь личности автора. мнение этого комментатора так же субъективно, как и ваше. при этом вы, предположу, не считаете неуместными комментарии типа "что за красота", хотя они такое же невнятные, зато положительные.
имхо, слово "неуместно" здесь неуместно. вот и вся мысль)

                
Hozyaika-2
За  4  /  Против  6
Hozyaika-2  написала  27.12.2014 в 14:12
Хорошо! Плюс!

                
Zhulie
За  4  /  Против  4
Zhulie  написала  27.12.2014 в 14:48
плюсую неизменно с первого тура

                
savrino
За  8  /  Против  3
savrino  написал  27.12.2014 в 17:24
Где ирония и детектив?

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 17:52  в ответ на #125
Где-где...в рассказе.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:57  в ответ на #126
в какой-какой строчке, мадам?

                
Panana
За  2  /  Против  3
Panana  написала  27.12.2014 в 22:47  в ответ на #130
Безусловно есть ирония, но очень грустная.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 00:17  в ответ на #130
Мне кажется, ирония начинается прямо с названия.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 18:19  в ответ на #135
Поясню персонально для минусаторов (это не последняя истина, а мои теоретические выкладки). Название "Жир" - достаточно провокационно. Как всем хорошо известно и как считают британские учоные, жир - это плохо и вредно. То есть название как бы сразу отталкивает...но и притягивает одновременно своей краткостью. Мне в нём видится следующая ирония (я не против охоты в принципе, сама человек азартный): одно дело - подстрелить в том количестве, которое необходимо для еды, а другое - массовое истребление. Понятно, что ребята в раж вошли...
Напрашивается "с жиру бесятся". И красочное (надо признать) описание сей вакханалии создаёт контраст трагической развязке.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  27.12.2014 в 23:57
Пожалуй, самый прекрасный рассказ финала конкурса. Но совсем не иронический и вовсе не детективный.

                
Nikulka
За  2  /  Против  5
Nikulka  написала  28.12.2014 в 00:37  в ответ на #134
Да, слог вне конкуренции! Но ИХМО совпадает с вашим...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.12.2014 в 03:31  в ответ на #136
Нет, я не автор рассказа и мой отзыв - не самопиар.

                
korta
За  6  /  Против  4
korta  написала  28.12.2014 в 13:11
"Жир" очень понравился. Надеюсь, он заслуженно окажется в лидерах. И название, и само повествование - на высоте. Четко, продуманно, убедительно.

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  6
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 15:04
Я бы так сказала: "Самым человечным из всех рассказов для нас является "Жир"".

                
fenixUA
За  6  /  Против  3
fenixUA  написал  28.12.2014 в 17:56
Работа достойна призового места... +

                
Marina_Sly
За  4  /  Против  3
Marina_Sly  написала  28.12.2014 в 18:43
Желаю этому произведению занять 1 место.
Лично для меня оно уже - лучшее!
Автор, респект!)

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  3
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 19:23
Кстати, автор попал в ЦА (как минимум, её часть): матери взрослых сыновей, безбашенных вьюношей - взволнованы.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  29.12.2014 в 00:41
Уж полночь близится...Отталкиваюсь от общего впечатления - рассказ сильный. Честно говоря, хотелось бы видеть его в тройке призёров. Много дать не получится, но 6 баллов тоже не будут лишними. А там - как судьба распорядится...Удачи пташкам!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2052781/?c=9928510