Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / третий тур
shubbah
Жир / #130 / shubbah

«Природа проста и не роскошествует излишними причинами»
Исаак Ньютон

Стас, как змея, полз через лес. В шее сидела картечь, кровь шла толчками. Ноги не слушались, и он работал локтями. Позади бахнул выстрел, и он ускорился.

Из лагеря долетели крики:

«- Это он нас отравил!
- Стас?
- Ну да, свинья очкастая! Вроде я его подбил. Мишка, брат, я рук не чувствую. Конец мне!»

…Ум его мерцал и таял. В мозгу висело кислотных цветов неоновое табло «ПОЧЕМУ?!»

А день был звонкий, как струна. Радуга обнимала мир, и не верилось, что октябрь.

Их первая настоящая охота! Говорить не хотелось - только стрелять, кричать и смеяться.

Одуревшие от азарта собаки поднимали пестрые волны дичи. Перепела шли тучами – одна за другой. Зайцы пёрли, не кончаясь. Охотники давно оглохли от стрельбы и собачьего брёха.

И был пир! Всё шипело, жарилось и закипало. Перепёлки постреливали жирком на вертелах. Все пили и пели, ели и лаяли. И не было никого счастливее их.

А потом у Мишани отнялись руки. Просто отказали и всё. И тут же Сашу вдруг вывернуло прямо на тарелку, потом минут на 10 парализовало – рта не мог закрыть. Стаса пробил страшный понос и сразу – рвота. Собаки пропали. Саня начал бредить…

Они отравились. Первая мысль у всех была – палёная водка.

А когда у Миши еще и ноги отказали, и он, как мешок, упал прямо в костёр, Саня странно посмотрел на Стаса и сказал: - А ведь это ты бухло обеспечивал…

Саша вытянул воющего Мишку из костра. Прислушался к себе. Услышал что-то давнее и очень тяжёлое. Слабыми руками поднял ружье и плохо посмотрел на Стаса. И тот сразу задом пошел в лес. Он пятился так уверенно, будто видел спиной. А потом крикнул «Дебилы!», развернулся и побежал.

…Мишаня, привалившись к дереву, смотрел на сеттера.
- Слышь, Сань, а Барон-то водку не пил...

Пса выгнуло дугой. Он редко дышал, а в глазах стояли слезы.

Легавая Молли ползла к ним на брюхе. – Детка, - крикнул Саня. Собака остановилась, и судорога свернула её.

Мишка с Сашей смотрели друг на друга. – Саня, мы умрём?

- Алло. Да, из больницы. Три друга, да. Что имеем? Один труп имеем, двое в реанимации. «Перевал Дятлова»? Смешно. Нет, тут проще.

Всё из-за перепелов. Понимаешь, Петрович, они по осени клюют пикульник и болиголов, и от этого у них в жировой ткани токсины накапливаются. Съешь такого и тебе конец.

Ты в отделе недавно, так для ясности: охотники у нас каждую осень травятся. Традиция, мать его! Но огнестрел – впервые. Да, расследовать тут нечего. Одного, наверное, закрывать будем. Если выживет. Давай, до связи.

Следак закурил и подавился дымом. Постоял, посмотрел на луну и вдруг крикнул ей весело: - Пташки, бляха, перепёлочки!

Поднял воротник и зашагал к машине.

Написал: shubbah , 22.12.2014 в 20:55
Комментариев: 135
Комментарии
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 22.12.2014 в 18:18
Yaga_Serg
За  14  /  Против  13
Yaga_Serg  написал  22.12.2014 в 22:23
Обалденный рассказ. Рад, что он попал в финал. Грамотный автор. Очень толково. Отдельное спасибо за многочисленные пробелы - читается легко.

А вот это:

//В мозгу висело кислотных цветов неоновое табло «ПОЧЕМУ?!»

А день был звонкий, как струна. Радуга обнимала мир, и не верилось, что октябрь. //

э-э-э-э-м, Пелевин, ты что ли?!

                
DELETED
За  12  /  Против  5
DELETED  написала  23.12.2014 в 01:21  в ответ на #4
Вряд ли.
"Мишка с Сашей смотрели друг на друга. – Саня, мы умрём?"
Такие шедевры Пелевину не создать.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  23.12.2014 в 03:08  в ответ на #14
Рано или поздно все умрут и Пелевин тоже, хотя...

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  0
madamBroshkina  написала  24.12.2014 в 03:16  в ответ на #4
Нет, не я. Я бы кульминационную сцену (вывернуло, парализовало, поносило, рвало) отточил, уж поверьте.

                
Yaga_Serg
За  3  /  Против  1
Yaga_Serg  написал  24.12.2014 в 13:14  в ответ на #42
Согласен. Не хватает какого-нибудь средневекового Зигфрида, ну или огромного слона, появляющегося из ниокуда

                
Еще 24 ветки / 25 комментариев в темe

последний: 22.12.2014 в 18:59
madamBroshkina
За  4  /  Против  1
madamBroshkina  написала  23.12.2014 в 22:27
Драма на охоте.

                
Еще 14 веток / 18 комментариев в темe

последний: 23.12.2014 в 19:19
IrinaTimofeeva
За  10  /  Против  14
IrinaTimofeeva  написала  24.12.2014 в 21:06
Вновь возвращаюсь к этой работе. Никогда не считала свое мнение единственно правильным, а сейчас каждый негативный комментарий под работой воспринимаю как личное оскорбление. Очень хочу,чтобы победителем стал именно этот рассказ!

                
DELETED
За  23  /  Против  12
DELETED  написал  25.12.2014 в 14:20  в ответ на #55
Не хотел писать негативные комментарии. Если что и комментировал, то только то, под чем плюс поставил. А тут не выдержу. Не спорю, написано неплохо, но ни фига не понимаю, какое это имеет отношения к детективу и, тем более, к иронии? На конкурс хоррора, чуть поправив, да, но какое отношение рассказ имеет в ироническому детективу? Художественный очерк в журнал "Охота".
Пишу никак не ради критики и не чтобы кого-то разубеждать, я на самом деле хочу понять - чего не понимаю?)))

                
ambidekster
За  23  /  Против  11
ambidekster  написала  25.12.2014 в 15:13  в ответ на #74
у меня те же вопросы. это всё равно, что на конкурсе пироженок выставить глиняную вазу. и у этой бесспорно красивой и прочной глиняной вазы будет толпа фанатов, которые будут кричать: "какие изгибы! какой дизайн! какая она вместительная! мы мечтаем, чтобы на конкурсе пироженок победила именно эта прекрасная ваза!"
товарищи, ваша ваза замечательная, но зачем она здесь??????

                
Nanali
За  11  /  Против  12
Nanali  написала  25.12.2014 в 15:21  в ответ на #77
Назовите мне равный по достоинствам классический детектив в финале, я за него радостно проголосую:)

                
ambidekster
За  10  /  Против  3
ambidekster  написала  25.12.2014 в 20:32  в ответ на #78
ищите и найдёте)
ориентируйтесь на наличие расследования - это признак детектива. а когда "расследовать тут нечего" - то и расследовать тут нечего.

                
DELETED
За  5  /  Против  9
DELETED  написал  26.12.2014 в 01:11  в ответ на #91
Загадка - в причинах отравления. А ирония не обязательно должна смешить. Во всем остальном, как по мне, этот рассказ действительно лучший. Его хочется перечитывать снова и снова!))

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  7
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 02:40  в ответ на #95
Категорически с Вами согласна. Ирония здесь грустная. Она в том, что сначала "гулять-так гулять", а потом "стрелять-так стрелять", то есть друзья на грани смерти засомневались один в другом вплоть до убийства...Ну, и конечно, трагическая ирония в неожиданном происхождении отравы.

Кроме того, применён очень удачный приём в концовке: "Пташки, бляха..." Разве не ирония?
Не знаю, почему, но у меня всплывает в памяти товарищ Сухов: "Павлины, говоришь,.. ха"!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2014 в 10:04  в ответ на #74
Я была уверена (на 95%) в том, что это ваш рассказ.)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.12.2014 в 10:10  в ответ на #104
Я пишу значительно хуже)

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  2
madamBroshkina  написала  24.12.2014 в 22:53
Я думаю.

                
Еще 6 веток / 14 комментариев в темe

последний: 24.12.2014 в 20:25
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2014 в 12:16
Ура! Я рад. :)

                
berola
За  2  /  Против  7
berola  написала  25.12.2014 в 12:39  в ответ на #66
Чему, Саша?

                
Nanali
За  12  /  Против  5
Nanali  написала  25.12.2014 в 13:39  в ответ на #69
А почему Вы так не принимаете именно этот рассказ? Или Вам кажется, что безбашенная охота трех юнцов описана с восторгом, как пример для подражания - смотрите, как здорово, и делайте так же? Я уверяю, читатели отнюдь не прониклись убеждением, что пить, стрелять, ругаться - это хорошо; скорее наоборот. Если кто и вызвал искреннюю приязнь, так только собаки. А парней просто жаль, молодых идиотов, каких достаточно в любое время; описанные события могли происходить и сейчас, и 40 лет назад. И следователю их безумно жалко, оттого и выражается:) Скорей тот, кто прочитает рассказ, никогда не поедет "пострелять" и вовремя задумается, а чем может кончиться вот такая молодежная гульба, и не остановиться ли (или не остановить ли), пока не поздно... Разве ж это плохо?

Не путайте восхищение слогом с восхищением героями рассказа:)

                
berola
За  11  /  Против  5
berola  написала  25.12.2014 в 13:49  в ответ на #70
Может, вы и правы. Может, я просто не поняла мысль автора. Но мне лично рассказ не понравился.

Против автора ничего не имею. Удачи ему во всем!

                
Nanali
За  6  /  Против  3
Nanali  написала  25.12.2014 в 13:58  в ответ на #71
Понятно. Личная оценка - право каждого. Я тоже оцениваю рассказ в силу собственного видения и понимания, поскольку не имею ни малейшего представления, кто автор и что он на самом деле хотел сказать:)

                
tani-androni
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  tani-androni  написала  25.12.2014 в 23:27  в ответ на #70
А меня как раз-таки слог смущает. Висящее в мозгу неоновое табло и прущая дичь просто расстройство личности вызывают. По прочтении хочется окно раскрыть пошире, воздуха свежего глотнуть и уединиться с томиком автора "Драмы на охоте-1" А.П.Ч., чтобы оскомину сбить. Не хочу никаких звонких дней и очкастых свиней!!! А-а-а-а-а!!!!!

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  0
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 02:52  в ответ на #93
Да, меня табло тоже пугает.

                
tani-androni
За  6  /  Против  5
tani-androni  написала  26.12.2014 в 13:32  в ответ на #99
Но как ни крути, автор всех зацепил - рассказ этот с первого тура самый обсуждаемый)))

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 25.12.2014 в 11:27
DELETED
За  7  /  Против  10
DELETED  написала  26.12.2014 в 01:01
"Жир" был первым финальным детективом, который прочитала. Ознакомившись с остальными, была разочарована. Даже "в долю не падают". Очень удивлюсь если эту работу не признают лучшей.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написал  26.12.2014 в 01:13  в ответ на #94
А я наоборот, прочитал последней. И первая мысль: наконец-то!)

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  1
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 02:56  в ответ на #94
Эта работа у меня была первой понравившейся. Плюсовала в двух турах. А сейчас не могу, чёй-то торможу...

                
Ulamaziko
За  2  /  Против  3
Ulamaziko  написала  26.12.2014 в 02:00
Мне понравился расказ +. Афоризм великолепено подобран к рассказу :«Природа проста и не роскошествует излишними причинами». Или к афоризму написан рассказ? )

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  1
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 03:03  в ответ на #97
Это Вы о том, что перепёлки (кагбэ) отомстили за бессмысленное массовое истребление зайцев, бекасов, вальдшнепов, гаршнепов, куликов и прочей мелкой болотной дичи?

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 03:38  в ответ на #101
И дупелей тоже.

                
Ulamaziko
За  3  /  Против  2
Ulamaziko  написала  27.12.2014 в 04:30  в ответ на #103
Нет, я не о том ) «Природа проста и не роскошествует излишними причинами». В природе все просто, все взаимосвязано, всегда есть причина и есть последствия. В данном случае: перепела «клюют пикульник и болиголов», а человек съедает птицу, у которой «в жировой ткани токсины накапливаются», и конец человеку . Все просто. Человеку же свойственно все усложнять, все домысливать, и часто себе же в ущерб. В рассказе это привело к трагедии.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 04:45  в ответ на #110
Поняла.

                
Rokintis
За  4  /  Против  3
Rokintis  написал  27.12.2014 в 04:47  в ответ на #101
Не, это о том, что самое простое объяснение — наиболее верное. Бритва Оккама.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 04:50  в ответ на #113
Принято. Болеете душой за этот рассказ?

                
Rokintis
За  5  /  Против  5
Rokintis  написал  27.12.2014 в 04:58  в ответ на #114
Я за собственный рассказ болею душой. И это логично.

А в этом рассказе мне понравилась кинематографичность. Я вижу все, что происходит.
Как в фильме 3D.
Ни в одном другом рассказе я такого эффекта присутствия не ощутил.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  3
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 05:15  в ответ на #115
Я его не просто вижу - он меня уже преследует. Согласна, рассказ очень живой, уж не знаю, что его таковым делает: может быть, предложения - такие броские и ёмкие или "свинья очкастая" и "дебилы"... но всё так натурально, шо за этих дураков реально страшно.

                
Rokintis
За  5  /  Против  5
Rokintis  написал  27.12.2014 в 05:34  в ответ на #116
Ага. Какая-то магия лаконичности. Выверенные дозированные слова. Наверное, автор — как Микеланджело от мраморной глыбы — отсекал все лишнее.

Вот даже это: Следак закурил и подавился дымом.

Другой бы начал плести макраме: Следователь закурил. Едкий дым обволакивал легкие и кашель удушливой волной поднимался из их глубин... бла-бла-бла...

А тут "подавился дымом" — и все зримо. Видишь, как этот дядька сгибается в кашле.
Это уметь надо.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 05:58  в ответ на #117
Это да, окончание, вообще, мастерское. Середина - очхорошо, а начало... подкачало.

                
Dream_2
За  3  /  Против  1
Dream_2  написала  27.12.2014 в 06:21  в ответ на #117
Тут кто-то спрашивал (удалили уже этот комментарий), почему Саша зовёт Мишу свиньёй очкастой. Это тот же случай - в двух словах куча смысла. Можно было долго описывать, как выглядел Миша, как друзья начали его подозревать и тыпы. А можно одним словосочетанием описать и образ "отравителя", и ненависть его друга. И сформировать отношение читателя к героям: Мишу жаль, а Стас - кретин и паникер, даже не попытавшийся включить мозг, прежде чем за ружье хвататься...

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  27.12.2014 в 12:32  в ответ на #117
Ой, что-то я спросонку все имена перепутала. Саша стрелял в Стаса и называл его очкариком))) Ну, ты понял, думаю, все равно. Ночь не спала :(

                
Rokintis
За  2  /  Против  2
Rokintis  написал  28.12.2014 в 15:43  в ответ на #120
Дык, у меня тоже ночь не для сна.
Arbeit macht frei©

Но лапидарность текста пленяет.
Читаешь: "свинья очкастая" — и уже видишь парня менее родного и близкого для двух остальных. Взяли с собой на охоту два закадычных друга (См. Мишка, брат©) пухленького очкарика. Очки для многих, не отягощенных интеллектом, — повод к придиркам. Лишний вес — тоже из той же оперы. Даже если бы не Стас организовывал напитки, крайним был бы признан именно он.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 26.12.2014 в 12:36
madamBroshkina
За  3  /  Против  1
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 04:44
Рассказ резко отличается от всех остальных, он как бы стоит отдельно. Если холмсы ходят парами, акунины под ручку с чеховыми, коты и дети группируются в стаи, то этот - "савсэм адын". Есть, правда, другая история в финале, но там отравление - мнимое.

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 27.12.2014 в 09:22
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  27.12.2014 в 17:24
Где ирония и детектив?

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 17:52  в ответ на #125
Где-где...в рассказе.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:57  в ответ на #126
в какой-какой строчке, мадам?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  27.12.2014 в 22:47  в ответ на #130
Безусловно есть ирония, но очень грустная.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 00:17  в ответ на #130
Мне кажется, ирония начинается прямо с названия.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 18:19  в ответ на #135
Поясню персонально для минусаторов (это не последняя истина, а мои теоретические выкладки). Название "Жир" - достаточно провокационно. Как всем хорошо известно и как считают британские учоные, жир - это плохо и вредно. То есть название как бы сразу отталкивает...но и притягивает одновременно своей краткостью. Мне в нём видится следующая ирония (я не против охоты в принципе, сама человек азартный): одно дело - подстрелить в том количестве, которое необходимо для еды, а другое - массовое истребление. Понятно, что ребята в раж вошли...
Напрашивается "с жиру бесятся". И красочное (надо признать) описание сей вакханалии создаёт контраст трагической развязке.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 27.12.2014 в 20:30
madamBroshkina
За  3  /  Против  6
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 15:04
Я бы так сказала: "Самым человечным из всех рассказов для нас является "Жир"".

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 28.12.2014 в 14:30
madamBroshkina
За  4  /  Против  3
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 19:23
Кстати, автор попал в ЦА (как минимум, её часть): матери взрослых сыновей, безбашенных вьюношей - взволнованы.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  29.12.2014 в 00:41
Уж полночь близится...Отталкиваюсь от общего впечатления - рассказ сильный. Честно говоря, хотелось бы видеть его в тройке призёров. Много дать не получится, но 6 баллов тоже не будут лишними. А там - как судьба распорядится...Удачи пташкам!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2052781/user/madamBroshkina/