Лучший комментарийsredaobitania
написала
25.11.2013 в 09:52
00
Здесь Манилов, сделавши некоторое движение головою, посмотрел очень значительно в лицо Чичикова, показав во всех чертах лица своего и сжатых губах такое глубокое выражение, какого, может быть, и не видано было на человеческом лице, разве только у какого-нибудь слишком умного министра, да и то в минуту самого головоломного дела. (Гоголь, так его разтак, почем зря пичкал свои произведения вводными словами, от чего эти самые произведения становились эмоциональнее и интереснее) Если бы это был Сид, ее радость не омрачилась бы ничем; но так как это был Том, то она потихоньку следила за бутылкой. Оказалось, однако, что лекарство и в самом деле убавляется, но тетке не приходило в голову, что Том поит болеутолителем щель в полу гостиной. В заключение он выразил надежду, что Джо его не забудет. Оказалось, однако, что и Джо собирался просить своего друга о том же и шел его разыскивать именно с этой целью.(Переводчику или самому Твену приглянулось "однако", которое, к месту употребленное, делает повествование логичнее) Это был ёж. Видно, он пришёл полакомиться вкусным Альминым супом, но, застигнутый врасплох, не смог уйти и остался на месте, свернувшись колючим клубком…с ещё большим остервенением стала бросаться на врага. Правда, теперь она держала нос на почтительном расстоянии, однако Фёдору Васильевичу всё же пришлось вмешаться. (Чаплина) Кому случалось из Болховского уезда перебираться в Жиздринский, того, вероятно, поражала резкая разница между породой людей в Орловской губернии и калужской породой… В Орловской губернии последние леса и площадя исчезнут лет через пять, а болот и в помине нет; в Калужской, напротив, засеки тянутся на сотни, болота на десятки верст, и не перевелась еще благородная птица тетерев, водится добродушный дупель... (Тургенев зачем-то тоже использовал все эти "вероятно", "напротив" и другие, наверное для того, что бы обозначить повествовательную связь или придать точность мысли) Понятно, что вводные слова надо употреблять к месту, но убранные совершенно из текста, они его 1. обедняют, 2. делают иногда нелогичным, 3. неточным в плане передачи мысли.
Вы хотели сказать, что информационные тексты отличаются от художественного произведения по стилю? Согласна, поэтому и написала "к месту вставленные". И все-таки там также есть требования к логичности и точности передачи мысли.
А вот "ни для кого не секрет" с первого места выдачи Гугеля - Гогель отдыхает, догрызая оплавленный фильтр:
"Уже ни для кого не секрет, что Луна - это искусственное тело, даже учёные это признали. А точнее - база инопланетная===> компьютер для управления Землёй. Так же всем известно, какая огромная информационная энергопроводимость у воды. Теперь складываем 2+2=19 января каждого года на Луне включается нейтронный генератор и происходит перезапись всей воды на планете. Все её пьют и получают то, чего и не ждут совсем. Эту воду пить нельзя! А народ всё думает, что дедок на небесах наколдовывает им счастья и здоровья?"
ТОП-2: "Ни для кого не секрет, что штампами писать – это бред" Союз контент ТОП-3 - фконтакте и no comments ТОП-4: «Ни для кого не секрет, что Челябинск – хоккейный город» С ТОП-6 и до 11 600 000 прямых вхождений Гоголя не наблюдается, он тихо радуется в сторонке, что вовремя помер :)
Переживаю, конечно, тоже. Топ - это наше всё. Бредотексты подвергаю анафеме. Вводные слова призываю использовать по назначению и строго по рецепту: 1 каплю три раза в день.
Ахахахха, даа... Петя - маладец)))) Интересно, а он знает, что он стал популярным даже на одвеге?! Надо будет ему показать. Он, несомненно, будет рад)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
