Неожиданная особенность проявилась на третьем году жизни у козла по имени Сережа. Он стал… доиться.
Его хозяйка, Ирина Немеш из небольшого районного городка под названием Городец Нижегородской области, весьма удивилась, когда вдруг увидела, что у Сережи набухли соски. Любопытствуя, потянула за них. И оторопела еще больше: из сосков потекло молоко. Между тем Сережино «мужское достоинство» тоже в полном порядке. По крайней мере, он регулярно хаживает к молоденьким козочкам и даже зарабатывает на этом деньги: по сто рублей за удачное свидание.
Что же касается удоя, то за день от Сережи удается надоить в общей сложности несколько маленьких стаканов. Кстати, такой же необычный козел живет и в Израиле. Причем он производительнее нашего уникума: его рекорд – три литра молока.
Лучший комментарий50westj5 написал 07.11.2012 в 07:38
172
а кто тут верит болотным? болотные - это шушваль, даже не стоящая внимания. но с другой стороны это провокаторы, которых надо карать, а у нас с ними ...а кто тут верит болотным? болотные - это шушваль, даже не стоящая внимания. но с другой стороны это провокаторы, которых надо карать, а у нас с ними до сих пор в фантики играют.
Типичный портрет болотного блога -
Пост 1. Стоял в пробке три часа и в голове обнаружил мысль: как все загадили, поганая страна! Хор комментаторов: Метко подмечено! Мы бы лучше не сказали! Не страна, а обосраться просто!
Пост 2. Перечитал свой вчерашний пост десять раз. Размышлял. Не просто поганая, а (не побоюсь этого слова) очень поганая страна. Хор комментаторов: Жжошь напалмом! Не то слово! Не страна, а обосраться просто!
Пост 3. Поговорил со знающими людьми, которые знают то, чего не знаем мы. Они говорят, что на самом деле все еще хуже! Хор комментаторов: Ну и дела! Спасибо, что предупредил! Не страна, а обосраться просто!
Пост 4. Фотки, котята. Хор комментаторов: Котята! Акуенные! Акуенные! Котята!
Пост 5. Сегодня страна стала еще дерьмовей. Хор комментаторов: Да! Вчера мы еще терпели, но не сегодня! Не страна, а обосраться просто!
Пост 6. Пора валить из этой сраной страны! Хор комментаторов: Валить! Точно! Валить, и как можно чаще! Каждый день валить! Не страна, а обосраться просто!
Пост 7. А вокруг замалчивают, что страна у нас говно! Никто кроме нас и не знает. Хор комментаторов: Конечно, все кроме нас тупые! Не страна, а обосраться просто!
Пост 8. Фотки, котята. Хор комментаторов: Котята! Акуенные! Акуенные! Котята! Не страна, а обосраться просто!
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.03.2012 в 10:23
0
небось у козлика сережи
нижегородский есть чс
в него он козочек заносит
тех шо не дали ста рублёв ...небось у козлика сережи нижегородский есть чс в него он козочек заносит тех шо не дали ста рублёв
Лучший комментарийAmenhotep написал 08.03.2012 в 09:39
0
За еврейского козла все понятно - странно только, что хозяева его еще и козлят рожать на заставили )) А имя нижегородского козла - просто мега, а еще ...За еврейского козла все понятно - странно только, что хозяева его еще и козлят рожать на заставили )) А имя нижегородского козла - просто мега, а еще и молоко дает! Мутант, ешкин кот ))
какая то немного кастрированная новость. я на другом ресурсе читал ту же новость но с уточнением что этот козёл стал доиться после того как случайно (по пьяни) переспал со своей хозяйкой. теперь у них иддилия. и к козочкам Серёжа больше не ходит. вот это больше доверия вызывает. а то у вас не понятно отчего он вдруг доиться стал да и вообще... народ любит тонкости, то есть изнанку и причины, а не голые факты. p.s. это вам не какие нибудь намёки типа "покажи сисьге" в ветке с фотками, тут сама правда жизни просматривается.
Ну Вы уж до конца уточняйте, што ли... Кто из двоих был пьян и насколько случайной была та случайность? Или, может, кто-то на кого-то уже давно заглядывался и у них был бурный эээ... полевой роман в самом разгаре, так сказать... А то столько недомолвок оставили( Как теперь догадываться?)))
ну в первый раз как я понял была пьяной сама хозяйка. кстати я не склонен в чём то её обвинять. сами знаете как у нас в деревнях люди живут. только на самогонке и выживают. если хотите прочитать новость в оригинале - поищите на kp.ru за несколько дней, кажется там читал.
Это верно)) Я вообще смотрю на Россию и не узнаю её. Всё это смахивает я даже не знаю как назвать это. Несерьёзно как то всё это. Ну что у нас кроме Шойгу и людей достойных нет, что им все дыры затыкают? Я понимаю что Путину нужен карманный министр обороны, но по моему у него на счёт этого уже паранойя. Скоро посадит министром обороны какого нибудь школьника или солдата-срочника. Ну а про то что кто ворует миллиардами всё заканчивается снятием с должности я уже не говорю)
Я человек как бы далекий, но - чем Шойгу плох? Имхо, после Сердюков это должен быть огромадный шаг вперед. Или вы считаете, что министр обороны должен быть кадровым военным?
я тоже человек далеко не близкий. конечно по идее кадровым должен быть. мы вот всё берём с запада, только забываем всегда поговорку "что для русского хорошо - немцу ... над Сердюковым ведь даже солдаты смеялись, не только офицеры. это позор страны, а не министр. ну а что шойгу? самое место ему было в мчс. он поднял эту службу с ноля, так пускай ей бы и занимался до конца. там он на месте был. просто тыркают человека - то на московскую область, через пару месяцев министром обороны, где видано такое? да и не понимает он ничего в управлении войском, опыта нет. хотя можно говорить что это не важно, но это не так.
О Московской области ничего не могу сказать. А работа что министра обороны, что в МЧС - это практически одно и то же. МЧС - это те же военизированные части МВД - пожарные, ВВ и т.д. Так что специфика та же, что и в МО. Так что на мой взгляд - нормальное вполне назначение. А вот в Московской области у него может и не пошло - там как раз все совсем другое.
мчс это не армия. совсем разные вещи. по мне так лучше бы его на области оставили - всё равно от ничего не зависит. а министром обороны должен быть кадровый авторитетный офицер, не тыловик, как всегда и было в русской армии. какой командир, такая и армия в конечном итоге. хотя что об этом говорить, у такой страны, в которой министр обороны может быть сердюков, где героев в сажают тюрьму, расстреливают как Буданова, нет будущего. да мы скоро в этом все вместе удостоверимся.
МЧС это не армия, но МЧС - это военизированные части. Так что - очень близко. А министр, на мой взгляд, боевым генералом быть и не должен. Для этого есть командующие округами, видами вооруженных сил, начальник генштаба. Имхо, Шойгу - отличная кандидатура. А вот как раз на Московскую область можно и кого-то другого назначить.
ну да, сердюков был министр - реформатор. чем всё закончилось мы видим. хотя посадить его не посадят, но только из за того, чтобы авторитет власти не подрывать. а что он был в курсе всех этих махинаций - нет сомнения. вы наверное не в курсе какие деньги списываются и воруются из бюджета страны в мчс. это похлеще армии, только не все об этом знают. натыкался на пару выкладок по этой теме. а на московскую область кого ни назначь - разницы никакой не будет. да ладно, что нам спорить. всё равно от этого ничего не изменится.
Сердюков чисто по-человечески вызывает неприязнь. Думаю, что он - несомненный вор и к тому же совершенно никакой специалист и тем более управленец.
О Шойгу же я ничего плохого сказать не могу ВОВСЕ. Если послушать болотных, так в правительстве вообще все клинические воры, сплошняком. Но верить болотным - себя не уважать.
а кто тут верит болотным? болотные - это шушваль, даже не стоящая внимания. но с другой стороны это провокаторы, которых надо карать, а у нас с ними до сих пор в фантики играют.
Типичный портрет болотного блога -
Пост 1. Стоял в пробке три часа и в голове обнаружил мысль: как все загадили, поганая страна! Хор комментаторов: Метко подмечено! Мы бы лучше не сказали! Не страна, а обосраться просто!
Пост 2. Перечитал свой вчерашний пост десять раз. Размышлял. Не просто поганая, а (не побоюсь этого слова) очень поганая страна. Хор комментаторов: Жжошь напалмом! Не то слово! Не страна, а обосраться просто!
Пост 3. Поговорил со знающими людьми, которые знают то, чего не знаем мы. Они говорят, что на самом деле все еще хуже! Хор комментаторов: Ну и дела! Спасибо, что предупредил! Не страна, а обосраться просто!
Пост 4. Фотки, котята. Хор комментаторов: Котята! Акуенные! Акуенные! Котята!
Пост 5. Сегодня страна стала еще дерьмовей. Хор комментаторов: Да! Вчера мы еще терпели, но не сегодня! Не страна, а обосраться просто!
Пост 6. Пора валить из этой сраной страны! Хор комментаторов: Валить! Точно! Валить, и как можно чаще! Каждый день валить! Не страна, а обосраться просто!
Пост 7. А вокруг замалчивают, что страна у нас говно! Никто кроме нас и не знает. Хор комментаторов: Конечно, все кроме нас тупые! Не страна, а обосраться просто!
Пост 8. Фотки, котята. Хор комментаторов: Котята! Акуенные! Акуенные! Котята! Не страна, а обосраться просто!
Вор или не вор, а реформа при нём не забалтывалась, в отличие, например, от реформы полиции. Коли чересчур громоздок управленченский аппарат (много генералов) - вот вам сокращение штатов (вспомните визг из-за разгона Арбатского округа), нужен новый костяк армии - новые школы сержантов-контрактников, отстала оборонка - даёшь, новые кооперации с итальянцами и французами (Ивеко - Рысь, Мистраль - 2 строятся у них, 2 - у нас) и т.д. Проталкивал своих людей в министерство - да, вороваты были его протеже - да, оборонзаказ срывался во многом по его вине - да. Тем не менее, реформа, при нём шла, т.е. мы видели реальные изменения - это не была замена вывески.
ну да, всё это личные заслуги сердюкова, при другом министре бороны ничего бы сделано не было, всё бы осталось как есть, и реформы бы не пошли.
а про то что вместо отечественных тигров стали закупать устаревшие дорогие иностранные ивеко (рысь), от которых все сейчас отказываются, я вообще молчу, это отдельная песня. почитайте хотя бы отзывы тех же англичан сколько они нахлебались в афганистане с этим броневиком.
Я не обеляю Сердюкова, но реформа при нём приобрела реальные формы, а не болтовню. Что касается ивеко - не понимаю разразившейся по поводу этих броневиков словесной трескотни (это не про вас). Насколько я знаю, машины закупаются едва-ли не в штучных экземплярах, и носят скорее ознакомительный характер. Ибо не секрет, что западная композитная броня, пока, превосходит нашу по некоторым важным компонентам.Так что машины скорее носят роль "довеска" - дескать, технологии мы вам продадим, но вы и машинки в придачу купите. Кроме того, коли Тигры так хороши, почему тогда в экспортном варианте они идут с америкосовским двигателем? Я понимаю, cейчас модно плыть на "антисердюковской" волне, но надо же и отдавать ему должное.
Мы с вами не политики и нам не нужно куда то плыть на волне) Сердюков - никто, пешка, что ему сказали - то он и сделал, я сомневаюсь что ход реформы хоть как то зависел от его личности. Вы же клоните к тому, что будь на его месте кто то другой, все реформы бы остались пустой болтовнёй. Но это же смешно.
Технологии они нам не продают. Собирать чужие машины это совсем не то же самое что производить. Тигр М уже выпускаются и с нашими двигателями, а на экспорт по барабану, хоть с вертолётными движками пускай заказывают. Вы действительно считаете что МО правильно отказалось в своё время от отечественных тигров в пользу трижды более дорогих устаревших ивеко?) Тогда у меня вопросов нет.
А кто их знает? Может у Сердюкова уровень средней вороватости был ниже, нежели чем у других кандидатов. Вот его и выбрали в своё время.) Теперь по поводу Тигров. Это сейчас их вроде как довели до ума, но мне помнится ещё 2009 году машинка явно была сыроватой. Конечно, можно было бы подождать, когда машине дадут отечественный движок, но, слушайте, если каждый образец будет дорабатываться по 3-4 года, то реформа-то когда закончится? Россия производит лучшие в мире тяжёлые истребители, лучшие военно-транспортные вертолёты, неплохие танки, ну а системы пво - самые провинутые. Однако армия испытывает нехватку современных средств связи, боеприпасов, радиоэлектронники и др. Поэтому стране остро необходима кооперация с др. странами по некоторым видам вооружения. Насчёт Ивеко. Если бы итальянцы не продавали свои технологии, то мы бы закупали их машины массово - не 10 штук, а несколько сотен.
Возможно, в своё время, он блюл себя, как святая монашка, но затем, дорвавшись до пирога... В общем, бес попутал))) Согласен, своё лучше, но 4 года - это очень много для бронемашины. Не ракетный же это крейсер в конце концов.
И самое главное не боятся ничего, знают, что в худшем случае сядут на несколько лет и всё, а за такие бабосы можно и посидеть немного.
Тут вчера ещё показывали в связи с этим же делом, что Валерий Пузиков, супруг сестры Анатолия Сердюкова Галины, на берегу Черного моря недалеко от Анапы возвёл виллу и коттеджный посёлок. Площадь земельного участка 800 квадратных метров. Всё бы ничего, но есть маленькая неувязка - эта земля была выделена министерству обороны два года назад под строительство РЛС.
4 года ждать и не надо, у нас уже есть машина, по всем параметрам перекрывающая ивеко - "волк". ивек решили закупить более 1500 штук, сами понимаете, чтобы скопировать технологии столько не нужно.
как выразились наши эксперты, после реальных испытаний ивеко в арзамасе, - "итальянцы оказывается вруны ещё те".
Когда-то Италия продала нам лицензию на производство своих самых примитивных малолитражек, и в СССР за народные деньги построили ВАЗ. «Копейки» произвели фурор, на долгие годы стали любимыми среди непритязательных наших автолюбителей. Тактически автопром СССР, наверное, что-то выиграл, а стратегически проиграл. Новейшие для семидесятых годов ХХ века технологии никакого развития не получили, и сегодня ВАЗ, давно ставший символом абсолютной недееспособности - головная боль всей России.
Закупив 1700 итальянских бронемашин, насытив ими армию, минобороны успокоится на долгие годы, окончательно забыв про отечественных производителей военной колесной бронетехники. Что этих самых производителей и угробит. Процесс пошел, как говорится.
"На Тигре" движок ЯМЗ 5347-10 в модификации М. Но это не значит, что он заменит приоритетный. А противоминную защиту и V -образное дно не потянет. Если бы все было так легко, то не закупали бы итальянцев. В конце - концов бабло и наши умеют пилить... Процентов 70 потерь там где мы воюем от фугасов. И ждать пока сделают свое, а главное поставят в войска можно пока рак свиснет. И "Ивеко", которые описаны, что это говномашина в количестве 800 штук состоят на вооружение в Британии. Видать англичане, воюющие в Стане 10-ый год, наших статей не читают )))
мы покупаем устаревшую модель с довольно плохой минно взрывной защитой. последние модели они и не думают нам продавать. наши спрашивали и получили ясный ответ - нет, это не для вас.
"на примере миссии ISAF в Афганистане, риск потерь БА типа IVECO LMV от воздействия СВУ составляет примерно 80 % , а их экипажей 75 %." и читайте предыдущие комментарии.
p.s. если честно, мне уже надоело писать тут про это.
Дык чего лучше, "Волк, которого еще в войсках никто в глаза не видел, и подрывали его толком языками, пока он обкатку пройдет и станет на вооружение, пройдет еще 5 лет, и тот же класс, что у "Ивеко" ((( А про потери до 75 процентов я статью читал, с фото, с оторванными мордами. Но не вывели же их из эксплуатации и не заменили на МРАП повсеместно. А все потому, что положат 152 мм сннаряд с баллонами газовыми, и будет эквивалент 20 кг, и никакой "пятый класс" не потянет, а два пехотинца утянут ВУ на горбу. Но лучше чем сейчас в Дагестане ведром селитры ребят подрывают ( Ну можем про козла написать, я не против ))
с теми деньгами что сейчас тратятся на перевооружение армии, этого волка можно за полгода в строй поставить. было бы желание. весь вопрос в противостоянии - наше & ихнее. а вообще все броневички подобного класса для войны мне кажется мало приспособлены. баловство это больше. ну или сугубо для узких задач разведки и СПн. армейские части все же должны быть на гусеницах, а не на колёсах. есть же в конце концов нормальная бронетехника типа БМП-3М и БМД-4М, которую кстати тоже многие критикуют и не особо хотят покупать в МО, при этом подсовывают десантникам да и другим частям те же ивеко.
Видимо наши доморощенные стратеги идут в "фарватере" западного понимания техники будущего - дескать, танк - прошлый век, а если и есть будущее у танка (как и всей гусеничной техники), то только в колёсном варианте. В принципе, оно оправдано, ибо современное оружие, вплоть до крякалки какого-нибудь ивеко, приспособлены уничтожать тяжёлую гусеничную технику. Но сдесь есть один нюанс - западный опыт основывается на войнах с заведомо слабым противником, вроде Югославии, территорию которой сперва превратили в выженную пустыню, скупив скопом всех генералов, а затем, чуть ли не в парадном строю, вошли в истерзанную страну. А что если бодаться пришлось бы не с бедными сербами, а, скажем, c китайцами.
я ссылку на видео давал выше где ивеко не может пройти по не такому уж глубокому снегу. кому нужна такая техника? это шоссейный броневик. к тому же как я читал реально её защита намного хуже заявленной. нас просто обманули в очередной раз. вот ещё хорошая статья из последних по этому вопросу- [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
