Эссе #168 / DELETED

Копирайт – это текст достаточно высокой степени уникальности. Такое вот определение.

Но хотелось бы все-таки разобраться, является ли копирайтом текст, который на 100% уникален в плане используемых слов и предложений, но абсолютно стандартен по теме, смыслу и отношению к освещаемому вопросу? Или все же уникальность текста должна измеряться с точки зрения его новизны, необычности взглядов и способа изложения?

Понятно, тем для изложения может быть не так уж и много (это касается только самых популярных тем), а бумагомарателей, которые за них берутся, тысячи. Соответственно тем на всех не хватает, вот и приходится в тысячный раз читать одинаковые статьи про «лубофф», скандалы, интриги и расследования.

С другой стороны человек написавший статью на тему «Степень влияния транзисторов на экономику отдаленных областей Казахстана в 1980г.» уже может претендовать на стопроцентную уникальность. Теперь он может гордо именовать себя копирайтер?

И все-таки кто же такой копирайтер? Уместен ли знак равенства между понятиями копирайтер и писатель? Занимается ли копирайтер творчеством? Ведь написать инструкцию по эксплуатации к сложному прибору тоже считается копирайтерством, но творчеством здесь и не пахнет.

Изначально термин копирайтер был связан с рекламой. Это специалист по написанию рекламных текстов, созданию слоганов, сценариев для рекламных роликов и разработке названий. С течением времени появилась другая трактовка применимая в веб-разработках: копирайт – написание любых авторских текстов для веб-сайтов. То есть один и тот же термин описывает как исключительно творческого человека, так и «написателя» текстов.
Или может дело не в терминологии? Писателями сейчас кого только не называют: и тех, кто строчит дешевые бульварные книжонки, и создателей серьезных романов, и великие классики прошлого носили (гордо и по праву) звание писателя. Так видимо происходит и с термином копирайтер, это и человек пишущий уникальные продающие рекламные слоганы, и товарищ, написавший инструкцию по починке велосипеда, все они в какой-либо степени копирайтеры.

Просто как мне кажется все дело именно в пресловутой «уникальности» написанного текста. И вот наш новоиспеченный копирайтер сваял как ему кажется «гениальное» произведение, скопировал текст в Адвего Плагиатус и…стопроцентная уникальность! Ух, ты! Я копирайтер, мой текст уникален! И неважно, что этот текст всего лишь пересказ уже тысячи существующих, в нем просто немного переставили слова местами и использовали синонимы, но чувство уже захватывает: «Я Писатель! Я копирайтер!».

Видимо наилучший выход в этой ситуации относится к копирайтерству не как к творчеству (а то не дай бог еще перестанете спокойно спать, и начнете грезить о лаврах Пушкина и Лермонтова, написав пару уникальных текстов:)), а как к работе. Минимум творчества, максимум написанных текстов! Вот таким должен быть ваш лозунг:) Мы не писатели и будем брать не качеством написанных текстов, а их количеством.

Отсюда растут ноги и у одной из проблем Интернет ресурсов, когда наполнением сайтов занимаются не увлеченные, заинтересованные люди, а копирайтеры. Получается огромная куча сайтов с приблизительно одинаковым контентом , где на форумах уже давно общаются не люди которым действительно интересны определенные темы, а стайки копирайтеров оставляющих полубессмысленные и малосодержательные «посты». Не мысли то есть свои излагают ,а посты постят. Прям «постята» какие-то получаются. Кстати по этому поводу созрело конструктивное предложение впредь именовать таких «аффтаров» не копирайтерами, а Постятами:)

В общем-то, брюзжание это все только по поводу того, что оценка так сказать «степени копирайтерства» исключительно методом проверки уникальности текста мне кажется не полной.

А в целом да, я тоже могу считать себя копирайтером – уникальность этого текста составила 100% :) Так, что здравствуйте, други писатели, теперь и я влился в ваши нестройные ряды.