Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Я копирайтер — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Я копирайтер / третий тур
DELETED
Эссе #139 / DELETED

Часть 1. Я – копирайтер!

В густом лесу (скажу вам по секрету)
Стоит избушка ветхая совсем.
Компьютер в ней подключен к Интернету
И я сижу – два месяца не ем!

Пишу статьи, рассказы, сочиненья,
Я – копирайтер, трезвый и смурной.
И это вам пишу стихотворенье,
Чтоб посмеялись люди надо мной.

Итак, друзья, изложим по порядку,
Чтоб не терялась впредь сюжета нить:
Меня случайно аист кинул в грядку
С капустой – так я начал жить.

Всю ночь я в той капусте провалялся,
С утра выходит батька на порог
И сразу же от счастья растерялся
Всё причитал потом – «Когда ж я смог?».

Мой первый сон запомнился навечно:
Как я пришёл в издательство в Москве
Там принят был радушно и сердечно
И сразу же издал поэмы две!

То был лишь сон, пришлось и просыпаться,
Но этот сон пророс во мне мечтой.
Явилась муза – как тут не отдаться?
Я быстренько отдался музе той

И сел творить шедевры вдохновенно
На лист бумаги, буквы выводя.
Сперва бумага мучалась безмерно –
Ей было больно приходить в себя

От жутких грамматических ошибок,
Наивных мыслей с детской головы.
Сменился мир вокруг, как вдох на выдох
И я закончил школу, но, увы

Там разума особо не набрался
(Иначе бы несметно стал богат)
Затем диплом, работа – измотался
И той работе был совсем не рад,

Хоть и платили вроде бы прилично,
Но не хватало творческой строки
И музы хоть какой-нибудь обычной.
Всё больше матом, вдрызг и не с руки…

Какая уж тут муза уживётся?
Пришлось работу бросить мне тогда.
Пишу стихи, статьи и что придётся…
Я – копирайтер, дамы, господа!

Часть 2. В погоне за шедевром.

Мечта любого копирайтера – заказ
И чтоб заказчик на оплату не скупился.
Статьи за деньги я писал не раз
И вроде бы признания добился.

Но вот однажды выдался сюжет:
Пришёл заказ – шедевр нужен срочно!
Заказ пришёл, а общей темы нет,
Но чтобы чистый был и непорочный.

Пишу как есть, всё чисто – от души.
Ни грамма грязи, аж нутру приятно.
Про мир пишу, отвагу, честь и жизнь
Переплетаю в строчках аккуратно.

Шедевр готов. Заказчику сдаю,
А он мне суть отказа объясняет –
Мол всё отлично, как я посмотрю,
Но вот в шедевре секса не хватает.

Пишу про секс, эротику и флирт –
Всё разом, чтобы даром не пропало.
Сдаю, а мне заказчик говорит.
Неплохо парень, но кровищи мало.

Сажусь вплетать в шедевре детектив.
Маньяка вплёл, убийцу, мафиози…
Заказчик почитал, глаза закрыл
И вижу я, что он сидит в нервозе.

Всё говорит прекрасно у тебя,
Но мистики хотелось бы добавить.
И я спешу шедевр теребя,
Чтобы быстрее рукопись поправить.

Теперь в шедевре бродят существа,
Из разных измерений параллельных.
Они о сексе мыслят раза два,
И жаждут крови, страха, преступлений…

Заказчик прочитал и чешет нос –
Политики сюда б ещё пристроить….
Я говорю – Добавим, не вопрос!
(Ведь не резон с заказчиками спорить.)

Добавил власти. Что таить греха?
Коррупции, чиновников, налогов…
Заказчик говорит – Ага, ага,
Всё хорошо, но нечисти б немного.

Ну, всё, теперь в шедевре есть вампир,
А так же домовой и леший старый.
Вот, думаю, прославлюсь на весь мир
И буду признан автором по праву.

Заказчику тащу готовый том.
Читаем вместе, чтобы без обмана.
Чего-то всё же не хватает в нём,
Хотя написан, вроде без изъяна.

Интриги бы сюда ещё чуть-чуть,
Чтоб, затаив дыхание, читалось.
Ах да, ещё про юмор не забудь,
А то выходит страшновато малость.

Добавь сюда эпический сюжет
Да не забудь сокровища и клады.
И можно выпускать шедевр в свет.
Ан, нет, ещё супергероя надо.

Я говорю – Не дрейфь, всё будет в срок,
Сейчас внесём поправки, коррективы.

Исправил том и впал в культурный шок!
Ну, посудите сами, как всё было:

Часть 3. А вот вам и шедевр!

Однажды ночью тёмной при луне
Маньяк из дому вылез поманьячить.
Встречаются ему старушки две
И яро жаждут секса – не иначе.

Маньяк хотел уж мимо проскочить
(Ведь был маньяк не очень сексуальный)
Но не судьба сюжета изменить –
Маньяк попал. Причём попал реально.

И в этот чудный миг из-за угла
Вампир летучей мышкою порхает
Он смотрит на маньяка – Во, дела!
И в столб фонарный головой влетает.

А за вампиром вслед со всех сторон
Пришельцы, инопанетяне, бесы…
Маньяк уже настолько потрясён,
Что месяц не оправится от стресса.

И мафиози здесь – куда ж без них?
Толпу бандитов привезли на стрелку.
Маньяк в кусты забрался и притих –
Не ждал маньяк такую переделку.

А в тех кустах сидел супергерой.
(Нужда присесть заставит где угодно)
Супергерой успел лишь пикнуть – Ой!
И в обморок свалился принародно.

На этот писк, как мухи на халву
Сбежались журналисты из газеты
И распугали местную братву,
Причём, не применяя пистолетов.

А поутру в газетах всей страны
Супергерой сверкал при всём параде
Филейной частью тыльной стороны.
(По ракурсу видать – подкрались сзади.)

Ещё хотели сделать репортаж
О злостных политических интригах,
Но в свет так и не вышел сей тираж –
Издатель вдруг исчез – народу фигу.

Вампир пришёл в себя, почуяв свет -
Вокруг кровищи вёдрами разлито,
Но аппетита почему-то нет –
Видать, столбом желание отбито.

Обиделся тогда на всех вампир,
Сел водку пить с маньяком под забором
И с третьей стопки взмыл в астральный мир,
Но обещал вернуться очень скоро.

Часть 4. Делаем выводы:

Закончен труд великий и могучий!
Заказчик прочитал и молвит так:
А первый вариант был много лучше.
Как ни прискорбно, но такой вот факт.

Давай теперь, не тратя много силы,
Ход сделаем конём обратно в тыл -
Верни всё так, как поначалу было.
Надеюсь, суть идеи не забыл?

Нет, не забыл – я головой киваю,
А сам уже сжимаю кулаки,
Но между тем прекрасно понимаю,
Что драться будет вовсе не с руки.

Пришлось вернуться в самое начало.
И вот шедевр принят на ура.
Но радости от этого мне мало –
Измотан автор был ещё вчера.

Ну а сегодня нет на радость силы.
И копирайтер водку пьёт уже
В компании с маньяком и вампиром.
За мир в свободной авторской душе.

Написал: DELETED , 21.10.2009 в 16:05
В форуме: Я копирайтер
Комментариев: 100
Последние темы:
Комментарии
Еще 7 веток / 7 комментариев в темe

последний: 21.10.2009 в 15:07
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  21.10.2009 в 20:38
Что такое "эссе"?
"Жанр эссе предполагает свободу творчества.
Вся его прелесть в том, что оно может быть написано в любом стиле,
На первом плане эссе - личность автора, его мысли, чувства, отношение к миру.
Это главная установка сочинения."
Сайт "Гуманитарий".http://www.humanitarium.nm.ru/esse.html
Я "ЗА" это эссэ.

                
Еще 2 комментария

последний: 21.10.2009 в 19:03 в ответ на #8
mir_U_mir
За  2  /  Против  0
mir_U_mir  написала  22.10.2009 в 21:31  в ответ на #8
Я не знаю, кто составитель такого "чудесного" справочника, и как можно вообще вздумать искать различия между рефератом и эссе????? Вполне возможно, что эту статью писал кто-то такой же компетентый в литературоведении, как и вы. Лично я предпочитаю пользоваться более авторитетными и провереными источниками информации. Например, однин из самых известных и популярных русских словарей, словарь Ожегова (слышали, надеюсь, о таком, товарищ копирайтер?) гласит:

ЭССЕ [сэ], нескл., ср. (спец,). Прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Философское з. Литературно-критическое э. || прил. эссеистический. -ая, -ое.

Я надеюсь, понятие "прозаическое" не требует пояснений?

                
Еще 12 комментариев

последний: 22.10.2009 в 19:08 в ответ на #29
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 16:28  в ответ на #29
Сто раз правы в определении, мадам) Но думается мне, суть конкурса не в строгом соответствии канонам определенного литературного жанра. По большому счету, конкурс бы следовало определить как "литературное произведение свободного стиля малой формы")) Не будем столь строги к авторам: пусть не эссе, но оригинально, ритмично, с юмором... Оценивать-то конкурс не литературоведам или маститым литераторам, а людям, о ком говорится в конкурсных шедеврах - копирайтерам)

                
mir_U_mir
За  1  /  Против  0
mir_U_mir  написала  24.10.2009 в 16:35  в ответ на #57
Ну вам не кажется, что существует тогда некое неравенство и несправедливость между теми, кто отнесся серьезно к требованиям конкурса, и теми, кто ими принебрег в свою пользу (в силу чего - не берусь предполагать)? Конечно, анекдоты популярнее и веселее любой энциклопедии, но ведь это не дает права петросяну выпускать медицинский справочник в юморесках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 17:50  в ответ на #58
На самом деле, хороших эссе тут раз, два и обчелся. Поэтому если этой работе дадут 3 место или приз зрительских симпатий, то это будет только справедливо. Да, и обязательно Автора - в студию.

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 17:53  в ответ на #58
Не вижу неравенства) человек захотел чем-то поразить или удивить читателей, вобщем понравиться, написал как сумел в стихах, кажется желание победить ничем предосудительным не отмечено) Не думаю, что проза хоть в чем-то уступает поэзии в этом аспекте, оценка ставится по впечатлениям тире эмоциям) И чем строго соответствующий жанру текст (а-ля "Меня зовут Вася, и я копирайтер. Идея заняться этим мне пришла в голову, когда не хватило денег и я стал искать подработку. Теперь пишу тексты и гордо говорю всем, что я копирайтер" (уж пардон за намеренную гиперболизацию)) достойнее сего опуса стихотворного? Автор дал волю фантазии в меру своих сил и творческих возможностей, только и всего...

                
mir_U_mir
За  1  /  Против  0
mir_U_mir  написала  24.10.2009 в 18:03  в ответ на #60
А для меня это неравенство очевидно. Я думаю, что приделай олимпийский прыгнун пружины к своим кроссовкам - победа ему обеспечена, несмотря на его квалификацию и общий уровень подготовки. Здесь то же самое - все восторгаются стихами лишь потому, что не все способны их писать, а в сравнении со некоторыми из 17 полуфинальных текстов - они просто проигрывают и стилистически, и идейно. И зря вы так утрируете, есть прекрасные и настоящие эссе, возможно, вы просто не хотите их замечать? Вот и выходит, что автор данного производственного вирша, как верно заметил xepb (о, да, тоже представтесь уже, пожалуйста, наконец=))) нарушил правила и приделал пружины. Так что же, ничего предосудительного, он ведь просто хотел победить на олимпийских играх?

И еще мне очень понравилось ваше "написал как сумел". Не бейте пианиста, вы в этом смысле?

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 18:59  в ответ на #61
Ну уж не стоит сравнивать с профессиональным спортом-то) Да и не думаю, что все восторгаются этой и ей подобными работами из-за рифмы, все же на вкус и цвет фломастеры разные. Возможно, есть работы лучше, есть и хуже, если оценивать стиль и содержание... Я не утверждала, что это единственный кандидат на победу. Да - достойный, по моему мнению, но не лидер с большим отрывом) А "написал как сумел" - это относится скорее не к качеству, а к желанию участия и победы. Не заявлял же автор о своем литературном родстве с Пастернаком) Идейность текста - это тоже слишком, тема раскрыта с точки зрения автора, и какие необходимы еще идеи? Аналогия с Олимпиадой - да что вы в самом деле... там масса критериев для оценки, а здесь всего один - нравится тире не нравится. А представиться - Яна, очень приятно)

                
mir_U_mir
За  0  /  Против  0
mir_U_mir  написала  24.10.2009 в 19:11  в ответ на #64
Очень приятно, я Наташа, но просьба представиться относилась прежде всего с господину xepb, просто мне часто доводится его цитировать последнее время, а подписывать херью как-то не очень убедительно выходит=) Но мне действительно очень приятно.
А почему же, Яна, нельзя сравнить со спортом, тем более с профессиональным? И если пока адвего, конечно, не комьюнити профессиональных авторов и копирайтеров, думаю, ему совсем не помешает к этому стремиться. И Олимп бы общий немножко подрастить было бы очень кстати. Это же касается и правильного понимания условий и требований этого конкурса, к примеру. Я просто считаю, что автор либо просто не понимает, что эссе не может быть в стихотворной форме, либо начхал на всех и вся и делает то, что ему удобнее. Ни первое, ни второе у меня восторгов, подобных тем, что расположились ниже, не вызывает.
Быть может, это потому, что моя "нравится тире не нравится" складывается из массы критериев оценки...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 19:26  в ответ на #65
Назвайте херью, не стесняйтесь:)

В некотором прошлом у меня был опыт продвижения слова "xepb" как бренд (xepb.ru - это не я, сразу говорю) лимитированной линейки streetwear и аксессуаров, в определенной среде, естественно.

Я еще и шью, да-да. Для себя и друзей балуюсь.

                
brizgi
За  2  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:35  в ответ на #65
Да, "просьба представиться относилась прежде всего с господину xepb, просто мне часто доводится его цитировать последнее время, а подписывать херью как-то не очень убедительно выходит=)" - простите, я эгоцентрик)) Профессиональный спорт, да простят мне мою неосведомленность в сем вопросе, - явление больше техническое. Да, наверное, работу любую можно сравнить со спортом в аспекте самосовершенствования и саморазвития, но я говорю о конкурсе как таковом. Поясню сумбур мыслей: ни одного автора не готовили к созданию эссе на тему "Я - копирайтер" по конкретным критериям, не создавали систему оценок. И авторы конкурса врядли предполагали увидеть в конкурсных работах классические эссе и рассчитывали на профессиональный разбор тоже врядли. Примите слово "эссе" не как строгий жанр, а как обозначение некого литературного направления) Думаю, автор в курсе, что такое эссе, но рассудил, что здесь оно означает всего лишь свободный стиль произведения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 19:41  в ответ на #71
http://advego.ru/blog/read/new...ser/xepb#comment1153 был у нас в первом туре диалог на эту тему.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 12:18  в ответ на #71
Отличное сравнение! супер!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 21:26  в ответ на #29
"Я не знаю, кто составитель такого "чудесного" справочника, и как можно вообще вздумать искать различия между рефератом и эссе?????"
А кто искал различия? Я -нет.Ну хоть читали бы внимательнее, а потом уж свою компетенцию демонстрировали )))))

                
Еще 29 веток / 30 комментариев в темe

последний: 21.10.2009 в 18:29
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  24.10.2009 в 08:45
Александр Сергеич Пушкин
им написанное слово
исправлял пером гусиным
при свечах по десять раз.
Чтобы действовало пуще,
чтоб свежо звучало, ново,
а не втискивалось силой
в рамки стихотворных фраз.

Мы не Пушкины, однако.
Не Сергеевичи даже.
И голодный копирайтер,
дегустируя «Смирнофф»,
Утрамбовывает знаки
в упаковку на продажу.
Это нужно, только, право,
Жалко бессловесных слов!

То, что прекрасно на на дружеских капустниках, не всегда хорошо в литературном конкурсе.

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  24.10.2009 в 08:56  в ответ на #53
Абсолютно согласна!

                
mba
За  0  /  Против  3
mba  написал  24.10.2009 в 16:28  в ответ на #53
Странно. Когда в прозаических размышлизмах много всяких гипербол и метафор (порой до шизофренических образов), восхищаемся: ах, как оригинально и ПОЭТИЧНО! А настоящая поэзия, значит, не подходит?..

                
brizgi
За  2  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 18:06  в ответ на #56
Соглашусь, безумно напрягает читать цветистые фразы без смысловой нагрузки. "Когда рассвет бездумно-багряный в разводах охры и пурпура приподнял мрачно-темную завесу ночи и появилось ощущение ожидания явления венценосного солнца отдыхающим от праведных трудов дневных, я выключил таинственно и зовуще мерцающий монитор, несмотря на отчаянные крики сообщений в асе, манящих в неизведанные дали бескрайних просторов океана информации, и, решив отдаться во власть Морфея полностью и безраздельно на ближайшие пару сказочных часов, проведенных в мире беззаботных фантазий и радужных сновидений, снял носки." Смеюсь конечно, но бррр...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 12:09  в ответ на #62
Уффф, а я уж думала, что где-то пропустила такую красотищщщщу :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  24.10.2009 в 18:30  в ответ на #56
А это палка о двух концах, и "поэтические" переборы в прозе точно также хороши для любовных признаний, но не для конкурсов. Всему свое время и место. Просто... к стихам я отнушусь гораздо более трепетно, чем к прозе, и считаю, что выставленный на суд поэтический текст должен быть в сто раз лучше, чем прозаический. Я сама пишу неплохие стихи - Вы на форуме бывали, занете - но никогда бы не рискнула выставить эссе в стихах. И НАСТОЯЩЕЙ поэзией это стихотворение, точно так же, как наши экспромты на форуме, никогда не назову. Впрочем, как и 99% своих стихов. В НАСТОЯЩЕЙ поэзии нет ни одной натянутой словесной формы, ни одной погрешности против живого языка, ни одного слова, которое можно безболезненно для смысла заменить синонимом, ни единой лишней запятой... и так далее.
Кстати, во втором туре я за эту работу голосовала.

                
brizgi
За  1  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:14  в ответ на #63
Согласна, конечно. Если о данной работе говорить - так еще раз повторюсь: автор не претендует на обладание высоким званием поэта. Да, попытка привлечь внимание, это уже обсудили. Но обоснованная и ничьих прав не ущемляющая. А о НАСТОЯЩЕЙ (пропись ваша) поэзии - покажите мне границу, которая разделяет ее с ненастоящей? Мы интуитивно чувствуем разницу между текстом песен группы "Поющие блондинки" и стихами Бродского, но определить четко мы ее не можем, наверное, это доступно профессионалам. А вот вкусы у всех разные, и, возможно, стихи Хлебникова, допустим, мною очень любимого, кому-то покажутся рифмованной чушью с претензиями. Знаете, у Шевчука в одной из песен есть фраза "Важно петь - как дышать, а не вякать...". Думаю, к поэзии отнести можно - искренность, свободное владение словом, эмоциональный подъем, ну и умение, конечно, знание законов стихосложения, соблюдение правил...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 19:35  в ответ на #66
Пропись в ответ на предыдущий коммент, не более того.
Вы сами сказали - "мы интуитивно чувствуем разницу". Настоящая поэзия, впрочем, как и проза, и живопись, и любое другое искусство - это когда прочтешь, увидишь, и честно скажешь: "да, это не мое, не соответствует моим вкусам и философии, но это хорошо!" Я не особо понимаю Хлебникова, если честно, но его стихи хороши объективно - завораживающим слогом, цельностью образов, даже если они не будят во мне лично сокровенных глубин. К сожалению, про эту работу так сказать не могу.
Однажды профессор по русской литературе в ВУЗе, где я училась, дама с кучей ученых степеней, сказала на лекции: "Я слишком правильна, чтобы любить Цветаеву, но я слишком профессионал, чтобы не понимать всей глубины и ценности ее таланта".

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:47  в ответ на #70
Так и я вроде о том же, услышьте меня) Данная работа - не шедевральное произведение, да и даже стихотворением я не назову возможно, и на конкурсе поэтических произведений я бы уже говорила о недостатках и, скорее всего, голосов было бы минимум. Но здесь - да почему бы и нет? Рифмованный текст - так просто замечательно, что автор не выпадает из размера и подбирает рифмы читабельные) А профессору, упомянутому выше, - мои овации. Я, к примеру, слишком дисгармонична и люблю Цветаеву, но слишком непрофессиональна, чтобы ее оценивать

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 19:54  в ответ на #73
Наверное, я слишком серьезно подхожу к этому конкурсу. На Адвего я всего полтора месяца, о профессиональных копирайтерах больше наслышана как о кудесниках слова, вот и пытаюсь найти соответствия. Просто классический литературный жанр эссе стихотворных вариантов не предусматривает, а все, что вне жанра - должно быть на порядок лучше.

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 20:03  в ответ на #74
Я тоже не старожил-долгожитель) Думаю, мэтры копирайтинга врядли участвуют в конкурсах, подобных этому. Отнеситесь проще - не как критик, а как непритязательный читатель) Видели бы вы, что мне дают читать люди, отвечающие на вопрос об увлечениях "пишу стихи"... Жаль цитировать было бы хамством)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  24.10.2009 в 20:40  в ответ на #74
Вопрос о стихотворных эссе согласовывался с администрацией еще до окончания приема работ
http://advego.ru/blog/read/news/46128/all#comments
#134 и №140
Так что в рамках ДАННОГО конкурса ваш спор неуместен. Стихи-эссе были ДОПУЩЕНЫ к конкурсу и НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ правилам его проведения.

PS Хватит оффтопить в комментах к ОДНОМУ из конкурсантов. Найдите себе свободную тему или создайте новую. Это воспринимается как PR в полном понимании.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 20:58  в ответ на #76
Если в магазине оргтехники будут разрешены к продаже апельсины, это не значит, что я их должна покупать...
Приняла к сведению. Замолчала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 21:48  в ответ на #76
прошу пардону, но я кажется чего-то не понимаю, или что-то пропустил?... у вас, dins1904, есть такие полномочия, чтобы одёргивать полноправных пользователей, ведущих самым наикорректнейшим образом полемику по сути представленной работы?

а если завтра администрация Адвего объявит, что Австралия - родина слонов, это тоже надо будет принять как безусловную данность и негласный закон данного ресурса?

далее, предположим на несколько секунд, что я сбрендил и решил пропиарить данную конкурсную работу, открыв и поддерживая интересную для многих полемику, не флудя попусту и не нарушая этических форумных норм, и что?... ну, пиарю, дальше-то что?... если все вокруг дураки и не разберутся, значит, так им и надо... только мне кажется, что вокруг не все дураки, и есть надежда, разберутся.

думаю, админы всегда найдут способ остановить немотивированный флуд и т.д. - если вы не в курсе, у них должно быть даже такое тайное оружие, как бан:)) оставьте эти вопросы в их компетенции или скажите прямо что наделены такими высокими полномочиями.

                
mba
За  1  /  Против  0
mba  написал  24.10.2009 в 23:03  в ответ на #79
У него такие же полномочия одергивать кого-то, как и у Вас одергивать его))
Мы в свободном пространстве, или зачем? Пока в пределах литературной лексики и без личных нападок - на здоровье!
А про пиар очень солидарен. Но с другой стороны, когда у каждого голосующего только один голос, а за какое-то произведение хочется проголосовать пятью конечностями... Тут хоть обсуждение поможет:)
И очень надеюсь, что жюри учтет. Разве можно уравнивать работы с одинаковым количеством баллов, но когда одна без единого коммента, а вокруг другой - целая дискуссия?.. Это же ж о чем-то говорит...

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  24.10.2009 в 22:02  в ответ на #63
Не сомневался, что слово "настоящая" растерзают)) Я ж имел в виду не с большой буквы. И поэтическим шедевром тоже не назову. Но на фоне остальных эссе все равно блистает! Не только формой, но и смыслом.
Впрочем, это субъективно. Просто не нравится мне сама концепция эссе, я ценю любое произведение искусства прежде всего за красоту, принесенные положительные эмоции; в крайнем случае - за глубокий смысл, интересный сюжет. А размышлизмы обо всем (= ни о чем)... Даже пушкинские или энштейновские не очень интересны. А уж нынешних всякорайтеров...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 22:35  в ответ на #80
:)))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 12:14  в ответ на #56
Можете Вы, наш любезный mba, объяснить (в соответствующей ветке), что Вы считаете настоящей поэзией.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  25.10.2009 в 17:32  в ответ на #91
Нет, Танюша, поленюсь:)
Тем более, что в #66 очень "по-моему" написано. Разве что, вместо "это доступно профессионалам" я бы сказал "невозможно и в принципе, ведь это не алгебра".

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  24.10.2009 в 23:55
А мне по фигу, эссе это, или не эссе. Мне понравилось, и я поставил плюсик. Возможно, если бы моя работа была в конкурсе, я бы плюс и не стал ставить, процедив сквозь зубы, что это не эссе:))).
А так я свободен в своих суждениях.
П.С. В предыдущих турах эту работу видел, но читать не стал. Именно потому, что не эссе. А сейчас уже практически всё прочитано:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 03:41
Ставлю плюс
Я наивно полагаю, что это литературный конкурс! И здесь выкладывают свои творения интересные и талантливые авторы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2009 в 09:14
А я не понимаю в чем тут собственно спор?! Автор написал о копирайтерстве, так, как считает нужным. И написал просто замечательно, ну тут даже слов не подобрать. Вот, все думала за кого болеть. Теперь знаю точно: я десять раз за вас автор!!! Просто безподобно. Желаю победы именно вам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2009 в 09:18
Да, еще хотела сказать, mir_U_mir, вы что завидуете? Какое бы эссе не читала, и везде ваш отрицательный отзыв. Как-то пытаетесь всем навязать, что такое эссе, а что не является им. Эссе, это прежде всего свободное выражение мысли в свободной форме. А где уж вы черпаете свою информацию, одному Богу известно.

                
mir_U_mir
За  0  /  Против  0
mir_U_mir  написала  25.10.2009 в 10:57  в ответ на #86
Значит, вы невнимательно читаете, раз видите только отрицательные отзывы. К тому же разве возможность комментариев не предусмотрена именно для того, чтобы высказывать свое мнение? И ничего навязывать я не пытаюсь, просто считаю, что правила созданы и действуют для всех. А источники информации у нас, видимо, и вправду разные - мои меня учат не только правильно понимать значение слов русского языка, но еще и граммотно писать. В отличие от ваших, кстати.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2009 в 11:58  в ответ на #87
Грамотность мою оставьте в покое, это лично мое упущение. Хотя не думаю, что так уж безграмотно пишу.
Речь не о том. Вот вы говорите о каких-то правилах. А между прочим администрация Advego разрешила авторам излагаться в стихотворной форме, как заметили господа выше. А насчет честности, то тут есть и оборотная сторона медали. Авторам, у которых, извините меня не хватило таланта сочинить поэму, или стих, обижаться можно только на природу, которая обделила их сим завидным качеством.
Написать текст о копирайтерстве, или свою биографию(я не говорю что это плохо, есть и хорошие работы), ну достаточно легко. А вот выразить свои мысли в стихах, дано далеко не каждому. Это несомненно талант, и достоин победы.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  25.10.2009 в 12:10  в ответ на #88
Согласен!
1.Если человек захотел выразиться в поэтической форме это его дело и надо дать ему на это право. А те буквогрызы, придирающиеся по каждой мелочи, пусть шлифуют свою грамотность и пунктуацию.
2. Твроец должен заниматься творчеством, а корректор корректорством. Один мой друг, кстати уже издавший не одну книгу, реально делает кучу ошибок в черновых вариантах. Мне посчастливилось читать одну из его книг первым и там было просто немеряно ошибок. Ну и что? Корректор исправил, пунктуацию доработали и книга продается. Главное, чтобы автор мог донести мысль, а ошибки исправят специально обученные для этого люди.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 12:53  в ответ на #90
:)))) ну да, рифмы подправят... размерчик подгонят - например, в предпоследней строфе данного шедевра в слово "шедевр" добавят недостающую гласную, я бы предложил: шедевЫр:)) и, самое главное - всем "слишком вумным" злопыхателям разъяснят наконец, что должна быть и "такая"... ммм... "настоящая" поэзия:))

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  25.10.2009 в 17:47  в ответ на #93
Действительно - придирки. Это могла быть и описка (в юморном стишке вполне можно было написать и "шедевер", и "шедевыр"). И исправлять столь "грубые" ошибки даже не обязательно письменно: лишний слог "вытягивается" автоматически, когда читает человек с хорошим чувством ритма.
С Вашей дотошностью бы - в "поэты" пригласить:) Но там нынче развал...

                
Clavomir
За  0  /  Против  0
Clavomir  написала  25.10.2009 в 15:28  в ответ на #87
Цитата: "но еще и граммотно писать."
Оно, конечно, заметно )))) Или рука дрогнула? ;-)))

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  25.10.2009 в 17:35  в ответ на #94
Это для АКЦЕНТУ! В смысле "ну, оччень грамммотно")))

                
Clavomir
За  0  /  Против  0
Clavomir  написала  25.10.2009 в 17:39  в ответ на #96
+ 100 ;-D

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  26.10.2009 в 08:15
Какие же споры тут разгорелись! Хорошо, что на протяжении всех трех туров я не принимала в них участия - берегла нервы.

Ребята, у меня один вопрос: вот если бы был объявлен конкурс СТИХОТВОРЕНИЙ, а кто-то взял бы и впихнул в него свой РАССКАЗ - я думаю, возмущающихся было бы намного больше, не так ли? И работа вряд ли прошла бы первый тур, даже если бы была гениальна.

А виновник здесь только один - администрация, которая изначально допустила к участию в конкурсе работы, не подходящие предъявленным требованиям. Что спорить, уважаемые? Рыба гниет с головы!

                
marina_milentyeva
За  1  /  Против  0
marina_milentyeva  написала  26.10.2009 в 08:50
Мне забавно, право, наблюдать сии словесные баталии: "литературный конкурс", "отнесся серьезно к требованиям конкурса"... К чему такая серьезность? Литераторы здесь что ли сплошь и рядом сидят?
И с Кракозябликом насчет рыбы - вполне согласна.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/i_am_copywriter/53353/?c=491298