Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Я копирайтер — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Я копирайтер / третий тур
DELETED
Эссе #139 / DELETED

Часть 1. Я – копирайтер!

В густом лесу (скажу вам по секрету)
Стоит избушка ветхая совсем.
Компьютер в ней подключен к Интернету
И я сижу – два месяца не ем!

Пишу статьи, рассказы, сочиненья,
Я – копирайтер, трезвый и смурной.
И это вам пишу стихотворенье,
Чтоб посмеялись люди надо мной.

Итак, друзья, изложим по порядку,
Чтоб не терялась впредь сюжета нить:
Меня случайно аист кинул в грядку
С капустой – так я начал жить.

Всю ночь я в той капусте провалялся,
С утра выходит батька на порог
И сразу же от счастья растерялся
Всё причитал потом – «Когда ж я смог?».

Мой первый сон запомнился навечно:
Как я пришёл в издательство в Москве
Там принят был радушно и сердечно
И сразу же издал поэмы две!

То был лишь сон, пришлось и просыпаться,
Но этот сон пророс во мне мечтой.
Явилась муза – как тут не отдаться?
Я быстренько отдался музе той

И сел творить шедевры вдохновенно
На лист бумаги, буквы выводя.
Сперва бумага мучалась безмерно –
Ей было больно приходить в себя

От жутких грамматических ошибок,
Наивных мыслей с детской головы.
Сменился мир вокруг, как вдох на выдох
И я закончил школу, но, увы

Там разума особо не набрался
(Иначе бы несметно стал богат)
Затем диплом, работа – измотался
И той работе был совсем не рад,

Хоть и платили вроде бы прилично,
Но не хватало творческой строки
И музы хоть какой-нибудь обычной.
Всё больше матом, вдрызг и не с руки…

Какая уж тут муза уживётся?
Пришлось работу бросить мне тогда.
Пишу стихи, статьи и что придётся…
Я – копирайтер, дамы, господа!

Часть 2. В погоне за шедевром.

Мечта любого копирайтера – заказ
И чтоб заказчик на оплату не скупился.
Статьи за деньги я писал не раз
И вроде бы признания добился.

Но вот однажды выдался сюжет:
Пришёл заказ – шедевр нужен срочно!
Заказ пришёл, а общей темы нет,
Но чтобы чистый был и непорочный.

Пишу как есть, всё чисто – от души.
Ни грамма грязи, аж нутру приятно.
Про мир пишу, отвагу, честь и жизнь
Переплетаю в строчках аккуратно.

Шедевр готов. Заказчику сдаю,
А он мне суть отказа объясняет –
Мол всё отлично, как я посмотрю,
Но вот в шедевре секса не хватает.

Пишу про секс, эротику и флирт –
Всё разом, чтобы даром не пропало.
Сдаю, а мне заказчик говорит.
Неплохо парень, но кровищи мало.

Сажусь вплетать в шедевре детектив.
Маньяка вплёл, убийцу, мафиози…
Заказчик почитал, глаза закрыл
И вижу я, что он сидит в нервозе.

Всё говорит прекрасно у тебя,
Но мистики хотелось бы добавить.
И я спешу шедевр теребя,
Чтобы быстрее рукопись поправить.

Теперь в шедевре бродят существа,
Из разных измерений параллельных.
Они о сексе мыслят раза два,
И жаждут крови, страха, преступлений…

Заказчик прочитал и чешет нос –
Политики сюда б ещё пристроить….
Я говорю – Добавим, не вопрос!
(Ведь не резон с заказчиками спорить.)

Добавил власти. Что таить греха?
Коррупции, чиновников, налогов…
Заказчик говорит – Ага, ага,
Всё хорошо, но нечисти б немного.

Ну, всё, теперь в шедевре есть вампир,
А так же домовой и леший старый.
Вот, думаю, прославлюсь на весь мир
И буду признан автором по праву.

Заказчику тащу готовый том.
Читаем вместе, чтобы без обмана.
Чего-то всё же не хватает в нём,
Хотя написан, вроде без изъяна.

Интриги бы сюда ещё чуть-чуть,
Чтоб, затаив дыхание, читалось.
Ах да, ещё про юмор не забудь,
А то выходит страшновато малость.

Добавь сюда эпический сюжет
Да не забудь сокровища и клады.
И можно выпускать шедевр в свет.
Ан, нет, ещё супергероя надо.

Я говорю – Не дрейфь, всё будет в срок,
Сейчас внесём поправки, коррективы.

Исправил том и впал в культурный шок!
Ну, посудите сами, как всё было:

Часть 3. А вот вам и шедевр!

Однажды ночью тёмной при луне
Маньяк из дому вылез поманьячить.
Встречаются ему старушки две
И яро жаждут секса – не иначе.

Маньяк хотел уж мимо проскочить
(Ведь был маньяк не очень сексуальный)
Но не судьба сюжета изменить –
Маньяк попал. Причём попал реально.

И в этот чудный миг из-за угла
Вампир летучей мышкою порхает
Он смотрит на маньяка – Во, дела!
И в столб фонарный головой влетает.

А за вампиром вслед со всех сторон
Пришельцы, инопанетяне, бесы…
Маньяк уже настолько потрясён,
Что месяц не оправится от стресса.

И мафиози здесь – куда ж без них?
Толпу бандитов привезли на стрелку.
Маньяк в кусты забрался и притих –
Не ждал маньяк такую переделку.

А в тех кустах сидел супергерой.
(Нужда присесть заставит где угодно)
Супергерой успел лишь пикнуть – Ой!
И в обморок свалился принародно.

На этот писк, как мухи на халву
Сбежались журналисты из газеты
И распугали местную братву,
Причём, не применяя пистолетов.

А поутру в газетах всей страны
Супергерой сверкал при всём параде
Филейной частью тыльной стороны.
(По ракурсу видать – подкрались сзади.)

Ещё хотели сделать репортаж
О злостных политических интригах,
Но в свет так и не вышел сей тираж –
Издатель вдруг исчез – народу фигу.

Вампир пришёл в себя, почуяв свет -
Вокруг кровищи вёдрами разлито,
Но аппетита почему-то нет –
Видать, столбом желание отбито.

Обиделся тогда на всех вампир,
Сел водку пить с маньяком под забором
И с третьей стопки взмыл в астральный мир,
Но обещал вернуться очень скоро.

Часть 4. Делаем выводы:

Закончен труд великий и могучий!
Заказчик прочитал и молвит так:
А первый вариант был много лучше.
Как ни прискорбно, но такой вот факт.

Давай теперь, не тратя много силы,
Ход сделаем конём обратно в тыл -
Верни всё так, как поначалу было.
Надеюсь, суть идеи не забыл?

Нет, не забыл – я головой киваю,
А сам уже сжимаю кулаки,
Но между тем прекрасно понимаю,
Что драться будет вовсе не с руки.

Пришлось вернуться в самое начало.
И вот шедевр принят на ура.
Но радости от этого мне мало –
Измотан автор был ещё вчера.

Ну а сегодня нет на радость силы.
И копирайтер водку пьёт уже
В компании с маньяком и вампиром.
За мир в свободной авторской душе.

Написал: DELETED , 21.10.2009 в 16:05
В форуме: Я копирайтер
Комментариев: 100
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  24.10.2009 в 08:45
Александр Сергеич Пушкин
им написанное слово
исправлял пером гусиным
при свечах по десять раз.
Чтобы действовало пуще,
чтоб свежо звучало, ново,
а не втискивалось силой
в рамки стихотворных фраз.

Мы не Пушкины, однако.
Не Сергеевичи даже.
И голодный копирайтер,
дегустируя «Смирнофф»,
Утрамбовывает знаки
в упаковку на продажу.
Это нужно, только, право,
Жалко бессловесных слов!

То, что прекрасно на на дружеских капустниках, не всегда хорошо в литературном конкурсе.

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  24.10.2009 в 08:56  в ответ на #53
Абсолютно согласна!

                
mba
За  0  /  Против  3
mba  написал  24.10.2009 в 16:28  в ответ на #53
Странно. Когда в прозаических размышлизмах много всяких гипербол и метафор (порой до шизофренических образов), восхищаемся: ах, как оригинально и ПОЭТИЧНО! А настоящая поэзия, значит, не подходит?..

                
brizgi
За  2  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 18:06  в ответ на #56
Соглашусь, безумно напрягает читать цветистые фразы без смысловой нагрузки. "Когда рассвет бездумно-багряный в разводах охры и пурпура приподнял мрачно-темную завесу ночи и появилось ощущение ожидания явления венценосного солнца отдыхающим от праведных трудов дневных, я выключил таинственно и зовуще мерцающий монитор, несмотря на отчаянные крики сообщений в асе, манящих в неизведанные дали бескрайних просторов океана информации, и, решив отдаться во власть Морфея полностью и безраздельно на ближайшие пару сказочных часов, проведенных в мире беззаботных фантазий и радужных сновидений, снял носки." Смеюсь конечно, но бррр...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 12:09  в ответ на #62
Уффф, а я уж думала, что где-то пропустила такую красотищщщщу :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  24.10.2009 в 18:30  в ответ на #56
А это палка о двух концах, и "поэтические" переборы в прозе точно также хороши для любовных признаний, но не для конкурсов. Всему свое время и место. Просто... к стихам я отнушусь гораздо более трепетно, чем к прозе, и считаю, что выставленный на суд поэтический текст должен быть в сто раз лучше, чем прозаический. Я сама пишу неплохие стихи - Вы на форуме бывали, занете - но никогда бы не рискнула выставить эссе в стихах. И НАСТОЯЩЕЙ поэзией это стихотворение, точно так же, как наши экспромты на форуме, никогда не назову. Впрочем, как и 99% своих стихов. В НАСТОЯЩЕЙ поэзии нет ни одной натянутой словесной формы, ни одной погрешности против живого языка, ни одного слова, которое можно безболезненно для смысла заменить синонимом, ни единой лишней запятой... и так далее.
Кстати, во втором туре я за эту работу голосовала.

                
brizgi
За  1  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:14  в ответ на #63
Согласна, конечно. Если о данной работе говорить - так еще раз повторюсь: автор не претендует на обладание высоким званием поэта. Да, попытка привлечь внимание, это уже обсудили. Но обоснованная и ничьих прав не ущемляющая. А о НАСТОЯЩЕЙ (пропись ваша) поэзии - покажите мне границу, которая разделяет ее с ненастоящей? Мы интуитивно чувствуем разницу между текстом песен группы "Поющие блондинки" и стихами Бродского, но определить четко мы ее не можем, наверное, это доступно профессионалам. А вот вкусы у всех разные, и, возможно, стихи Хлебникова, допустим, мною очень любимого, кому-то покажутся рифмованной чушью с претензиями. Знаете, у Шевчука в одной из песен есть фраза "Важно петь - как дышать, а не вякать...". Думаю, к поэзии отнести можно - искренность, свободное владение словом, эмоциональный подъем, ну и умение, конечно, знание законов стихосложения, соблюдение правил...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 19:35  в ответ на #66
Пропись в ответ на предыдущий коммент, не более того.
Вы сами сказали - "мы интуитивно чувствуем разницу". Настоящая поэзия, впрочем, как и проза, и живопись, и любое другое искусство - это когда прочтешь, увидишь, и честно скажешь: "да, это не мое, не соответствует моим вкусам и философии, но это хорошо!" Я не особо понимаю Хлебникова, если честно, но его стихи хороши объективно - завораживающим слогом, цельностью образов, даже если они не будят во мне лично сокровенных глубин. К сожалению, про эту работу так сказать не могу.
Однажды профессор по русской литературе в ВУЗе, где я училась, дама с кучей ученых степеней, сказала на лекции: "Я слишком правильна, чтобы любить Цветаеву, но я слишком профессионал, чтобы не понимать всей глубины и ценности ее таланта".

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 19:47  в ответ на #70
Так и я вроде о том же, услышьте меня) Данная работа - не шедевральное произведение, да и даже стихотворением я не назову возможно, и на конкурсе поэтических произведений я бы уже говорила о недостатках и, скорее всего, голосов было бы минимум. Но здесь - да почему бы и нет? Рифмованный текст - так просто замечательно, что автор не выпадает из размера и подбирает рифмы читабельные) А профессору, упомянутому выше, - мои овации. Я, к примеру, слишком дисгармонична и люблю Цветаеву, но слишком непрофессиональна, чтобы ее оценивать

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 19:54  в ответ на #73
Наверное, я слишком серьезно подхожу к этому конкурсу. На Адвего я всего полтора месяца, о профессиональных копирайтерах больше наслышана как о кудесниках слова, вот и пытаюсь найти соответствия. Просто классический литературный жанр эссе стихотворных вариантов не предусматривает, а все, что вне жанра - должно быть на порядок лучше.

                
brizgi
За  0  /  Против  0
brizgi  написала  24.10.2009 в 20:03  в ответ на #74
Я тоже не старожил-долгожитель) Думаю, мэтры копирайтинга врядли участвуют в конкурсах, подобных этому. Отнеситесь проще - не как критик, а как непритязательный читатель) Видели бы вы, что мне дают читать люди, отвечающие на вопрос об увлечениях "пишу стихи"... Жаль цитировать было бы хамством)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  24.10.2009 в 20:40  в ответ на #74
Вопрос о стихотворных эссе согласовывался с администрацией еще до окончания приема работ
http://advego.ru/blog/read/news/46128/all#comments
#134 и №140
Так что в рамках ДАННОГО конкурса ваш спор неуместен. Стихи-эссе были ДОПУЩЕНЫ к конкурсу и НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ правилам его проведения.

PS Хватит оффтопить в комментах к ОДНОМУ из конкурсантов. Найдите себе свободную тему или создайте новую. Это воспринимается как PR в полном понимании.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 20:58  в ответ на #76
Если в магазине оргтехники будут разрешены к продаже апельсины, это не значит, что я их должна покупать...
Приняла к сведению. Замолчала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2009 в 21:48  в ответ на #76
прошу пардону, но я кажется чего-то не понимаю, или что-то пропустил?... у вас, dins1904, есть такие полномочия, чтобы одёргивать полноправных пользователей, ведущих самым наикорректнейшим образом полемику по сути представленной работы?

а если завтра администрация Адвего объявит, что Австралия - родина слонов, это тоже надо будет принять как безусловную данность и негласный закон данного ресурса?

далее, предположим на несколько секунд, что я сбрендил и решил пропиарить данную конкурсную работу, открыв и поддерживая интересную для многих полемику, не флудя попусту и не нарушая этических форумных норм, и что?... ну, пиарю, дальше-то что?... если все вокруг дураки и не разберутся, значит, так им и надо... только мне кажется, что вокруг не все дураки, и есть надежда, разберутся.

думаю, админы всегда найдут способ остановить немотивированный флуд и т.д. - если вы не в курсе, у них должно быть даже такое тайное оружие, как бан:)) оставьте эти вопросы в их компетенции или скажите прямо что наделены такими высокими полномочиями.

                
mba
За  1  /  Против  0
mba  написал  24.10.2009 в 23:03  в ответ на #79
У него такие же полномочия одергивать кого-то, как и у Вас одергивать его))
Мы в свободном пространстве, или зачем? Пока в пределах литературной лексики и без личных нападок - на здоровье!
А про пиар очень солидарен. Но с другой стороны, когда у каждого голосующего только один голос, а за какое-то произведение хочется проголосовать пятью конечностями... Тут хоть обсуждение поможет:)
И очень надеюсь, что жюри учтет. Разве можно уравнивать работы с одинаковым количеством баллов, но когда одна без единого коммента, а вокруг другой - целая дискуссия?.. Это же ж о чем-то говорит...

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  24.10.2009 в 22:02  в ответ на #63
Не сомневался, что слово "настоящая" растерзают)) Я ж имел в виду не с большой буквы. И поэтическим шедевром тоже не назову. Но на фоне остальных эссе все равно блистает! Не только формой, но и смыслом.
Впрочем, это субъективно. Просто не нравится мне сама концепция эссе, я ценю любое произведение искусства прежде всего за красоту, принесенные положительные эмоции; в крайнем случае - за глубокий смысл, интересный сюжет. А размышлизмы обо всем (= ни о чем)... Даже пушкинские или энштейновские не очень интересны. А уж нынешних всякорайтеров...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2009 в 22:35  в ответ на #80
:)))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.10.2009 в 12:14  в ответ на #56
Можете Вы, наш любезный mba, объяснить (в соответствующей ветке), что Вы считаете настоящей поэзией.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  25.10.2009 в 17:32  в ответ на #91
Нет, Танюша, поленюсь:)
Тем более, что в #66 очень "по-моему" написано. Разве что, вместо "это доступно профессионалам" я бы сказал "невозможно и в принципе, ведь это не алгебра".

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/i_am_copywriter/53353/?op=490049