Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Родной край — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Родной край / первый тур
Большой Литературный Конкурс: эссе на тему "Родной край"
DELETED
Любовь по принуждению / #183 / DELETED

Моё детство пришлось на то время, когда государство по имени СССР «раздавало» своим гражданам квартиры. Наша семья постоянно жила в ожидании новой квартиры, а я – в ожидании переезда на новое место жительства. Сама квартира меня не особо интересовала. Мысли мои витали вокруг двора и друзей. Я понимал, что поддерживать отношения со старыми друзьями на прежнем уровне вряд ли получится, а заводить новых, не то чтобы не хотелось, я просто не представлял себе как это делать. Этим, пожалуй, и определялась моя привязанность ко двору. А тем временем Советский Союз сначала медленно, а затем всё быстрее и быстрее котился к своему концу, количество построенного жилья стремительно уменьшалось, очереди двигалась всё медленнее, но всё-таки двигалась, и в новую квартиру наша семья переехала, когда я уже был вполне сформировавшейся личностью. К тому времени я уже отслужил в армии, завёл друзей не связанных с моим прежним двором и связь с ним сама собой оборвалась.

Если рассматривать двор как родину, малую родину, ну или совсем микро родину, то чувство это можно назвать патриотизмом. Применительно ко мне, мой детский патриотизм определялся исключительно личными интересами. Мне были дороги именно личные чувства и переживания. Ну, чистейшей воды эгоизм. А ведь человеку стыдно осознавать, что патриотизм есть не что иное, как конформизм, который зиждется на обычной любви к самому себе. Получается, вроде бы любишь родину, а на самом деле себя. Или, если быть точнее – себя на родине. Переживаешь не о том, как там мой двор останется без меня, а о том, как я останусь без двора.

Обычно человек не задумывается о своём отношении к родине, и только неизбежность изменения отношений «я – родина» или нависшая над ней опасность, побуждают человека к размышлениям и действию. В годы войны патриотизм превозносится на пьедестал. Государство приводит в движение громадный пропагандистский механизм, который стимулирует в человеке обострение патриотических чувств. Само понятие «патриот» существует в неких общих чертах, понимает его каждый по своему, но, даже осознавая некоторую недосказанность в определении, человек оказывается втянутым во всеобщую истерию.

В годы Второй мировой войны многие русские эмигранты, считая себя патриотами, стали на защиту отечества от Германии, но многие, так же считая себя патриотами, выступили против СССР. Кто же из них патриот? А вопрос то, не риторический. Но ответ на него может дать только история. А она показывает, что патриотов «назначает» победитель. И не важно, чем руководствовался человек, принимаю ту или иную сторону – только победитель определит, правильно ли поступил тот человек, патриот он или предатель. В этом и заключается основное и самое коварное качество патриотизма – его значение не может быть самостоятельно определено самим человеком, а диктуется ему извне. Тем самым личность порабощается, становится заложницей кем-то установленных правил. Ну а этот кто-то, он же власть (государство), имеет вполне определённую цель – самосохранение. Эксплуатируя самые простые человеческие чувства и желания, взамен она предлагает человеку отказаться от всего и только служить. А важно ли человеку быть гражданином государства, любить его, служить ему? Или ему достаточно просто жить в комфортных условиях, а патриотизм – это любовь по принуждению?

Написал: DELETED , 18.05.2011 в 01:57
В форуме: Родной край
Комментариев: 22
Последние темы:
Комментарии
Incensio
За  2  /  Против  0
Incensio  написал  18.05.2011 в 03:32
Серьёзная тема. И несерьёзные грамматические и пунктуационные ошибки школьного уровня, которые все портят

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.05.2011 в 08:58
Интересный взгляд на патриотизм. Спорный - но не лишенный здравого смысла:)

                
krimarusya
За  2  /  Против  1
krimarusya  написала  18.05.2011 в 09:59
Чего ж так ошибок-то много? Непонятно, как работа отбор прошла...

                
Kukus_Mukus
За  0  /  Против  0
Kukus_Mukus  написал  18.05.2011 в 12:48
Я задрал нос. К моей работе одни лесные отзывы, хочется кому-то тоже передать это классное настроение, которое от всего происходящего создалось. Не получается пока...

                
NAD5162990
За  0  /  Против  0
NAD5162990  написала  18.05.2011 в 18:13  в ответ на #4
Я в таких случаях просто промолчу и поставлю плюс или минус.

                
Kukus_Mukus
За  0  /  Против  0
Kukus_Mukus  написал  23.05.2011 в 19:32  в ответ на #4
Вот они лесные отзыв. Можно просто - отзыв-леший.

                
Lambi
За  3  /  Против  0
Lambi  написала  18.05.2011 в 15:17
Искренний взгляд намного больше располагает к себе, чем отсутствие ошибок...
Я согласна с вашими взглядами на жизнь относительно родины...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2011 в 06:47
Патриотизм и политическая система - это две разные вещи. По некоторым причинам я против того, что произошло в 1917 году. Но если бы я родился в те времена и мне пришлось бы участвовать в той войне, то я был бы только на стороне нашей большой страны и никак иначе.

Голосую - "за", игнорируя ошибки. Голосую за тему - важная и интересная.

                
LadyJ
За  0  /  Против  0
LadyJ  написала  28.05.2011 в 21:05  в ответ на #7
Немного непонятно, что значит "на стороне нашей большой страны"? Война-то была гражданская, внутри большой страны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2011 в 22:57  в ответ на #17
Вопрос интересный и к месту, в точку то есть.

В комменте не совсем понятно я указал, в какой войне. Каюсь и прошу прощения.

Просто в статье говорится о Великой Отечественной, поэтому я и говорил про неё.

Ну а если поднимать вопрос о гражданской, то скорее всего я был бы против красных.

Прошу не судить меня строго - это только моё личное мнение. И вполне возможно, что по большому счёту я не прав, хоть и читаю себя правым.

                
LadyJ
За  0  /  Против  0
LadyJ  написала  29.05.2011 в 06:05  в ответ на #18
Спасибо за честный ответ. Каждый имеет право на собственное мнение. Так, как вы (о 1917), наверное, думают многие, судя по тому, с каким восторгом был принят российский триколор в 1991 году. Наверное, надеялись (и сейчас этого страстно желают) возродить былое величие Российской империи. Но, простите, какая же империя без императора? А другая часть населения теперь мечтает возродить Советский Союз. Опять же вопрос: ну какой же может быть Союз (в прежнем смысле этого слова) с олигархами на всем постсоветском пространстве? Ломать - не строить. Я против того, что произошло в 1991 году, но я понимаю, что возвратить утраченное невозможно. Как невозможна и страна, которая была до 1917 года. Победители не "назначают" патриотов. Победителями становятся те, кто соответствует патриотическим чувствам большего числа людей или кто умело сыграл на этих чувствах. Великая Отечественная в этом смысле - честная война. Но случаются и спекуляции. (Не это ли называется "исторической неизбежностью"?..)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2011 в 09:59  в ответ на #19
Да мы во многом единомышленники! Особенно в этом:

"Победителями становятся те, кто соответствует патриотическим чувствам большего числа людей или кто умело сыграл на этих чувствах."

Такое проворачивалось политиками всегда. И сейчас процесс продолжается. И от этого не уйти - с древних времён это у людей, уже в крови и генах заложено.

Но вот по поводу возвращения в СССР, с вами не согласен. В том смысле, что мы уже олигархами обросли. Можно вернуться и с олигархами. Страна от этого только сильнее будет.

Такое уже было во времена НЭПа, когда товарищ Ленин осознал кое-какие ошибки партии и вернул частную собственность. Развитие страны сразу же пошло бурными темпами.

И потом, если взять, к примеру, сегодняшний Китай. Их экономика считается сегодня одной из самых сильных. Просто в своё время они перестроились не так как мы. Они не разрушали целостность своей страны. Только немного подкорректировали соц. систему. И олигархи там есть и немало.

Так что проведя референдум по всем странам бывшего СССР, можно убедиться, что большинство будет за. Почему-то я уверен в этом. После этого можно начинать объединяться.

Ну что, завтра понедельник - начнём?!!!

                
LadyJ
За  0  /  Против  0
LadyJ  написала  29.05.2011 в 13:16  в ответ на #20
Ха! Я согласна!

Если бы все было так просто...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2011 в 00:27  в ответ на #21
Да, это дело непростое. Практически невозможное. Те, кто у власти, будут отчаянно сопротивляться. Им сейчас неплохо на своих местах, поэтому и муссируется по ТВ: при союзе было плохо, при союзе было - хуже некуда.

И это во всех республиках бывшей нашей страны.

Мы можем только рассказывать, как было на самом деле и как стало теперь.

                
babaj102
За  0  /  Против  0
babaj102  написал  19.05.2011 в 22:48
Почему все так цепляются к ошибкам? И отличники в школе делают их, и учителя русского языка. Мы же не на выпускном экзамене филфака в МГУ. Интернет даёт информацию, а не учит правильной и грамотной речи, для этого есть школа. Которая, кстати, в России платная будет со следующего учебного года. Так, что этот текст - образец грамотной речи на фоне полной безграмотности большинства читателей интернет-статей.

                
krimarusya
За  2  /  Против  0
krimarusya  написала  20.05.2011 в 00:02  в ответ на #8
При всем моем уважении и к Вам, и к автору, не могу согласиться. Мы на бирже копирайтинга, а работы проходили отбор, где одним из условий была грамотность.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  19.05.2011 в 23:33
А мне понравились здесь ошибки, впервые так снисходительна к ошибкам русского языка. "КОтился к концу СССР", а не кАтился - классно ведь сказано. Как кот котился! Катился ли кот. понравилось, классно читать про дворы, про квартиры. Классно на этом фоне понимать чью-то точку зрения про тот-же патриотизм. Считаю, что у этого автора талант писателя. Также интересно или почти также мне было интересно читать, например, "Судьбу барабанщика" - да-да, ни больше и ни меньше.

                
Andnord
За  0  /  Против  0
Andnord  написал  20.05.2011 в 17:31
Отклонение в политическую сторону увело автора от понятия родной край.

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  21.05.2011 в 20:51
Из этой работы, как мне кажется, могло получиться два достаточно интересных и нетривиальных эссе. Про ошибки - уже все сказали.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  22.05.2011 в 03:20
Отклоняться можно в любую сторону, хоть в политическую, хоть в "детскую", иначе бы эти эссе не прошли премодерацию админов.

В общем, заявляю: это одно из малого количества эссе, заслуживающих доверия. Прочтите последнюю строчку: " Или ему достаточно просто жить в комфортных условиях, а патриотизм – это любовь по принуждению?" Литературой так и блещет: вопрос почти в заголовке, в конце ответ.

Действительно, это натуральное суперское эссе: ведь важно жить в комфортных условиях и отдавать тепло тёплому и пахучему родному дому, краю, чем холодному и вонючему , ведь любить надо то, что любит тебя? Действительно, любовь по принуждению. Человеку нужны комфортные условия, а не голый патриотизм. Отличное эссе.

                
3ve3da
За  1  /  Против  0
3ve3da  написала  26.05.2011 в 21:27
Оригинально. По поводу патриотизма во многом согласна с автором. "Патриотов «назначает» победитель" - именно так. И про любовь по принуждению тоже согласна. Может немного отступлю от темы, но мне еще в детстве была непонятна фраза "Честь класса" (школьного, я имею ввиду) и требование любить его и бороться за эту самую "честь". Почему я должна была любить свой класс, если одну его часть я терпеть не могу, к другой равнодушна и только небольшой части симпатизирую?

                
Andronus
За  1  /  Против  1
Andronus  написал  27.05.2011 в 19:48
За последний абзац мое вам "нравится". Действительно: кто воевал против СыСыСыРы - все почему-то фашисты, а националисты теперь стали называться почему-то нацистами, а кто "за" - те белые и пушистые. берия, сталин, и вся остальная нечисть, просто герои и прям отцы народов. Обидно, что большинство так и дальше считает, заклепали головы людям крепко, а расклепать некому, да и не выгодно это власти.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/krai/338824/all1/