Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Письмо потомкам — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Письмо потомкам / первый тур
Письмо потомкам - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
TatyanaPolovinkina-Shchedrina
Письмо в один конец / #221 / TatyanaPolovinkina-Shchedrina

Здравствуй, глазастый потомок безвестных отцов,
Кровью и потом наследник по стеклобетону,
Берцев крылатых носитель, воздушных дворцов
Перестроитель по-новому и по-простому.

В час, как арбатский наш пращур нечаянно слез
С чинной и древней, как чаша печали, чинары,
Так же, как светлой пяты не сберёг Ахиллес –
Не сберегли мы молчания мудрого чары.

Предвозвести мне, что будущность наша ясна,
Энный жилец не начавшихся столько-то-летий!
Тлен измеряешь ты мерою льна или сна?
Верно, что вы просветлёнее нас и одетей?

Стал ли весь мир композитен, пронзительно нов?
Тем же составом играет небесный оркестр?
Не создают ли в стенах словолитен – подков?
Не создаёт ли в котлах словолитен – оков! –
Вечная грамотно не «подкова́нная» бездарь?

Ваш ли уклад – сетевых образов – образцов?
Не обесцежено ль речно-молочное место?
Смотришь ли ты по утрам в зазеркалье резцов
Правосторонних троянских лихих жеребцов,
Или мустанг пресных прерий твой делает вестерн?

Словно гибридных растений нечёткий черёд,
Твой вырастает почти человеческий профиль.
Так зачинает пчела – предстоящего мёд?
Так, словно, грифель, в грядущем чернеет картофель?

Взор из безбрежного, как виноградник, свинцов,
Губ молчаливых невелеречивы засовы.
Кто ты – глазастый потомок безвестных отцов?
Лучшие дети неживших родителей – кто вы?

Стонет хрящом и рессорой вселенская ночь,
Утро воспрянет припухлой воздушностью сайки.
Вы, не родившись и не умерев, воскресайте
В наших надеждах и в наших одеждах вассальских,
Плотью и кровью на нас не похожи точь-в-точь.

Написала: TatyanaPolovinkina-Shchedrina , 13.05.2020 в 11:35
Комментариев: 44
Комментарии
Ameli1973
За  4  /  Против  1
Ameli1973  написал  13.05.2020 в 15:43
"Стонет хрящом и рессорой вселенская ночь,
Утро воспрянет припухлой воздушностью сайки.
Вы, не родившись и не умерев, воскресайте
В наших надеждах"

Сильно... Мой плюс здесь.

                
Eva_Peron
За  11  /  Против  6
Eva_Peron  написала  14.05.2020 в 13:37
С претензией на "не для средних умов", но, на самом деле, набор заумных слов и отсутствие рифмы во многих строках.
"Одетей" - просто режет слух. Масса завуалированных мыслей, непонятных простому смертному. Например, строфу с жеребцами и мустангами перечитала много раз, а суть так и не уловила.

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  18.05.2020 в 07:25  в ответ на #2
А мне понравились, и неологизм «одетей», и аллюзии с жеребцами. Но я достаточно придирчиво ставлю оценки, не можете подсказать, в каких строках рифма остутсвует? Может, я пропустил.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  1
Eva_Peron  написала  20.05.2020 в 09:25  в ответ на #18
Да, была неправа. То бишь, случайно оговорилась. Мне не хватает не рифмы, а ритма. Все время сбивается.

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  20.05.2020 в 16:10  в ответ на #22
Ощущение, что мы с вами разные стихи читаем ) Битого ритма тоже не нашёл, так что просьба прежняя, подсказать, где не так. Сбои легко вычислить по ударным слогам. Я посчитал, вот чёткая схема по всему стиху: 1-4-7-10-13.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  1
Eva_Peron  написала  20.05.2020 в 19:01  в ответ на #23
Скажем, вот здесь
Взор из безбрежного, как виноградник, свинцов,
Губ молчаливых невелеречивы засовы.
Кто ты – глазастый потомок безвестных отцов?

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  2
Eva_Peron  написала  20.05.2020 в 19:01  в ответ на #24
и слово невелеречивы вообще не понимаю

                
RomanSnegovsky
За  1  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 06:06  в ответ на #25
Видимо, воображаемый собеседник сдержанно молчит, вникновенно (по логике в противовес пафосному безмолвию), но тут не берусь за автора полностью отвечать. Потом сам расскажет.

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  1
RomanSnegovsky  написал  21.05.2020 в 05:59  в ответ на #24
А, понял. Только это не сбой, а полуударный слог: невЕлеречИвы. В слове два ритмических ударения, как у Пушкина в "Мчатся тучи, вьются тучи вообще три: нЕвидИмкоЮ луна", это норма. Словесное и ритмическое ударения хорошо чувствуются.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  3
Eva_Peron  написала  21.05.2020 в 07:49  в ответ на #26
ага, перечитала, поняла. Тогда к техническому исполнению претензий нет)) и, кстати, удосужилась глянуть значение слова невелеречивы (аж пальцы чуть не сломала, пока набирала слово)). Тем не менее, это произведение все равно не вызывает у меня отклика.

                
RomanSnegovsky
За  2  /  Против  0
RomanSnegovsky  написал  23.05.2020 в 06:30  в ответ на #28
Забавная логика голосования, конечно ) Но на вкус и цвет крабовые палочки разные )

                
Еще 14 веток / 16 комментариев в темe

последний: 14.05.2020 в 16:33
Ant_ikiller
За  3  /  Против  2
Ant_ikiller  написал  19.05.2020 в 02:08
Словолитно!

                
EmilyBlack
За  3  /  Против  2
EmilyBlack  написала  19.05.2020 в 20:10
Автор поработал на славу, но за красивыми фразами я не увидела настоящих эмоций..., а без них любая красота не красота(. Может быть надо было перечитать, но я не перечитываю в первом туре работы(.

                
Yana123456
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  Yana123456  написала  21.05.2020 в 16:46
Плюс зажму.
Продиралась сквозь стихи, как сквозь джунгли.
Не по сердцу.

                
selyanka32
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:11
Что-то по-моему тут отправитель обозвал адресата лупоглазым уродом в крылатых берцах с почти человеческим профилем, а потом пошёл в акмеистических словосплетениях гадать и задавать требовательные вопросы о том, как же этому адресату живётся в его будущем. Послания я не вижу, лёгкий намёк на него появился только в последней строфе, и то в повелительном наклонении и чем-то вроде обвинения в непохожести в последней строчке. Этакий строгий выговор, запечатанный в символизм. На месте потомка я бы поёжилась от такого посыла.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  25.05.2020 в 09:41
Слишком образно. Образность превышает сами образы. Но +.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  25.05.2020 в 21:37
Впечатлило - в основном формой, признаюсь. Меня будто перенесли в эпоху акмеистско-символистских изысканий в сложной ритмике и вычурной, с новаторскими для современников вкраплениями лексики.

Автор, вне сомнений, поэт очень неслабый. Эстетический мой вкус порадовал, парой-тройкой удачных неологизмов слух не оскорбил. Не сказать чтоб невелеречив, но изобретателен и слухом музыкальным не обижен.

Только воспримет ли глазастый потомок, еще более удаленный во времени от поэтов-модернистов начала ХХ века, чем мы, подобный посыл (то ли ретро-, то ли нео-) - спорный вопрос. Пусть даже отправленный талантливым пращуром в вассальской одежде, но с гордым человеческим (некартофельным!) профилем.

На всякий случай плюс поставлю. За техничность и стиль. Хотя содержание от меня и ускользнуло, честно говоря.

                
MartaNika
За  0  /  Против  2
MartaNika  написала  27.05.2020 в 14:41
Тема все та же, вопросы все те же - как вы там потомки, как там ваш (наш) мир, стали ли вы лучше нас или остались такими же, зависимыми от всяких ерундовых вещей, бездарями? Ну и дальше в этом же стиле. В послании потомкам, все же, хочется видеть именно послание, а не вопросы, на которые ответов для отправителя не будет. А из пожеланий, опять таки, только стандартные посылы - не будьте похожи на нас, надеемся вы лучше нас, низменных.
Теперь по технике стихосложения. Для меня, абсолютного "не эксперта" в области поэтики, стиль подачи показался интересным и не слишком сложным для восприятия. Но отправлять такое послание реальным, а не мифическим потомкам было бы, на мой взгляд, странно. А вот для профессионального поэтического конкурса оригинально-эпистолярного жанра - самое то )))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  27.05.2020 в 14:56  в ответ на #34
Что удивило, так это комментарии некоторых комментаторов, которые в этом стихотворении ставят витиеватость и высокопарность слога в заслугу автора(заслуженную, конечно). Хотя в других работах, ратовали за простоту. А за поэтическую образность (не слишком-то и витиеватую) попрекали авторов "отрывом" от народного стиля, упрощенного изложения мыслей. Но это, наверное, они от под давлением вашего таланта, уважаемый автор, так изменились )))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  27.05.2020 в 18:51
Если это стёб, то это гениально.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  07.06.2020 в 00:46  в ответ на #36
да, если бы это был стёб, было бы гениально

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.05.2020 в 19:48
Автор, ну что же вы резко, как из-за угла
Пыльным мешком черногрифильной этой картошки?
Каюсь, слабачка, наверно, не всё поняла,
Словно запуталась в образах вашей матрешки.

Может, и круто, не знаю, но явный перебор с велеречивостью, на мой вкус.

                
id39225951
За  0  /  Против  0
id39225951  написал  30.05.2020 в 22:22
По-моему, тоже слишком претенциозно, хотя приятно, что отличается размером. Ностальгия по "серебряному веку"?

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  31.05.2020 в 12:32
Из плюсов. Стилистика - без вопросов индивидуальная. Есть идея, развитие, довольно качественная реализация. Вижу, выше спорили про ритм. На мой взгляд, с ним порядок: четко выдержан и в четырех-, и в пятистрочных строфах.
Из минусов. По мне - перебор с аллюзиями и высокопарностью подачи. И вообще перенаворотили. Даже сложный образ воспринимается "сам по себе", если в нем не наворочено чего покруче. Если же нужно вчитываться и разбирать, кто на ком стоял, то автор перестарался. И сам себя кое-где запутал.
Вот, например: "Так зачинает пчела – предстоящего мёд?". Зачать - дать начало жизни: в прямом значении речь о живом существе, в переносном - о времени, например. Суть ясна, но из-за того, что это самое время здесь вдруг стало медом (то есть конкретным неодушевленным) и пчела его зачала, повилась путаница. Читаешь-читаешь, отмечаешь интересные образы - и вдруг пчела зачинает мед... Ну не надо так, правда. Если уж берешься писать сложно, каждое слово должно быть на месте, иначе все разваливается.
Удачи!

                
cobra-66
За  0  /  Против  0
cobra-66  написала  01.06.2020 в 13:56
БОЛЬШОЙ ПЛЮС +

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  05.06.2020 в 19:50
Вы меня потрясли. Это не похоже ни на одну из прочитанных до сих пор работ и творений (мне осталось дочитать 10 из 252, есть с чем сравнивать).
Читал и смаковал каждую строку, каждую идею (на рифмы и ритм внимания не обращал).
Скрытые отсылки к мифологии зашли очень органично (особенно понравился Гермес в берцах).
Не ожидал, что у меня появится другой фаворит за три дня до 2-го тура.
Конечно, это Плюс. И дальше без вариантов буду голосовать за это произведение.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  07.06.2020 в 00:42
не ну это слишком

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2020 в 21:59
Хорошо написано. Не успел прочитать в 1-м туре, будучи временно ограниченно дееспособным :).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/letter/6203560/all1/